Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen leikkauslistaa, mistä siis leikkaavat?
29.09.2026 |
Iltalehden tietojen mukaan luonnoksessa hahmotellaan esimerkiksi menojen kasvun hillitsemistä 1,5 miljardilla eurolla. Valtionhallinnon uudistamisesta kokoomus tavoittelee 0,5 miljardia euron, sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistamisesta kahden miljardin euron ja eläkejärjestelmän uudistamisesta kahden miljardin euron säästöjä.
Sosiaaliturvan uudistamisella kokoomus tavoittelee miljardin euron säästöjä sekä elinkeinotukien karsimisella ja menojen priorisoinnilla kahden miljardin euron säästöjä.
Eniten säästettäisiin sosiaali- ja terveysmenoista sekä eläkkeistä. Lisäksi listalla ovat sosiaaliturva, maatalous- ja yritystuet sekä valtionhallinto.
– Kokoomus on valmis vähentämään virastoja, hyvinvointialueita ja kuntia sekä siirtämään voimavaroja hallinnosta ihmisten palveluihin, luonnoksessa lukee VU:n mukaan.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
EI HALPAA TUO UKRAINAN TUKEMINEN JA SUOMEN LIITTYMINEN NATOON.
Vlad, menes kaalikeittoa hämmentämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus leikkaa köyhiltä, heidän pääagendansa.
Siihen persutkin joutui suostumaan sillä hetkellä, kun demarit ilmoitti, että ei suostu yhteistyöhön persujen kanssa "rasismi" -syistä.
Siinä onkin monelle köyhälle mietinnän paikka. Elääkö mieluummin ei-rasistina ja köyhänä vai salliiko ajatuksen, että suomalaisista pidettävä ensisijaisesti huolta ja poistettava ylimääräinen köyhyysrasite takaisin kotimaahansa.
Olen lopen kyllästänyt tähän köyhistä länkyttämiseen. Ketään ei pidä palkita hyvästä suorituksesta kun heti kiljutaan miten se on pois joltakulta toiselta. Nyt jokainen voisi hetkeksi pysähtyä miettimään mistä ne suomen rahat tulee tuon koko ajan jatkuva köyhistä länkyttämisen sijaan.
Palstalla spämmivä maksettu broileriporukka vasenpuolueista ei käytännössä itse tee niiden "köyhiensä" eteen yhtään mitään, vaan kyykytys on jopa rankempaa kun nuo on hallituksessa. Lupaillaan vain vappusatasia joka sekin osoittautuu kympiksi, ja oletetaan että köyhä ei enempää elämäänsä tarvitsekaan, eikä varsinkaan saa.
Suomi nousuun köyhien rahoilla!
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää miten sosiaaliturvaa vielä uudistettaisiin, kun se on nyt jo uudistettu?
Uudistuu kuin itsestään kun jengi alkaa pääseen duuniin.
Aika kova leikkaus sosiaaliturvaan tuo miljardi. Ja kaksi miljardia eläkkeistä, tosin onhan tuo eläkepotti valtaisat 40 miljardia niin onnistuu kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää miten sosiaaliturvaa vielä uudistettaisiin, kun se on nyt jo uudistettu?
Uudistuu kuin itsestään kun jengi alkaa pääseen duuniin.
tarkoitatko niitä laskennallisia duunipaikkoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus leikkaa köyhiltä, heidän pääagendansa.
Siihen persutkin joutui suostumaan sillä hetkellä, kun demarit ilmoitti, että ei suostu yhteistyöhön persujen kanssa "rasismi" -syistä.
Siinä onkin monelle köyhälle mietinnän paikka. Elääkö mieluummin ei-rasistina ja köyhänä vai salliiko ajatuksen, että suomalaisista pidettävä ensisijaisesti huolta ja poistettava ylimääräinen köyhyysrasite takaisin kotimaahansa.
Olen lopen kyllästänyt tähän köyhistä länkyttämiseen. Ketään ei pidä palkita hyvästä suorituksesta kun heti kiljutaan miten se on pois joltakulta toiselta. Nyt jokainen voisi hetkeksi pysähtyä miettimään mistä ne suomen rahat tulee tuon koko ajan jatkuva köyhistä länkyttämisen sijaan.
Palstalla spämmivä maksettu broileriporukka vasenpuolueista ei käytännössä itse tee niiden "köyhiensä" eteen yhtään mitään, vaan kyykytys on jopa rankempaa kun nuo on hallituksessa. Lupaillaan vain vappusatasia joka sekin osoittautuu kympiksi, ja oletetaan että köyhä ei enempää elämäänsä tarvitsekaan, eikä varsinkaan saa.
Suomi nousuun köyhien rahoilla!
TYPERYS.Vieläkin saamapuolella vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää miten sosiaaliturvaa vielä uudistettaisiin, kun se on nyt jo uudistettu?
Henkilökohtaisesti en ole koskaan ymmärtänyt miksi keskituloisille maksetaan sosiaaliturvaa jonka nuo maksaa itse veroissaan. Tai rikkaammille, mutta rikkaita on vähän keskituloisiin verrattuna.
Muutenkin jos katsotaan alimpien tukien saajia, niin jo se, että tuki on kolme eri tukiea (vähintään, joskus jopa enemmän) eli työttömyyskorvaus, asumistuki ja vielä erittäin byrokraattiseksi ja kontrolloivaksi suunniteltu toimeentulotuki niin tuossa jo systeemi maksaa enemmän kuin mitä pitäisi byrokratioineen. Eikä työttömän maaniselle tasolle viety kontrollointi ainakaan paranna työllisyyttä muualla kuin siellä työkkärin julkisen sektorin viroissa joista just pitäisi säästää.
Mutta koska julkisella sektorilla on jotain 700 tuhatta työntekijää poliitikkojen broilerikaverit mukaanlukien, niin siitä ei leikata. Sama syy miksei järjestöistä leikata ja mediallekin tuli kiire vaihtaa puheenaihetta kun rydman otti asian puheeksi.
Esim. haluaisin maksaa paljon korkeampaa päivähoitomaksua. Lapsilleni on elintärkeää tavata joku täysjärkinen aikuinen edes arkipäivisin, kun itse katselen suljettujen sälekaihtimien takana Satuhäiden uusintoja ja kirjoittelen tänne näitä alakouluaineita. Rahat eivät siis valu kaikkein köyhimmille, vaan takaisin hyvätuloisille.
Ahne ja avuton keskiluokka ei edes tajua saavansa eniten.
Myös hyväosaisten vasemmistolaisten rahat ovat poissa köyhiltä. Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, valtion pitää tukea taidetta. Silti jokainen apurahalla tehty köyhyyttä kritisoiva taideteos on poissa samasta rahasta, joka voitaisiin antaa vaikka asunnottomalle. Ja 1970-luvun c-kasettiaan pyörittävä, köyhyyttä paheksuva Tampereen yliopiston dosentti käyttää samoja resursseja, joista voisi antaa köyhille. Vasemmisto tekee tuplarikoksen paheksuessaan tuloeroja. Tuloerot syntyvät juuri yksityisissä firmoissa, jotka ovat ainoita oikeita verotuloja tuottavia työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää miten sosiaaliturvaa vielä uudistettaisiin, kun se on nyt jo uudistettu?
Uudistuu kuin itsestään kun jengi alkaa pääseen duuniin.
tarkoitatko niitä laskennallisia duunipaikkoja
Ensi alkuun ne 30 tuhatta vuodentakaisesta joita on nyt enemmän ja tärkein huomio on käänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää miten sosiaaliturvaa vielä uudistettaisiin, kun se on nyt jo uudistettu?
Henkilökohtaisesti en ole koskaan ymmärtänyt miksi keskituloisille maksetaan sosiaaliturvaa jonka nuo maksaa itse veroissaan. Tai rikkaammille, mutta rikkaita on vähän keskituloisiin verrattuna.
Muutenkin jos katsotaan alimpien tukien saajia, niin jo se, että tuki on kolme eri tukiea (vähintään, joskus jopa enemmän) eli työttömyyskorvaus, asumistuki ja vielä erittäin byrokraattiseksi ja kontrolloivaksi suunniteltu toimeentulotuki niin tuossa jo systeemi maksaa enemmän kuin mitä pitäisi byrokratioineen. Eikä työttömän maaniselle tasolle viety kontrollointi ainakaan paranna työllisyyttä muualla kuin siellä työkkärin julkisen sektorin viroissa joista just pitäisi säästää.
Mutta koska julkisella sektorilla on jotain 700 tuhatta työntekijää poliitikkojen broilerikaverit mukaanlukien, niin siitä ei leikata. Sama syy miksei järjestöistä leikata ja mediallekin tuli kiire vaihtaa puheenaihetta kun rydman otti asian puheeksi.
Esim. haluaisin maksaa paljon korkeampaa päivähoitomaksua. Lapsilleni on elintärkeää tavata joku täysjärkinen aikuinen edes arkipäivisin, kun itse katselen suljettujen sälekaihtimien takana Satuhäiden uusintoja ja kirjoittelen tänne näitä alakouluaineita. Rahat eivät siis valu kaikkein köyhimmille, vaan takaisin hyvätuloisille.
Ahne ja avuton keskiluokka ei edes tajua saavansa eniten.
Myös hyväosaisten vasemmistolaisten rahat ovat poissa köyhiltä. Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, valtion pitää tukea taidetta. Silti jokainen apurahalla tehty köyhyyttä kritisoiva taideteos on poissa samasta rahasta, joka voitaisiin antaa vaikka asunnottomalle. Ja 1970-luvun c-kasettiaan pyörittävä, köyhyyttä paheksuva Tampereen yliopiston dosentti käyttää samoja resursseja, joista voisi antaa köyhille. Vasemmisto tekee tuplarikoksen paheksuessaan tuloeroja. Tuloerot syntyvät juuri yksityisissä firmoissa, jotka ovat ainoita oikeita verotuloja tuottavia työpaikkoja.
"Rikastuminen" on Suomessa helpompaa kuin seksiseuran saaminen minkään puolueen risteilyllä. Suomessa rikastuu, kun myy jotain jollekin, joka ei käytä omia rahojaan. Siis julkiselle sektorille, kunnille, valtiolle ja sille maakuntahallinnolle, josta virkamiehetkin tajuavat yhtä vähän kuin sika abstraktista taiteesta. Pohjois-Koreassa sosialistisella eliitillä on parhaat länsimaiset konjakit ja venäläiset kaviaarit. Tosin hekään eivät tee niin käsittämättömiä voittoja kuin suomalaiset hoivayhtiöoligarkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää miten sosiaaliturvaa vielä uudistettaisiin, kun se on nyt jo uudistettu?
Henkilökohtaisesti en ole koskaan ymmärtänyt miksi keskituloisille maksetaan sosiaaliturvaa jonka nuo maksaa itse veroissaan. Tai rikkaammille, mutta rikkaita on vähän keskituloisiin verrattuna.
Muutenkin jos katsotaan alimpien tukien saajia, niin jo se, että tuki on kolme eri tukiea (vähintään, joskus jopa enemmän) eli työttömyyskorvaus, asumistuki ja vielä erittäin byrokraattiseksi ja kontrolloivaksi suunniteltu toimeentulotuki niin tuossa jo systeemi maksaa enemmän kuin mitä pitäisi byrokratioineen. Eikä työttömän maaniselle tasolle viety kontrollointi ainakaan paranna työllisyyttä muualla kuin siellä työkkärin julkisen sektorin viroissa joista just pitäisi säästää.
Mutta koska julkisella sektorilla on jotain 700 tuhatta työntekijää poliitikkojen broilerikaverit mukaanlukien, niin siitä ei leikata. Sama syy miksei järjestöistä leikata ja mediallekin tuli kiire vaihtaa puheenaihetta kun rydman otti asian puheeksi.
Esim. haluaisin maksaa paljon korkeampaa päivähoitomaksua. Lapsilleni on elintärkeää tavata joku täysjärkinen aikuinen edes arkipäivisin, kun itse katselen suljettujen sälekaihtimien takana Satuhäiden uusintoja ja kirjoittelen tänne näitä alakouluaineita. Rahat eivät siis valu kaikkein köyhimmille, vaan takaisin hyvätuloisille.
Ahne ja avuton keskiluokka ei edes tajua saavansa eniten.
Myös hyväosaisten vasemmistolaisten rahat ovat poissa köyhiltä. Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, valtion pitää tukea taidetta. Silti jokainen apurahalla tehty köyhyyttä kritisoiva taideteos on poissa samasta rahasta, joka voitaisiin antaa vaikka asunnottomalle. Ja 1970-luvun c-kasettiaan pyörittävä, köyhyyttä paheksuva Tampereen yliopiston dosentti käyttää samoja resursseja, joista voisi antaa köyhille. Vasemmisto tekee tuplarikoksen paheksuessaan tuloeroja. Tuloerot syntyvät juuri yksityisissä firmoissa, jotka ovat ainoita oikeita verotuloja tuottavia työpaikkoja.
"Rikastuminen" on Suomessa helpompaa kuin seksiseuran saaminen minkään puolueen risteilyllä. Suomessa rikastuu, kun myy jotain jollekin, joka ei käytä omia rahojaan. Siis julkiselle sektorille, kunnille, valtiolle ja sille maakuntahallinnolle, josta virkamiehetkin tajuavat yhtä vähän kuin sika abstraktista taiteesta. Pohjois-Koreassa sosialistisella eliitillä on parhaat länsimaiset konjakit ja venäläiset kaviaarit. Tosin hekään eivät tee niin käsittämättömiä voittoja kuin suomalaiset hoivayhtiöoligarkit.
Suomessa ei edes rikkaat ole rikkaita. Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää miten sosiaaliturvaa vielä uudistettaisiin, kun se on nyt jo uudistettu?
Henkilökohtaisesti en ole koskaan ymmärtänyt miksi keskituloisille maksetaan sosiaaliturvaa jonka nuo maksaa itse veroissaan. Tai rikkaammille, mutta rikkaita on vähän keskituloisiin verrattuna.
Muutenkin jos katsotaan alimpien tukien saajia, niin jo se, että tuki on kolme eri tukiea (vähintään, joskus jopa enemmän) eli työttömyyskorvaus, asumistuki ja vielä erittäin byrokraattiseksi ja kontrolloivaksi suunniteltu toimeentulotuki niin tuossa jo systeemi maksaa enemmän kuin mitä pitäisi byrokratioineen. Eikä työttömän maaniselle tasolle viety kontrollointi ainakaan paranna työllisyyttä muualla kuin siellä työkkärin julkisen sektorin viroissa joista just pitäisi säästää.
Mutta koska julkisella sektorilla on jotain 700 tuhatta työntekijää poliitikkojen broilerikaverit mukaanlukien, niin siitä ei leikata. Sama syy miksei järjestöistä leikata ja mediallekin tuli kiire vaihtaa puheenaihetta kun rydman otti asian puheeksi.
Esim. haluaisin maksaa paljon korkeampaa päivähoitomaksua. Lapsilleni on elintärkeää tavata joku täysjärkinen aikuinen edes arkipäivisin, kun itse katselen suljettujen sälekaihtimien takana Satuhäiden uusintoja ja kirjoittelen tänne näitä alakouluaineita. Rahat eivät siis valu kaikkein köyhimmille, vaan takaisin hyvätuloisille.
Ahne ja avuton keskiluokka ei edes tajua saavansa eniten.
Myös hyväosaisten vasemmistolaisten rahat ovat poissa köyhiltä. Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, valtion pitää tukea taidetta. Silti jokainen apurahalla tehty köyhyyttä kritisoiva taideteos on poissa samasta rahasta, joka voitaisiin antaa vaikka asunnottomalle. Ja 1970-luvun c-kasettiaan pyörittävä, köyhyyttä paheksuva Tampereen yliopiston dosentti käyttää samoja resursseja, joista voisi antaa köyhille. Vasemmisto tekee tuplarikoksen paheksuessaan tuloeroja. Tuloerot syntyvät juuri yksityisissä firmoissa, jotka ovat ainoita oikeita verotuloja tuottavia työpaikkoja.
"Rikastuminen" on Suomessa helpompaa kuin seksiseuran saaminen minkään puolueen risteilyllä. Suomessa rikastuu, kun myy jotain jollekin, joka ei käytä omia rahojaan. Siis julkiselle sektorille, kunnille, valtiolle ja sille maakuntahallinnolle, josta virkamiehetkin tajuavat yhtä vähän kuin sika abstraktista taiteesta. Pohjois-Koreassa sosialistisella eliitillä on parhaat länsimaiset konjakit ja venäläiset kaviaarit. Tosin hekään eivät tee niin käsittämättömiä voittoja kuin suomalaiset hoivayhtiöoligarkit.
Suomessa ei edes rikkaat ole rikkaita. Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa.
Varakkaimmassa on eniten eläkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus leikkaa köyhiltä, heidän pääagendansa.
Siihen persutkin joutui suostumaan sillä hetkellä, kun demarit ilmoitti, että ei suostu yhteistyöhön persujen kanssa "rasismi" -syistä.
Siinä onkin monelle köyhälle mietinnän paikka. Elääkö mieluummin ei-rasistina ja köyhänä vai salliiko ajatuksen, että suomalaisista pidettävä ensisijaisesti huolta ja poistettava ylimääräinen köyhyysrasite takaisin kotimaahansa.
Vai oikein joutui suostumaan. Kovin on iloisina leikattu köyhiltä ja huudeltu että "menkää töihin"
Hyvin tietävät ettei töitä ole kuin harvoille mutta sekään ei estä ottamasta halpoja ulkomaalaisia lisäämään suomalaisten työttömyyttä.
Esim. haluaisin maksaa paljon korkeampaa päivähoitomaksua. Lapsilleni on elintärkeää tavata joku täysjärkinen aikuinen edes arkipäivisin, kun itse katselen suljettujen sälekaihtimien takana Satuhäiden uusintoja ja kirjoittelen tänne näitä alakouluaineita. Rahat eivät siis valu kaikkein köyhimmille, vaan takaisin hyvätuloisille.
Ahne ja avuton keskiluokka ei edes tajua saavansa eniten.