Uskonto pois ja katsomusaine tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Suomessa, ja Euroopassa ylipäätään, kuuluu opettaa koulussa kristinuskoa tunnustuksettomasti. Niin valtava on ollut kristinuskon vaikutus sille mitä suomalaisuus ja eurooppalaisuus on tänä päivänä, ja edelleen se vaikuttaa elämänmenoomme sekä kulttuurisesti että uskontona. Kristinuskon (tunnustuksettomasta) opettamisesta luopuminen olisi historiaton, ideologinen valinta.

Uskontoihin liittyviä faktoja pitää ilman muuta opettaa, mutta kaikille yhteisesti. Erillisiä katsomusaineita ei tarvita.

Uskonto ei ole vain faktoja, vaan se on myös kokemus. Kuten sana uskonto jo viittaa uskoon. Tieto on eri asia. Tieto voidaan todistaa edes jossain määrin. Usko on luottamusta omaan kokemukseen asioiden oikeasta tilasta. 

Siinä mielessä uskontoa on mahdoton opettaa. Voit opettaa asioita uskonnosta, mutta tosiasiassa ne on vain tarinoita tuhansien vuosien takaa. Usko itsessään tulee jos on tullakseen ihan muualta. Niinpä koulussa on ihan turvallista uskonnonopetusta. Ei sieltä usko tartu. 

Tai pelkkä aine.

Uskonto on katsomusaine.

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on katsomusaine.

Ei vaan kutsumusaine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Suomessa, ja Euroopassa ylipäätään, kuuluu opettaa koulussa kristinuskoa tunnustuksettomasti. Niin valtava on ollut kristinuskon vaikutus sille mitä suomalaisuus ja eurooppalaisuus on tänä päivänä, ja edelleen se vaikuttaa elämänmenoomme sekä kulttuurisesti että uskontona. Kristinuskon (tunnustuksettomasta) opettamisesta luopuminen olisi historiaton, ideologinen valinta.

Uskontoihin liittyviä faktoja pitää ilman muuta opettaa, mutta kaikille yhteisesti. Erillisiä katsomusaineita ei tarvita.

Uskonto ei ole vain faktoja, vaan se on myös kokemus. Kuten sana uskonto jo viittaa uskoon. Tieto on eri asia. Tieto voidaan todistaa edes jossain määrin. Usko on luottamusta omaan kokemukseen asioiden oikeasta tilasta. 

Siinä mielessä uskontoa on mahdoton opettaa. Voit opettaa asioita uskonnosta, mutta tosiasiassa ne on vain tarinoita tuhansien vuosien takaa. Usko itsessään tulee jos on tullakseen ihan muualta. Niinpä koulussa on ihan turvallista uskonnonopetusta. Ei sieltä usko tartu. 

Nykymuotoinen uskonnonopetus on tarpeetonta. Erillisten katsomusaineiden opettamiseen menee aivan valtavasti resursseja ja se myös vaikeuttaa lukujärjestysten tekemistä. Kaikille yhteinen katsomusaine missä käsiteltäisiin neutraalisti kaikkia uskontoja olisi huomattavasti parempi. Uskonnoista tulee opettaa nimenomaan faktoja, ei uskomista ja kokemista.

Kyllä uskonto ennen pitkää jää pois koulusta. Syynä tosin ei ole mikään aatteellinen juttu, vaan säästöt. Tulee halvemmaksi laittaa oppilaat yhteen tunnustuksettomaan ryhmään kuin maksaa joka uskontokunnan opettajalle palkkaa.

Faith kirjoitti:

Suomessa, ja Euroopassa ylipäätään, kuuluu opettaa koulussa kristinuskoa tunnustuksettomasti. Niin valtava on ollut kristinuskon vaikutus sille mitä suomalaisuus ja eurooppalaisuus on tänä päivänä, ja edelleen se vaikuttaa elämänmenoomme sekä kulttuurisesti että uskontona. Kristinuskon (tunnustuksettomasta) opettamisesta luopuminen olisi historiaton, ideologinen valinta.

Miksi kaikille ei käy sama tunnustukseton opetus?

Vierailija kirjoitti:

Muslimeille voitaisiin opettaa että Islam on saatanan keksimä sairas uskonto.

Samoja Abrahamilaisia uskontoja, joilla on sama jumala. 

Vierailija kirjoitti:

Minä alan olla sitä mieltä, että helvetillä pelottelu ja muu syntien luettelu olisi ihan hyvä juttu. Järkipuhe ja empatia ei kiinnosta, koska oma napa ja nautinto on lähempänä. Ihmiset ovat ihan sikoja toisiaan kohtaan. Niin lapset kuin aikuiset. Toinen ihminen nähdään lähinnä keinona saada jotain hyötyä itselle. Kun tavoite on saavutettu, voi toisen hylätä kuin roskan. 

jos ainoa keino saada keskimääräinen ihminen olemaan ihmisiksi, on vain kuolemanjälkeisillä seuraamuksella pelottelu, niin ehkä se on parempi niin. Nykymenolla päädytään tuhoamaan koko yhteiskunta. 

Kouluaineita rukkaamalla ei muutenkaan asiat muutu. Ainoa muutos on siinä, miten alat itse toimia ja mitä opetat lapsillesi. 

Ei tuo enää onnistu. 50-luvulla ihmisiä pysyi vielä pelottelemaan helevetillä. Nykyään siihen ei usko kuin pieni osa heikkolahjaisia höperöitö...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Kristinusko on tärkeä säilyttää, ihan jo muidenkin uskontojen vastapainoksi ja sen kuuluu olla Suomen valtauskonto. Siinä on myös niin paljon hyvää, hyvä arvopohja. Ei tarvitse liian uskovaiseksi alkaa.

Kukaan ei ole kieltämässä kristinuskoa. Sitä ei vaan tarvitse opettaa koulussa, niin kuin ei mitään muutakaan uskontoa.

Juuri näin.

Uskonnot häviävät pikkuhiljaa itsestään kun tietoisuus ja tekniikka kehittyy.

Ja kehityksen myötä tekoäly tuhoaa koko ihmiskunnan. Ihminen on muutakin, kuin tekniikkaa. Ehkä se uskonto palauttaisi jonkin inhimillisen osan meihin kaikkiin? 

Uskontojen sanoma on itse asiassa järkiään hyvä ja ihmisyyttä edistävä. Jostain syystä ihminen vain tykkää tulkita ne niin, että pääsee uskonnon varjolla kiusaamaan toinen toistaan. Valta kiehtoo ja vakuuttavin pärjää?

Ehkä tuhoaa...

Jos jumala olisi olemassa hän varmaan estäisi sen.

Uskonto on turha oppiaine koulussa. Jäänne entisajoilta. Tiedeopetusta (science) tilalle.

AP on silmävoiteen tarpeessa

Matt 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!

Vierailija kirjoitti:

AP on silmävoiteen tarpeessa

 

Matt 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!

Höpöhöpö