Pitäisikö kovan viikon ilta lopettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennyt huonompaan suuntaan. Vanhan toistoa. Vielä kuitenkin naurattaa.

Samaa mieltä. Ohjelman taso on vajonnut tasoltaan alaspäin. Samaa väsynyttä keksimällä keksittyä persujen irvailua 90 % ohjelma-ajasta. Kolmen raatilaisen tehtävänä kai alunperin tarkoitus oli olla jonkinlaisia kommentaattoreita. Nyt he yrittävät vain vääntää vitsejä, mikä on tosi typerää. Joskus keskellä istuva vieras yrittää puhua jotakin järkevää, mutta vieruskaverit omilla tyhmillä irvailuillaan lyttäävät hänet. 

Persupoikaa uhrituttaa taas 🤣 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennyt huonompaan suuntaan. Vanhan toistoa. Vielä kuitenkin naurattaa.

Samaa mieltä. Ohjelman taso on vajonnut tasoltaan alaspäin. Samaa väsynyttä keksimällä keksittyä persujen irvailua 90 % ohjelma-ajasta. Kolmen raatilaisen tehtävänä kai alunperin tarkoitus oli olla jonkinlaisia kommentaattoreita. Nyt he yrittävät vain vääntää vitsejä, mikä on tosi typerää. Joskus keskellä istuva vieras yrittää puhua jotakin järkevää, mutta vieruskaverit omilla tyhmillä irvailuillaan lyttäävät hänet. 

Miten Ylen ohjelman taso voikin vajota niin syvälle, että ohjelma-ajasta 90 % käytetään yksinomaan yhden puolueen - oli se puolue mikä tahansa - irvailemiseen. Eikö monipuolisempaa sisältöä ohjelmalle iso tuotantoryhmä todella pysty ideoimaan.

Kovan viikon ilta on poliittisena satiirina hyvin yksipuolinen. Ehkä ohjelman tekijöillä ei ole kunnianhimoa tai taitoa tehdä siitä monipuolisempi. Tai - mikä pahinta - ei ole haluakaan.

Joko ap itkee itsensä taas uneen? Yhyy! :c

Onko hirnujilla talli jo täynnä?

Oregano läppä oli liikaa palstan poistajalle, Siitä ei saanut keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennyt huonompaan suuntaan. Vanhan toistoa. Vielä kuitenkin naurattaa.

Samaa mieltä. Ohjelman taso on vajonnut tasoltaan alaspäin. Samaa väsynyttä keksimällä keksittyä persujen irvailua 90 % ohjelma-ajasta. Kolmen raatilaisen tehtävänä kai alunperin tarkoitus oli olla jonkinlaisia kommentaattoreita. Nyt he yrittävät vain vääntää vitsejä, mikä on tosi typerää. Joskus keskellä istuva vieras yrittää puhua jotakin järkevää, mutta vieruskaverit omilla tyhmillä irvailuillaan lyttäävät hänet. 

No onko se Ylen ja KVI-tekijöiden vika että persut omalla käytöksellään mahdollistavat ne kaikkein parhaimmat jutut? Persu ei taas ole katsonut peiliin. Kannattaisiko tehdä vähän vähemmän näitä Vornasen tasoisia sekoiluja ja uskaltaa sieltä kiertuebussistakin vaikkapa ulos joskus? Itse te syötätte ammuksia näiden kirjoittajille.

(Eilinen jakso muuten alkoi melko demaripitoisilla läpillä. Kannattaisiko oikeasti katsoa sitä ohjelmaa joskus ihan silmillään eikä per-csilmällä?)

Onko vaikea kun sanotaan tosiasia?

Vierailija kirjoitti:

Onko vaikea kun sanotaan tosiasia?

Itkettää ja uhrituttaa. 

T:Ap

Siihen nähden että persuja äänestettiin tasan yhdestä syystä, maahan-muuttoon puuttumista varten ja sen eteen on lähinnä puhalleltu munille ja heiluteltu huulia,

samalla kun kansan ja isänmaan etu ojennettiin porvareille hopealautasella, he ovat mielestäni päässeet vähällä.

Jos ohjelmaa ei lopeteta, vaihtakaa edes se teennäisesti määkivä Niina Lahtinen normaalilla äänellä puhuvaan henkilöön. 

Mua hämää, kun se sama kikatus taustalta kuuluu joka jaksossa. Sen täytyy olla siis nauhoitettua naurua. Muuten mielenkiintoista katsoa keväällä, jos/kun valta vaihtuu, niin vaihtuuko "ohjelman puolue" samalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennyt huonompaan suuntaan. Vanhan toistoa. Vielä kuitenkin naurattaa.

Samaa mieltä. Ohjelman taso on vajonnut tasoltaan alaspäin. Samaa väsynyttä keksimällä keksittyä persujen irvailua 90 % ohjelma-ajasta. Kolmen raatilaisen tehtävänä kai alunperin tarkoitus oli olla jonkinlaisia kommentaattoreita. Nyt he yrittävät vain vääntää vitsejä, mikä on tosi typerää. Joskus keskellä istuva vieras yrittää puhua jotakin järkevää, mutta vieruskaverit omilla tyhmillä irvailuillaan lyttäävät hänet. 

Miten Ylen ohjelman taso voikin vajota niin syvälle, että ohjelma-ajasta 90 % käytetään yksinomaan yhden puolueen - oli se puolue mikä tahansa - irvailemiseen. Eikö monipuolisempaa sisältöä ohjelmalle iso tuotantoryhmä todella pysty ideoimaan.

Kovan viikon ilta on poliittisena satiirina hyvin yksipuolinen. Ehkä ohjelman tekijöillä ei ole kunnianhimoa tai taitoa tehdä siitä monipuolisempi. Tai - mikä pahinta - ei ole haluakaan.

Eiköhän aiheena ole yleensä valtaapitävä  eli hallitus. 

Diktatuuri kieltää valtaapitävien arvostelun. Samaa tekee ps nazxit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö persut kieltää kun uhriutuvat kaikesta 

Alaikäisen huumoria.

Joo, siis ohjelman huumori.

Juu puoluepolitiikkahuumorihan onkin suuressa huudossa 10-vuotiaiden keskuudessa. 

Ohjelman huumori on lasten huumorin tasoa.

Hyvä. Sittenhän sinäkin ymmärrät.

Kysymys ei ole oikeastaan ymmärtämisestä. Kysymys on siitä, että ohjelmassa esitetty huumori on lapsellista irvailua. Ehkä se on sitten tarkoitettukin yksinkertaisemmille katsojille, jotka semmoisesta tykkäävät.

Olette asian ytimessä.

Vierailija kirjoitti:

Mua hämää, kun se sama kikatus taustalta kuuluu joka jaksossa. Sen täytyy olla siis nauhoitettua naurua. Muuten mielenkiintoista katsoa keväällä, jos/kun valta vaihtuu, niin vaihtuuko "ohjelman puolue" samalla. 

Samoin on epäaitoa, että raatilaisille etukäteen näytetään ne videot ja sitten muka spontaanisti niitä irvaillaan vitseillä, jotka on etukäteen mietitty.

Missä sitten veetuiltaisiin Vornasen teinipilden vonkumiselle ja Ihkun edessä ampumiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennyt huonompaan suuntaan. Vanhan toistoa. Vielä kuitenkin naurattaa.

Samaa mieltä. Ohjelman taso on vajonnut tasoltaan alaspäin. Samaa väsynyttä keksimällä keksittyä persujen irvailua 90 % ohjelma-ajasta. Kolmen raatilaisen tehtävänä kai alunperin tarkoitus oli olla jonkinlaisia kommentaattoreita. Nyt he yrittävät vain vääntää vitsejä, mikä on tosi typerää. Joskus keskellä istuva vieras yrittää puhua jotakin järkevää, mutta vieruskaverit omilla tyhmillä irvailuillaan lyttäävät hänet. 

Miten Ylen ohjelman taso voikin vajota niin syvälle, että ohjelma-ajasta 90 % käytetään yksinomaan yhden puolueen - oli se puolue mikä tahansa - irvailemiseen. Eikö monipuolisempaa sisältöä ohjelmalle iso tuotantoryhmä todella pysty ideoimaan.

Kovan viikon ilta on poliittisena satiirina hyvin yksipuolinen. Ehkä ohjelman tekijöillä ei ole kunnianhimoa tai taitoa tehdä siitä monipuolisempi. Tai - mikä pahinta - ei ole haluakaan.

Eiköhän aiheena ole yleensä valtaapitävä  eli hallitus. 

Mutta kun ei ole. Kyllä ne irvailut ovat kohdistuneet yleensä yksittäisiin ihmisiin,  ei  hallitukseen tai edes ministereihin. 

Suomen paras viihdeohjelma, ei saa lopettaa eikä muuttaa siinä mitään.

pitäisi lopettaa. Vassaripropagandaa verorahoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö persut kieltää kun uhriutuvat kaikesta 

Alaikäisen huumoria.

Joo, siis ohjelman huumori.

Juu puoluepolitiikkahuumorihan onkin suuressa huudossa 10-vuotiaiden keskuudessa. 

Ohjelman huumori on lasten huumorin tasoa.

Hyvä. Sittenhän sinäkin ymmärrät.

Kysymys ei ole oikeastaan ymmärtämisestä. Kysymys on siitä, että ohjelmassa esitetty huumori on lapsellista irvailua. Ehkä se on sitten tarkoitettukin yksinkertaisemmille katsojille, jotka semmoisesta tykkäävät.

Olette asian ytimessä.

Mielestäni se on liian korkeatasoinen  persuille.  Persuilla ei ymmärrys riitä.