Mies, monestiko olet kieltäytynyt seksistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä vastanneista noin 26 prosenttia ei ole kieltäytynyt koskaan seksistä ja 38 prosenttia alle viisi kertaa koko elämänsä aikana! Ei tämä tietysti mikään tieteellinen tulos ole, mutta tiukassa tuntuu olevan ajatus, ettei mies kieltäydy seksistä. Kommenteissa on todettu, että naisille kieltäytyminen sallitaan, mutta miksi mieheyteen kuuluu edelleen, että aina on oltava valmis ja kieltäytyä ei voi? Mistä luulette sen johtuvan? - ap

Miehen oletetaan olevan se halukkaampi ja aloitteellisempi osapuoli, joka myös "vie" seksissä. Naisen odotetaan lähinnä varjelevan omaa puhtauttaan, ja avioliitossa palvella miestään seksuaalisesti.

Tuo on se stereotypia, jota muutama vuosituhat on syötetty, ei se hetkessä poistu. Jos mies (joka on kyltymätön seksipeto) kieltäytyykin seksistä, menee ns. kasetti jumiin.

Nainen ei osaa herätellä miehen haluja ja alkaa ajatella, että hänessä tai miehessä on jotain pahasti vialla -> seksi loppuu.

Ei ole "stereotypiä" vaan luonnonjärjestys, samoin kuin se on luonnonjärjestys 99,9999%:lla lajeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä vastanneista noin 26 prosenttia ei ole kieltäytynyt koskaan seksistä ja 38 prosenttia alle viisi kertaa koko elämänsä aikana! Ei tämä tietysti mikään tieteellinen tulos ole, mutta tiukassa tuntuu olevan ajatus, ettei mies kieltäydy seksistä. Kommenteissa on todettu, että naisille kieltäytyminen sallitaan, mutta miksi mieheyteen kuuluu edelleen, että aina on oltava valmis ja kieltäytyä ei voi? Mistä luulette sen johtuvan? - ap

Miehen oletetaan olevan se halukkaampi ja aloitteellisempi osapuoli, joka myös "vie" seksissä. Naisen odotetaan lähinnä varjelevan omaa puhtauttaan, ja avioliitossa palvella miestään seksuaalisesti.

Tuo on se stereotypia, jota muutama vuosituhat on syötetty, ei se hetkessä poistu. Jos mies (joka on kyltymätön seksipeto) kieltäytyykin seksistä, menee ns. kasetti jumiin.

Nainen ei osaa herätellä miehen haluja ja alkaa ajatella, että hänessä tai miehessä on jotain pahasti vialla -> seksi loppuu.

Ei ole "stereotypiä" vaan luonnonjärjestys, samoin kuin se on luonnonjärjestys 99,9999%:lla lajeista.

Jos luonnonjärjestyksellä tarkoitetaan biologisia tekijöitä, sen selityskyky on rajallinen. Biologialla voidaan kyllä perustella, miksi miehet ovat esim. keskimäärin suurempikokoisia kuin naiset, mutta ihmisen käyttäytymiseen sen selityskyky ei yksin riitä. Ihmisen seksuaalisuus, etenkin sen ilmentäminen, on monimutkainen psykofyysinen kokonaisuus, jonka taustalla on myös laajempia sosiaalisia selittäjiä. Ympäröivä kulttuuri (asenteet, arvot jne.) vaikuttavat paljon esim. siihen, millainen seksuaalisuus on hyväksyttyä tai tavoiteltavaa miehille ja naisille. - ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä vastanneista noin 26 prosenttia ei ole kieltäytynyt koskaan seksistä ja 38 prosenttia alle viisi kertaa koko elämänsä aikana! Ei tämä tietysti mikään tieteellinen tulos ole, mutta tiukassa tuntuu olevan ajatus, ettei mies kieltäydy seksistä. Kommenteissa on todettu, että naisille kieltäytyminen sallitaan, mutta miksi mieheyteen kuuluu edelleen, että aina on oltava valmis ja kieltäytyä ei voi? Mistä luulette sen johtuvan? - ap

Miehen oletetaan olevan se halukkaampi ja aloitteellisempi osapuoli, joka myös "vie" seksissä. Naisen odotetaan lähinnä varjelevan omaa puhtauttaan, ja avioliitossa palvella miestään seksuaalisesti.

Tuo on se stereotypia, jota muutama vuosituhat on syötetty, ei se hetkessä poistu. Jos mies (joka on kyltymätön seksipeto) kieltäytyykin seksistä, menee ns. kasetti jumiin.

Nainen ei osaa herätellä miehen haluja ja alkaa ajatella, että hänessä tai miehessä on jotain pahasti vialla -> seksi loppuu.

Ei ole "stereotypiä" vaan luonnonjärjestys, samoin kuin se on luonnonjärjestys 99,9999%:lla lajeista.

Jos luonnonjärjestyksellä tarkoitetaan biologisia tekijöitä, sen selityskyky on rajallinen. Biologialla voidaan kyllä perustella, miksi miehet ovat esim. keskimäärin suurempikokoisia kuin naiset, mutta ihmisen käyttäytymiseen sen selityskyky ei yksin riitä. Ihmisen seksuaalisuus, etenkin sen ilmentäminen, on monimutkainen psykofyysinen kokonaisuus, jonka taustalla on myös laajempia sosiaalisia selittäjiä. Ympäröivä kulttuuri (asenteet, arvot jne.) vaikuttavat paljon esim. siihen, millainen seksuaalisuus on hyväksyttyä tai tavoiteltavaa miehille ja naisille. - ap

Miehen elämän tarkoitus on rakasteleminen. Tarkemmin, miehen elämän tarkoitus on tienata niin hyvin, että saa seksuaaliseen käyttöönsä vähintään yhden naisen. Rakastelemisen haittavaikutus on ollut taakkojen syntyminen, mutta siihen on saatu avuksi kortongit ja hormonaalinen ehkäisy.
Naisen elämäntarkoitus on lisääntyä, naisella on siihen laaja hormonaalinen systeemi ja energiasyöppö taakkatehdas, jonka takia naisen aivot ovat vähemmän energiaa kuluttavat pienikokoiset, kuin miehen aivot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä vastanneista noin 26 prosenttia ei ole kieltäytynyt koskaan seksistä ja 38 prosenttia alle viisi kertaa koko elämänsä aikana! Ei tämä tietysti mikään tieteellinen tulos ole, mutta tiukassa tuntuu olevan ajatus, ettei mies kieltäydy seksistä. Kommenteissa on todettu, että naisille kieltäytyminen sallitaan, mutta miksi mieheyteen kuuluu edelleen, että aina on oltava valmis ja kieltäytyä ei voi? Mistä luulette sen johtuvan? - ap

Miehen oletetaan olevan se halukkaampi ja aloitteellisempi osapuoli, joka myös "vie" seksissä. Naisen odotetaan lähinnä varjelevan omaa puhtauttaan, ja avioliitossa palvella miestään seksuaalisesti.

Tuo on se stereotypia, jota muutama vuosituhat on syötetty, ei se hetkessä poistu. Jos mies (joka on kyltymätön seksipeto) kieltäytyykin seksistä, menee ns. kasetti jumiin.

Nainen ei osaa herätellä miehen haluja ja alkaa ajatella, että hänessä tai miehessä on jotain pahasti vialla -> seksi loppuu.

Ei ole "stereotypiä" vaan luonnonjärjestys, samoin kuin se on luonnonjärjestys 99,9999%:lla lajeista.

Jos luonnonjärjestyksellä tarkoitetaan biologisia tekijöitä, sen selityskyky on rajallinen. Biologialla voidaan kyllä perustella, miksi miehet ovat esim. keskimäärin suurempikokoisia kuin naiset, mutta ihmisen käyttäytymiseen sen selityskyky ei yksin riitä. Ihmisen seksuaalisuus, etenkin sen ilmentäminen, on monimutkainen psykofyysinen kokonaisuus, jonka taustalla on myös laajempia sosiaalisia selittäjiä. Ympäröivä kulttuuri (asenteet, arvot jne.) vaikuttavat paljon esim. siihen, millainen seksuaalisuus on hyväksyttyä tai tavoiteltavaa miehille ja naisille. - ap

Miehen elämän tarkoitus on rakasteleminen. Tarkemmin, miehen elämän tarkoitus on tienata niin hyvin, että saa seksuaaliseen käyttöönsä vähintään yhden naisen. Rakastelemisen haittavaikutus on ollut taakkojen syntyminen, mutta siihen on saatu avuksi kortongit ja hormonaalinen ehkäisy.
Naisen elämäntarkoitus on lisääntyä, naisella on siihen laaja hormonaalinen systeemi ja energiasyöppö taakkatehdas, jonka takia naisen aivot ovat vähemmän energiaa kuluttavat pienikokoiset, kuin miehen aivot.

No huh, onnea vaan elämäsi tarkoituksen toteuttamiseen. Tuosta määritelmästä tuli niin ummehtunut menneiden vuosikymmenten haju, että kannattaisi välillä tuulettaa ajatuksiaan. - eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä vastanneista noin 26 prosenttia ei ole kieltäytynyt koskaan seksistä ja 38 prosenttia alle viisi kertaa koko elämänsä aikana! Ei tämä tietysti mikään tieteellinen tulos ole, mutta tiukassa tuntuu olevan ajatus, ettei mies kieltäydy seksistä. Kommenteissa on todettu, että naisille kieltäytyminen sallitaan, mutta miksi mieheyteen kuuluu edelleen, että aina on oltava valmis ja kieltäytyä ei voi? Mistä luulette sen johtuvan? - ap

Miehen oletetaan olevan se halukkaampi ja aloitteellisempi osapuoli, joka myös "vie" seksissä. Naisen odotetaan lähinnä varjelevan omaa puhtauttaan, ja avioliitossa palvella miestään seksuaalisesti.

Tuo on se stereotypia, jota muutama vuosituhat on syötetty, ei se hetkessä poistu. Jos mies (joka on kyltymätön seksipeto) kieltäytyykin seksistä, menee ns. kasetti jumiin.

Nainen ei osaa herätellä miehen haluja ja alkaa ajatella, että hänessä tai miehessä on jotain pahasti vialla -> seksi loppuu.

Ei ole "stereotypiä" vaan luonnonjärjestys, samoin kuin se on luonnonjärjestys 99,9999%:lla lajeista.

Jos luonnonjärjestyksellä tarkoitetaan biologisia tekijöitä, sen selityskyky on rajallinen. Biologialla voidaan kyllä perustella, miksi miehet ovat esim. keskimäärin suurempikokoisia kuin naiset, mutta ihmisen käyttäytymiseen sen selityskyky ei yksin riitä. Ihmisen seksuaalisuus, etenkin sen ilmentäminen, on monimutkainen psykofyysinen kokonaisuus, jonka taustalla on myös laajempia sosiaalisia selittäjiä. Ympäröivä kulttuuri (asenteet, arvot jne.) vaikuttavat paljon esim. siihen, millainen seksuaalisuus on hyväksyttyä tai tavoiteltavaa miehille ja naisille. - ap

Miehen elämän tarkoitus on rakasteleminen. Tarkemmin, miehen elämän tarkoitus on tienata niin hyvin, että saa seksuaaliseen käyttöönsä vähintään yhden naisen. Rakastelemisen haittavaikutus on ollut taakkojen syntyminen, mutta siihen on saatu avuksi kortongit ja hormonaalinen ehkäisy.
Naisen elämäntarkoitus on lisääntyä, naisella on siihen laaja hormonaalinen systeemi ja energiasyöppö taakkatehdas, jonka takia naisen aivot ovat vähemmän energiaa kuluttavat pienikokoiset, kuin miehen aivot.

Joo joo Andrew Tate...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä vastanneista noin 26 prosenttia ei ole kieltäytynyt koskaan seksistä ja 38 prosenttia alle viisi kertaa koko elämänsä aikana! Ei tämä tietysti mikään tieteellinen tulos ole, mutta tiukassa tuntuu olevan ajatus, ettei mies kieltäydy seksistä. Kommenteissa on todettu, että naisille kieltäytyminen sallitaan, mutta miksi mieheyteen kuuluu edelleen, että aina on oltava valmis ja kieltäytyä ei voi? Mistä luulette sen johtuvan? - ap

Miehen oletetaan olevan se halukkaampi ja aloitteellisempi osapuoli, joka myös "vie" seksissä. Naisen odotetaan lähinnä varjelevan omaa puhtauttaan, ja avioliitossa palvella miestään seksuaalisesti.

Tuo on se stereotypia, jota muutama vuosituhat on syötetty, ei se hetkessä poistu. Jos mies (joka on kyltymätön seksipeto) kieltäytyykin seksistä, menee ns. kasetti jumiin.

Nainen ei osaa herätellä miehen haluja ja alkaa ajatella, että hänessä tai miehessä on jotain pahasti vialla -> seksi loppuu.

Ei ole "stereotypiä" vaan luonnonjärjestys, samoin kuin se on luonnonjärjestys 99,9999%:lla lajeista.

Ai kuten mehiläisillä, krokotiileilla tai hämähäkeillä?

Ehdottomasti miehillä on keskimäärin korkeampi halu seksiin. On kuitenkin myös pareja, joissa nainen haluaa enemmän, ja ikääntymistä/sairauksia ja parisuhteen ongelmia, jotka vaikuttavat haluun. Jos haluaa monogamisessa parisuhteessa seksiä harrastaa, kannattaa varmaan miettiä asiaa hiukan laajemmin.

Ja melko ankea käsitys tuo, että kaikki miehet ovat joitain 1000 kertaa päivässä panevia kyltymättömiä raiskauskoneita, jotka vain vaivoin saavat hillittyä viettinsä

En muista koskaan kieltäytyneeni seksistä. Tosin yksikään kolmesta pitkästä suhteestani ei ole ollut sellainen, että nainen ainakaan alkuhuuman jälkeen olisi ollut mikään varsinainen nymfomaani. Kerran päivässä on aina ollut minulle sopiva tahti harrastaa seksiä, eikä se ole iän myötä miksikään muuttunut.

M54

Oon kieltäytynyt ainakin kymmeniä kertoja ellei enemmänkin. Parisuhteessa muutamia kertoja väsymyksen / sairauden vuoksi. Irtoseksistä ihan siksi, ettei ole mun juttu. 

Vierailija kirjoitti:

En muista koskaan kieltäytyneeni seksistä. Tosin yksikään kolmesta pitkästä suhteestani ei ole ollut sellainen, että nainen ainakaan alkuhuuman jälkeen olisi ollut mikään varsinainen nymfomaani. Kerran päivässä on aina ollut minulle sopiva tahti harrastaa seksiä, eikä se ole iän myötä miksikään muuttunut.

M54

Haastan vähän. Oletko koskaan pohtinut, miksi et ole kieltäytynyt? Etkö ole koskaan ollut väsynyt, stressaantunut, vähän kipeä tms., mikä olisi vienyt halusi seksiin? Etkö ole halunnut kieltäytyä vai etkö ole uskaltanut kieltäytyä? - ap

Kolme kertaa:

- alaikäinen. Järkyttävää tajua, että tytön esitys meni täydestä. Onneksi mitään ihmempää ei ehtinyt tapahtua

- kumpikin tuhannen päissään. Seksistä ei olisi tullut mitään ja ei voinut olla varma ymmärsikö nainen mitä olisi tapahtunut

- olin auktoriteettiasemassa naiseen nähden. 

M48

Useammin kuin 10 kertaa. Olen joko itse ollut kyvytön tai haluton seksiin tai vaihtoehtoisesti olen arvioinut toisen kunnon liian heikoksi, tai vaihtoehtoisen syyn haluta kanssani seksiä vääräksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista koskaan kieltäytyneeni seksistä. Tosin yksikään kolmesta pitkästä suhteestani ei ole ollut sellainen, että nainen ainakaan alkuhuuman jälkeen olisi ollut mikään varsinainen nymfomaani. Kerran päivässä on aina ollut minulle sopiva tahti harrastaa seksiä, eikä se ole iän myötä miksikään muuttunut.

M54

Haastan vähän. Oletko koskaan pohtinut, miksi et ole kieltäytynyt? Etkö ole koskaan ollut väsynyt, stressaantunut, vähän kipeä tms., mikä olisi vienyt halusi seksiin? Etkö ole halunnut kieltäytyä vai etkö ole uskaltanut kieltäytyä? - ap

En ole. En ainakaan silloin, kun nainen sitä on ehdottanut. Pitkässä liitossa sitä ei tapahtunut usein, ainakaan lasten syntymän jälkeen. Eron jälkeen uusien kumppaneiden kanssa olen kyllä monesti nuollut tai sormettanut naiselle orkun ja lopettanut sitten siihen naisen lauettua. Yhdyntään on menty esim vasta seuraavana aamuna. M54

Koskaan en ole vaimoni ehdotuksesta kieltäytynyt, ainakaan jos olen tarpeeksi hereillä ollut. Pari kertaa voin kai väittää kieltäytyneeni kun nainen on antanut ymmärtää mutta ovat olleet varattuja joten en edennyt itse. 

Kaikissa parisuhteissani on ollut aloitteestani sopimus/sääntö että leikeistä ja rakastelemista ei kieltäydytä. Se että on vaikkapa raaja poikki ja kipsissä tai korkea kuume tai muu sen kaltainen terveystilanne, ei tietenkään ole kieltäytymistä vaan force majeure.  Kun tämä sopimus on voimassa, tuntuu pihtaaminen varsin pahalta teolta.

Kiinnostavia kommentteja. Monelle miehelle tuntuu olevan jonkinlainen kunnia-asia, ettei koskaan kieltäydy puolison seksiehdotuksesta. Tietenkin hyvä, että puolisoa haluaa pitää hyvänä ja vaalia suhteen intiimiyttä, mutta herää kysymys, että puhutaanko näissä suhteissa avoimesti omista haluista, toiveista ja rajoista. Vai toimitaanko jonkin opitun mallin mukaan? Mielenkiintoinen havainto on myös se, että neljäsosa vastaajista ilmoittaa kieltäytyneensä seksistä yli kymmenen kertaa. Heille se tuntuu olevan täysin luonteva vaihtoehto, jos seksiä ei sillä kertaa tee mieli. Ovatko he sen vuoksi huonompia miehiä? Eivät minun mielestäni. - ap

Yhden kerran elokuussa 1996. Muuten en koskaan.

Äänestin exäni puolesta "yli 10 kertaa". Toki kertoja oli huomattavasti enemmän, koska pihtausta kesti sen 10 vuotta ja varsin sinnikkäästi yritin. 

Tyhmää, olisi pitänyt vaan lähteä jo aiemmin. 

Toki vika oli siinä että olen lihava, huono, miestä väsyttää, varvas on kipeä, ei makeaa mahan täydeltä yms. pukeudun väärin, meikkaan liikaa/liian vähän, liikaa/liian vähän karvoja .

En koskaan, jos kyseessä on nainen. Silloin kun homot on lähennelleet seksimielessä, niin olen joka kerta kieltäytynyt. 

Kieltäytyminen ei ole mitenkään harvinaista. Henk.koht ja mitä kaverit kertoneet.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavia kommentteja. Monelle miehelle tuntuu olevan jonkinlainen kunnia-asia, ettei koskaan kieltäydy puolison seksiehdotuksesta. Tietenkin hyvä, että puolisoa haluaa pitää hyvänä ja vaalia suhteen intiimiyttä, mutta herää kysymys, että puhutaanko näissä suhteissa avoimesti omista haluista, toiveista ja rajoista. Vai toimitaanko jonkin opitun mallin mukaan? Mielenkiintoinen havainto on myös se, että neljäsosa vastaajista ilmoittaa kieltäytyneensä seksistä yli kymmenen kertaa. Heille se tuntuu olevan täysin luonteva vaihtoehto, jos seksiä ei sillä kertaa tee mieli. Ovatko he sen vuoksi huonompia miehiä? Eivät minun mielestäni. - ap

Epäilen, että tässä on paljon sitä ajattelua, missä mies yksinkertaistetaan lähinnä alati päällä olevan seksuaalisen halunsa kautta eläväksi hölmöksi. Miehet itsehän ylläpitävät usein tätä narratiivia ja hyvin helposti sellainen mies, joka sanoo ääneen ettei ole valmis panemaan tilanteessa kuin tilanteessa, arvostellaan jotenkin epänormaaliksi.

Olen minäkin saanut tällä palstalla useamman kerran kuulla olevani epänormaali tai matalalibidoinen ihan vain sen takia, että en tunne näin liki nelikymppisenä miehenä mitään vetoa 16-18-vuotiaisiin tyttöihin, joiden pitäisi olla se jokaisen miehen halujen ykköskohde. Ei noin varmaan läheskään kaikki tuollain kirjoittavat ajattele, mutta silti on päästävä vähän edgyilemään ja toisaalta asettamaan toista miestä näille kummallisille äijähierarkian askelmille.