Varaisitko ikkunattoman hotellihuoneen?

Vierailija kirjoitti:

Jos se on halpa, niin miksi ei?

 

Siis kuvitellaan, että normihuone on 150 euroa ja ikkunaton on 20 euroa. Aika helppo valinta. 

Tämmöseen lähtisin mäkin. Huoneen tosiaan pitää olla edullinen silloin. En mä hotellissa yleensä aikaani vietä tai edes maisemia kattele. Joskus oon varannut "näköalan" lähitalon seinällä ja sain hyvän alen. Ei mikään ketju hotelli tai muutenkaan kovin kummonen. Toimi se levähtämiseen. Ei ollut ötököitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena opiskelijana joskus otin, kun oli paljon halvempi, kuin muut huoneet. Silloin hinta oli tärkein kriteeri.

 

Viime kesänä kun ajoimme Fuengirolasta Suomeen, ja jouduimme yöpymään Tukholmassa yhden yön, niin että saavuimme hotellille vasta myöhään illalla, ja nukuimme vain yhden yön, ja aamulla aikaisin ajoimme laivaan, niin otimme perheellemme neljän hengen ikkunattoman huoneen, koska se oli sijainniltansa hyvä ja lisäksi halpa. Maksoimme 50€, kun muut hotellit olisivat olleet 200€. Eli joissain tilanteissa kyllä, jos hinta kompensoi, eikä tarkoituksena ole viettää huoneessa paljon aikaa.

No tääkin on Tukholmassa, mutta 3 yötä. Mietin vielä.

 

Ap

Olin joskus neljä yötä ikkunattomassa hotellihuoneessa 6v lapsen kanssa. Ei me siellä huoneessa käyty oikeastaan kuin nukkumassa. 

Olen ollut ikkunattomassa huoneessa Scandic Hub hotellissa. Huone oli korkea ja tilava, ikkunan puute ei haitannut. Valeikkuna korkeiden verhojen takana. Oma kylppäri. Oli ok. Mediassa olen katsonut uuden edullisen hotelliketjun huoneita, joissa ei ikkunaa. Pieniä ja matalia huoneita, ilman kylpyhuonetta. Ei ole minun paikka.

Oltiin tulevan miehen kanssa 70 luvulla pääsiäisenä,kun kaikki huoneet oli varattuja ikkunattomassa. Ja mukavaa oli 😉

Haluan kyllä yleensä ikkunan. Kerran varasin yhden hengen huoneen ja huomasin vasta jälkeenpäin, että se on ikkunaton. No, ajattelin pärjääväni kun en siellä nyt kuitenkaan ajatellut käydä kuin nukkumassa. Mutta hotellissa he upgadasivat minut maailman söpöimpään ikkunalliseen yhden hengen huoneeseen hotellin ylimpään kerrokseen. Istuskelin siellä sitten leveällä ikkunalaudalla, katselin alas katuvilinää ja join viiniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työmatkalla ollut ikkunattomassa. Ei se silloin haitannut koska tiesin siitä etukäteen ja lisäksi en käynyt hotellilla kuin nukkumassa. 

Lisäksi ikkunaton huone oli niin paljon halvempi että pystyin asumaan erittäin hyvässä ja keskellä suurkaupunkia olevassa hotellissa joka muuten ei olisi firman matkustusohjeeseen sopinut. 

Minusta tuntuisi hassulta kehua hotellin hienoutta, jos siellä on ikkunattomia huoneita halvalla. 

Käy ne selfiet ottamassa muualla ja kehu sitä hienona hotellina. 

Taisit juuri kertoa, mitä itse teit. :D

Riippuu mihin tarkoitukseen ja mitä se maksaa. Jos se olisi ihan pilkkahintainen ja kaupungin keskustassa niin sitähän voisi käyttää vaikka varastona tai pyöräkellarina. Siellä voisi käydä vaikka paskalla lounastunnilla

Hotellihuoneen  hintalaatusuhde riippuu muistakin asioista kuin ikkunasta. Ja mitä jos on ikkuna mutta sieltä näkyy vain pimeä sisäpiha ja roskikset?  

Vierailija kirjoitti:

Hotellihuoneen  hintalaatusuhde riippuu muistakin asioista kuin ikkunasta. Ja mitä jos on ikkuna mutta sieltä näkyy vain pimeä sisäpiha ja roskikset?  

Sieltä voi kenties paeta tulipalon sattuessa. Mutta pysyttele sinä vain komeronkaltaisessa huoneessa, jos se kiva on. 

Minulle hotellin valintaperusteet ovat 1. hinta ja 2. sijainti. Matkustelen vain keikkojen takia, joten en vietä aikaa hotellihuoneessa. Tärkeintä on halpa hinta ja sijainti lähellä keikkapaikkaa/hyvä julkinen yhteys. Olen ollut ikkunattomissa huoneissa, mutta en siitä mitään ajatellut. Kelpasi nukkumiseen. Olen myös ollut hotelleissa, joissa huoneen ikkunasta näkymä sisäpihan roskakatokseen. Ei olisi haitannut, vaikka koko ikkunaa ei olisi ollutkaan.

Ikkunoilla ei sinänsä ole minulle mitään muuta merkitystä kuin tuulettaminen, joten voisin varata, jos hotelleja käyttäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työmatkalla ollut ikkunattomassa. Ei se silloin haitannut koska tiesin siitä etukäteen ja lisäksi en käynyt hotellilla kuin nukkumassa. 

Lisäksi ikkunaton huone oli niin paljon halvempi että pystyin asumaan erittäin hyvässä ja keskellä suurkaupunkia olevassa hotellissa joka muuten ei olisi firman matkustusohjeeseen sopinut. 

Minusta tuntuisi hassulta kehua hotellin hienoutta, jos siellä on ikkunattomia huoneita halvalla. 

Tiedän hotellin, jossa on samalla hinnalla sekä huippunäkymillä että ikkunattomana ns. samantasoisia huoneita. Arvonnassa voi käydä mäihä tai sitten ei. Se on oikeasti epäreilua.

kannattaa koska Suomessa kaikki korkealta putoamiset ovat aina "onnettomuuksia", kuten kaikki hukkumiset ja junan alle jäännit ja auton alle jäännit ovat Suomessa "onnettomuuksia", murhaajien ja ja sarjamurhaajien ihannemaa siis, mitään ei tutkita

Mulla on paha ahtaan- ja suljetunpaikankammo, joten ei kykene.

No en todellakaan