Lue keskustelun säännöt.
Miksei Sanna Mariniin voida suhtautua kuin normaaliin poliitikkoon?
25.09.2026 |
Marin on kysyjästä riippuen joko pahuuden ruumiillistuma, joka on syyllinen kaikkeen pahaan, tai sankari, joka ei tehnyt juuri mitään virhettä. Molemmat ovat todellisuudesta vieraantuneita näkökantoja. Marin oli poliitikko kaikkine vikoineen ja hyveineen kuin kuka tahansa muukin poliitikko.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: siksi, ettei Sanna ole normaali.
Oletkos sinä, et, normaali ihminen ei täällä hauku tuntemattomia henkilöitä, eikä puutu hänen yksityiselämään. Hanki apua!!!!
Mistä päättelet, että Sanna olisi minulle tuntematon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nätti ja sanavalmis nainen, joka ei pelkää itseään täynnä olevia miehiä. Sehän se näitä ukkoja vi*uttaa.
Monella tavalla Sannassa on enemmän "munaa" kuin useimmissa persuissa. Ovat kateellisia.
Sanna on kuitenkin naisoletettu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on pitkä matka tasa-arvoon, ja monessa mielessä älykäs, kaunis ja nuorehko nainen on kaikkein huonoimmassa asemassa mitä valta-asemiin tulee. Häntä kadehtii (kyllä!) kaikki huonoitsetuntoiset miehet (joita suomalaisista miehistä on suuri enemmistö) ja rumat naiset (joita suomalaisista naisista on suuri enemmistö). Jostain syystä nämä ihmisryhmät eivät kykene arvioimaan älykkäiden, kauniiden ja nuorehkojen naisten toimintaa neutraalisti, vaan huonon itsetuntonsa lyttäävät ja kiusaavat, kuten suomalaiseen kulttuuriin olennaisesti kuuluu.
Anteeksi nyt vaan, mutta me ei kauniit naiset suuri enemmistö ei kyllä kadehdita Marinia, eikä meillä ole mitään häntä vastaan. Suhde on neutraali.
Kyllä nämä vihaajat ovat miehiä.
No, kyllä minua naisena hävetti ja olin pettynyt esim. niihin ikääntyessään kovin oikealle kääntyneisiin naisiin, jotka marinia (ilman todellista ja järkevää perustetta) arvostelivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko sun mielestä AP Sanna Marinin käytös normaalin naispoliitikon käytöstä? Meillä on hyvin kauniita, nuoria ja fiksuja naispoliitikoita joille Sanna Marinin käytös ei tulisi mieleenkään ja minusta Marin teki väärin kun normalisoi käytöksensä muiden kustannuksella.
Ihan normaalia naisen ja ihmisen käytöstä. Onko sinusta Teemu Keskisarjan käytös normaalia poliitikon tai ihmisen käytöstä?
Väitän, että 95% nuorista naisista pystyisi suhtautumaan pääministerin asemaan vakavammin kuin Sanna.
Minusta hän näytti suhtautuvan siihen vakavasti. Muussa elämässään saa olla vähemmänkin vakava ja ihan mielellään niin.
Juu, pääministerikauden ulkopuolella saa tehdä ihan mitä vaan. Vain aniharvalle tulee mieleen kutsua nistejä Kesärantaan ja sometella, mutta toki jonkun mielestä sekin on normia.
Onko somettelu siis epänormaalia? Kerro Purralle.
Enempää ei voi odottaa Marinin kannattajalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko sun mielestä AP Sanna Marinin käytös normaalin naispoliitikon käytöstä? Meillä on hyvin kauniita, nuoria ja fiksuja naispoliitikoita joille Sanna Marinin käytös ei tulisi mieleenkään ja minusta Marin teki väärin kun normalisoi käytöksensä muiden kustannuksella.
Ihan normaalia naisen ja ihmisen käytöstä. Onko sinusta Teemu Keskisarjan käytös normaalia poliitikon tai ihmisen käytöstä?
Väitän, että 95% nuorista naisista pystyisi suhtautumaan pääministerin asemaan vakavammin kuin Sanna.
No teistähän toki Teemu Keskisarja tai Mauri Peltokangas on vakavasti otettava poliitikko.
Niin.En ota vakavasti ketään, joka ei osaa suomen kielioppia. Huomaatko, minkä kielioppivirheen teit? Kuitenkin peruskoulu käytynä?
Älä huoli. Ei kukaan ota sinuakaan vakavasti.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen naisjohtajan täytyy olla joko järkyttävän ruma, lihava tai ikivanha, että miehet voivat hyväksyä johtajaksi.
Tarja täyttää vaatimukset. Mitä ihmettä tämä eläkeläisrouva muuten teki YK:n yleiskokouksessa?
Otti kutsun vastaan. Sinäkö et jostain syystä saanut sellaista? Voi voi ja huh huh.
Kuka hänet kutsui? Putin?
Vierailija kirjoitti:
Koska hän oli kaunis, hoikka ja nuori nainen politiikassa. Ja kehtasi vielä olla pääministeri. Ei siitä setämies pääse yli millään.
Tämä on niin kulunut nuori nainen kortti jota Sanna tukitiimi käyttää.
Mustuttaisin SDP haluaa keskustella henkilöistä,ei nainen/mies asetelmasta. Henkilön keho ei ole älykkyyden mittari eikä suvaittu keskustelunaihe,kehopositiivisuus.
Nyt pitää vaaleihin löytää uusia asioita. Tämä idoli on 40v ei siis nuori. Henkilöpalvonta ei enää vedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nätti ja sanavalmis nainen, joka ei pelkää itseään täynnä olevia miehiä. Sehän se näitä ukkoja vi*uttaa.
Monella tavalla Sannassa on enemmän "munaa" kuin useimmissa persuissa. Ovat kateellisia.
Sanna on kuitenkin naisoletettu...
Sehän se persua kismittääkin
Kyllä kelpasi olla suomalaisena ulkomailla, koska Suomen pääministeri herätti huomiota ja kysymyksiä Suomea kohtaan. Pieni Suomi tuli tunnetuksi modernina ja tasa-arvoisena maana. Kunnes pääministeri häpäistiin. Arvostus Suomea kohtaan romahti, koska nähtiin, että ei ollut sittenkään sellainen tasa-arvon ylläpitäjä miksi luultiin. Ketä tästä saa kiittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko sun mielestä AP Sanna Marinin käytös normaalin naispoliitikon käytöstä? Meillä on hyvin kauniita, nuoria ja fiksuja naispoliitikoita joille Sanna Marinin käytös ei tulisi mieleenkään ja minusta Marin teki väärin kun normalisoi käytöksensä muiden kustannuksella.
Ihan normaalia naisen ja ihmisen käytöstä. Onko sinusta Teemu Keskisarjan käytös normaalia poliitikon tai ihmisen käytöstä?
Väitän, että 95% nuorista naisista pystyisi suhtautumaan pääministerin asemaan vakavammin kuin Sanna.
Minusta hän näytti suhtautuvan siihen vakavasti. Muussa elämässään saa olla vähemmänkin vakava ja ihan mielellään niin.
Juu, pääministerikauden ulkopuolella saa tehdä ihan mitä vaan. Vain aniharvalle tulee mieleen kutsua nistejä Kesärantaan ja sometella, mutta toki jonkun mielestä sekin on normia.
Ni me ä siel lä ol leet nis tit.
Marin oli vain omalla asiallaan. Käytti pääministeriyttään vain somenäkyvyyden kasvatukseen. Kompentessi vähäinen ja halu olla kansan asialla vielä vähäisempi. Velvollisuudesta demareita kohtaan oli ehdolla vaaleissa ja lähti heti vaalien jälkeen. Väärin olla keräämässä ääniä ja häipyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hän oli kaunis, hoikka ja nuori nainen politiikassa. Ja kehtasi vielä olla pääministeri. Ei siitä setämies pääse yli millään.
Tämä on niin kulunut nuori nainen kortti jota Sanna tukitiimi käyttää.
Mustuttaisin SDP haluaa keskustella henkilöistä,ei nainen/mies asetelmasta. Henkilön keho ei ole älykkyyden mittari eikä suvaittu keskustelunaihe,kehopositiivisuus.
Nyt pitää vaaleihin löytää uusia asioita. Tämä idoli on 40v ei siis nuori. Henkilöpalvonta ei enää vedä.
No jätä itse se ulkonäkö huomioimatta ja katso hänen hallituskauden saavutukset.
Vaikka tänään lehdessä olleet työpaikkatilastot.
Vierailija kirjoitti:
Marin on jo niin LAST SEASON, että eipä hetkauta minkä hotellin lakanoissa pyörii kampaajansa kanssa. :D
Kuulostaa tosiaan siltä, että teitä ei tippaakaan kiinnosta. Kova kun käytte kertomassa sen kymmenessä Marin-ketjussa päivittäin. Lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se nyt vaan on täällä meillä väärin että nuori kaunis nainen pärjää äijille etuoikeudella varatussa kulttuurissa noin hyvin. Miesten ego ei kestänyt kun nuori tyttö osasikin hommansa eikä ollutkaan siellä vain koristeena ja tytöteltävänä. Jopa Sale taisi syyllistyä tähän moukkamaisuuteen. Mikä onkin hyvä termi: moukka. Suomalaiset ovat edelleen moukkia ja primitiivisiä metsien apinoita, jotka eivät edes halua nousta evoluution portaikolla.
Totta kai Sanna olisi voinut jättää ne pari mokaa tekemättä. Kaiken maailman bileet ja ilon&valon olisi pitänyt vaan kiltisti odottaa kunnes kausi on ohi ja niitä hävittäjiä ei olisi pitänyt mennä omin päin lupailemaan mihinkään. Valitettavasti Sanna siinä syötti vihollisen lapaan. Kokonaisuutena Sanna teki silti parempaa duunia kuin Riikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on jo niin LAST SEASON, että eipä hetkauta minkä hotellin lakanoissa pyörii kampaajansa kanssa. :D
Kuulostaa tosiaan siltä, että teitä ei tippaakaan kiinnosta. Kova kun käytte kertomassa sen kymmenessä Marin-ketjussa päivittäin. Lol.
Valehtelet. Niitä on ainakin 20...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen naisjohtajan täytyy olla joko järkyttävän ruma, lihava tai ikivanha, että miehet voivat hyväksyä johtajaksi.
Tarja täyttää vaatimukset. Mitä ihmettä tämä eläkeläisrouva muuten teki YK:n yleiskokouksessa?
Otti kutsun vastaan. Sinäkö et jostain syystä saanut sellaista? Voi voi ja huh huh.
Kuka hänet kutsui? Putin?
Häneltäkö sinä siis kutsua odotit? Go figure.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen naisjohtajan täytyy olla joko järkyttävän ruma, lihava tai ikivanha, että miehet voivat hyväksyä johtajaksi.
Tai kolkko robottimainen jääkalilkka, kuten nykyinen ulkoministeri.
Hän on neutraloinut sukupuolensa tekemällä itsestään ruman. Pukeutuu tahallaan rumasti, ei meikkaa mustia silmänalusia piiloon, puhuu todellakin kuin robotti ja hyvin miesmäisellä äänellä ja tyylillä. Valtonen on silti jollain tavalla oma itsensä, siis mitä puheisiin ja toimintaan tulee, toisin kuin muut kokoomuskalkkunat, jotka hymyilevät kuin huumattuina ja suoltavat pelkkää diipadaapaa. Ovat pelkkiä naiskiintiön täyttäjiä, eivät itsenäisiä poliitikkoja.
Vaikken ole kokoomuslainen, ihailen Elinaa: sivistynyt, koulutettu ja kielitaito on kadehdittava. Ei ihan heti tule mieleen yhtä edustavaa Suomen ulkoministeriä.
Minulle taas Valtosesta tulee mieleen lähinnä se, että ei taida nauttia pelkkää kahvia tai teetä. Että siellä on vahvempia aineita käytössä.
Ehkä, mutta ne on silti eri mömmöt kuin näillä lasittunein silmin tuijottavilla puoluetovereillaan, jotka jankkaavat äässtudioissa sitä miten hyvinvointivaltio on meidän kaikkien tavoite eikä ketään saa jättää hoitamatta, mutta nyt on pakko vaan lopettaa tällaiset ylellisyydet keskituloiselta kansanosalta, koska rahaa on vain veronkevennyksiin. Mieleen tulevat esim. Siren ja Ikonen, joilla ei ilmekään värähdä, vaikka sanoisivat mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sdp haluaa tehdä Marinista jonkun palvottavaksi taruolennon hinnalla millä hyvänsä.
Kutsuuko ne sitä Mestariksi tms.?
Kauniiksi vain.
Vierailija kirjoitti:
Koska se nyt vaan on täällä meillä väärin että nuori kaunis nainen pärjää äijille etuoikeudella varatussa kulttuurissa noin hyvin. Miesten ego ei kestänyt kun nuori tyttö osasikin hommansa eikä ollutkaan siellä vain koristeena ja tytöteltävänä. Jopa Sale taisi syyllistyä tähän moukkamaisuuteen. Mikä onkin hyvä termi: moukka. Suomalaiset ovat edelleen moukkia ja primitiivisiä metsien apinoita, jotka eivät edes halua nousta evoluution portaikolla.
Totta kai Sanna olisi voinut jättää ne pari mokaa tekemättä. Kaiken maailman bileet ja ilon&valon olisi pitänyt vaan kiltisti odottaa kunnes kausi on ohi ja niitä hävittäjiä ei olisi pitänyt mennä omin päin lupailemaan mihinkään. Valitettavasti Sanna siinä syötti vihollisen lapaan. Kokonaisuutena Sanna teki silti parempaa duunia kuin Riikka.
Ei voi verratakaan. Marin sentään hoisi omalla kaudellaan syntyneet kriisit enimmäkseen aika hyvin. Samaa ei voi sanoa Riikasta. Petteri nyt on pelkkä koriste.
Juuri näin. Miehet haluavat kontrolloida naisia. Miesten heikko itsetunto.