Miksei Sanna Mariniin voida suhtautua kuin normaaliin poliitikkoon?

Koska persu ei ole normaali ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persu ei ole normaali ihminen

Kannattaisi hankkia hoitoa tuohon persupakkomielteeseesi.

Ajatella, palstan Sanna-aloitus vol. 7685 ja tuo on asia, joka sinun mielestä vaatii hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Koska sdp haluaa tehdä Marinista jonkun palvottavaksi  taruolennon hinnalla  millä hyvänsä. 

Kutsuuko ne sitä Mestariksi tms.? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persu ei ole normaali ihminen

Kannattaisi hankkia hoitoa tuohon persupakkomielteeseesi.

Ajatella, palstan Sanna-aloitus vol. 7685 ja tuo on asia, joka sinun mielestä vaatii hoitoa.

Persuissa ja psykopaateissa on paljon samaa. Kumpikaan ei tajua olevansa se sairas.

Vierailija kirjoitti:

Koska hän halusi itse nostaa itsensä jalustalle eikä olla mikään normaalipoliitikko.

Miten? Olisko pitänyt olla bunkkerissa? Ei tuntuu oikeistoa haittaavan Orpon jatkuva saikutus ja kännäys. 

Vierailija kirjoitti:

Koska hän halusi itse nostaa itsensä jalustalle eikä olla mikään normaalipoliitikko.

Sinä ja kaltaisesi hänet sinne jalustalle nosti.

Marin selvisi pääministerin pestistään todella hyvin.  Nyt hän on entinen pääministeri, joten miksi hänestä pitää taas jankuttaa.  Luuletteko, että joku vielä muutaman vuoden päästä edes muistaa Petteri Orpoa?

Vierailija kirjoitti:

Koska sdp haluaa tehdä Marinista jonkun palvottavaksi  taruolennon hinnalla  millä hyvänsä. 

Sannahullulla taas kiimapäivä menossa, ja taidat samalla kärsiä peräsuolenlaskeumasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmetellyt. Minusta hän on hyvä asiapoliitikko, ja selvästi johtajatyyppiä, toisin kuin esim. Orpo, joka luikertelee ja vapisee kun pitäisi olla uskottava ja rohkaiseva, tai vaikkapa Purra, jolla ei ole muita johtajan ominaisuuksia kuin täydellinen joustamattomuus, mikä ei sekään sovellu johtajahommiin demokratioissa. 

 

Itse ajattelen, että Marin oli liian nuori, kaunis ja osaava monelle suomalaiselle peruspertille ja huonolla itsetunnolla varustetuille miehille ylipäätään. Näkevät heti, että Marin ei naisena katsoisi heihin päinkään, eivätkä kestä sitä ajatusta. Eivät tajua, ettei johtajan tarvitse olla yhtä matalatasoinen kuin johdettavansa.

 

Maan nykyjohtoa taas voi lähes kaikki katsoa alaspäin.

Samaa mieltä, mutta kyllä Marinkin teki virheitä samoin kuin kuka tahansa pääministeri häntä ennen tai hänen jälkeensä. Marinin kannattajat ummistavat näiltä silmänsä. Ehkä pahimpana tämä soteuudistus, jonka laskua maksamme vielä vuosikymmeniä (tosin kaikilla puolueilla on lusikkansa siinä sopassa).

En minä ainakaan ole ummistanut silmiäni Marinin virheiltä, jotka ovat hyvin kohtuullisia verrattuna esim. nykyhallituksen sekoiluun. Mielestäni Marin oli oikeassa alkuperäisessä koronareaktiossaan, eli olisi pitänyt Suomessakin mennä Ruotsin linjalla, mutta ehkä nuoresta iästään johtuen ei uskaltanut juntata omaa näkemystään riittävästi, että se olisi kävellyt opposition huutelun ja eläkeläisten paniikin yli. Soteuudistus taas oli pakko ajaa maaliin, vaikkakin kaikki tiesivät sen törkeän  kalliiksi, valmisteluihin oli mennyt jo miljarditolkulla rahaa täysin hukkaan ilman mitään tulosta. Itse oletin kokkareiden välittömästi leikkaavan hv-alueiden määrän viiteen kaikkien suositusten ja ohjeiden mukaan, kuten varmaan demaritkin, mutta ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persu ei ole normaali ihminen

Ei, vaan koska Sanna loi itselleen henkilökulttia joka on vieläkin elossa täällä.

Ystävä hyvä. Tuota henkilökulttia ei ole olemassa oman mielikuvituksesi ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persu ei ole normaali ihminen

Ei, vaan koska Sanna loi itselleen henkilökulttia joka on vieläkin elossa täällä.

Mikään kulttia ei ole koskaan ole edes ollut, se on omassa sairaassa päässäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmetellyt. Minusta hän on hyvä asiapoliitikko, ja selvästi johtajatyyppiä, toisin kuin esim. Orpo, joka luikertelee ja vapisee kun pitäisi olla uskottava ja rohkaiseva, tai vaikkapa Purra, jolla ei ole muita johtajan ominaisuuksia kuin täydellinen joustamattomuus, mikä ei sekään sovellu johtajahommiin demokratioissa. 

 

Itse ajattelen, että Marin oli liian nuori, kaunis ja osaava monelle suomalaiselle peruspertille ja huonolla itsetunnolla varustetuille miehille ylipäätään. Näkevät heti, että Marin ei naisena katsoisi heihin päinkään, eivätkä kestä sitä ajatusta. Eivät tajua, ettei johtajan tarvitse olla yhtä matalatasoinen kuin johdettavansa.

 

Maan nykyjohtoa taas voi lähes kaikki katsoa alaspäin.

Itseäni taas tympi nimenomaan se kun ei osannut pysyä asiassa ja faktoissa. Ja se että johtamiskykyä ei ollut nimeksikään. Siihen päälle henkilökohtaiset sekoilut. 

 

Varsinainen osaaminen oli sellaista poliittista broileria ja minä minä kuvan kiillotusta. 

Siellä leikitään niin pätevää politiikan analysoiaa, opitko tuon kaiken 7lehdestä?

Harmittaako noin paljon kun kaikki eivät ole samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin mediasirkus on käynnistynyt. Sdp mittaa näillä Marinin kannatusta. Tuofaan joka ikisellä keskustelupalstalla esiin samat kyselyt. Sanna Marinille ei riitä kuin pääministerinpaikka ja SDP on voiyettava vaalit.

Näin ei käy. Sanma jää samppanja sosialistiksi ja bilettää yhä festareilla.

Pitäisi se sadan tonnin varkaus ensin selvittää.

Kenenkä vaalikassaan ne menivät?

Petteri Orban hukkasi miljardin ekana päivänä pääministerinä. Sata tonnia ei tunnu missään tuon rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sdp haluaa tehdä Marinista jonkun palvottavaksi  taruolennon hinnalla  millä hyvänsä. 

Kutsuuko ne sitä Mestariksi tms.? 

Tekikö Rydman Mainista vaalimainoksen, jossa se totes että Marin ei oo ollut vääärässä mistään asiasta ikinä?

Opettele tollo kirjoittamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmetellyt. Minusta hän on hyvä asiapoliitikko, ja selvästi johtajatyyppiä, toisin kuin esim. Orpo, joka luikertelee ja vapisee kun pitäisi olla uskottava ja rohkaiseva, tai vaikkapa Purra, jolla ei ole muita johtajan ominaisuuksia kuin täydellinen joustamattomuus, mikä ei sekään sovellu johtajahommiin demokratioissa. 

 

Itse ajattelen, että Marin oli liian nuori, kaunis ja osaava monelle suomalaiselle peruspertille ja huonolla itsetunnolla varustetuille miehille ylipäätään. Näkevät heti, että Marin ei naisena katsoisi heihin päinkään, eivätkä kestä sitä ajatusta. Eivät tajua, ettei johtajan tarvitse olla yhtä matalatasoinen kuin johdettavansa.

 

Maan nykyjohtoa taas voi lähes kaikki katsoa alaspäin.

Itseäni taas tympi nimenomaan se kun ei osannut pysyä asiassa ja faktoissa. Ja se että johtamiskykyä ei ollut nimeksikään. Siihen päälle henkilökohtaiset sekoilut. 

 

Varsinainen osaaminen oli sellaista poliittista broileria ja minä minä kuvan kiillotusta. 

Siellä leikitään niin pätevää politiikan analysoiaa, opitko tuon kaiken 7lehdestä?

Harmittaako noin paljon kun kaikki eivät ole samaa mieltä?

Sinua näkyy harmittavan, päiväsi käytät paskan kirjoitteluun. Menisit sinäkin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin mediasirkus on käynnistynyt. Sdp mittaa näillä Marinin kannatusta. Tuofaan joka ikisellä keskustelupalstalla esiin samat kyselyt. Sanna Marinille ei riitä kuin pääministerinpaikka ja SDP on voiyettava vaalit.

Näin ei käy. Sanma jää samppanja sosialistiksi ja bilettää yhä festareilla.

Pitäisi se sadan tonnin varkaus ensin selvittää.

Kenenkä vaalikassaan ne menivät?

Petteri Orban hukkasi miljardin ekana päivänä pääministerinä. Sata tonnia ei tunnu missään tuon rinnalla.

Oli se tuon miehen perikunnalle iso paukku.

Sadan tonnin puhallus.

Vie kuolevan miehen pankkiin, pitiköhän itse lykätä pyörätuolilla mukulakivikatua.

Olisipa ollut kiva nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin mediasirkus on käynnistynyt. Sdp mittaa näillä Marinin kannatusta. Tuofaan joka ikisellä keskustelupalstalla esiin samat kyselyt. Sanna Marinille ei riitä kuin pääministerinpaikka ja SDP on voiyettava vaalit.

Näin ei käy. Sanma jää samppanja sosialistiksi ja bilettää yhä festareilla.

Pitäisi se sadan tonnin varkaus ensin selvittää.

Kenenkä vaalikassaan ne menivät?

Jessus. Mahtaakohan Petteri milloin selvitellä 35 miljoonan euron hyvävelirahoituksen, enpä usko.

Vierailija kirjoitti:

Narkkariin täytyy aina suhtautua varauksella.

Hyvä neuvo, koskee juuri sinua, emme tiedä mitä käytät, mutta aika sekaisin olet.

Vierailija kirjoitti:

No koska normaali politiikko ei postaile kuvia perheestään instagramiin😅 Sitä saa mitä hakee eli kun haluaa olla kaikkien silmien edessä kuvillaan niin sittenpä on, hyvässä ja pahassa. 

Perheestään = perseestään

Oli liian valovoimainen, pääministerin asemaansa nähden nuori ja vieläpä (hyvännäköinen) nainen, ei pokkuronut ja liikoja miellyttänyt muita, vaan oli jämäkkä, älykäs, selkeä ja suorasanainen ja sai myös kansainvälistä positiivista huomiota ja arvostusta poikkeuksellisen paljon. Niin sepä vähän (tai enemmänkin) sovinistista oikeistolasta/persua sitten jotenkin osui kovin ärsytyshermoon. 

Eli kyllähän tällaisessa kärjistyneessä arvostelussa ja tarkoituksena alentaa Marinia, oli kyse osin ihan perinteisestä sovinismista; Pätevä jämäkkä nuori nainen johtavassa asemassa, jolla oli erilaisia näkemyksiä ja eri poliittinen näkökanta kuin itsellä, pitäsisi saada ns, ammuttua alas ja mitätöityä. 

En usko, että vastaavalla tavalla ja aatemaailmalla toiminut mies olisi ärsyttänyt yhtä paljoa ja kirvoittanut samoissa määrin asiatonta henkilöön ja sukupuoleen menevää riepomista.