Analysoi mun saama viesti! (romanttinen vai ei?)
Olen uudelleen tutustunut heilaani vuosien takaa (viestit ja puhelut). Ollaan molemmat naimisissa tahoillamme ja keski-ikäisiä. Heila kirjoittaa mulle välillä aika romanttissävyisesti ja kauniisti, kehuu ulkonäköäni, muistelee menneitä yms. Ja minäkin saatan vastata flirttailevasti. Pääosin viestit on kuitenkin kuulumisten vaihtoa.
Nyt kaipaisin teiltä apua viimeisimmän viestin analysointiin. Tässä se on: "Hei tiedätkö, tää juttu on vaivannut minua pitkään: Juuri tajusin, ketä muistutat. (ja tässä heila kertoo, että muistutan hänen mielestään yhtä menneiden aikojen eleganttia näyttelijää.) Rakastin häntä lapsen. Ja rakastan yhä."
Niin että sitä mietin, että onko tää viesti otettava ihan vaan sanatarkkana sillai että olen sen näyttelijän näköinen, josta heila on aina tykännyt ja se siitä, VAI, onko viestissä enemmänkin flirttiä siitä, että kun minä muistutan sitä eleganttia näyttelijää, jota heila YHÄ rakastaa, niin hänellä olisi yhä tunteita minua kohtaan?
Heila on pirullisen hyvä kirjoittamaan vähän vihjailevia viestejä, joista ei ihan 100% voi olla varma, että onko niissä flirttiä vai ei.
Kertokaa mielipiteenne!
Kommentit (26)
Kyllä hänellä on herännyt vanhoja tunteita sua kohtaan. Mutta koska teillä molemmilla on omat elämänne nykyään, eikä teistä kumpikaan ole se sama ihminen kuin silloin, hänen heräämänsä tunteet ovat vain jotain hattaraa. Lopeta yhteydenpito ennen kuin menee vakavammaksi ja satutatte itsenne lisäksi perheitänne.
Mies luultavasti tylsää elämäänsä pakoon päästäkseen flirttailee helpolle naiselle.
Ihan kauhean imelää siirappia. Kirjoitelkaa nyt sitten jos tuo jotenkin elämäänne piristää.
Onko reilua puolisolle lähetellä flirttailevia viestejä selän takana.
Hyviä mielipiteitä.
Lisää kiitos!
T. ap
Ja joo, ei oo reilua puolisoita kohtaan, tiedän. Sori siitä. Mut me jatketaan kuitenkin...
T. ap
Analyysi: Kaksi keski-ikäistä ihmistä hakee jännitystä tylsään arkeensa ja kulahtaneisiin liittoihinsa.
Romantiikka, se ei sovi jäkille, eikä myöskään herroille!
Tiedät kyllä itse varsin hyvin. Joko tämä on trolli tai sitten haluat mehustella pettämiselläsi. Jos olet tosissani muka kyselemässä, näytä viesti miehellesi ja kysy häneltä.
No voihan se vain tarkoittaa sitä näyttelijää
Olet todella tylsä ap, kun kumpikin on tahoillaan naimissa ja odotat tältä entiseltä vähän suhdetta ja vipinää? Että olet ihan heila tälle varatulle miehille, jossa itse myös olet naimissa toisen kanssa? Että ihan analyysiä perään? Muistatko jotain näyttelijää? Taitaa olla vain provo koko aloitus.
Just se minua mietityttää, että pitääkö tää nyt ottaa rakkaudentunnustuksena vai pelkästään kaverillisena kehuna...
T. ap
Salamyhkäinen viestittely voi juontua testatakseen maaperää onko se hedelmällinen uudelleen lämmittämiseen vai torppaatko hänet suinpäin ilman lemmen liekki edes päässyt roihahtamaan kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Ja joo, ei oo reilua puolisoita kohtaan, tiedän. Sori siitä. Mut me jatketaan kuitenkin...
T. ap
Eli käytännössä flirttailet itsesi märäksi ja sitten panet miestäsi miettien tuota miestä/noita viestejä.
Ahneelle käy tiedät kyllä miten.
Laita sille kikkelskokkelskuva, sillä se selviää.
Ei, se on vain haettu kehu, kun suoraan ei kehtaa sanoa että himottaa. En sitten tiedä kuinka imartelevaa olisi se että "haaveilen pamela anderssonista, ja sinä muistutat riittävästi, niin voin kuvitella olevani hänen kanssaan".
Vierailija kirjoitti:
Just se minua mietityttää, että pitääkö tää nyt ottaa rakkaudentunnustuksena vai pelkästään kaverillisena kehuna...
T. ap
Rakkaudentunnustus on sellainen, ettei siinä ole mitään tulkinnanvaraa. Ainakin aikuisilla ihmisillä. Toi teidän teinilarppi on jotain ihan muuta.
ja pieni korjaus, kirotusvihreeseen: rakastin häntä lapsenA