Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (1849)
Miksi mediassa ei kerrota hänen ikäänsä? Kuvien perusteella ei pysty näkemään onko hän 50, 60 tai 70-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää miten se mies on saanut selville, mitä hänen kadonnut vaimonsa on ostanut kaupasta? Onko hän nähnyt valvontakamerakuvan, josta paljastuu ostokset vai mitä häh?
vai onko niin pieni paikkakunta että käynyt kovistelemassa myyjää?
S-kaupoista voi saada ostoksista kuitin kännykkään eli jos hänellä on Ingan kännykkä niin sieltä voi nähdä. Silloin kuitenkin sen kännykän olisi kai pitänyt olla mukana siellä kaupassa.
Eihän tuonne kauppaan ole heiltä kotoa 20 km. Kauppa ei ole Parikkalassa, vaan Punkaharjulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puolisoni olisi kateissa ollut vajaan viikon niin en missään tapauksessa suostuisi uskomaan että on kuollut,
Mistä Timo tietää varmaksi?
Onko hänellä jotain osuutta katoamiseen?
Skenaario: Timo tappoi vaimonsa klo 19-22 välillä. (heittänyt ruumiin vaikka kaivoon?)
Sen jälkeen tehnyt katoamisilmoituksen ja kaipaa vaimoaan.
Joku hihhulihan tuo mies on. Kirjailija, satujen sepittelijä...
Ainakin Krishnamurti-hihhuli. Lähihoitaja, joka leikkii mielenterveyden asiantuntijaa, tarjoaa kehittämistä, konsultaatiota, koulutusta ja luentoja. Sosiaalisessa mediassaan tosin kertoo olevansa sosionomi (amk), toki jollakulla voi olla kaksikin tutkintoa. Lisäksi esittää osaavansa kustannustoimintaa ja kirjojen levittämistä maailmalle, mainoskuvaamista, ohjelmointia, studion vuokraamista ja vaikka mitä. Ei ainakaan ammatillisen koulutuksen perusteella, itseoppineena, jos jotain.
Julkiterhikki kertoi, että -75 syntyneellä Timo Tahvanaisella on vain lähihoitajan pätevyys. Miksi valehtelee olevansa sosionomi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi mediassa ei kerrota hänen ikäänsä? Kuvien perusteella ei pysty näkemään onko hän 50, 60 tai 70-vuotias.
Äijä ainakin on n. 50 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään kyllä henkirikokset selviää aika hyvin?
Jaa mutta eipä selviäkään, esimerkiksi Jukka Auer, vaikka monien mielestä vaimo onkin syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuonne kauppaan ole heiltä kotoa 20 km. Kauppa ei ole Parikkalassa, vaan Punkaharjulla.
Kenties kirjoittaja pohti meno-paluukävelymatkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo keissi. Jos halusi paeta miestä miksei mennyt johonkin tukikeskukseen?
Voi olla siellä aivan hyvin. Turvakoti ei saa kertoa asiakkaistaan poliisille ilman asiakkaan suostumusta.
Vai että turvakoti.. On teillä vilkas mielikuvitus.
Jos joutuu salassa omalta mieheltään pakenemaan kodistaan, niin turvakoti kuulostaa sangen mahdolliselta vaihtoehdolta.
Jos tosiaan on paennut salaa ja on nyt turvassa, ei olinpaikkaa tule ainakaan miehelle kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä on tapahtunut?
Sunnuntaina reilu viikko sitten 20.9.
Viimeinen varma näköhavainto omasta lähtikaupasta eli Punkaharjun S Markettiin on tallentunut valvontakameraan klo 18-19 välisenä aikana. Kävelymatka Hiukkajoelta Punkaharjun S Markettiin kestää liki kolme tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mediassa ei kerrota hänen ikäänsä? Kuvien perusteella ei pysty näkemään onko hän 50, 60 tai 70-vuotias.
Äijä ainakin on n. 50 v.
On se kerrottu. 53 v. (< https://www.esaimaa.fi/paikalliset/9815967 >). Kieltämättä ikää ei ollut poliisiuutisessa 22.9.2026. Kuva oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mediassa ei kerrota hänen ikäänsä? Kuvien perusteella ei pysty näkemään onko hän 50, 60 tai 70-vuotias.
Äijä ainakin on n. 50 v.
Kadonnut on 53-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä on tapahtunut?
Sunnuntaina reilu viikko sitten 20.9.
Viimeinen varma näköhavainto omasta lähtikaupasta eli Punkaharjun S Markettiin on tallentunut valvontakameraan klo 18-19 välisenä aikana. Kävelymatka Hiukkajoelta Punkaharjun S Markettiin kestää liki kolme tuntia.
No ei kestä. Yrittäkää nyt edes. Tarkkaa kotiosoitettahan ei edes tiedetä, josta laskea etäisyys kaupalle. Pari tuntia voisi riittää 10 km:n kävelymatkaan, kävelyvauhdin mukaan tietysti. Nopeamminkin sen voisi kävellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mediassa ei kerrota hänen ikäänsä? Kuvien perusteella ei pysty näkemään onko hän 50, 60 tai 70-vuotias.
Äijä ainakin on n. 50 v.
Kadonnut on 53-vuotias.
Kertaus. Timo Olavi s. 1975, ainakin lähihoitajatietojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mediassa ei kerrota hänen ikäänsä? Kuvien perusteella ei pysty näkemään onko hän 50, 60 tai 70-vuotias.
Äijä ainakin on n. 50 v.
Kadonnut on 53-vuotias.
Mutta näyttää yli 60-vuotiaalta. Pääkaupungissa ilmestyvässä mediassa ikää ei kerrota missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää, kun en nyt ymmärrä. Faktaa on, että Inga on käynyt kaupassa miehensä ollessa töissä. Kaupalle on matkaa 20 km, jotka on kävellyt. On ostanut kaupasta siiderin ja viinirypäleitä.
Millä välineellä hän maksoi nämä ostokset? Korttihan oli kotona kaapin takana. Vaihtoehtoja, jotka keksi: käteisellä, omalla kortilla (joka sitten jotenkin joutui siinä kotiin kaapin taakse) tai ehkä latvialaisella pankkikortilla. Miksi tästä ei ole tietoa?
Onhan tästä tietoa. Puoliso oli huomannut että kotoa löytynyt pankkikortti oli vanhentunut. Toisin sanoen Ingalla oli varmastikin uusi, voimassa oleva pankkikortti mukana. Mahdollisesti myös käteistä.
Eihän tuo nyt ole mitään tietoa. Tuo on aviomiehen spekua. Kyllähän kaupan kassatiedoista helposti selviää, millä hän on ostoksensa maksanut. Aika oleellinen tieto.
Jos se kotoa löytynyt kortti oli vanhentunut, niin kyllä oletusarvoisesti ajattelisi, että jokaisella ihmisellä on jokin voimassaoleva pankkikortti. Jos nyt ei ihan täysin vankina elä. Ja jos semmoista ei kotoa kerran löytynyt, niin kai se nyt on todennäköisesti mukana sitten? Tämä on hyvin olennainen asia. Ja yksi suurista kummallisuuksista tässä on se, että miksi puoliso ei ole itselleen muissa asioissa ominaisella äänenvoimakkuudella tuonut esille tätä? Ja tarttunut siihen, että voihan se Inga ollakin paljon todennäköisemmin elossa, jos on jotain, millä elää. Ottaako nyt ihan oikeasti aikuisen ihmisen egon päälle vaimon mahdollinen häipyminen niin paljon, että mieluummin maalailee kaiken maailman kuolema- ja vesistöskenaarioita? Mitä enemmän seuraan tätä juttua, niin sitä vaikeampi on tajuta asioita.
Juuri näin. Aviomies tuo esille paljon epäolennaisia asioita, mm. sen kuinka itse on luonut jo omat, uudet rutiininsa jne. Outoa.
Hän sanoi, että kaikki pankkikortit oli puhelimen kanssa. On ilmeisesti sanonut myös, että latvialainen kortti oli mennyt vanhaksi. Missään ei kuitenkaan ole ollut noista S-marketin ostoksista varmaa tietoa, että millä ne on ostettu. Olisi tosi helppo selvittää.
Timon mukaan "pienellä määrällä käteistä". Ihmettelen kyllä, mistä hän voi sen tietää kun tämän kertoi jo heti tuoreeltaan.
Mistä HITOSTA hän voi tietää, että se oli PIENELLÄ MÄÄRÄLLÄ??? Noin niin kuin oikeasti. Helposti saa tosiaan selville, että ostokset on maksettu käteisellä, mutta miten hän voi osata varmasti sanoa, että käteistä oli pieni määrä?
Hallitseeko hän vaimonsa rahoja sataprosenttisesti? Miten edes silloin voi varmasti tietää, että toisella on käteistä pieni määrä? Olisihan Inga voinut vaikka säästää jonnekin sukanvarteen patjan alle.
"Pieni määrä" sopii hienosti narratiiviin, jossa kadonnut ei aiokaan selvitä hengissä.
minulla ja miehelläni on kotona yhteinen käteiskassa, hätävaraa, josta voi ottaa, jos vaikka kortin kanssa on ongelmia tai mobiilimaksamisen. Molemmat tiedämme minkä verran siellä on rahaa. Olisi helppoa nähdä siitä paljonko toinen ottanut.
Joillakin pariskunnilla on tällaisiakin yhteisiä asioita kotona. Sitä en tiedä onko näillä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää miten se mies on saanut selville, mitä hänen kadonnut vaimonsa on ostanut kaupasta? Onko hän nähnyt valvontakamerakuvan, josta paljastuu ostokset vai mitä häh?
vai onko niin pieni paikkakunta että käynyt kovistelemassa myyjää?
S-kaupoista voi saada ostoksista kuitin kännykkään eli jos hänellä on Ingan kännykkä niin sieltä voi nähdä. Silloin kuitenkin sen kännykän olisi kai pitänyt olla mukana siellä kaupassa.
Ei tarvitse kännykän olla kaupassa mukana, s-etukortin vinguttaminen riittää. Sovelluksen avaamiseen että näkee ostotapahtumat, tarvitsee tunnusluvun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inga on lipsunut yhteiskunnan tarjoaman turvaverkon läpi pimeyteen, mistä emme voi häntä enää tavoittaa. Myöhästyimme yrittäessämme tarttua hänen kurottavaan käteensä. Punkaharjun S-marketin valvontakameran kuva Ingasta jää viimeiseksi kuvaksi vaimostani ja elämänkumppanistani ikuisiksi ajoiksi, Tahvanainen sanaili lauantaina, 26. syyskuuta.
Alle viikko katoamisen jälkeen.
Eihän se jäänyt viimeiseksi kuvaksi, koska näkyi kuvassa Imatrallakin.
Ukko puhelee vähän outoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inga on lipsunut yhteiskunnan tarjoaman turvaverkon läpi pimeyteen, mistä emme voi häntä enää tavoittaa. Myöhästyimme yrittäessämme tarttua hänen kurottavaan käteensä. Punkaharjun S-marketin valvontakameran kuva Ingasta jää viimeiseksi kuvaksi vaimostani ja elämänkumppanistani ikuisiksi ajoiksi, Tahvanainen sanaili lauantaina, 26. syyskuuta.
Alle viikko katoamisen jälkeen.
Mistä toi mies tietää että toi kuva on viimeinen kuva ? HÄ ?
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puolisoni olisi kateissa ollut vajaan viikon niin en missään tapauksessa suostuisi uskomaan että on kuollut,
Mistä Timo tietää varmaksi?
Onko hänellä jotain osuutta katoamiseen?
Skenaario: Timo tappoi vaimonsa klo 19-22 välillä. (heittänyt ruumiin vaikka kaivoon?)
Sen jälkeen tehnyt katoamisilmoituksen ja kaipaa vaimoaan.
Joku hihhulihan tuo mies on. Kirjailija, satujen sepittelijä...
Ainakin Krishnamurti-hihhuli. Lähihoitaja, joka leikkii mielenterveyden asiantuntijaa, tarjoaa kehittämistä, konsultaatiota, koulutusta ja luentoja. Sosiaalisessa mediassaan tosin kertoo olevansa sosionomi (amk), toki jollakulla voi olla kaksikin tutkintoa. Lisäksi esittää osaavansa kustannustoimintaa ja kirjojen levittämistä maailmalle, mainoskuvaamista, ohjelmointia, studion vuokraamista ja vaikka mitä. Ei ainakaan ammatillisen koulutuksen perusteella, itseoppineena, jos jotain.
Julkiterhikki kertoi, että -75 syntyneellä Timo Tahvanaisella on vain lähihoitajan pätevyys. Miksi valehtelee olevansa sosionomi?
(Kertaus) Enemmän huolestuttaa se, että markkinoi itseään mielenterveysalan ammattilaisena 2014 lukien, tarjoaa mielenterveyspalveluiden järjestämistä, kehitystä ja käynnistämistä, konsultaatioapua, koulutustilaisuuksia, kursseja, luentoja ja tapahtumia. Sen sijaan ei esitä mitään tutkintoa, jonka perusteella olisi it- tai media-alan ammattilainen, jollaisena myös esiintyy, tai kun myy ohjelmisto- ja mainoskuvaus-/videointipalveluita. Se, että jos jotain kertoo jo lapsena harrastaneensa, ei pätevöitä ihmistä yhtään mihinkään ilman objektiivista näyttöä ammatillisesta osaamisesta.
Outoa toki, ettei sosiaalisen median kanavallaan mainita sanallakaan lähihoitajan (entistä) ammattia (koulutuksineen). Vain sen sosionomin (amk).
Alle viikko katoamisen jälkeen.