Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (2003)
Jos puolisoni olisi kateissa ollut vajaan viikon niin en missään tapauksessa suostuisi uskomaan että on kuollut,
Mistä Timo tietää varmaksi?
Onko hänellä jotain osuutta katoamiseen?
Skenaario: Timo tappoi vaimonsa klo 19-22 välillä. (heittänyt ruumiin vaikka kaivoon?)
Sen jälkeen tehnyt katoamisilmoituksen ja kaipaa vaimoaan.
Joku hihhulihan tuo mies on. Kirjailija, satujen sepittelijä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole noussut kameroitten mukaan imatralla tai lappeenrannassa, epäily että mennyt jopa helsinkiin saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.esaimaa.fi/paikalliset/9827920
Tässä tuo koko lehtijuttu. Täynnä taas Timon juttuja ja toivomuksia, ja poliisilta vain tuo paljonpuhuvan tyhjä kommentti. Jäin valitettavasti miettimään sitä, olisiko laillista edelleen pyytää hätäkeskukseen vihjeitä, jos Inga olisi esimerkiksi turvakodissa?
Jos asiakas haluaa turvakodista ei saa ilmoittaa edes poliisille olinpaikkaa.
En usko.
No älä usko mutta näin se vaan menee. Turvakotiin voi kirjautua vsikks nimettömänä.
-Turvakodin henkilökunta on myös velvollinen kirjaamaan asiakkuuden kannalta olennaiset tiedot asiakastietojärjestelmään. Tietoja muille viranomaisille annetaan kuitenkin vain asiakkaan suostumuksella tai laissa säädetyn velvoitteen perusteella.
Poliisi saa kuitenkin kysyä turvakodista ja turvakodin on vastattava asiakkaan olevan siellä.
Katoamisilmoituksen tekijälle poliisi ei kuitenkaan saa ilmoittaa asiakkaan olinpaikkaa.
Mutta olisiko poliisi velvollinen kertomaan julkisuuteen, että henkilö ei enää ole kateissa? Vai annettaisiinko juuri tuon lehtijutun tapainen ympäripyöreä lausunto tyyliin "kenttäpartioilla ei ole aktiivisia tehtäviä tapaukseen liittyen"?
INGA NIMISIÄ ON LATVIASSA 12 000 .
Joteki outoa että joku tulis imatralle päivänsä päättämään kun on metsää ja vesistöä kodin lähellä.
Jostain jutusta luin ettei imatralla olisi kameroita juna-asemalla.
Tänään ajoimme ohi ja selkeesti kamerat näkyy jo ihan sille päätielle mikä menee juna-aseman alapuolella ja hullua että juuri perusparannetti/korjattu kallis juna-asema jätettäs ilman kameroita kun täällä kakarat on kuitenkin sotkemassa ja töhrimässä.
Jos joku vielä vahvisti että oli nähny seuraavana päivänä ingan kävelevän ja vaatetuksesta näki että on ollu ulkona yön eniten herää kysymys miksi halusi kadota ja miksi mies maalailee näitä piruja seinille?
Suomessahan kuka vaan voi kadota se ei kuulu kellekkään.
Toivokaamme että ingalla on kaikki hyvin ja hän pääsee jaloilleen ja kiinni elämän syrjään.
Aina ei kaikki näy ulospäin ja aina on jokin syy.
Mikä on se syy mikä sai hänet lähtemään sen tietää vain hän itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Inga on hengissä, on kaikesta päätellen kieltänyt poliisin kommentoinnin itsestään.
Tätä juttua seuranneena en ihmettelisi yhtään.
Mitä oikeastaan tiedämme? Emme muuta kuin että mies on ilmoittanut vaimonsa kadonneeksi, ja vaimo nähty S-marketissa (kuvatallenne). Kaikki muu on miehen itsensä kertomaa, joka voi olla joko totta tai tarua, tai siltä väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei ole noussut kameroitten mukaan imatralla tai lappeenrannassa, epäily että mennyt jopa helsinkiin saakka.
Eiköhän tässä nyt ennemmin kannattaisi epäillä sitä, ettei ole ollut koko junassa. Tai jos onkin ollut, niin poliisi tietää sen kyllä tähän mennessä, eikä kerro. Tämä on kirjaimellisesti se elämän ja kuoleman kysymys tässä. Ensimmäinen vaihtoehto kallistaisi jo aika paljon lavastuksen ja henkirikoksen suuntaan koko juttua, toinen taas mitä todennäköisimmin tarkoittaisi sitä, että Inga on elossa, ja poliisi suojelee häntä hiljaisuudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikeastaan tiedämme? Emme muuta kuin että mies on ilmoittanut vaimonsa kadonneeksi, ja vaimo nähty S-marketissa (kuvatallenne). Kaikki muu on miehen itsensä kertomaa, joka voi olla joko totta tai tarua, tai siltä väliltä.
Faktat, eli poliisin varmaksi kertoma:
Nainen on ilmoitettu kadonneeksi, ja nähty Punkaharjun S-marketissa. Imatran kenttäpartioilla ei ole tapaukseen liittyen aktiivisia tehtäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Inga on hengissä, on kaikesta päätellen kieltänyt poliisin kommentoinnin itsestään.
Tätä juttua seuranneena en ihmettelisi yhtään.
Toivon, ja tekisi mieli jopa rukoilla, vaikken varsinaisesti usko. Naisparka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se juna asema s marketin vieressä vai pitääkö kävellä miten pitkään.
Parikkalassa lähekkäin,Punkaharjulla välimatkaa taitaa olla kilometreissä.Parikkalan aseman ja S marketin välissä ns pääkatu.
Siis Inga oli Punkaharjun S Marketissa.
Parikkala on 27 kilometrin päässä Punkaharjulta.
Kysymys onkin, missä kohtaa Punkaharjua on juna-asema suhteutettuna Punkaharjun S Markettiin?
Kuten kirjoitin, kilometrejä välissä taitaa olla.Oisko Retretin seisake lähin.Kiskobussi liikennöi.
Voi Jeesus teidän tietäjien kanssa... 500 metriä on asemalle kaupalta.
Hiukanjoki, kirjoitettiin tässä ketjussa aiemmin.
Se on Hiukkajoki.
Täällä se on ollut Hiukkasjokikin. :D
Ja Punkasalmi :D
punkasalmi on entisen punkaharjun kunnan keskus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa menevän tuolla monia busseja Latviaan . Antaa mennä .
Oli nähty nousevan junaan oliko parikkalassa vai punkaharjulla.
Jossain lehtijutussa ihan alussa vahvistettiin tieto että kapakan kamerasta nähtii ingan nousevan junaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu Latviaan menee monta bussia . Antakaa nyt olla .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään julkaistu lehtijuttu:
Komisario Jan Lindström Kaakkois-Suomen poliisista sanoo, ettei Imatran kenttäpartioilla ole tällä hetkellä aktiivisia tehtäviä kadonneen etsintään liittyen.
Ei nuo poliisut kauhean aktiivisesti etsi kyllä vinkeistä huolimatta. Miksi haiskahtaa siltä että on tieto siitä et kaikki Ingalla ok.
Joko näin, tai sitten tekevät henkirikostutkintaa. Mielestäni tämä on lopullinen vahvistus, kun eivät edes tässä yhteydessä kerro mitään uutta tai kysele havaintojen perään.
Toki myös suomessa ihminen saa kadota ihan rauhassa. Ihmisiä "katoaa" eri syistä. Täysikäinen, ei-holhouksen alla, oikeustoimikelpoinen saa lähteä kotoaan ja poliisilla ei ole mitään velvollisutta etsiä, ellei ole selkeä näyttö rikoksesta.
Tyhjensiikö hän tilinsä vai mies vai nostiko kaupan kassalta rahaa Latvilaisella kortilla . Mut bussit on mennyt ainakin Latviaan . Ja passia jos mukana tai jonkun muun passi .
Vierailija kirjoitti:
Oli nähty nousevan junaan oliko parikkalassa vai punkaharjulla.
Jossain lehtijutussa ihan alussa vahvistettiin tieto että kapakan kamerasta nähtii ingan nousevan junaan.
Ei ole edelleenkään vahvistettu. Ja se kapakka on niin kaukana etelään päin menevältä raiteelta, ettei se voi mitenkään olla luotettava. Laitureilla on kamerat kyllä, ja kuvat on tähän mennessä varmasti tutkittu.
Kiinalaisia on joka maassa joogaamassa myös budhaa . Ihan vaan meditaatio .
Ai mut huijarit eksyttää aina ja silmä silmästä huijaria huijataan aina .
Alue: Aihe vapaa
Narsistin tekstiä. "Minun jättämiseni ei ole mikään vaihtoehto, ennemmin vaikka kuolema". Tuollaisella ajatusmaailmalla osoittaa kyllä hetkessä olevansa sekä potentiaalinen henkirikoksen tekijä että ihminen, jota joku voisi paeta hyvästä syystä.