Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (2003)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?
Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.
Toivon niin.
Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).
Ei.
Jos kadonnut pelkää ilmoittajatahoa, poliisi ei kerro.
Muutenhan tyyppi etsisi ja kääntäisi kivet ja kannot.
Toivon todella hartaasti tilanteen olevan tämä. Joka tapauksessa poliisi ei syystä tai toisesta aktiivisesti kaipaa hänestä vihjeitä, eikä ole kertonut ensimmäisen tiedotteen jälkeen mitään uutta.
No mutta mikä selittää kännykän olon klo 22 jälkeen illalla 500 metrin päässä kodista?
Ja tämän jälkeen seuraavien päivien aikana kännykkä löytyikin kodin sisältä kaapin takaa.
Kai se periaatteessa voi olla paikannusvirhe, varsinkin kun tuolla lähellä itärajaa on kaikenlaista elektronista häirintää. Silti valitettavasti itsekin pidän henkirikosta todennäköisempänä vaihtoehtona. Mutta kuten sanoin, niin hartaasti toivon.
Henkirikokseen tässä ei kyllä viittaa yhtään mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso kuule tämän naisen polkupyörä myös ja etsi tagit . Tagit on niitä millä joku seuraa .
En jaksaisi yhtään tuollaisia häröjuttuja. Mutta tuli kuitenkin tuosta viestistä mieleen, että jos Inga olisi halunnut paeta ja järjestää lisää aikaa ja stressitilanteessa tullut ajatelleeksi, hän olisi voinut tarkoituksella käyttää puhelintaan siellä 500 metrin päässä ja sitten sammuttaa ja viedä kotiin. Silloin on mennyt resursseja sen alueen "haravoimiseen" aluksi.
Ei sitä tiedä, miten kauan hän on tällaista suunnitellut, kun jo kerran aiemmin on ollut ostettuna lippu, joka on jäänyt käyttämättä.
Joo, epäilemättä jonkun suunnitelma on jo elokuussa jäänyt toteuttamatta, mutta kenen?
Ja ilmeisesti se joku uusi pankkikortti tullut,eikä ole kertonut mitään. Eli mahdollinen suunnitelma ollut.
Jos on vaikeasti sairas,kuten kerrottu,mitä tapahtuu ilman lääkkeitä ?Tuleeko harhaisemmaksi tai jotain, riippuu sairaudesta?
Ja jos tulee, voi piilotella luullen jonkun jahtaavan.
Ikävää jos puolisoa aletaan osoitella,kannattaa miettiä, miltä itsestä tuntuisi syyttömänä olla leimattu.Mikään ei käsittääkseni tue salaliittoteorioita.
Ei salaliittoteorioita tässä ole, vaan ihan vaan teorioita.
Vierailija kirjoitti:
Punkaharjun S Marketista on junaradan asemalle matkaa 500 metriä.
Näkee Google Mapsista.
Kai sen 500 metriä voi tutkia pusikot ja ojat .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se juna asema s marketin vieressä vai pitääkö kävellä miten pitkään.
Parikkalassa lähekkäin,Punkaharjulla välimatkaa taitaa olla kilometreissä.Parikkalan aseman ja S marketin välissä ns pääkatu.
Siis Inga oli Punkaharjun S Marketissa.
Parikkala on 27 kilometrin päässä Punkaharjulta.
Kysymys onkin, missä kohtaa Punkaharjua on juna-asema suhteutettuna Punkaharjun S Markettiin?
Kuten kirjoitin, kilometrejä välissä taitaa olla.Oisko Retretin seisake lähin.Kiskobussi liikennöi.
Onko koti tai muu omaisuus yhteinen. Ongelmia tulee, jos kadonnut olisi elossa ja toinen haluaisi myydä, jollaista päätöstä ei vain toinen voisi yksin tehdä. Onko yhteisiä lainoja: Tavoitettavissa oleva puoliso jää niistä vastuuseen.
Kiinnostavaa on, että aviopuoliso ei kuitenkaan ole vastuussa kadonneen laskuista. Ne menevät perintään ja ulosottoon, joka voi periä niitä suoraan kadonneen pankkitileiltä tai tuloista. Joten katoamalla ei pääse laskujaan maksamasta. Jos tilillä sen sijaan olisi nolla euroa eikä varallisuuttakaan, ei ulosotto tietysti saa laskuja maksettua varattomuusesteen takia ja laskut palautuisivat velkojille ja korko juoksee edelleen. Tästä tulee maksuhäiriömerkintä luottotietoihin. Ulosottoa voidaan hakea uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?
Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.
Toivon niin.
Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).
Pointti on, että me emme kuulisi mitään lisää, koska poliisi ei tiedottaisi ulos.
Ja onhan näitä aina välillä, mistä ei vaan kerrota mitään. Itselläni on tällainen tunne ainakin Birgitta Silanderista. Että jossain elää, mutta poliisi ei voi lausua asiasta oikein mitään.
No Birgitta Silanderhan on selkeästi murhattu. En tajua, miten poliisi ei tästäkään saa tarpeeksi kasaan todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se juna asema s marketin vieressä vai pitääkö kävellä miten pitkään.
Parikkalassa lähekkäin,Punkaharjulla välimatkaa taitaa olla kilometreissä.Parikkalan aseman ja S marketin välissä ns pääkatu.
Siis Inga oli Punkaharjun S Marketissa.
Parikkala on 27 kilometrin päässä Punkaharjulta.
Kysymys onkin, missä kohtaa Punkaharjua on juna-asema suhteutettuna Punkaharjun S Markettiin?
Kuten kirjoitin, kilometrejä välissä taitaa olla.Oisko Retretin seisake lähin.Kiskobussi liikennöi.
Inga oli Punkaharjun S Marketissa ja siellä Punkaharjulla on juna-asema 500 metrin päässä.
Parikkala sijaitsee 27 kilometrin päässä sitten Punkaharjusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis Ingan väitetty illankulku:
Punkaharjun S Marketissa klo 18-19. Tallentui valvontakameraan. Tämä on ainut satavarma havainto Ingasta tuolta sunnuntailta ja tämä on julkaistu mediassa.
Noussut 500 metrin päässä Punkaharjun juna-asemalta junaan, joka on vienyt 27 kilometrin päähän Parikkalaan. Ei ole tietoa, onko tuolla kameraa. Ei tietoa, onko lippua skannattu. Ei ole poliisin vahvistusta.
Parikkalassa on keltainen, iso puutalo asemarakennuksena, jonka sisällä on ravintola Assa. Tallentunut kuulemma tuohon kameraan, vaikka ravintola oli tuolloin jo kiinni.
Tästä ei ole poliisin vahvistusta.
Noussut Parikkalassa klo 19:36 Intercity junaan, joka on mennyt Imatralle yli 60 kilometrin päähän ja matka-aika kestää reilu kaksi tuntia junalla Google Mapsin mukaan.
Ei ole varmuudella videokuvaa, että nousi Parikkalassa junaan.
Ei ole varmuutta, onko paperilippu junassa skannattu.
Skenaario toisenlaisesta illankulusta:
Inga on viettänyt leppoisan sunnuntain miehensä kanssa isossa hirsitalossa keskellä ei mitään. Nukkuivat peräti 12 tunnin yöunet ja aamu oli leppoisa miehen mukaan. He hyppäävät autoon, kun Ingan alkaa tehdä mieli yhtä siideriä ja viinirypäleitä illan Tanssii Tähtien kanssa ohjelman herkutteluksi. Ohjelma alkaa klo 19:30. Autolla hurauttaa ehkäpä noin 15 minuutissa kaupalle. Mies jää autoon odottamaan, kun Inga äkkiä kipaisee hakemassa viinirypäleitä ja siideriä. Kotiin on jo aiemmin ostettu runsaasti ruokaa ja tykötarpeita viikonlopuksi, joten muuta ei kaupasta tarvitakaan enää hiljaisena sunnuntai-iltana. He ajavat takaisin kotiin. Illalla on on tapahtunut jotain ja mies keksinyt vaihtoehtoisen tarinan päivän kululle.
Miten koti-iltaskenaarioon liittyisi aikaisemmin samana päivänä ostettu junalippu Imatralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?
Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.
Toivon niin.
Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).
Ei.
Jos kadonnut pelkää ilmoittajatahoa, poliisi ei kerro.
Muutenhan tyyppi etsisi ja kääntäisi kivet ja kannot.
Toivon todella hartaasti tilanteen olevan tämä. Joka tapauksessa poliisi ei syystä tai toisesta aktiivisesti kaipaa hänestä vihjeitä, eikä ole kertonut ensimmäisen tiedotteen jälkeen mitään uutta.
No mutta mikä selittää kännykän olon klo 22 jälkeen illalla 500 metrin päässä kodista?
Ja tämän jälkeen seuraavien päivien aikana kännykkä löytyikin kodin sisältä kaapin takaa.
Kai se periaatteessa voi olla paikannusvirhe, varsinkin kun tuolla lähellä itärajaa on kaikenlaista elektronista häirintää. Silti valitettavasti itsekin pidän henkirikosta todennäköisempänä vaihtoehtona. Mutta kuten sanoin, niin hartaasti toivon.
Henkirikokseen tässä ei kyllä viittaa yhtään mikään.
Ja minusta tässä viittaa henkirikokseen kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?
Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.
Toivon niin.
Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).
Pointti on, että me emme kuulisi mitään lisää, koska poliisi ei tiedottaisi ulos.
Ja onhan näitä aina välillä, mistä ei vaan kerrota mitään. Itselläni on tällainen tunne ainakin Birgitta Silanderista. Että jossain elää, mutta poliisi ei voi lausua asiasta oikein mitään.
No Birgitta Silanderhan on selkeästi murhattu. En tajua, miten poliisi ei tästäkään saa tarpeeksi kasaan todisteita.
/ Ja Anneli Auer on 100 % asialla, koska ketään muuta ei voitu osoittaa olleen paikalla. Karua, että Suomen oikeusjärjestelmä on mitä on. /
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se juna asema s marketin vieressä vai pitääkö kävellä miten pitkään.
Parikkalassa lähekkäin,Punkaharjulla välimatkaa taitaa olla kilometreissä.Parikkalan aseman ja S marketin välissä ns pääkatu.
Siis Inga oli Punkaharjun S Marketissa.
Parikkala on 27 kilometrin päässä Punkaharjulta.
Kysymys onkin, missä kohtaa Punkaharjua on juna-asema suhteutettuna Punkaharjun S Markettiin?
Kuten kirjoitin, kilometrejä välissä taitaa olla.Oisko Retretin seisake lähin.Kiskobussi liikennöi.
No ilmeisesti alle kilsa lähimmälle seisakkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis Ingan väitetty illankulku:
Punkaharjun S Marketissa klo 18-19. Tallentui valvontakameraan. Tämä on ainut satavarma havainto Ingasta tuolta sunnuntailta ja tämä on julkaistu mediassa.
Noussut 500 metrin päässä Punkaharjun juna-asemalta junaan, joka on vienyt 27 kilometrin päähän Parikkalaan. Ei ole tietoa, onko tuolla kameraa. Ei tietoa, onko lippua skannattu. Ei ole poliisin vahvistusta.
Parikkalassa on keltainen, iso puutalo asemarakennuksena, jonka sisällä on ravintola Assa. Tallentunut kuulemma tuohon kameraan, vaikka ravintola oli tuolloin jo kiinni.
Tästä ei ole poliisin vahvistusta.
Noussut Parikkalassa klo 19:36 Intercity junaan, joka on mennyt Imatralle yli 60 kilometrin päähän ja matka-aika kestää reilu kaksi tuntia junalla Google Mapsin mukaan.
Ei ole varmuudella videokuvaa, että nousi Parikkalassa junaan.
Ei ole varmuutta, onko paperilippu junassa skannattu.
Skenaario toisenlaisesta illankulusta:
Inga on viettänyt leppoisan sunnuntain miehensä kanssa isossa hirsitalossa keskellä ei mitään. Nukkuivat peräti 12 tunnin yöunet ja aamu oli leppoisa miehen mukaan. He hyppäävät autoon, kun Ingan alkaa tehdä mieli yhtä siideriä ja viinirypäleitä illan Tanssii Tähtien kanssa ohjelman herkutteluksi. Ohjelma alkaa klo 19:30. Autolla hurauttaa ehkäpä noin 15 minuutissa kaupalle. Mies jää autoon odottamaan, kun Inga äkkiä kipaisee hakemassa viinirypäleitä ja siideriä. Kotiin on jo aiemmin ostettu runsaasti ruokaa ja tykötarpeita viikonlopuksi, joten muuta ei kaupasta tarvitakaan enää hiljaisena sunnuntai-iltana. He ajavat takaisin kotiin. Illalla on on tapahtunut jotain ja mies keksinyt vaihtoehtoisen tarinan päivän kululle.
Jos tämä olisi henkirikos, niin sen olisi oltava suunnitelmallinen. Jos junalippu on lavastus, niin samanlainen oli tilattu jo elokuussa ja jäänyt käyttämättä. Ja tämä uudempi lippu on joka tapauksessa pitänyt tilata ennen tätä kauppareissua. Mikäli kiinnijäämistä haluaisi välttää edes hetken, pitäisi ainakin puhelimen ollut olla siellä kerrotulla työpaikalla sunnuntaina jo alkuiltapäivästä lähtien.
Edelleen laitan toivoni siihen, että Inga oli lähdössä turvakotiin jo elokuussa, mutta oli viime hetkillä jänistänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?
Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.
Toivon niin.
Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).
Pointti on, että me emme kuulisi mitään lisää, koska poliisi ei tiedottaisi ulos.
Tilanne voi siis olla jo gämä.
Jatkuuko ukon hörinät somessa vielä?
Poliisi voi muotoilla vastauksensa omaiselle niin, ettei elossa oloa suoraan kielletä tai vahvisteta. Poliisi vain toteaa, että viranomaisen etsintätoimet on lopetettu.
Tosin. Luulisi, että omaisen tulisi saada tietää kuolema, erinäisten siihen liittyvien velvoitteiden osalta, kuten kuolinpesän selvittäminen ja perunkirjoitus. Miten elossa oleva voisi noudattaa määräaikaa, ellei saisi tietää kuolinpäivää. Vastaus: Perunkirjoitusta ei voi eikä saa tehdä ennen kuin henkilö on virallisesti julistettu kuolleeksi. Normaalissa katoamisessa ei kuolleeksi julisteta ennen kuin viiden vuoden kuluttua viimeisestä elonmerkistä.
Jos poliisi tietää että joku olisi kuollut, muttei kertoisi tätä omaiselle, joutuisiko tämä odottamaan 5 vuotta kuolleeksi julistamista (ja olisi sen ajan siis myös naimisissakin).Kuolema ilmoitettaisiin julkisuuteenkin, koska on ollut jo ilmoitus etsinnästä.
Mutta elossaoloa ei tietenkään ilmotettaisi myöskään julkisuuteen, jos ihminen itse ei halua.
Kun poliisi löytää kadonneeksi ilmoitetun henkilön ja varmistaa tämän olevan kunnossa, poliisin on lain mukaan lopetettava viralliset etsintätoimet ja peruttava mahdollinen katoamisilmoitus. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla Uunon kommenteissa oli ainakin kuvakaappaus et Inga messengerissä aktiivinen. Sen jälkeen hävinnyt siltä käyttäjältä sen profiili.
Vierailija kirjoitti:
Miksi junamatkasta ei ole mitään faktaa edelleenkään? Kaksi vaihtoehtoa: joko sitä junamatkaa ei koskaan tapahtunut, tai sitten se suuntautui johonkin turvalliseen paikkaan, eikä kadonnut halua kerrottavan itsestään yhtään mitään.
miehen mukaan vr ei ole suostunut tarkistamaan valvontakameroiden kuvia - jos en väärin muista. ja mies paheksuu sitä ettei poliisi painosta vr:ää antamaan niitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?
Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.
Toivon niin.
Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).
Pointti on, että me emme kuulisi mitään lisää, koska poliisi ei tiedottaisi ulos.
Tilanne voi siis olla jo gämä.
Jatkuuko ukon hörinät somessa vielä?
Poliisi voi muotoilla vastauksensa omaiselle niin, ettei elossa oloa suoraan kielletä tai vahvisteta. Poliisi vain toteaa, että viranomaisen etsintätoimet on lopetettu.
Tosin. Luulisi, että omaisen tulisi saada tietää kuolema, erinäisten siihen liittyvien velvoitteiden osalta, kuten kuolinpesän selvittäminen ja perunkirjoitus. Miten elossa oleva voisi noudattaa määräaikaa, ellei saisi tietää kuolinpäivää. Vastaus: Perunkirjoitusta ei voi eikä saa tehdä ennen kuin henkilö on virallisesti julistettu kuolleeksi. Normaalissa katoamisessa ei kuolleeksi julisteta ennen kuin viiden vuoden kuluttua viimeisestä elonmerkistä.
Jos poliisi tietää että joku olisi kuollut, muttei kertoisi tätä omaiselle, joutuisiko tämä odottamaan 5 vuotta kuolleeksi julistamista (ja olisi sen ajan siis myös naimisissakin).Kuolema ilmoitettaisiin julkisuuteenkin, koska on ollut jo ilmoitus etsinnästä.
Mutta elossaoloa ei tietenkään ilmotettaisi myöskään julkisuuteen, jos ihminen itse ei halua.
Kun poliisi löytää kadonneeksi ilmoitetun henkilön ja varmistaa tämän olevan kunnossa, poliisin on lain mukaan lopetettava viralliset etsintätoimet ja peruttava mahdollinen katoamisilmoitus. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).
Missä kohtaa tuon linkin tekstiä noin lukee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?
Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.
Toivon niin.
Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).
Ei.
Jos kadonnut pelkää ilmoittajatahoa, poliisi ei kerro.
Muutenhan tyyppi etsisi ja kääntäisi kivet ja kannot.
Toivon todella hartaasti tilanteen olevan tämä. Joka tapauksessa poliisi ei syystä tai toisesta aktiivisesti kaipaa hänestä vihjeitä, eikä ole kertonut ensimmäisen tiedotteen jälkeen mitään uutta.
No mutta mikä selittää kännykän olon klo 22 jälkeen illalla 500 metrin päässä kodista?
Ja tämän jälkeen seuraavien päivien aikana kännykkä löytyikin kodin sisältä kaapin takaa.
Ei sitä ole sanottu, että se on klo 22 paikantunut sinne. Vaan että se on ollut viimeinen paikantuminen.
On sanottu ja lähde on mies itse.
Mies kirjoitti, että poliisit paikansivat Ingan puhelimen 500 metrin päähän kotitalosta.
Ja tämä tapahtui sen jälkeen, kun mies oli tullut klo 22:10 kotiinsa ja soitti poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?
Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.
Toivon niin.
Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).
Pointti on, että me emme kuulisi mitään lisää, koska poliisi ei tiedottaisi ulos.
Tilanne voi siis olla jo gämä.
Jatkuuko ukon hörinät somessa vielä?
Poliisi voi muotoilla vastauksensa omaiselle niin, ettei elossa oloa suoraan kielletä tai vahvisteta. Poliisi vain toteaa, että viranomaisen etsintätoimet on lopetettu.
Tosin. Luulisi, että omaisen tulisi saada tietää kuolema, erinäisten siihen liittyvien velvoitteiden osalta, kuten kuolinpesän selvittäminen ja perunkirjoitus. Miten elossa oleva voisi noudattaa määräaikaa, ellei saisi tietää kuolinpäivää. Vastaus: Perunkirjoitusta ei voi eikä saa tehdä ennen kuin henkilö on virallisesti julistettu kuolleeksi. Normaalissa katoamisessa ei kuolleeksi julisteta ennen kuin viiden vuoden kuluttua viimeisestä elonmerkistä.
Jos poliisi tietää että joku olisi kuollut, muttei kertoisi tätä omaiselle, joutuisiko tämä odottamaan 5 vuotta kuolleeksi julistamista (ja olisi sen ajan siis myös naimisissakin).Kuolema ilmoitettaisiin julkisuuteenkin, koska on ollut jo ilmoitus etsinnästä.
Mutta elossaoloa ei tietenkään ilmotettaisi myöskään julkisuuteen, jos ihminen itse ei halua.
Kun poliisi löytää kadonneeksi ilmoitetun henkilön ja varmistaa tämän olevan kunnossa, poliisin on lain mukaan lopetettava viralliset etsintätoimet ja peruttava mahdollinen katoamisilmoitus. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).
Ei siitä lehtkin ilmoiteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi junamatkasta ei ole mitään faktaa edelleenkään? Kaksi vaihtoehtoa: joko sitä junamatkaa ei koskaan tapahtunut, tai sitten se suuntautui johonkin turvalliseen paikkaan, eikä kadonnut halua kerrottavan itsestään yhtään mitään.
miehen mukaan vr ei ole suostunut tarkistamaan valvontakameroiden kuvia - jos en väärin muista. ja mies paheksuu sitä ettei poliisi painosta vr:ää antamaan niitä
Ja tämä nyt ei voi mitenkään olla tällaisenaan totta. Tietysti voi olla, että poliisi on joutunut vastaamaan jotain ympäripyöreää tai vähän typerää jos eivät ole voineet/halunneet kertoa, missä oikeasti menevät tutkimuksissaan.
Alue: Aihe vapaa
Siis Ingan väitetty illankulku:
Punkaharjun S Marketissa klo 18-19. Tallentui valvontakameraan. Tämä on ainut satavarma havainto Ingasta tuolta sunnuntailta ja tämä on julkaistu mediassa.
Noussut 500 metrin päässä Punkaharjun juna-asemalta junaan, joka on vienyt 27 kilometrin päähän Parikkalaan. Ei ole tietoa, onko tuolla kameraa. Ei tietoa, onko lippua skannattu. Ei ole poliisin vahvistusta.
Parikkalassa on keltainen, iso puutalo asemarakennuksena, jonka sisällä on ravintola Assa. Tallentunut kuulemma tuohon kameraan, vaikka ravintola oli tuolloin jo kiinni.
Tästä ei ole poliisin vahvistusta.
Noussut Parikkalassa klo 19:36 Intercity junaan, joka on mennyt Imatralle yli 60 kilometrin päähän ja matka-aika kestää reilu kaksi tuntia junalla Google Mapsin mukaan.
Ei ole varmuudella videokuvaa, että nousi Parikkalassa junaan.
Ei ole varmuutta, onko paperilippu junassa skannattu.
Skenaario toisenlaisesta illankulusta:
Inga on viettänyt leppoisan sunnuntain miehensä kanssa isossa hirsitalossa keskellä ei mitään. Nukkuivat peräti 12 tunnin yöunet ja aamu oli leppoisa miehen mukaan. He hyppäävät autoon, kun Ingan alkaa tehdä mieli yhtä siideriä ja viinirypäleitä illan Tanssii Tähtien kanssa ohjelman herkutteluksi. Ohjelma alkaa klo 19:30. Autolla hurauttaa ehkäpä noin 15 minuutissa kaupalle. Mies jää autoon odottamaan, kun Inga äkkiä kipaisee hakemassa viinirypäleitä ja siideriä. Kotiin on jo aiemmin ostettu runsaasti ruokaa ja tykötarpeita viikonlopuksi, joten muuta ei kaupasta tarvitakaan enää hiljaisena sunnuntai-iltana. He ajavat takaisin kotiin. Illalla on on tapahtunut jotain ja mies keksinyt vaihtoehtoisen tarinan päivän kululle.