Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seikkaila voi junalla ja bussilla kun käy nähtävyydet ja ravintolat mitä asemilla . Kylpylät. 

Melkoiset on seikkailut, jos ei missään tallennu mihinkään kuviin tai jätä itsestään mitään muitakaan jälkiä. 

Melkoinen Houdini tämä Inga.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?

 

Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.

 

Toivon niin.

Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).

Pointti on, että me emme kuulisi mitään lisää, koska poliisi ei tiedottaisi ulos.

Tilanne voi siis olla jo gämä.

 

Jatkuuko ukon hörinät somessa vielä?

Poliisi voi muotoilla vastauksensa omaiselle niin, ettei elossa oloa suoraan kielletä tai vahvisteta. Poliisi vain toteaa, että viranomaisen etsintätoimet on lopetettu.

Tosin. Luulisi, että omaisen tulisi saada tietää kuolema, erinäisten siihen liittyvien velvoitteiden osalta, kuten kuolinpesän selvittäminen ja perunkirjoitus. Miten elossa oleva voisi noudattaa määräaikaa, ellei saisi tietää kuolinpäivää. Vastaus: Perunkirjoitusta ei voi eikä saa tehdä ennen kuin henkilö on virallisesti julistettu kuolleeksi. Normaalissa katoamisessa ei kuolleeksi julisteta ennen kuin viiden vuoden kuluttua viimeisestä elonmerkistä.

Jos poliisi tietää että joku olisi kuollut, muttei kertoisi tätä omaiselle, joutuisiko tämä odottamaan 5 vuotta kuolleeksi julistamista (ja olisi sen ajan siis myös naimisissakin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?

 

Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.

 

Toivon niin.

Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).

Pointti on, että me emme kuulisi mitään lisää, koska poliisi ei tiedottaisi ulos.

Ja onhan näitä aina välillä, mistä ei vaan kerrota mitään. Itselläni on tällainen tunne ainakin Birgitta Silanderista. Että jossain elää, mutta poliisi ei voi lausua asiasta oikein mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seikkaila voi junalla ja bussilla kun käy nähtävyydet ja ravintolat mitä asemilla . Kylpylät. 

Melkoiset on seikkailut, jos ei missään tallennu mihinkään kuviin tai jätä itsestään mitään muitakaan jälkiä. 

Melkoinen Houdini tämä Inga.

Eikös Parikkalan asemalla nähty nousevan Helsingin suuntaan menevään junaan ja jostain marketista oli kuvaa.

Miten aviomies nyt hoitaa kadonneen mahdollisia laskuja ja juoksevia asioita. Se tulee aika pian ajankohtaiseksi, sekin, kun kadonneen kohtalosta ei ole tietoa ainakaan aviomiehelle poliisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?

 

Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.

 

Toivon niin.

Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).

Pointti on, että me emme kuulisi mitään lisää, koska poliisi ei tiedottaisi ulos.

Tilanne voi siis olla jo gämä.

 

Jatkuuko ukon hörinät somessa vielä?

Poliisi voi muotoilla vastauksensa omaiselle niin, ettei elossa oloa suoraan kielletä tai vahvisteta. Poliisi vain toteaa, että viranomaisen etsintätoimet on lopetettu.

Tosin. Luulisi, että omaisen tulisi saada tietää kuolema, erinäisten siihen liittyvien velvoitteiden osalta, kuten kuolinpesän selvittäminen ja perunkirjoitus. Miten elossa oleva voisi noudattaa määräaikaa, ellei saisi tietää kuolinpäivää. Vastaus: Perunkirjoitusta ei voi eikä saa tehdä ennen kuin henkilö on virallisesti julistettu kuolleeksi. Normaalissa katoamisessa ei kuolleeksi julisteta ennen kuin viiden vuoden kuluttua viimeisestä elonmerkistä.

Jos poliisi tietää että joku olisi kuollut, muttei kertoisi tätä omaiselle, joutuisiko tämä odottamaan 5 vuotta kuolleeksi julistamista (ja olisi sen ajan siis myös naimisissakin).

Ehkä sen kuolleeksi julistamisen yhteydessä asia väkisinkin tulee esiin, mutta siihen tosiaan on vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Onko se juna asema s marketin vieressä vai pitääkö kävellä miten pitkään. 

Parikkalassa lähekkäin,Punkaharjulla välimatkaa taitaa olla kilometreissä.Parikkalan aseman ja S marketin välissä ns pääkatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?

 

Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.

 

Toivon niin.

Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).

Ei.

 

Jos kadonnut pelkää ilmoittajatahoa, poliisi ei kerro.

Muutenhan tyyppi etsisi ja kääntäisi kivet ja kannot.

Toivon todella hartaasti tilanteen olevan tämä. Joka tapauksessa poliisi ei syystä tai toisesta aktiivisesti kaipaa hänestä vihjeitä, eikä ole kertonut ensimmäisen tiedotteen jälkeen mitään uutta.

No mutta mikä selittää kännykän olon klo 22 jälkeen illalla 500 metrin päässä kodista?

Ja tämän jälkeen seuraavien päivien aikana kännykkä löytyikin kodin sisältä kaapin takaa.

Mitäpä, jos Inga on lähtenyt juoksemaan kodista illalla miestä karkuun ja kännykkä on pudonnut maastoon puolen kilometrin päässä kodista? Ja Inga on jatkanut vain juoksuaan ilman puhelinta. Ympärillä on luultavasti vain paljon metsää ym.

Kauppareissu on aiemmin päivällä tehty ihan autokyydillä ja kotiin on palattu kaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se juna asema s marketin vieressä vai pitääkö kävellä miten pitkään. 

Parikkalassa lähekkäin,Punkaharjulla välimatkaa taitaa olla kilometreissä.Parikkalan aseman ja S marketin välissä ns pääkatu.

Siis Inga oli Punkaharjun S Marketissa.

Parikkala on 27 kilometrin päässä Punkaharjulta.

Kysymys onkin, missä kohtaa Punkaharjua on juna-asema suhteutettuna Punkaharjun S Markettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?

 

Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.

 

Toivon niin.

Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).

Ei.

 

Jos kadonnut pelkää ilmoittajatahoa, poliisi ei kerro.

Muutenhan tyyppi etsisi ja kääntäisi kivet ja kannot.

Toivon todella hartaasti tilanteen olevan tämä. Joka tapauksessa poliisi ei syystä tai toisesta aktiivisesti kaipaa hänestä vihjeitä, eikä ole kertonut ensimmäisen tiedotteen jälkeen mitään uutta.

No mutta mikä selittää kännykän olon klo 22 jälkeen illalla 500 metrin päässä kodista?

Ja tämän jälkeen seuraavien päivien aikana kännykkä löytyikin kodin sisältä kaapin takaa.

Kai se periaatteessa voi olla paikannusvirhe, varsinkin kun tuolla lähellä itärajaa on kaikenlaista elektronista häirintää. Silti valitettavasti itsekin pidän henkirikosta todennäköisempänä vaihtoehtona. Mutta kuten sanoin, niin hartaasti toivon. 

Punkaharjun S Marketista on junaradan asemalle matkaa 500 metriä.

Näkee Google Mapsista.

Monenlaisia ongelmia, jos kadoksissa oleva on elossa. Onko (tai ei) heillä lisäksi tai vain yhteinen pankkitili.  Kadonnut voisi käydä omalta osaltaan tyhjentämässä tilin tai poistamassa aviopuolison käyttöoikeudet, mihin hänellä on tilin omistajana oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?

 

Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.

 

Toivon niin.

Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).

Ei.

 

Jos kadonnut pelkää ilmoittajatahoa, poliisi ei kerro.

Muutenhan tyyppi etsisi ja kääntäisi kivet ja kannot.

Toivon todella hartaasti tilanteen olevan tämä. Joka tapauksessa poliisi ei syystä tai toisesta aktiivisesti kaipaa hänestä vihjeitä, eikä ole kertonut ensimmäisen tiedotteen jälkeen mitään uutta.

No mutta mikä selittää kännykän olon klo 22 jälkeen illalla 500 metrin päässä kodista?

Ja tämän jälkeen seuraavien päivien aikana kännykkä löytyikin kodin sisältä kaapin takaa.

Ei sitä ole sanottu, että se on klo 22 paikantunut sinne. Vaan että se on ollut viimeinen paikantuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?

 

Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.

 

Toivon niin.

Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).

Pointti on, että me emme kuulisi mitään lisää, koska poliisi ei tiedottaisi ulos.

Tilanne voi siis olla jo gämä.

 

Jatkuuko ukon hörinät somessa vielä?

Poliisi voi muotoilla vastauksensa omaiselle niin, ettei elossa oloa suoraan kielletä tai vahvisteta. Poliisi vain toteaa, että viranomaisen etsintätoimet on lopetettu.

Tosin. Luulisi, että omaisen tulisi saada tietää kuolema, erinäisten siihen liittyvien velvoitteiden osalta, kuten kuolinpesän selvittäminen ja perunkirjoitus. Miten elossa oleva voisi noudattaa määräaikaa, ellei saisi tietää kuolinpäivää. Vastaus: Perunkirjoitusta ei voi eikä saa tehdä ennen kuin henkilö on virallisesti julistettu kuolleeksi. Normaalissa katoamisessa ei kuolleeksi julisteta ennen kuin viiden vuoden kuluttua viimeisestä elonmerkistä.

Jos poliisi tietää että joku olisi kuollut, muttei kertoisi tätä omaiselle, joutuisiko tämä odottamaan 5 vuotta kuolleeksi julistamista (ja olisi sen ajan siis myös naimisissakin).

Kuolema ilmoitettaisiin julkisuuteenkin, koska on ollut jo ilmoitus etsinnästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso kuule tämän naisen polkupyörä myös ja etsi tagit .  Tagit on niitä millä joku seuraa . 

En jaksaisi yhtään tuollaisia häröjuttuja. Mutta tuli kuitenkin tuosta viestistä mieleen, että jos Inga olisi halunnut paeta ja järjestää lisää aikaa ja stressitilanteessa tullut ajatelleeksi, hän olisi voinut tarkoituksella käyttää puhelintaan siellä 500 metrin päässä ja sitten sammuttaa ja viedä kotiin. Silloin on mennyt resursseja sen alueen "haravoimiseen" aluksi.

Ei sitä tiedä, miten kauan hän on tällaista suunnitellut, kun jo kerran aiemmin on ollut ostettuna lippu, joka on jäänyt käyttämättä.

Joo, epäilemättä jonkun suunnitelma on jo elokuussa jäänyt toteuttamatta, mutta kenen? 

Ja ilmeisesti se joku uusi pankkikortti tullut,eikä ole kertonut mitään. Eli mahdollinen suunnitelma ollut.

Jos on vaikeasti sairas,kuten kerrottu,mitä tapahtuu ilman lääkkeitä ?Tuleeko harhaisemmaksi tai jotain, riippuu sairaudesta?

Ja jos tulee, voi piilotella luullen jonkun jahtaavan.

Ikävää jos puolisoa aletaan osoitella,kannattaa miettiä, miltä itsestä tuntuisi syyttömänä olla leimattu.Mikään ei käsittääkseni tue salaliittoteorioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?

 

Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.

 

Toivon niin.

Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).

Pointti on, että me emme kuulisi mitään lisää, koska poliisi ei tiedottaisi ulos.

Tilanne voi siis olla jo gämä.

 

Jatkuuko ukon hörinät somessa vielä?

Poliisi voi muotoilla vastauksensa omaiselle niin, ettei elossa oloa suoraan kielletä tai vahvisteta. Poliisi vain toteaa, että viranomaisen etsintätoimet on lopetettu.

Tosin. Luulisi, että omaisen tulisi saada tietää kuolema, erinäisten siihen liittyvien velvoitteiden osalta, kuten kuolinpesän selvittäminen ja perunkirjoitus. Miten elossa oleva voisi noudattaa määräaikaa, ellei saisi tietää kuolinpäivää. Vastaus: Perunkirjoitusta ei voi eikä saa tehdä ennen kuin henkilö on virallisesti julistettu kuolleeksi. Normaalissa katoamisessa ei kuolleeksi julisteta ennen kuin viiden vuoden kuluttua viimeisestä elonmerkistä.

Jos poliisi tietää että joku olisi kuollut, muttei kertoisi tätä omaiselle, joutuisiko tämä odottamaan 5 vuotta kuolleeksi julistamista (ja olisi sen ajan siis myös naimisissakin).

Kuolema ilmoitettaisiin julkisuuteenkin, koska on ollut jo ilmoitus etsinnästä.

Mutta elossaoloa ei tietenkään ilmotettaisi myöskään julkisuuteen, jos ihminen itse ei halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso kuule tämän naisen polkupyörä myös ja etsi tagit .  Tagit on niitä millä joku seuraa . 

En jaksaisi yhtään tuollaisia häröjuttuja. Mutta tuli kuitenkin tuosta viestistä mieleen, että jos Inga olisi halunnut paeta ja järjestää lisää aikaa ja stressitilanteessa tullut ajatelleeksi, hän olisi voinut tarkoituksella käyttää puhelintaan siellä 500 metrin päässä ja sitten sammuttaa ja viedä kotiin. Silloin on mennyt resursseja sen alueen "haravoimiseen" aluksi.

Ei sitä tiedä, miten kauan hän on tällaista suunnitellut, kun jo kerran aiemmin on ollut ostettuna lippu, joka on jäänyt käyttämättä.

Joo, epäilemättä jonkun suunnitelma on jo elokuussa jäänyt toteuttamatta, mutta kenen? 

Ja ilmeisesti se joku uusi pankkikortti tullut,eikä ole kertonut mitään. Eli mahdollinen suunnitelma ollut.

Jos on vaikeasti sairas,kuten kerrottu,mitä tapahtuu ilman lääkkeitä ?Tuleeko harhaisemmaksi tai jotain, riippuu sairaudesta?

Ja jos tulee, voi piilotella luullen jonkun jahtaavan.

Ikävää jos puolisoa aletaan osoitella,kannattaa miettiä, miltä itsestä tuntuisi syyttömänä olla leimattu.Mikään ei käsittääkseni tue salaliittoteorioita.

Tässä ei tällä hetkellä yksikään fakta tue tätä kertomusta itsetuhoisesta junamatkasta. Jostain muusta tässä on kysymys, se on poliisin hiljaisuuden pohjalta tähän mennessä täysin selvää. 

Miksi junamatkasta ei ole mitään faktaa edelleenkään? Kaksi vaihtoehtoa: joko sitä junamatkaa ei koskaan tapahtunut, tai sitten se suuntautui johonkin turvalliseen paikkaan, eikä kadonnut halua kerrottavan itsestään yhtään mitään.

Oliko se avaimet jättänyt vai mies piilottanut .