Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (2003)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein ”todennäköistä”, että puolisonsa kadottanut kertoilisi hyvin nopeasti somessa kadonneen mt-ongelmista, lääkityksestä ja alkoholin juomisesta katoamisen yhteydessä.
Lisäksi ilmottaisi pian katoamisen olleen lopullinen. Saatika että soitti poliisille saman tien kun nainen ei ollutkaan kotona kun hän palasi töistä!
Voi hyvää päivää miten täydellisen omituista ja epänormaalia käytöstä tämä olisi viattomalta puolisolta ja miten halventavaa ja loukkaavaa puolisoa kohtaan.
Kyllä ekana itelle tulis mieleen soittaa se poika ja muut läheiset et tietääkö he tai ovatko kuulleet mitään.
Aikamoista ylireagointia heti kättelyssä päräyttää soittaa häkeen ja kauhee hälinä tontilla kun poliisikoirat, poliisit ja droonit pörrää ilmassa.
Kunhan vain siis pohdin tuota soittoa häkeen heti jos ei siis tiedossa ole et jotain olisi voinut sattua.
Poliisi ei myöskään ole vahvistanut, että on ollut siellä lämpödroonin ja koiran kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se juna asema s marketin vieressä vai pitääkö kävellä miten pitkään.
Parikkalassa lähekkäin,Punkaharjulla välimatkaa taitaa olla kilometreissä.Parikkalan aseman ja S marketin välissä ns pääkatu.
Siis Inga oli Punkaharjun S Marketissa.
Parikkala on 27 kilometrin päässä Punkaharjulta.
Kysymys onkin, missä kohtaa Punkaharjua on juna-asema suhteutettuna Punkaharjun S Markettiin?
Kuten kirjoitin, kilometrejä välissä taitaa olla.Oisko Retretin seisake lähin.Kiskobussi liikennöi.
Voi Jeesus teidän tietäjien kanssa... 500 metriä on asemalle kaupalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Ingan väitetty illankulku:
Punkaharjun S Marketissa klo 18-19. Tallentui valvontakameraan. Tämä on ainut satavarma havainto Ingasta tuolta sunnuntailta ja tämä on julkaistu mediassa.
Noussut 500 metrin päässä Punkaharjun juna-asemalta junaan, joka on vienyt 27 kilometrin päähän Parikkalaan. Ei ole tietoa, onko tuolla kameraa. Ei tietoa, onko lippua skannattu. Ei ole poliisin vahvistusta.
Parikkalassa on keltainen, iso puutalo asemarakennuksena, jonka sisällä on ravintola Assa. Tallentunut kuulemma tuohon kameraan, vaikka ravintola oli tuolloin jo kiinni.
Tästä ei ole poliisin vahvistusta.
Noussut Parikkalassa klo 19:36 Intercity junaan, joka on mennyt Imatralle yli 60 kilometrin päähän ja matka-aika kestää reilu kaksi tuntia junalla Google Mapsin mukaan.
Ei ole varmuudella videokuvaa, että nousi Parikkalassa junaan.
Ei ole varmuutta, onko paperilippu junassa skannattu.
Skenaario toisenlaisesta illankulusta:
Inga on viettänyt leppoisan sunnuntain miehensä kanssa isossa hirsitalossa keskellä ei mitään. Nukkuivat peräti 12 tunnin yöunet ja aamu oli leppoisa miehen mukaan. He hyppäävät autoon, kun Ingan alkaa tehdä mieli yhtä siideriä ja viinirypäleitä illan Tanssii Tähtien kanssa ohjelman herkutteluksi. Ohjelma alkaa klo 19:30. Autolla hurauttaa ehkäpä noin 15 minuutissa kaupalle. Mies jää autoon odottamaan, kun Inga äkkiä kipaisee hakemassa viinirypäleitä ja siideriä. Kotiin on jo aiemmin ostettu runsaasti ruokaa ja tykötarpeita viikonlopuksi, joten muuta ei kaupasta tarvitakaan enää hiljaisena sunnuntai-iltana. He ajavat takaisin kotiin. Illalla on on tapahtunut jotain ja mies keksinyt vaihtoehtoisen tarinan päivän kululle.
Miten koti-iltaskenaarioon liittyisi aikaisemmin samana päivänä ostettu junalippu Imatralle.
Tämä on miehen peitetarina. Lippu onkin ostettu illalla, sen jälkeen, kun on yritetty keksiä vaihtoehtoista tapahtumankulkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Ingan väitetty illankulku:
Punkaharjun S Marketissa klo 18-19. Tallentui valvontakameraan. Tämä on ainut satavarma havainto Ingasta tuolta sunnuntailta ja tämä on julkaistu mediassa.
Noussut 500 metrin päässä Punkaharjun juna-asemalta junaan, joka on vienyt 27 kilometrin päähän Parikkalaan. Ei ole tietoa, onko tuolla kameraa. Ei tietoa, onko lippua skannattu. Ei ole poliisin vahvistusta.
Parikkalassa on keltainen, iso puutalo asemarakennuksena, jonka sisällä on ravintola Assa. Tallentunut kuulemma tuohon kameraan, vaikka ravintola oli tuolloin jo kiinni.
Tästä ei ole poliisin vahvistusta.
Noussut Parikkalassa klo 19:36 Intercity junaan, joka on mennyt Imatralle yli 60 kilometrin päähän ja matka-aika kestää reilu kaksi tuntia junalla Google Mapsin mukaan.
Ei ole varmuudella videokuvaa, että nousi Parikkalassa junaan.
Ei ole varmuutta, onko paperilippu junassa skannattu.
Skenaario toisenlaisesta illankulusta:
Inga on viettänyt leppoisan sunnuntain miehensä kanssa isossa hirsitalossa keskellä ei mitään. Nukkuivat peräti 12 tunnin yöunet ja aamu oli leppoisa miehen mukaan. He hyppäävät autoon, kun Ingan alkaa tehdä mieli yhtä siideriä ja viinirypäleitä illan Tanssii Tähtien kanssa ohjelman herkutteluksi. Ohjelma alkaa klo 19:30. Autolla hurauttaa ehkäpä noin 15 minuutissa kaupalle. Mies jää autoon odottamaan, kun Inga äkkiä kipaisee hakemassa viinirypäleitä ja siideriä. Kotiin on jo aiemmin ostettu runsaasti ruokaa ja tykötarpeita viikonlopuksi, joten muuta ei kaupasta tarvitakaan enää hiljaisena sunnuntai-iltana. He ajavat takaisin kotiin. Illalla on on tapahtunut jotain ja mies keksinyt vaihtoehtoisen tarinan päivän kululle.
Miten koti-iltaskenaarioon liittyisi aikaisemmin samana päivänä ostettu junalippu Imatralle.
Tämä on miehen peitetarina. Lippu onkin ostettu illalla, sen jälkeen, kun on yritetty keksiä vaihtoehtoista tapahtumankulkua.
Miten se lippu on voitu ostaa junan lähtemisen jälkeen? Siellä kaupassa kun olisi oltu vain vähän ennen sen lähtöä.
Vierailija kirjoitti:
Monenlaisia ongelmia, jos kadoksissa oleva on elossa. Onko (tai ei) heillä lisäksi tai vain yhteinen pankkitili. Kadonnut voisi käydä omalta osaltaan tyhjentämässä tilin tai poistamassa aviopuolison käyttöoikeudet, mihin hänellä on tilin omistajana oikeus.
jossakin oli jotakin tarinaa latvialaisesta pankkikortista eli Ingalla toivottavasti ollut myös omaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein ”todennäköistä”, että puolisonsa kadottanut kertoilisi hyvin nopeasti somessa kadonneen mt-ongelmista, lääkityksestä ja alkoholin juomisesta katoamisen yhteydessä.
Lisäksi ilmottaisi pian katoamisen olleen lopullinen. Saatika että soitti poliisille saman tien kun nainen ei ollutkaan kotona kun hän palasi töistä!
Voi hyvää päivää miten täydellisen omituista ja epänormaalia käytöstä tämä olisi viattomalta puolisolta ja miten halventavaa ja loukkaavaa puolisoa kohtaan.
Kyllä ekana itelle tulis mieleen soittaa se poika ja muut läheiset et tietääkö he tai ovatko kuulleet mitään.
Aikamoista ylireagointia heti kättelyssä päräyttää soittaa häkeen ja kauhee hälinä tontilla kun poliisikoirat, poliisit ja droonit pörrää ilmassa.
Kunhan vain siis pohdin tuota soittoa häkeen heti jos ei siis tiedossa ole et jotain olisi voinut sattua.
Poliisi ei myöskään ole vahvistanut, että on ollut siellä lämpödroonin ja koiran kanssa.
Lähtökohtaisesti pitäisin totena niitä asioita, jotka Timo sanoo kuulleensa poliisilta, tai joiden kulun poliisi voi vahvistaa omista tiedoistaan. Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että julkisessa päivityksessä noista valehtelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?
Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.
Toivon niin.
Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).
Pointti on, että me emme kuulisi mitään lisää, koska poliisi ei tiedottaisi ulos.
Tilanne voi siis olla jo gämä.
Jatkuuko ukon hörinät somessa vielä?
Poliisi voi muotoilla vastauksensa omaiselle niin, ettei elossa oloa suoraan kielletä tai vahvisteta. Poliisi vain toteaa, että viranomaisen etsintätoimet on lopetettu.
Tosin. Luulisi, että omaisen tulisi saada tietää kuolema, erinäisten siihen liittyvien velvoitteiden osalta, kuten kuolinpesän selvittäminen ja perunkirjoitus. Miten elossa oleva voisi noudattaa määräaikaa, ellei saisi tietää kuolinpäivää. Vastaus: Perunkirjoitusta ei voi eikä saa tehdä ennen kuin henkilö on virallisesti julistettu kuolleeksi. Normaalissa katoamisessa ei kuolleeksi julisteta ennen kuin viiden vuoden kuluttua viimeisestä elonmerkistä.
Jos poliisi tietää että joku olisi kuollut, muttei kertoisi tätä omaiselle, joutuisiko tämä odottamaan 5 vuotta kuolleeksi julistamista (ja olisi sen ajan siis myös naimisissakin).Kuolema ilmoitettaisiin julkisuuteenkin, koska on ollut jo ilmoitus etsinnästä.
Mutta elossaoloa ei tietenkään ilmotettaisi myöskään julkisuuteen, jos ihminen itse ei halua.
Kun poliisi löytää kadonneeksi ilmoitetun henkilön ja varmistaa tämän olevan kunnossa, poliisin on lain mukaan lopetettava viralliset etsintätoimet ja peruttava mahdollinen katoamisilmoitus. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).
Ei siitä lehtkin ilmoiteta.
Vaikka poliisi peruuttaa julkisen tai virallisen etsinnän, tapaukseen liittyvät tiedot ovat lähtökohtaisesti salassapidettäviä viranomaistietoja, joita suojaa tiukka vaitiolovelvollisuus. Poliisin oikeus ja velvollisuus kertoa ilmoituksen peruttamisesta määräytyy kysyjän mukaan (hallinto-, julkisuus- ja poliisin henkilötietolaki).
Jos poliisi on itse tehnyt etsinnästä julkisen saadakseen vihjeitä, sääntely on omanlaisensa. Jos ihmisiä on pyydetty etsimään jotakuta, hyvä hallintotapa ja yksityisyyden suoja vaativat poliisia ilmoittamaan julkisesti, että etsintä on päättynyt ja ilmoitus peruttu, jotta ihmiset lopettavat etsimisen ja kadonneen henkilötiedot saadaan poistettua julkisuudesta. Poliisin on katkaistava tietojen leviäminen, mikä käytännössä vaatii perumistiedotteen lähettämistä medialle. Poliisin on tiedotettava etsinnän päättymisestä, jotta ihmiset lopettavat etsimisen ja jotta media sekä kansalaiset osaavat poistaa kadonneen henkilötiedot ja kuvat internetistä (Julkisuuslaki 19 , Viranomaisen yleinen tiedotusvelvollisuus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein ”todennäköistä”, että puolisonsa kadottanut kertoilisi hyvin nopeasti somessa kadonneen mt-ongelmista, lääkityksestä ja alkoholin juomisesta katoamisen yhteydessä.
Lisäksi ilmottaisi pian katoamisen olleen lopullinen. Saatika että soitti poliisille saman tien kun nainen ei ollutkaan kotona kun hän palasi töistä!
Voi hyvää päivää miten täydellisen omituista ja epänormaalia käytöstä tämä olisi viattomalta puolisolta ja miten halventavaa ja loukkaavaa puolisoa kohtaan.
Kyllä ekana itelle tulis mieleen soittaa se poika ja muut läheiset et tietääkö he tai ovatko kuulleet mitään.
Aikamoista ylireagointia heti kättelyssä päräyttää soittaa häkeen ja kauhee hälinä tontilla kun poliisikoirat, poliisit ja droonit pörrää ilmassa.
Kunhan vain siis pohdin tuota soittoa häkeen heti jos ei siis tiedossa ole et jotain olisi voinut sattua.
Poliisi ei myöskään ole vahvistanut, että on ollut siellä lämpödroonin ja koiran kanssa.
Lähtökohtaisesti pitäisin totena niitä asioita, jotka Timo sanoo kuulleensa poliisilta, tai joiden kulun poliisi voi vahvistaa omista tiedoistaan. Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että julkisessa päivityksessä noista valehtelisi.
Jos levittää eteenpäin tai julkisuudessa perätöntä tietoa siitä, että poliisi olisi havainnut kadonneen henkilön tietyssä paikassa, kuten junassa tai valvontakamerassa, seuraukset liittyvät erityisesti etsintöjen sotkemiseen, viranomaisten harhaanjohtamiseen ja mahdolliseen kunnianloukkaukseen.
Jos kertoisi muille ihmisille, kuten sosiaalisessa mediassa, poliisin sanoneen jotain sellaista, mikä ei pidä paikkaansa, seuraukset liittyvät usein ^ kunnianloukkaukseen. Jos perätöntä tietoa levitetään laajasti esimerkiksi sosiaalisessa mediassa ja se aiheuttaa kärsimystä tai vahinkoa, kyseessä voi olla turha hälytys tai törkeä kunnianloukkaus. Poliisi kirjaa omat keskustelunsa erittäin tarkasti.
tänään taas tyyppi päivittänyt ja ohjeistaa viranomaisia etsimään tietyistä vesistöistä, sillä nyt on jo päätetty että hän on veteen mennyt(kuka on päätellyt muu kuin hän?) ja mitä evästä ostanut ässältä ja näiden pakkauksia voi etsiä. Itse kukin voi siis facesta hakea ne julkiset päivitykset näkyviin. Mutta päivä päivältä mielenkiintoisemmaksi menee tarina ja aina löytyy jänniä pieniä yksityiskohtia lisää. edelleen toivoen että rouva on jossakin turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein ”todennäköistä”, että puolisonsa kadottanut kertoilisi hyvin nopeasti somessa kadonneen mt-ongelmista, lääkityksestä ja alkoholin juomisesta katoamisen yhteydessä.
Lisäksi ilmottaisi pian katoamisen olleen lopullinen. Saatika että soitti poliisille saman tien kun nainen ei ollutkaan kotona kun hän palasi töistä!
Voi hyvää päivää miten täydellisen omituista ja epänormaalia käytöstä tämä olisi viattomalta puolisolta ja miten halventavaa ja loukkaavaa puolisoa kohtaan.
Kyllä ekana itelle tulis mieleen soittaa se poika ja muut läheiset et tietääkö he tai ovatko kuulleet mitään.
Aikamoista ylireagointia heti kättelyssä päräyttää soittaa häkeen ja kauhee hälinä tontilla kun poliisikoirat, poliisit ja droonit pörrää ilmassa.
Kunhan vain siis pohdin tuota soittoa häkeen heti jos ei siis tiedossa ole et jotain olisi voinut sattua.
Poliisi ei myöskään ole vahvistanut, että on ollut siellä lämpödroonin ja koiran kanssa.
Lähtökohtaisesti pitäisin totena niitä asioita, jotka Timo sanoo kuulleensa poliisilta, tai joiden kulun poliisi voi vahvistaa omista tiedoistaan. Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että julkisessa päivityksessä noista valehtelisi.
Jos levittää eteenpäin tai julkisuudessa perätöntä tietoa siitä, että poliisi olisi havainnut kadonneen henkilön tietyssä paikassa, kuten junassa tai valvontakamerassa, seuraukset liittyvät erityisesti etsintöjen sotkemiseen, viranomaisten harhaanjohtamiseen ja mahdolliseen kunnianloukkaukseen.
Jos kertoisi muille ihmisille, kuten sosiaalisessa mediassa, poliisin sanoneen jotain sellaista, mikä ei pidä paikkaansa, seuraukset liittyvät usein ^ kunnianloukkaukseen. Jos perätöntä tietoa levitetään laajasti esimerkiksi sosiaalisessa mediassa ja se aiheuttaa kärsimystä tai vahinkoa, kyseessä voi olla turha hälytys tai törkeä kunnianloukkaus. Poliisi kirjaa omat keskustelunsa erittäin tarkasti.
Jos valhe aiheuttaa poliisille tai muille pelastusviranomaisille merkittäviä ylimääräisiä kuluja, valehtelija voidaan haastaa korvaamaan etsinnöistä aiheutuneet taloudelliset vahingot.
Toisaalta, perättömien huhujen levittäminen kadonneen liikkeistä voi täyttää kunnianloukkauksen kriteerit, jos se aiheuttaa kärsimystä tai halventaa kadonnutta, kuten jos vihjaillaan henkilön paenneen tahallaan.
Vierailija kirjoitti:
tänään taas tyyppi päivittänyt ja ohjeistaa viranomaisia etsimään tietyistä vesistöistä, sillä nyt on jo päätetty että hän on veteen mennyt(kuka on päätellyt muu kuin hän?) ja mitä evästä ostanut ässältä ja näiden pakkauksia voi etsiä. Itse kukin voi siis facesta hakea ne julkiset päivitykset näkyviin. Mutta päivä päivältä mielenkiintoisemmaksi menee tarina ja aina löytyy jänniä pieniä yksityiskohtia lisää. edelleen toivoen että rouva on jossakin turvassa.
Aivan. Kuka on päätellyt: "Jos hän on mennyt veteen, kuten on nyt päätelty".
Aivan. Näin ohjeistaa poliisia: "toivoisin, että viranomaiset tutkisivat erityisesti niitä vesialueita, joista virta vie Venäjän suuntaan ... Myös metsäalueita olisi tärkeää tutkia ...".
Eikö hän luota poliisiin poliisin ammattitaitoineen. Antaneeko silti poliisille työrauhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tänään taas tyyppi päivittänyt ja ohjeistaa viranomaisia etsimään tietyistä vesistöistä, sillä nyt on jo päätetty että hän on veteen mennyt(kuka on päätellyt muu kuin hän?) ja mitä evästä ostanut ässältä ja näiden pakkauksia voi etsiä. Itse kukin voi siis facesta hakea ne julkiset päivitykset näkyviin. Mutta päivä päivältä mielenkiintoisemmaksi menee tarina ja aina löytyy jänniä pieniä yksityiskohtia lisää. edelleen toivoen että rouva on jossakin turvassa.
Aivan. Kuka on päätellyt: "Jos hän on mennyt veteen, kuten on nyt päätelty".
Aivan. Näin ohjeistaa poliisia: "toivoisin, että viranomaiset tutkisivat erityisesti niitä vesialueita, joista virta vie Venäjän suuntaan ... Myös metsäalueita olisi tärkeää tutkia ...".
Eikö hän luota poliisiin poliisin ammattitaitoineen. Antaneeko silti poliisille työrauhan.
Tällaista ei ole ainakaan julkaistu, tällaista valvontakamerakuvaa: "Viimeinen valvontakamerahavainto on Parikkalasta, jossa hänet nähdään valvontakameratallenteella nousemassa Helsinkiinpäin menevään intercity junaan.". Onko aviomies saanut tällaisen tiedon poliisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein ”todennäköistä”, että puolisonsa kadottanut kertoilisi hyvin nopeasti somessa kadonneen mt-ongelmista, lääkityksestä ja alkoholin juomisesta katoamisen yhteydessä.
Lisäksi ilmottaisi pian katoamisen olleen lopullinen. Saatika että soitti poliisille saman tien kun nainen ei ollutkaan kotona kun hän palasi töistä!
Voi hyvää päivää miten täydellisen omituista ja epänormaalia käytöstä tämä olisi viattomalta puolisolta ja miten halventavaa ja loukkaavaa puolisoa kohtaan.
Kyllä ekana itelle tulis mieleen soittaa se poika ja muut läheiset et tietääkö he tai ovatko kuulleet mitään.
Aikamoista ylireagointia heti kättelyssä päräyttää soittaa häkeen ja kauhee hälinä tontilla kun poliisikoirat, poliisit ja droonit pörrää ilmassa.
Kunhan vain siis pohdin tuota soittoa häkeen heti jos ei siis tiedossa ole et jotain olisi voinut sattua.
Poliisi ei myöskään ole vahvistanut, että on ollut siellä lämpödroonin ja koiran kanssa.
Lähtökohtaisesti pitäisin totena niitä asioita, jotka Timo sanoo kuulleensa poliisilta, tai joiden kulun poliisi voi vahvistaa omista tiedoistaan. Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että julkisessa päivityksessä noista valehtelisi.
Jos levittää eteenpäin tai julkisuudessa perätöntä tietoa siitä, että poliisi olisi havainnut kadonneen henkilön tietyssä paikassa, kuten junassa tai valvontakamerassa, seuraukset liittyvät erityisesti etsintöjen sotkemiseen, viranomaisten harhaanjohtamiseen ja mahdolliseen kunnianloukkaukseen.
Jos kertoisi muille ihmisille, kuten sosiaalisessa mediassa, poliisin sanoneen jotain sellaista, mikä ei pidä paikkaansa, seuraukset liittyvät usein ^ kunnianloukkaukseen. Jos perätöntä tietoa levitetään laajasti esimerkiksi sosiaalisessa mediassa ja se aiheuttaa kärsimystä tai vahinkoa, kyseessä voi olla turha hälytys tai törkeä kunnianloukkaus. Poliisi kirjaa omat keskustelunsa erittäin tarkasti.
Tämä nyt on pieni asia tässä. Jos olisi tehnyt henkirikoksen ja koittaisi olla jäämättä siitä kiinni, niin tyhmintä mahdollista toimintaa olisi valehdella asiassa, jossa poliisi tietää, että se on valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies syynä masennukseen, ja mies on syynä myös katoamiseen. Naisen puhelin ja lompakko ovat kotona. Nainen on varmaan edelleen siellä, johonkin mattoon käärittynä. Mies päivittelee ettei häntä enää löydetä?? Kotietsintää ei olla tehty. Narsistit on kyllä hullun hyviä valehtelemaan vaikka vaimo olisi kaapissa, mitään ei epäillä??
Miten selität valvontakamerakuvat katoamispäivältä.
Käyny kaupassa? Sitten mennyt kotiinsa?!
Kävelly toiset 11km kotiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Ingan väitetty illankulku:
Punkaharjun S Marketissa klo 18-19. Tallentui valvontakameraan. Tämä on ainut satavarma havainto Ingasta tuolta sunnuntailta ja tämä on julkaistu mediassa.
Noussut 500 metrin päässä Punkaharjun juna-asemalta junaan, joka on vienyt 27 kilometrin päähän Parikkalaan. Ei ole tietoa, onko tuolla kameraa. Ei tietoa, onko lippua skannattu. Ei ole poliisin vahvistusta.
Parikkalassa on keltainen, iso puutalo asemarakennuksena, jonka sisällä on ravintola Assa. Tallentunut kuulemma tuohon kameraan, vaikka ravintola oli tuolloin jo kiinni.
Tästä ei ole poliisin vahvistusta.
Noussut Parikkalassa klo 19:36 Intercity junaan, joka on mennyt Imatralle yli 60 kilometrin päähän ja matka-aika kestää reilu kaksi tuntia junalla Google Mapsin mukaan.
Ei ole varmuudella videokuvaa, että nousi Parikkalassa junaan.
Ei ole varmuutta, onko paperilippu junassa skannattu.
Skenaario toisenlaisesta illankulusta:
Inga on viettänyt leppoisan sunnuntain miehensä kanssa isossa hirsitalossa keskellä ei mitään. Nukkuivat peräti 12 tunnin yöunet ja aamu oli leppoisa miehen mukaan. He hyppäävät autoon, kun Ingan alkaa tehdä mieli yhtä siideriä ja viinirypäleitä illan Tanssii Tähtien kanssa ohjelman herkutteluksi. Ohjelma alkaa klo 19:30. Autolla hurauttaa ehkäpä noin 15 minuutissa kaupalle. Mies jää autoon odottamaan, kun Inga äkkiä kipaisee hakemassa viinirypäleitä ja siideriä. Kotiin on jo aiemmin ostettu runsaasti ruokaa ja tykötarpeita viikonlopuksi, joten muuta ei kaupasta tarvitakaan enää hiljaisena sunnuntai-iltana. He ajavat takaisin kotiin. Illalla on on tapahtunut jotain ja mies keksinyt vaihtoehtoisen tarinan päivän kululle.
Miten koti-iltaskenaarioon liittyisi aikaisemmin samana päivänä ostettu junalippu Imatralle.
Tämä on miehen peitetarina. Lippu onkin ostettu illalla, sen jälkeen, kun on yritetty keksiä vaihtoehtoista tapahtumankulkua.
Lipussa näkyy ostokellonaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein ”todennäköistä”, että puolisonsa kadottanut kertoilisi hyvin nopeasti somessa kadonneen mt-ongelmista, lääkityksestä ja alkoholin juomisesta katoamisen yhteydessä.
Lisäksi ilmottaisi pian katoamisen olleen lopullinen. Saatika että soitti poliisille saman tien kun nainen ei ollutkaan kotona kun hän palasi töistä!
Voi hyvää päivää miten täydellisen omituista ja epänormaalia käytöstä tämä olisi viattomalta puolisolta ja miten halventavaa ja loukkaavaa puolisoa kohtaan.
Kyllä ekana itelle tulis mieleen soittaa se poika ja muut läheiset et tietääkö he tai ovatko kuulleet mitään.
Aikamoista ylireagointia heti kättelyssä päräyttää soittaa häkeen ja kauhee hälinä tontilla kun poliisikoirat, poliisit ja droonit pörrää ilmassa.
Kunhan vain siis pohdin tuota soittoa häkeen heti jos ei siis tiedossa ole et jotain olisi voinut sattua.
Poliisi ei myöskään ole vahvistanut, että on ollut siellä lämpödroonin ja koiran kanssa.
Lähtökohtaisesti pitäisin totena niitä asioita, jotka Timo sanoo kuulleensa poliisilta, tai joiden kulun poliisi voi vahvistaa omista tiedoistaan. Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että julkisessa päivityksessä noista valehtelisi.
Jos levittää eteenpäin tai julkisuudessa perätöntä tietoa siitä, että poliisi olisi havainnut kadonneen henkilön tietyssä paikassa, kuten junassa tai valvontakamerassa, seuraukset liittyvät erityisesti etsintöjen sotkemiseen, viranomaisten harhaanjohtamiseen ja mahdolliseen kunnianloukkaukseen.
Jos kertoisi muille ihmisille, kuten sosiaalisessa mediassa, poliisin sanoneen jotain sellaista, mikä ei pidä paikkaansa, seuraukset liittyvät usein ^ kunnianloukkaukseen. Jos perätöntä tietoa levitetään laajasti esimerkiksi sosiaalisessa mediassa ja se aiheuttaa kärsimystä tai vahinkoa, kyseessä voi olla turha hälytys tai törkeä kunnianloukkaus. Poliisi kirjaa omat keskustelunsa erittäin tarkasti.Tämä nyt on pieni asia tässä. Jos olisi tehnyt henkirikoksen ja koittaisi olla jäämättä siitä kiinni, niin tyhmintä mahdollista toimintaa olisi valehdella asiassa, jossa poliisi tietää, että se on valetta.
Ja jos taas ei ole tehnyt mltään, niin miksi tulisi edes mieleen valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Oikein ”todennäköistä”, että puolisonsa kadottanut kertoilisi hyvin nopeasti somessa kadonneen mt-ongelmista, lääkityksestä ja alkoholin juomisesta katoamisen yhteydessä.
Lisäksi ilmottaisi pian katoamisen olleen lopullinen. Saatika että soitti poliisille saman tien kun nainen ei ollutkaan kotona kun hän palasi töistä!
Voi hyvää päivää miten täydellisen omituista ja epänormaalia käytöstä tämä olisi viattomalta puolisolta ja miten halventavaa ja loukkaavaa puolisoa kohtaan.
Sen lisäksi "löytyneet" tyhjät lääkepurkit. Voi miten hyvin ne tukevatkin tarinaa. Se vain, että todellisuudessa henkilö ottaa lääkkeet purkkeineen mukaan. Miksi joku olisi niitä irrallisina alkanut kanniskelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Ingan väitetty illankulku:
Punkaharjun S Marketissa klo 18-19. Tallentui valvontakameraan. Tämä on ainut satavarma havainto Ingasta tuolta sunnuntailta ja tämä on julkaistu mediassa.
Noussut 500 metrin päässä Punkaharjun juna-asemalta junaan, joka on vienyt 27 kilometrin päähän Parikkalaan. Ei ole tietoa, onko tuolla kameraa. Ei tietoa, onko lippua skannattu. Ei ole poliisin vahvistusta.
Parikkalassa on keltainen, iso puutalo asemarakennuksena, jonka sisällä on ravintola Assa. Tallentunut kuulemma tuohon kameraan, vaikka ravintola oli tuolloin jo kiinni.
Tästä ei ole poliisin vahvistusta.
Noussut Parikkalassa klo 19:36 Intercity junaan, joka on mennyt Imatralle yli 60 kilometrin päähän ja matka-aika kestää reilu kaksi tuntia junalla Google Mapsin mukaan.
Ei ole varmuudella videokuvaa, että nousi Parikkalassa junaan.
Ei ole varmuutta, onko paperilippu junassa skannattu.
Skenaario toisenlaisesta illankulusta:
Inga on viettänyt leppoisan sunnuntain miehensä kanssa isossa hirsitalossa keskellä ei mitään. Nukkuivat peräti 12 tunnin yöunet ja aamu oli leppoisa miehen mukaan. He hyppäävät autoon, kun Ingan alkaa tehdä mieli yhtä siideriä ja viinirypäleitä illan Tanssii Tähtien kanssa ohjelman herkutteluksi. Ohjelma alkaa klo 19:30. Autolla hurauttaa ehkäpä noin 15 minuutissa kaupalle. Mies jää autoon odottamaan, kun Inga äkkiä kipaisee hakemassa viinirypäleitä ja siideriä. Kotiin on jo aiemmin ostettu runsaasti ruokaa ja tykötarpeita viikonlopuksi, joten muuta ei kaupasta tarvitakaan enää hiljaisena sunnuntai-iltana. He ajavat takaisin kotiin. Illalla on on tapahtunut jotain ja mies keksinyt vaihtoehtoisen tarinan päivän kululle.
Miten koti-iltaskenaarioon liittyisi aikaisemmin samana päivänä ostettu junalippu Imatralle.
Tämä on miehen peitetarina. Lippu onkin ostettu illalla, sen jälkeen, kun on yritetty keksiä vaihtoehtoista tapahtumankulkua.
Miten se lippu on voitu ostaa junan lähtemisen jälkeen? Siellä kaupassa kun olisi oltu vain vähän ennen sen lähtöä.
Aviomies ei voisi tietää (ellei olisi it-guru ja pääse näkemään mitä on tulostettu) että lippu on tulostettu, ellei olisi ollut kotona, kun se on tulostettu. Jossain varmaan sanottiin, että olisi ostettu aikaisemmin päivällä (ja jossain taas että hiukan ennen matkalle lähtöä tai jotain sen suuntaista). Emailista näkee mihin kellonaikaan .pdf-lippu on email-postilaatikkoon putkahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tänään taas tyyppi päivittänyt ja ohjeistaa viranomaisia etsimään tietyistä vesistöistä, sillä nyt on jo päätetty että hän on veteen mennyt(kuka on päätellyt muu kuin hän?) ja mitä evästä ostanut ässältä ja näiden pakkauksia voi etsiä. Itse kukin voi siis facesta hakea ne julkiset päivitykset näkyviin. Mutta päivä päivältä mielenkiintoisemmaksi menee tarina ja aina löytyy jänniä pieniä yksityiskohtia lisää. edelleen toivoen että rouva on jossakin turvassa.
Aivan. Kuka on päätellyt: "Jos hän on mennyt veteen, kuten on nyt päätelty".
Aivan. Näin ohjeistaa poliisia: "toivoisin, että viranomaiset tutkisivat erityisesti niitä vesialueita, joista virta vie Venäjän suuntaan ... Myös metsäalueita olisi tärkeää tutkia ...".
Eikö hän luota poliisiin poliisin ammattitaitoineen. Antaneeko silti poliisille työrauhan.
Tällaista ei ole ainakaan julkaistu, tällaista valvontakamerakuvaa: "Viimeinen valvontakamerahavainto on Parikkalasta, jossa hänet nähdään valvontakameratallenteella nousemassa Helsinkiinpäin menevään intercity junaan.". Onko aviomies saanut tällaisen tiedon poliisilta.
Ei, vaan hänen kertomansa mukaan Parikkalan aseman ravintoloitsija on hänelle kertonut Ingan näkyneen ravintolan kamerassa "jonottamassa junaan". Ei ole kuulemma itsekään nähnyt tätä tallennetta.
Alue: Aihe vapaa
punkaharjun s-market (kauppatie 10) näyttä kartan mukaan olevan noin 500 metrin päässä asemasta.