Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (5700)
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei ole tiedoitusvelvollinen täysvaltaisen ihmisen olinpaikasta.
Poliisi on myös vaitonainen jos mitään tiedotettavaa ei ole.
Tai sit se toinen vaihtoehto mistä ei saa puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei ole tiedoitusvelvollinen täysvaltaisen ihmisen olinpaikasta.
Poliisi on myös vaitonainen jos mitään tiedotettavaa ei ole.
Tai sit se toinen vaihtoehto mistä ei saa puhua.
Jos Ingan ruumis olisi löytynyt, niin eikö silloin myös katoamisilmoitus poistettaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Inga ole ollut Latviassa jo jonkin aikaa. Oikeastaan kaikki poliisin antama niukka informaatio puhuu tämän vaihtoehdon puolesta.
No entä ne kaikki näköhavainnot Imatralta? Ovatko ne toisesta naisesta?
Miksei kukaan missään, ei edes poliisi, ole vahvistanut matkaa Latviaan?
Kuuluuko se poliisin tehtäviin? Kuuluttaa missä joku kadonnut piileskelee?
Ei kuulu, mutta ei Suomessa poliisi myöskään pidä katoamisilmoitusta sivuillaan, jos kadonnut on tavoitettu. Täysi-ikäisellä on oikeus kadota ja niin myös halutessaan Ingalla. Puolisolle ei kerrottaisi yhtään sen enempää kuin henkilö on löydetty elossa eikä halua olla yhteydessä. Siinä se sitten olisi. Medialle löydetty elossa. Se että missä on niin ei enää kuulu kenellekään. Siksi en jaksa uskoa siihen, että poliisi olisi saanut selville ja vahvistanut asian, mutta pitäisi ilmoitusta voimassa syystä X ja Y.
Voi olla että poliisi tietää kyllä mutta ei syystä tai toisesta ole vielä tavoittanut.
Niinpä. Ei p oliisi täältä lähde esim. Viroon tai Latviaan vaan käyttänee paikallisia v irkaveljiään. Jos he eivät ole tavoittaneet naista, k atoamisilmoitus pysynee voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole moneen päivään lukenut tätä ketjua, mutta täällä on varmasti reposteltu Timo T.n uusin fb-postaus 4 pv sitten...
Timon sanaa, että poliisi on vahvistanut I.n nähdykdi Imatran asemalla...
Niin, luottaako siihnkään sitten... mutta kyllä luottaisin tähän uusimpaan.
Miksi sitten poliisi ei ole päivittänyt tiedotettaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tää joku toinen?
Ei poliisi ainakaan ole katoamisilmoitusta poistanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei ole tiedoitusvelvollinen täysvaltaisen ihmisen olinpaikasta.
Poliisi on myös vaitonainen jos mitään tiedotettavaa ei ole.
Tai sit se toinen vaihtoehto mistä ei saa puhua.
Jos Ingan ruumis olisi löytynyt, niin eikö silloin myös katoamisilmoitus poistettaisi?
Ainakin sitten kun on tunnistettu. Monestihan näkee lehdissä uutisia, että löytynyt ruumis, jota epäillään joksikin kadonneeksi henkilöksi. Tässä tapauksessa on yleensä vahvat epäilyt esimerkiksi vaatetus sopii täydellisesti ja sen takia uskalletaan kertoa suoraan keneksi epäillään, mutta odotellaan kuitenkin virallinen vahvistus testeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää joku toinen?
Ei poliisi ainakaan ole katoamisilmoitusta poistanut.
Eikä kerrottu että olisi (sopivia) tunnistamattomia ruumiita, joiden tunnistamiseen pyydettäisiin kansalaisten apua. /Tietysti teoriassa voi olla joku ruumis, josta poliisi voisi olla aika varma, että kyseessä olisi joku kadonnut ja pystyy selvittämään henkilöllisyyden itsenäisestikin ilman kansalaisten apua./
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei ole tiedoitusvelvollinen täysvaltaisen ihmisen olinpaikasta.
Poliisi on myös vaitonainen jos mitään tiedotettavaa ei ole.
Tai sit se toinen vaihtoehto mistä ei saa puhua.
Jos Ingan ruumis olisi löytynyt, niin eikö silloin myös katoamisilmoitus poistettaisi?
^ Kyllä ja kehote samalla medialle (tiedottaa tästä ja) poistaa valokuva. Kertaus: Joskaan ei tarvitse kertoa onko tavattu elävänä vai kuolleena, jos sitä ei haluta tai voida kertoa. Ainoastaan, että "etsitty henkilö on löytynyt", joka ei kerro nimenomaan, että elävänä vain kuolleena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää joku toinen?
Ei poliisi ainakaan ole katoamisilmoitusta poistanut.
Oho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää joku toinen?
Ei poliisi ainakaan ole katoamisilmoitusta poistanut.
Kyllähän tuosta voisi aika pitkälle saada selville kenestä on kyse, kun ruumis on noin uusi, ainakin jos verrataan jo kadonneiksi ilmoitettuihin tai kun jotakuta aletaan kaivata. Tuoreesta ruumiista saadaan hammaskartta. Yleensä jokainen sentään käy hammaslääkärissä (Suomessa). Sormenjäljet: Passirekisteri (jokaisella toki ei passia ole; kotona on sormenjälkiä). Dna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tää joku toinen?
Oletettua sukupuoltakaan ei kerrota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää joku toinen?
Oletettua sukupuoltakaan ei kerrota.
Toivottavasti vain Ingan tapaus ei ole provosoinut ketään tuohon, kun sillä mahdollisuudella on spekuloitu. Sillan suojatoimenpiteitä viranomaiset ovat kyllä pohtineet. Sillalle ei ole päätetty rakentaa esimerkiksi turvaverkkoa, koska siinä on riski esimerkiksi kiipeilylle, joka voi johtaa toisenlaisiin tapaturmiin.
Ei tietysti sen enempää tietoja (missään) < www.esaimaa.fi/paikalliset/9867391 >, < www.kymensanomat.fi/uutissuomalainen/9867402 >. Pelastuslaitos sai yöllä hälytystehtävän noin kahden aikaan: Mistä. Miten kukaan siihen aikaan olisi nähnyt kenenkään joko hyppäävän tai olevan pudonneena, ellei sillalle olisi jättänyt jotain siihen viittaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timolla on varmasti raskasta, oli tilanne mikä hyvänsä. Jokohan hänen "uusi" elämänsä on alkanut kun vaimoa ei ole palautettu hänelle?
Sehän jatkoi eteenpäin jo alle viikossa.
;D Ja sitä ennen rustaili ne kuolinvärssytkin.
Ja kaveri kommentoi jo neljäntenä päivänä T:n seinällä näin:
"Lähtenytkö rakas poloinen mieli murtuneena "karkuun", jo pelkästään siitä ajatuksestakin, pelottavasta ja uhkaavasta "tahdonvastaisesta hoidosta" . Tunteillaan elävä herkkä ihminen valitsee hädässään Äiti-Maan turvan, hiljaisen metsän syleilyssä, suojassa sysimetsän."Semmoista manaamista. Minfossa yksi tyyppi reagoi tähän skarpisti, että joko siellä uhrijuhlia vietetään. Sai bannin.
Onko mies uhannut naista "tahdonvastaisella hoidolla", kuten edelliselle sivulle on kirjoitettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää joku toinen?
Ei poliisi ainakaan ole katoamisilmoitusta poistanut.
Oho.
Mitä oho?
Vierailija kirjoitti:
Onko tää joku toinen?
Niin vähän tietoja, ettei varmaan mitään voi päätellä suuntaan tai toiseen. Aika monta kynttilää, vaikka niitä voivat viedä aivan ulkopuolisetkin, < https://i.media.fi/incoming/q8xe9y/11723579.jpg/alternates/WEBP_FREE_96… >.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää joku toinen?
Oletettua sukupuoltakaan ei kerrota.
Toivottavasti vain Ingan tapaus ei ole provosoinut ketään tuohon, kun sillä mahdollisuudella on spekuloitu. Sillan suojatoimenpiteitä viranomaiset ovat kyllä pohtineet. Sillalle ei ole päätetty rakentaa esimerkiksi turvaverkkoa, koska siinä on riski esimerkiksi kiipeilylle, joka voi johtaa toisenlaisiin tapaturmiin.
Ei tietysti sen enempää tietoja (missään) < www.esaimaa.fi/paikalliset/9867391 >, < www.kymensanomat.fi/uutissuomalainen/9867402 >. Pelastuslaitos sai yöllä hälytystehtävän noin kahden aikaan: Mistä. Miten kukaan siihen aikaan olisi nähnyt kenenkään joko hyppäävän tai olevan pudonneena, ellei sillalle olisi jättänyt jotain siihen viittaavaa.
Ei tuo ainoa silta ole mistä Suomessa hypitään, miten ne pitäisi muka suojata? Kaikelta ei voi suojella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää joku toinen?
Ei poliisi ainakaan ole katoamisilmoitusta poistanut.
Oho.
Mitä oho?
Kuolemansyyn normaalin selvittämisen takia on turhaa odottaa mitään tietoja, kuten ikää tai sukupuolta, nimestä tietysti puhumattakaan, etenkin ellei epäillä asiaan liittyvän rikostakaan. Kaakkois-Suomen poliisin asiaa. (^ No että jos vasta nyt sattuisi olemaan joku pidempään kadoksissa ollut.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää joku toinen?
Oletettua sukupuoltakaan ei kerrota.
Toivottavasti vain Ingan tapaus ei ole provosoinut ketään tuohon, kun sillä mahdollisuudella on spekuloitu. Sillan suojatoimenpiteitä viranomaiset ovat kyllä pohtineet. Sillalle ei ole päätetty rakentaa esimerkiksi turvaverkkoa, koska siinä on riski esimerkiksi kiipeilylle, joka voi johtaa toisenlaisiin tapaturmiin.
Ei tietysti sen enempää tietoja (missään) < www.esaimaa.fi/paikalliset/9867391 >, < www.kymensanomat.fi/uutissuomalainen/9867402 >. Pelastuslaitos sai yöllä hälytystehtävän noin kahden aikaan: Mistä. Miten kukaan siihen aikaan olisi nähnyt kenenkään joko hyppäävän tai olevan pudonneena, ellei sillalle olisi jättänyt jotain siihen viittaavaa.Ei tuo ainoa silta ole mistä Suomessa hypitään, miten ne pitäisi muka suojata? Kaikelta ei voi suojella.
Toisaalta esimerkiksi Turun (keskustan läpi kulkevaan) mereen virtaavaan Aurajokeenkin joutuu ihmisiä veden varaan. Keskimäärin 1–3 ihmistä kuolee siten joka vuosi. Valtaosan tipahtaneista joko pelastuslaitos tai sivulliset onneksi onnistuvat pelastamaan.
Ei siinä/kään mitkään korkeat kaiteet auttaisi. Osa hyppää tahallisesti tarkoituksenaan (humalassa) uida tai uimahypätä, yleensä miehiä... .
Ja toivottavasti on jossain elossa ja turvassa!