Inga Tahvanaisen katoaminen

Venäläiset pankkikortit ei toimi Latviassa eikä Suomessa . Latvialaiset kortit eikä suomalaiset toimi Venäjällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen junalipun on ostanut ja millä tavoin?

Se on ostettu yhteiseltä kotikoneelta ja lippu tulostettu printterillä paperille.

Ei ole tietoa, kumman pankkitililtä on maksu mennyt. Ei ole tietoa, kuka sen on ostanut.

Ei ole tietoa, onko heillä yhteistä pankkitiliä ja myös omia pankkitilejä, joihin on ollut pääsy esim. paperisen avainlukulistan kanssa.

Eli siis ei ole mitään todisteita, että kadonnut olisi ostanut tuon lipun?

Ei ole todisteita, että Inga sen osti. Jos tosiaan molemmilla pääsyt toistensa pankkitileille. Jos salasanat ja tunnukset ja paperiset kertakäyttö-avainlukulistat on kaikki samassa läjässä. Kumpi tahansa on voinut ostaa lipun kumman tahansa tililtä maksaen. Ristiin ja rastiin.

Ei kai paperisia listoja enää millään pankilla ole. Sellainen pikkulaite, ellei käytä mobiilitunnistusta. Se vaatii 6-numeroisen tunnistautumisen (esimerkkinä Nordea). Mobiililla voi kotona tietysti maksaa lipun siten, että tilaa sen emailiin tulostettavaksi eikä matkapuhelimeen. Pöytäkoneella kun ostaa lipun, jolta tulostaa sen emailista paperille skannattavaksi junassa.

Niinpä. Miksi olisi ostanut paperisen lipun tulostettavakseen eikä mobiililippua. Ei tietysti mobiililippua, ellei matkapuhelin ollut aikeissa ottaa mukaan, vaan vaatekomerossa. Olisiko ollut vain vahingossa siellä kateissa, kuten pudonnut eikä ehtinyt etsiä.

No onhan, minulla esim. Aito Sp ja S pankilta paperiset listat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan mieskin napsinut hiukan Temoxia, jos kerran nukkuivat niin monta tuntia. Tai ties mitä, kun taipumus siihen on noilla mt-ammattilaisilla, turvautua liikaa lääkevalmisteisiin.

Miksi todellisuudessa on jättänyt mt-työnsä. Onko työhistoria moitteetton siltä osin.

Kertoi, että nukkuivat 12 tuntia ja aamu oli ihanan leppoinen.

Sitten myöhemmin nainen onkin muka mielenterveysongelmainen ja itsetuhoinen.

Ja kissa ulkona. Se on rikos. Haitallinen vieraslaji. Joka tapauksessa ikävä yksityiskohta, kissan oikeuksien vastaista, vaikka olisi leikattukin kissa. Jos heillä tapana päästää se ulos. Vastuuntunnotonta, ympäristöepäystävällistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai Punkalaitumella videokameraa on asemalla ja ostarilla . 

Onko muka Punkaharjun kokoisessa paikassa ostari?

Ainakin siellä on se S Market, jonka valvontakameroihin Inga on tallentunut klo 18 - 19 välillä.

Jos kaupasta ostaa jotain on rahaa tai kuitti. Mutta Latvian kortit ei toimi Venäjällä . 

Miten se tähän liittyy? Ei Suomesta pääse Venäjälle ollenkaan. Paitsi laittomasti metsiä pitkin hiiviskelemällä, mutta silloinkin käry käy. Ja miksi Inga edes haluaisi Venäjälle? 

Liittyy siihen käyttikö korttia vai rahaa jossain . Ja vaikka ostaa kännykällä lipun voi ostaa uuden muualle automaatista. 

" Uusin päivitys antoi paljonkin lisävalaistusta tapaukseen. Olen nyt sitä mieltä, että itsemurhareissulle on naisparka lähtenyt. "

Mitä uudessa päivityksessä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on tämä horina miehen syyllisyydestä? Kyllä poliisi pystyy selvittämään, onko mies ollut töissä vai ei, ja todistajat sekä valvontakamera ovat nähneet naisen illalla asemalla, ennen miehen kotiinpaluuta. 

Valvontakamera ei ole nähnyt naista juna-asemalla. Nainen on tallentunut ainoastaan S Marketin valvontakameraan.

Jossain lehtijutussa oli maininta naisesta asemaravintolan kamerassa.  Ja silminnäkijähavaintoja hänestä menossa junaan. Kyllä poliisi tarkistaa vihjeet, ei ole kyse siitä, et mies soittanut vihjepuhelimeen ja nenästä kiinni pitäen muuntanut ääntään. Mieskin voi olla huolesta sekaisin ja ahdistunut ja siksi kirjoittelee sekavia. Todella lapsellisia spekulaatioita täällä.

Ihmisen muisti on hyvin muovautuva ja altis vääristymisille tahattomasti. Siitä on vuosikymmenien tieteellistä tietoa. Kun muistissa on aukkoja, aivot täydentävät ne automaattisesti. Ihminen ei voi sille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai Punkalaitumella videokameraa on asemalla ja ostarilla . 

Onko muka Punkaharjun kokoisessa paikassa ostari?

Ainakin siellä on se S Market, jonka valvontakameroihin Inga on tallentunut klo 18 - 19 välillä.

Niin se kauppa ei tarkoita samaa kuin ostari.

Aikuinen ihminen voi vapaasti matkustaa mutta jos hän vain kävi s marketilla ja asemalla , meni takaisin ?  Useimmin jos vain käy kaupassa ottaa pelkän kortin mukaan eikä kännyä . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hänet löydetään👍

Mies kertoo facessa sopeutuneensa uudellaiseen arkeen.

Outo kommentti Ingan mieheltä.

Tämä, katoamisesta nyt viikko ja melko draamapitoiset viestit tulilla mieheltä. Itse keksin kyllä tarinankulun miten hän on tästä ajatellut pääsevänsä, mutta en tätä julkaise turvallisuussyistä. Toivottavasti rouva pääsee turvaan/on jo päässyt. Tänään julkaistu uutena tietona että oli eka junalippu ostettuna jo 24.8, mutta silloin ei päässyt vissiin syystä tai toisesta lähtemään.

Kertoi myös, että nainen oli aiemmin  löytynyt metsästä juurikin puhelimen avulla, ja siksi oli nyt jättänyt sen vaatekaappiin. 

Uusin päivitys antoi paljonkin lisävalaistusta tapaukseen. Olen nyt sitä mieltä, että itsemurhareissulle on naisparka lähtenyt. 

Samaa mieltä, ihmettelen näitä muka tietämisiä muusta, kannattaa ite lukea sieltä miehen facesta, eikä vääristeltynä täältä.

jostain luin että Inga olisi nähty Imatralla menevän Prismaan. Oliko hän vai joku muu? Mies on ilmeisesti myös etsinyt Imatralta ja laittanut katoamisilmoituksia tolppiin. Mutta onko Inga enää Imatralla?

Vaikka on kännykässä kortti silti monet käyttää muovisia kortteja kaupassa eikä vain älypuhelinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hänet löydetään👍

Mies kertoo facessa sopeutuneensa uudellaiseen arkeen.

Outo kommentti Ingan mieheltä.

Tämä, katoamisesta nyt viikko ja melko draamapitoiset viestit tulilla mieheltä. Itse keksin kyllä tarinankulun miten hän on tästä ajatellut pääsevänsä, mutta en tätä julkaise turvallisuussyistä. Toivottavasti rouva pääsee turvaan/on jo päässyt. Tänään julkaistu uutena tietona että oli eka junalippu ostettuna jo 24.8, mutta silloin ei päässyt vissiin syystä tai toisesta lähtemään.

Kertoi myös, että nainen oli aiemmin  löytynyt metsästä juurikin puhelimen avulla, ja siksi oli nyt jättänyt sen vaatekaappiin. 

Uusin päivitys antoi paljonkin lisävalaistusta tapaukseen. Olen nyt sitä mieltä, että itsemurhareissulle on naisparka lähtenyt. 

tai jäi ns. typeryyttään kiinni ja nyt tietää että puhelimen avulla tuli paikannetuksi. Toivottavasti hän pääsee turvaan/on jo turvassa (eikä se turva ole välttämättä koti). Mies julkaissut somessa todistusaineistoksi onnellisesta liitosta jotakin 10v vanhoja yhteiskuvia. Kaikki jotka ovat joutuneet hankalasta liitosta lähtemään ja siinä onnistuneet, tietää minkälaista se homma voi olla. Ja näissä se kenen luota on lähdetty, vakuuttaa sata lasissa muille että lähtijällä on pahoja mt-ongelmia. En sano, että tämä on se oikea tapahtumakulku, mutta sitäkään ei voida pois sulkea. Olikohan se Ruotsissa vai missä, jossa ystävälliset ihmiset johdattivat somessa miehen paenneen puolison jäljille ja huonosti siinä kävi. Ja tästä syystä poliisikin saattaa pysytellä hiljaa. Kaikki tämä dramaattisuus missä Latvian suurlähetystö on pyydetty ohjeistamaan Suomen poliisia etc. 

Vierailija kirjoitti:

" Uusin päivitys antoi paljonkin lisävalaistusta tapaukseen. Olen nyt sitä mieltä, että itsemurhareissulle on naisparka lähtenyt. "

Mitä uudessa päivityksessä on?

Mene itse lukemaan! 

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen ihminen voi vapaasti matkustaa mutta jos hän vain kävi s marketilla ja asemalla , meni takaisin ?  Useimmin jos vain käy kaupassa ottaa pelkän kortin mukaan eikä kännyä . 

S-marketissa vai S-marketilla on eronsa. Jos on käynyt siellä kaupassa, niin on käynyt S-marketissa. Jos kävi vain kaupan pihassa, niin voi sanoa/kirjoittaa S-marketilla.

Pientä toivoa laitan itse siihen, että kuulemma lähin turvakoti on siellä Imatralla. Sieltä eivät ilmoita kenellekään, edes viranomaisille, yhtään mitään jos ihminen ei itse halua. Jos nyt kuitenkin olisi oikeasti mennyt junaan ja määränpää olisi sen takia ollut Imatra.

No rosvoille käy kuin rosvoille lopulta . Mutta tulee mieleen psykopaatit psyko leffasta . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on tämä horina miehen syyllisyydestä? Kyllä poliisi pystyy selvittämään, onko mies ollut töissä vai ei, ja todistajat sekä valvontakamera ovat nähneet naisen illalla asemalla, ennen miehen kotiinpaluuta. 

Valvontakamera ei ole nähnyt naista juna-asemalla. Nainen on tallentunut ainoastaan S Marketin valvontakameraan.

Jossain lehtijutussa oli maininta naisesta asemaravintolan kamerassa.  Ja silminnäkijähavaintoja hänestä menossa junaan. Kyllä poliisi tarkistaa vihjeet, ei ole kyse siitä, et mies soittanut vihjepuhelimeen ja nenästä kiinni pitäen muuntanut ääntään. Mieskin voi olla huolesta sekaisin ja ahdistunut ja siksi kirjoittelee sekavia. Todella lapsellisia spekulaatioita täällä.

Ihmisen muisti on hyvin muovautuva ja altis vääristymisille tahattomasti. Siitä on vuosikymmenien tieteellistä tietoa. Kun muistissa on aukkoja, aivot täydentävät ne automaattisesti. Ihminen ei voi sille mitään.

Jos ihminen kuulee kerrottavan, että joku nainen ehkä meni junaan Punkaharjulta Parikkalaan ja edelleen Parikkalasta Imatralle, kun lippukin kerran oli ostettuna kotona valmiiksi, kuten pitää ollakin (muuten ei pääse Punkaharjulta junaan, sieltä sitä ei voi ostaa), aivot voivat alitajuisesti muokata muistoa niin, että ihminen varmasti muistaa nähneensä naisen, vaikka todellisuudessa on nähnyt aivan jonkun toisen (vaatetuksen omaavan) naisen.

Aivot luovat kuullun perusteella mielikuvan, joka vastaa uutisointia, eikä siksi mitä ihminen todellisuudessa näki. Se ei ole valhetta, vaan ihmisen aivot vain toimivat siten.

Onko se Imatran juna asema nyt tutkittu sitten. 

Vierailija kirjoitti:

jostain luin että Inga olisi nähty Imatralla menevän Prismaan. Oliko hän vai joku muu? Mies on ilmeisesti myös etsinyt Imatralta ja laittanut katoamisilmoituksia tolppiin. Mutta onko Inga enää Imatralla?

No jos ei ole nähty nousevan pois junasta Imatralla, tuskinpa siellä on. Tuo Imatran Prisma on joku huhupuhe näköjään.

Eli jos ei näy kameroissa eikä lippua ole skannattu, ei ole mennyt junalla mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on tämä horina miehen syyllisyydestä? Kyllä poliisi pystyy selvittämään, onko mies ollut töissä vai ei, ja todistajat sekä valvontakamera ovat nähneet naisen illalla asemalla, ennen miehen kotiinpaluuta. 

Valvontakamera ei ole nähnyt naista juna-asemalla. Nainen on tallentunut ainoastaan S Marketin valvontakameraan.

Jossain lehtijutussa oli maininta naisesta asemaravintolan kamerassa.  Ja silminnäkijähavaintoja hänestä menossa junaan. Kyllä poliisi tarkistaa vihjeet, ei ole kyse siitä, et mies soittanut vihjepuhelimeen ja nenästä kiinni pitäen muuntanut ääntään. Mieskin voi olla huolesta sekaisin ja ahdistunut ja siksi kirjoittelee sekavia. Todella lapsellisia spekulaatioita täällä.

Ihmisen muisti on hyvin muovautuva ja altis vääristymisille tahattomasti. Siitä on vuosikymmenien tieteellistä tietoa. Kun muistissa on aukkoja, aivot täydentävät ne automaattisesti. Ihminen ei voi sille mitään.

Jos ihminen kuulee kerrottavan, että joku nainen ehkä meni junaan Punkaharjulta Parikkalaan ja edelleen Parikkalasta Imatralle, kun lippukin kerran oli ostettuna kotona valmiiksi, kuten pitää ollakin (muuten ei pääse Punkaharjulta junaan, sieltä sitä ei voi ostaa), aivot voivat alitajuisesti muokata muistoa niin, että ihminen varmasti muistaa nähneensä naisen, vaikka todellisuudessa on nähnyt aivan jonkun toisen (vaatetuksen omaavan) naisen.

Aivot luovat kuullun perusteella mielikuvan, joka vastaa uutisointia, eikä siksi mitä ihminen todellisuudessa näki. Se ei ole valhetta, vaan ihmisen aivot vain toimivat siten.

Kenties tästä/kään syystä ei uutisoida niin yksityiskohtaisesti, etteivät tiedotteet pääsisi vaikuttamaan mahdollisiin (todellisiin) silminnäkijöihin.