Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (3442)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingan läppäriltä ollut hakuhistoria hukuttautumisesta kertoo kyllä, miten asia on. Ei vaan halunnut tehdä sitä kotikylällä.
Imatralla kyllä mahdollisuudet hukuttautua ovat harvinaisen hyvät.
Eli case closed ja asiaa ei tarvitse mitenkään tutkia tai varmentaa sen enempää? Varsinkin kun tästäkään emme tiedä varmasti muuta kuin sen, että Timo on näin sanonut.
No varmastikin poliisit on tarkistaneet Ingan koneen myös...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi, vaikka mies kirjoittaisi kirjan kokemuksistaan vielä. Kun on jo nyt kirjoitellut niin paljon someen. Siinä tapauksessa tietenkin, että naista ei löydy/löytyy kuolleena, silloin ei varmaan ole enää mitään rajoja kirjoitta vaikka montakin kirjaa aiheesta. Ja yhteisönsä kehuu, miten rohkeasta asiasta uskaltaa kirjoittaa, miten koskettavaa jne.
No ainakin somettajat minfossa ja täällä vauvassa antavat hänelle aihetta kirjoittaa kirjaa, kun tuntuu näillä palstoilla kirjoittelevan pääasiassa ihmiset, jotka ovat jo hänet tuominneet. Että ei tarvi ihmetellä, jos kirjailija kirjoittaa vielä tästä kirjankin. Suomessahan on useita katoamistapauksia, joissa somekansa tuomitsi jonkun lähiomaisen sekaantuneen katoamiseen ja sitten kävikin ilmi, että hupsista keikkaa, kadonnut olikin lähteyt omasta halustaan ja oman käden kautta, että ei tämä tapaus ensimmäinen laatuaan olisi. Moni omainen vain vaikeee somen tästä puolesta. Ei ehkä pitäisi. Olen miettinyt, että pitäisköhän suomessa alkaa ahkerammin jakaa tuomioita kunnianloukkauksista. itse en ainakaan ohittaisi vilaisella, jos minun läheiselleni kävisi jtain tuollaista ja somettajat alkaisivat syyttää minua tapahtuneesta ja olisin syytön. Jotenkin monela ihmisellä tuntuu olevan hirveä kiire rynnistää lopputulokseen, vaikkei olla edes päästy lähtöruutua pidemmälle. Eikö jakseta kerätä faktoja ja odottaa vrallisiatietoja/tutkintaa vai mikä on.
Joo, se on asia erikseen, mitä miehestä ollaan mieltä ja kuinka tuomitaan (ei pitäisi). Mutta siitä ei ole kahta puhetta, onko oikein levittää toisesta henkkoht tietoja nettiin. Ei vain yksinkertaisesti ole. Lain mukaan väärin, moraalisesti erittäin arveluttavaa. Ainoa puoltava seikka on vaikea shokkitila, josta syystä mielenterveys järkkynyt. Se saattaisi oikeudessakin olla lieventävä asianhaara.
Kukahan hänet olisi siitä oikeuteen haastamassa, kun Inga on kateissa/kuollut?
Vaikkapa se poika, tai joku muu läheinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisonsa oli tehnyt päivityksen faceen, jossa kertoi onnistuneensa avaamaan kadonneen tietokoneen ja tutkinut sietä selaushistoriaa ja niistä löydöistään. En jaksa niitä alkaa nyt tähän kirjoitella, kiinnostuneet lukekoot itse miehen päivityksistä, niin saa koko tekstin ja paremman kuvan kuin jostain "he said, she said" ketjuista.
Tiivistettynä. Aviomies kertoi aivan lyhyesti, että sai aviovaimon kannettavan (tai tabletin, ei yhteisen pöytäkoneen siis) salasanan käsiinsä ja muutama päivä aikaisemmin aviovaimo olisi käynyt hukkumisista kertovilla verkkosivuilla, ei kai nyt sentään sellaisilla ohjesivuilla, joilla kerrottaisiin miten hukuttautua (kivuttomimmin). Kyllähän niitä järviä siellä S-marketinkin tuntumassa on ja sen ja kodin välissä, kylällä.
Mies se vaan sattuu "löytämään" sopivasti kaikenlaista, joka tukee hänen kertomustaan.
Puhelin löytyi, lääkepurkit löytyivät, henkilökohtaisen tietokoneen salasana "löytyi" jne.
Isäni kuoli äkillisesti ja olikin hauskaa sitten koittaa yrittää selvitää salasanaa tietokoneelle, jotta olisi voinut käydä sieltä katsomassa sähköpostit, jos sinne vaikka on tullut maksamattomia laskuja. Tiedettiin, että hällä on salasanalista jossain jemmassa, mutta olipa "kiva" etsiä sitä jemmaa. Sitten kun luovutettiin, että ei vaan löydy mistään, niin se yhtäkkiä vain löytyi. Oli hyvä jemma ja käytetään nyt itsekin sitä samaa jemmaa. Ja olihan siellä hodettavia asioita, jotka siten saatiin hoidettua ajoissa. Että kyllä ne salasaat voi todellakin löytyä "yhtäkkiä" sopivasti. Tähän tapaukseen en ota kantaa, kadonnut on viranomaisten tiedossa ja turha on ulkopuolisten spekuloida mitään tai alkaa esittää syytöksiä netissä, kun ei yhtään me ulkopuoliset voida tehdä muuta kuin arvailla ja väärät arvaukset voi oikeasti satuttaa omaisia todella paljon: kun on muutenkin valmiksi kriisissä, niin kaikki korostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingan läppäriltä ollut hakuhistoria hukuttautumisesta kertoo kyllä, miten asia on. Ei vaan halunnut tehdä sitä kotikylällä.
Imatralla kyllä mahdollisuudet hukuttautua ovat harvinaisen hyvät.
Eli case closed ja asiaa ei tarvitse mitenkään tutkia tai varmentaa sen enempää? Varsinkin kun tästäkään emme tiedä varmasti muuta kuin sen, että Timo on näin sanonut.
No näinpä. Etsinnät voi lopettaa ihan hyvin kun hukuttautunut se on.
Tämäkään asia kun ei kuuluisi edes ulkopuolisille vaan sen ilmoittaminen poliisille olisi ollut ainoa ja oikea tapa toimia.
Nämäkin googlettelut tuli ilmi sen jälkeen kun netissä ihmeteltiin et miksi Ingan messenger näkyi aktiivisena.
/Kertaus/ Poliisin nimenomaan tulee ilmoittaa, että kadonneen etsintä (tutkinta) on lopetettu, koska poliisi samalla poistaa yleensä kadonneen kuvan ja tunnistetiedot julkisuudesta yksityisyyden suojan vuoksi. Ei poliisi sen ilmoituksen kanssa viivyttele.
Miten tiheästi Inga-äiti on ollut aikaisemmin yhteydessä lapseensa, oletettavasti aikuiseen, ei välttämättä, jos olisi saanut tämän iäkkäämpänä, tai vanhempiinsa, jos nämä olisivat elossa. Lähisukulaisethan neuvotaan aina kontaktoimaan. Timo ei tällaisesta/kaan ole kertonut mitään, kun on muihin suuntiin suuna päänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingan läppäriltä ollut hakuhistoria hukuttautumisesta kertoo kyllä, miten asia on. Ei vaan halunnut tehdä sitä kotikylällä.
Imatralla kyllä mahdollisuudet hukuttautua ovat harvinaisen hyvät.
Eli case closed ja asiaa ei tarvitse mitenkään tutkia tai varmentaa sen enempää? Varsinkin kun tästäkään emme tiedä varmasti muuta kuin sen, että Timo on näin sanonut.
No varmastikin poliisit on tarkistaneet Ingan koneen myös...
Eihän ne ole.
Ei kai ulkomaille meneminen ole kiellettyä, vaikka on julistettu kadonneeksi? Häntä kun ei epäillä mostään rikoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisonsa oli tehnyt päivityksen faceen, jossa kertoi onnistuneensa avaamaan kadonneen tietokoneen ja tutkinut sietä selaushistoriaa ja niistä löydöistään. En jaksa niitä alkaa nyt tähän kirjoitella, kiinnostuneet lukekoot itse miehen päivityksistä, niin saa koko tekstin ja paremman kuvan kuin jostain "he said, she said" ketjuista.
Tiivistettynä. Aviomies kertoi aivan lyhyesti, että sai aviovaimon kannettavan (tai tabletin, ei yhteisen pöytäkoneen siis) salasanan käsiinsä ja muutama päivä aikaisemmin aviovaimo olisi käynyt hukkumisista kertovilla verkkosivuilla, ei kai nyt sentään sellaisilla ohjesivuilla, joilla kerrottaisiin miten hukuttautua (kivuttomimmin). Kyllähän niitä järviä siellä S-marketinkin tuntumassa on ja sen ja kodin välissä, kylällä.
Onhan niillä kotirantakin niin ei oisi noin vaikeasti tarvinnut tehdä. Kävellä ensin yli 10km kauppaan ja siitä sitten junalla johonkin. Ihan ei nyt kuulosta siltä mitä kerrotaan.
Sekä ostella viinirypleitä ja siideripullon?
Jos on suicidiaikeet, ei mene kauppaostoksille. Kyllä siinä on ihan muut menot mielessä. Ja nopeiten sekä lähimpään veteen eikä ajele junalla, ota uusia pankkikortteja mukaan jne.
Se nuuksiossa elämänsä lopettanut nainenkin kävi kaupassa ennen nuuksioon lähtöä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ulkomaille meneminen ole kiellettyä, vaikka on julistettu kadonneeksi? Häntä kun ei epäillä mostään rikoksesta.
Miksi joku matkustaisi matkatavaroitta. Olisihan vaatekaapissa voinut olla pikkulaukku tai -reppu pakattuna sitä varten, kun mieleen juolahtaisi laivamatkustaa lahden toiselle puolelle, etelään tai länteen. Kun jo elokuussakin oli junalippu ostettuna.
Kuitenkin. Turhaa toistoa. Olisihan juna- tai linja-autolippu email-postilaatikossa, erillinen tai yhtenäinen, ollut Helsinkiin asti, jos olisi aikonut laivalle. Edelleen: Miksi paluulippua ei oltu ostettu. Hankalaahan niitä on ostaakin, kun nykyisin ne tulee sitoa täsmälleen tiettyyn junavuoroon eikä voi palata joustavasti sillä mihin sattuisi ehtimään sopivasti. Kun VR:n typerän hinnoittelun takia saman reitin eri vuorojen hinnat kelluvat ja jopa saman vuoron kysynnän mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mennyt sinne kotimaahansa.
Mies on kai joku rajatietoon uskova, niin saattoi saada tarpeekseen.
Ei ole tietoa, että olisi matkalipun Latviaan ostanut. Passi pitäisi olla mukana, ja pankkikortti. Tilitiedoista näkyisi kyllä lipun osto.
Latviaan pääsee myös ilman papereita, jos ei joudu pistokokeeseen satamassa. Joku muu voi olla maksamassa kuluja kulkiessa.
Lipun voi ostaa joku muu omalta tililtään.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ulkomaille meneminen ole kiellettyä, vaikka on julistettu kadonneeksi? Häntä kun ei epäillä mostään rikoksesta.
Katoamisilmoitus ei poista oikeutta vapaasti poistua maasta. Pohjoismaiden ja Schengen-alueen sisällä maasta poistuminen autolla tai laivalla on (rikollisille valitettavan) helppoa ilman, että kukaan tarkastaa papereita. Rekisterihälytys laukeaa vain, jos henkilö joutuu satunnaistarkastukseen tai poliisin pysäyttämäksi matkan varrella. Silloinkin poliisi tai rajavartiolaitos vain toteaa kadonneeksi ilmoitetun olevan kunnossa ja poliisi yleensä ilmoittaa omaisille, että henkilö on löytynyt elossa, muttei mitään muuta, jos kadonnut haluaa pysyä salassa / tarkistamaton menettelytapa /.
Käytännössä poistuminen voi pysähtyä satunnaiseen viranomaistarkastukseen, vaikka ei mitään matkustuskieltoa olisikaan, kenties esimerkiksi kadonneen oman turvallisuuden takia (tietysti jos olisi rikosoikeudellisia matkustuskieltoja, eri asia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ulkomaille meneminen ole kiellettyä, vaikka on julistettu kadonneeksi? Häntä kun ei epäillä mostään rikoksesta.
No ei tietenkään ole kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mennyt sinne kotimaahansa.
Mies on kai joku rajatietoon uskova, niin saattoi saada tarpeekseen.
Ei ole tietoa, että olisi matkalipun Latviaan ostanut. Passi pitäisi olla mukana, ja pankkikortti. Tilitiedoista näkyisi kyllä lipun osto.
Latviaan pääsee myös ilman papereita, jos ei joudu pistokokeeseen satamassa. Joku muu voi olla maksamassa kuluja kulkiessa.
Lipun voi ostaa joku muu omalta tililtään.
Lähtisikö joku matkaan (hetken mielijohteesta) ilman mitään matkatavaroita, yksin tai jonkun seurassa. Nehän voisi pakata valmiiksi ja piilottaa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaimo hukuttautui, lähden lomalle" 🤔🤷🏻
Ei sitten mitenkään tullut mieleen että Ingan poika tai muita sukulaisia voisi asua Virossa joita menee tukemaan?
Olet kyllä ilkeämielinen!
Miten äidin uusi aviomies voisi antaa tukea nuorelle miehelle, joka ei tälle mitään sukua ole. Toivottavasti aviomies ei jatka mt-ammattilaisena esiintymistä ainakaan.
Lähihoitajakoulutus ei anna siihen eväitä, vaikka siis vuodesta 2014 lukien on myynytkin mielenterveyspalveluitaan, konsultaatiota mielenterveyspalveluiden järjestämiseksi, kehittämiseksi ja käynnistämiseksi, koulutustilaisuuksia, kursseja, luentoja, tapahtumia muiden koulutustilaisuuksien järjestäminen, konsultaatioapua mielenterveyspalvelujen järjestämiseksi. Jotenkin karmaisevaa lähihoitajakoulutuksen perusteella.
No huhuh! Tulee kyllä puistattavat vibat tuollaisesta. Isäpuoli ei voi tukea? Se biologinen sukulaisuusko tekee ihmisestä paremman tukemaan surussa? Tosi outo ajatusmaailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mennyt sinne kotimaahansa.
Mies on kai joku rajatietoon uskova, niin saattoi saada tarpeekseen.
Ei ole tietoa, että olisi matkalipun Latviaan ostanut. Passi pitäisi olla mukana, ja pankkikortti. Tilitiedoista näkyisi kyllä lipun osto.
Latviaan pääsee myös ilman papereita, jos ei joudu pistokokeeseen satamassa. Joku muu voi olla maksamassa kuluja kulkiessa.
Lipun voi ostaa joku muu omalta tililtään.
Lähtisikö joku matkaan (hetken mielijohteesta) ilman mitään matkatavaroita, yksin tai jonkun seurassa. Nehän voisi pakata valmiiksi ja piilottaa kotona.
Ainakaan S-marketin kuvassa ei ole mitään kassia, vedettävää laukkua tai reppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaimo hukuttautui, lähden lomalle" 🤔🤷🏻
Ei sitten mitenkään tullut mieleen että Ingan poika tai muita sukulaisia voisi asua Virossa joita menee tukemaan?
Olet kyllä ilkeämielinen!
Miten äidin uusi aviomies voisi antaa tukea nuorelle miehelle, joka ei tälle mitään sukua ole. Toivottavasti aviomies ei jatka mt-ammattilaisena esiintymistä ainakaan.
Lähihoitajakoulutus ei anna siihen eväitä, vaikka siis vuodesta 2014 lukien on myynytkin mielenterveyspalveluitaan, konsultaatiota mielenterveyspalveluiden järjestämiseksi, kehittämiseksi ja käynnistämiseksi, koulutustilaisuuksia, kursseja, luentoja, tapahtumia muiden koulutustilaisuuksien järjestäminen, konsultaatioapua mielenterveyspalvelujen järjestämiseksi. Jotenkin karmaisevaa lähihoitajakoulutuksen perusteella.No huhuh! Tulee kyllä puistattavat vibat tuollaisesta. Isäpuoli ei voi tukea? Se biologinen sukulaisuusko tekee ihmisestä paremman tukemaan surussa? Tosi outo ajatusmaailma.
Isäpuolen ja pojan yhteinen kieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Timon kannattaisi organisoida vapaaehtoisia etsimään Ingaa. Huomioliivejä ja otsalamppuja. Helikopteri ja useita mönkijöitä. Illalla kynttilätilaisuus ja ilmapalloja päästetään taivaalle.
Hänhän organisoi mutta etsinnät keskeytettiin poliisin toimesta.
Onko tämä totta? Kyllähän kuka tahansa ihminen saa täällä Suomessa kulkea silmät auki missä tahansa. Ei sitä kukaan voi estää. Eli voi vain lähteä kävelylle ja samalla etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ulkomaille meneminen ole kiellettyä, vaikka on julistettu kadonneeksi? Häntä kun ei epäillä mostään rikoksesta.
Miksi joku matkustaisi matkatavaroitta. Olisihan vaatekaapissa voinut olla pikkulaukku tai -reppu pakattuna sitä varten, kun mieleen juolahtaisi laivamatkustaa lahden toiselle puolelle, etelään tai länteen. Kun jo elokuussakin oli junalippu ostettuna.
Kuitenkin. Turhaa toistoa. Olisihan juna- tai linja-autolippu email-postilaatikossa, erillinen tai yhtenäinen, ollut Helsinkiin asti, jos olisi aikonut laivalle. Edelleen: Miksi paluulippua ei oltu ostettu. Hankalaahan niitä on ostaakin, kun nykyisin ne tulee sitoa täsmälleen tiettyyn junavuoroon eikä voi palata joustavasti sillä mihin sattuisi ehtimään sopivasti. Kun VR:n typerän hinnoittelun takia saman reitin eri vuorojen hinnat kelluvat ja jopa saman vuoron kysynnän mukaan.
Voithan ostaa lipun milloin vain? Kännykkä, VR-sovellus jne?
Voihan olla että hänellä on puhelin ja pre-paid tai liittymä jota puoliso ei tiedä? Vaatteet ja reppu voi olla jemmassa tai ystävällä odottamassa?
Itselläni jost tulisi pako, kyllä järjestelisin asioita ennakkoon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt uusi postaus Timpalta, jossa kissan naukunaa.
Ja etsinyt omassa facebookissaan matkaseuraa viroon. Julkaisu näkyy vain kavereille. Shillee.
Nyt kannattaakin ajaa se auto Viroon ja hävittää se siellä niin ei voida enää koskaan tutkia autoa. Jos auto jää tutkimatta niin se on iso moka.
On jotenkin kummallista että joissakin tapauksissa miestä aletaan heti epäillä ja pyydetään lupaa tutkia auto ensimmäisenä. Siihen jos ei suostuta niin on tietysti heti epäilty. Nyt autoa ollaan viemässä rajan yli. Kyllä poliisi saa kysyä voiko auton tutkia siihen kysymiseen ei tarvita etsintälupaa tai vahvaa epäilyä rikoksesta. Kummallisia on nämä tapaukset joita uskotaan ilman mitään epäilyksiä jollain alibilla jota kukaan ei voi tarkistaa kun oli yksin työvuorossa, ja aletaan etsiä vihjeitä kaikkialta muualta kuin sieltä mistä ensimmäisenä pitäisi. Joku tulostanut lipun junaan, joku muka istui vastapäätä kiskobussissa ja toinen näki naisen Imatralla jossain sillan alla. Kolmas laittoi lapun Prisman ilmoitustaululle. Mutta naisen puhelin, lompakko ja kotiavaimet ovat edelleen kotona. Puhelinkin vaihtoi pariin kertaan paikkaa. Voi hyvää päivää.
Miten äidin uusi aviomies voisi antaa tukea nuorelle miehelle, joka ei tälle mitään sukua ole. Toivottavasti aviomies ei jatka mt-ammattilaisena esiintymistä ainakaan.
Lähihoitajakoulutus ei anna siihen eväitä, vaikka siis vuodesta 2014 lukien on myynytkin mielenterveyspalveluitaan, konsultaatiota mielenterveyspalveluiden järjestämiseksi, kehittämiseksi ja käynnistämiseksi, koulutustilaisuuksia, kursseja, luentoja, tapahtumia muiden koulutustilaisuuksien järjestäminen, konsultaatioapua mielenterveyspalvelujen järjestämiseksi. Jotenkin karmaisevaa lähihoitajakoulutuksen perusteella.