Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (3275)
Vierailija kirjoitti:
"Inga on lipsunut yhteiskunnan tarjoaman turvaverkon läpi pimeyteen, mistä emme voi häntä enää tavoittaa. Myöhästyimme yrittäessämme tarttua hänen kurottavaan käteensä. Punkaharjun S-marketin valvontakameran kuva Ingasta jää viimeiseksi kuvaksi vaimostani ja elämänkumppanistani ikuisiksi ajoiksi."
Miksi tällainen kirjoitus aviomieheltä alle viikko katoamisesta?
Aivan selvä olettamus, että aviovaimo olisi jo kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"30.9.2026 julkaisu:
Löysin tuolloin salasanan Ingan kannettavaan tietokoneeseen. Löysin sieltä internetin hakuhistoriasta parin päivän ajalta hakutietoja hukuttautumiseen liittyen"
Tästä vain aviomiehen sana. Ei mustaa valkoisella todisteita.
Miksi siis lähdössä Viroon? Mitäpä, jos tuo internetin hakutieto hukuttautumisesta ei olekaan totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien junan pysähdysasemien osalta asiaa ei kuitenkaan ole pystytty kamerakuvien perusteella selvittämään. Imatra ja Lappeenranta on jo käyty tarkkaan läpi. Tämänhetkisten tietojen perusteella haluamme nyt keskittää selvitystyötä erityisesti näihin neljään asemaan ja niiden ympäristöihin: Simpele, Joutseno, Tikkurila ja Pasila.
Tutkikaa nyt jo se v itun auto!!
Minkä takia???
Ingan nähtiin kävelevän kotoaan kylälle, ja vaihtavan junaa Parikkalassa.
Yrittäkää nyt. Kukaan ei ole nähnyt häntä todistettavasti Parikkalassa eikä jatkamssa sieltä junalla.
Tämå. Tää Parikkalahavainto on Timon omaa sepustusta ja edes poliisi ei ole vahvistanut sitä.
Tutkisivat sen auton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Inga on lipsunut yhteiskunnan tarjoaman turvaverkon läpi pimeyteen, mistä emme voi häntä enää tavoittaa. Myöhästyimme yrittäessämme tarttua hänen kurottavaan käteensä. Punkaharjun S-marketin valvontakameran kuva Ingasta jää viimeiseksi kuvaksi vaimostani ja elämänkumppanistani ikuisiksi ajoiksi."
Miksi tällainen kirjoitus aviomieheltä alle viikko katoamisesta?
Aivan selvä olettamus, että aviovaimo olisi jo kuollut.
Ja lähtee tämän vuoksi Viroon syystä, että...?
Vierailija kirjoitti:
"30.9.2026 julkaisu:
Löysin tuolloin salasanan Ingan kannettavaan tietokoneeseen. Löysin sieltä internetin hakuhistoriasta parin päivän ajalta hakutietoja hukuttautumiseen liittyen"
Tästä vain aviomiehen sana. Ei mustaa valkoisella todisteita.
Miksi siis lähdössä Viroon? Mitäpä, jos tuo internetin hakutieto hukuttautumisesta ei olekaan totta?
No kukkuu. Ku se ei ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30.9.2026 julkaisu:
Löysin tuolloin salasanan Ingan kannettavaan tietokoneeseen. Löysin sieltä internetin hakuhistoriasta parin päivän ajalta hakutietoja hukuttautumiseen liittyen
Eli on jatkuvasti maalailemassa narratiivia itsetuhoisesta vaimosta joka halusi itse kadota. Joka päivä löytyy uusia "todisteita" vaimon halusta kadota ja kuolla. Ei kukaan järkevä tuommoista kampanjaa omaa puolisoa kohtaan tee missä koitetaan saada ihmiset uskomaan ettei itse olisi syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien junan pysähdysasemien osalta asiaa ei kuitenkaan ole pystytty kamerakuvien perusteella selvittämään. Imatra ja Lappeenranta on jo käyty tarkkaan läpi. Tämänhetkisten tietojen perusteella haluamme nyt keskittää selvitystyötä erityisesti näihin neljään asemaan ja niiden ympäristöihin: Simpele, Joutseno, Tikkurila ja Pasila.
Tutkikaa nyt jo se v itun auto!!
Minkä takia???
Ingan nähtiin kävelevän kotoaan kylälle, ja vaihtavan junaa Parikkalassa.
Höpö höpö. Näidenkin lähde on ainoastaan aviomies. Ei mitään takeita, että kukaan on oikeasti nähnyt yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on kyllä aviomies niin syyllinen kuin olla ja voi. Tuo sitä vielä esille koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
30.9.2026 julkaisu:
Löysin tuolloin salasanan Ingan kannettavaan tietokoneeseen. Löysin sieltä internetin hakuhistoriasta parin päivän ajalta hakutietoja hukuttautumiseen liittyen
Eli on jatkuvasti maalailemassa narratiivia itsetuhoisesta vaimosta joka halusi itse kadota. Joka päivä löytyy uusia "todisteita" vaimon halusta kadota ja kuolla. Ei kukaan järkevä tuommoista kampanjaa omaa puolisoa kohtaan tee missä koitetaan saada ihmiset uskomaan ettei itse olisi syyllinen.
Ja nuo kaikki kahvilan kamerahavainnot yms. Nekin muuttui jatkuvasti. Eka väitti et poliisi saanut tiedon, sit se muuttui et kahvilan kamerassa tieto, sitten kahvilan kamera leikkaantuikin eikä oo varmaa onko inga. Poliisikaan ei tätä ole vahvistanut. Eiköhän heillä ole ihan oma tutkinta meneillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyllä aviomies niin syyllinen kuin olla ja voi. Tuo sitä vielä esille koko ajan.
Ainakin tietojen sotkemiseen ja kokonaisuuden hämärtämiseen jos ei muuhun. Täytyyhän hänen tajuta, ettei tuo hänen toiminta ja ristiriitaisuudet auta asiassa yhtään.
Ja eikö se ole aika outoa että puoliso alkuun pyysi havainnot vain omaan numeroonsa keäunnes tästä mainittiin. Eiköhän rouva ole vaan ottanut ritolat ja yritti päästä äkkiä jäljille. Kompastui vaan omaan nokkeluuteensa kun ihmiset vaati et ilmoitukset vain häkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Timo nyr lähdössä Viroon vai mistä ihmeestä täällä puhutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Inga on lipsunut yhteiskunnan tarjoaman turvaverkon läpi pimeyteen, mistä emme voi häntä enää tavoittaa. Myöhästyimme yrittäessämme tarttua hänen kurottavaan käteensä. Punkaharjun S-marketin valvontakameran kuva Ingasta jää viimeiseksi kuvaksi vaimostani ja elämänkumppanistani ikuisiksi ajoiksi."
Miksi tällainen kirjoitus aviomieheltä alle viikko katoamisesta?
Aivan selvä olettamus, että aviovaimo olisi jo kuollut.
Aika luonnollista, kun ennenkin on yrittänyt itsaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä jutussa pitäisi erottaa, mitkä ovat tiedossaolevat faktat, mitä poliisi on kertonut ja jättää aviomiehen julkinen kohellus vähemmälle.
Kun miettii jutun alkua, niin Inga voi olla missä hyvänsä, joko vapaaehtoisesti tai pakotettuna. Se on selvää että kotoa lähtö on tapahtunut nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mennyt sinne kotimaahansa.
Mies on kai joku rajatietoon uskova, niin saattoi saada tarpeekseen.
Ei ole tietoa, että olisi matkalipun Latviaan ostanut. Passi pitäisi olla mukana, ja pankkikortti. Tilitiedoista näkyisi kyllä lipun osto.
Latviaan pääsee myös ilman papereita, jos ei joudu pistokokeeseen satamassa. Joku muu voi olla maksamassa kuluja kulkiessa.
Lipun voi ostaa joku muu omalta tililtään.
Lähtisikö joku matkaan (hetken mielijohteesta) ilman mitään matkatavaroita, yksin tai jonkun seurassa. Nehän voisi pakata valmiiksi ja piilottaa kotona.
Jospa tämä matkaan lähtö ei olekaan tapahtunut hetken mielijohteesta, vaan tätä on suunniteltu kuukauden päivät. Joku muu toimii kuskina ja maksajana, sekä kuljettaa matkatavarat jne. Ties vaikka Inga olisi pakannut jonkin laukun etukäteen ja piilottanut sen sinne isoon hirsitaloon. Joku haki hänet kotoa autolla ja hän kipaisi vielä nopeasti S Marketissa, kuski ja tavarat odottivat autossa.
Tämä itsellänikin kävi mielessä. Tämä olisi paras skenaario ja hän olisi turvassa eikä jossain vesistössä hukkuneena.
Miksi ostaa katoamis-/matkapäivänä junalippu, jos kuitenkin joku olisi kyyditsemässä.
Harhautuksena.
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö se ole aika outoa että puoliso alkuun pyysi havainnot vain omaan numeroonsa keäunnes tästä mainittiin. Eiköhän rouva ole vaan ottanut ritolat ja yritti päästä äkkiä jäljille. Kompastui vaan omaan nokkeluuteensa kun ihmiset vaati et ilmoitukset vain häkeen.
Jaa pyysi omaan numeroonsa?? Onkohan se ihan terve?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Inga on lipsunut yhteiskunnan tarjoaman turvaverkon läpi pimeyteen, mistä emme voi häntä enää tavoittaa. Myöhästyimme yrittäessämme tarttua hänen kurottavaan käteensä. Punkaharjun S-marketin valvontakameran kuva Ingasta jää viimeiseksi kuvaksi vaimostani ja elämänkumppanistani ikuisiksi ajoiksi."
Miksi tällainen kirjoitus aviomieheltä alle viikko katoamisesta?
Aivan selvä olettamus, että aviovaimo olisi jo kuollut.
Aika luonnollista, kun ennenkin on yrittänyt itsaria.
Tästäkin on vain aviomiehen väite. Emme voi tietää, onko se totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaimo hukuttautui, lähden lomalle" 🤔🤷🏻
Ei sitten mitenkään tullut mieleen että Ingan poika tai muita sukulaisia voisi asua Virossa joita menee tukemaan?
Olet kyllä ilkeämielinen!
Älä nyt turhaan mieltäsi tuosta pahoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingan läppäriltä ollut hakuhistoria hukuttautumisesta kertoo kyllä, miten asia on. Ei vaan halunnut tehdä sitä kotikylällä.
Imatralla kyllä mahdollisuudet hukuttautua ovat harvinaisen hyvät.
Eli case closed ja asiaa ei tarvitse mitenkään tutkia tai varmentaa sen enempää? Varsinkin kun tästäkään emme tiedä varmasti muuta kuin sen, että Timo on näin sanonut.
No varmastikin poliisit on tarkistaneet Ingan koneen myös...
Eihän ne ole.
Kyllä ovat. Poliisi on vahvistanut Ingan koneelta hukuttautumis-nettihaut ja lippuostoksen.
En usko.
Ei ole vahvistanut muut kuin Timo.
Niin, taas kerran lähde on Timo. Onko poliisi näin sanonut julkisuuteen?