Lue keskustelun säännöt.
Äiti antaa teininsä käyttäytyä huonosti kaupassa. Ylen juttu
24.09.2026 |
Nyt on taas jokin uusi kasvatuskonsti käytössä nepsyille, joka kuulemma toimii. Siihen kuuluu mm. se, että nepsyteinit saavat pilkata asiakaspalvelijoita. Itsellänikin on nepsy-diagnoosi, mutta silti olen sitä mieltä, että kersojen ei pidä antaa kohdella myyjiä huonosti.
Jutun kommenteissa nimimerkki Koti Äiti 22.9. 22:56 lähettämässään kommentissa kertoo sen, miten itsekin ajattelen.
Kommentit (631)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Se nepsy saa olla siellä kaupassa niin kauan kuin osaa käyttäytyä, siinä vaiheessa kun muut asiakkaat alkaa pelkäämään ja myyjät alkaa pelkäämään, loppuu se oikeus. Ja kuule 15 vuotias on jo vastuussa
3
Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:
1)metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;
2)toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä
Pliiplaa. Eiköhän tuon tiedä jokainen. Mutta artikkelissa nimenomaan oli kyse siitä miten vanhempi pärjäisi paremmin lapsensa kanssa kuin hakkaamalla sitä päätä seinään, ymmärrätkö? Jossain vaiheessa tämä myös iskostuu nuoreen että asiat puhutaan ja käsitellään turvallisesti, saa siis sanoa mikä mieltä painaa ja siten vähentää näitä kohtauksia kaupassa tai missä vain.
Ihan sama mitä se vanhempi miettii, mutta poliisi ja kaupassa vartija valvoo ihmisten turvallisuutta. Siinä on nepsyn äidin turha selitellä että "me sanoitetaan tunteita myöhemmin ja minun nepsy saa tehdä mitä haluaa, koska minä olen idiootti äiti joka ei tajua kasvattaa lastaan"
Aika kärjistetty kommentti kyllä. Mulla ei ole nepsy lasta, mutta ymmärrän, että nepsy lasten vanhemmat eivät ole huonoja vanhempia, vaan yrittävät löytää kaikki keinot, joilla saa asiat toimimaan. Ymmärrän kyllä artikkelista, että tässä peräänkuulutetaan sitä, että sen normaalin "ojentamisen" tai "kasvattamisen" sijasta, näiden lasten kanssa ei auta ruveta taistelemaan, kun kierrokset käyvät yli. Siitä on vain harmia ja johtaa siihen, että jäö negatiivinen kierre päälle, jossa kaikesta sanotaan kokoajan, eikä silläkään ole mitään vaikutusta. Nepsyt eivät ole tyhmiä, mutta tunteiden säätely tuottaa ongelmia, niin näihin asioihin kannattaa palata, kun on rauha maassa ja viesti menee perille. Pahimmillaan lapset ja nuoret alkavat toteuttaa kaiken muun lisäksi negatiivista kehää, jossa mitään hyvää ei tule sanotuksi koskaan. Pahin tilanne varmasti on, jos vanhemmat menettävät malttinsa. Mutta mun mielestä missään tilanteessa, diagnoosista huolimatta, ei saa olla sivulliset sijaiskärsijöitä. Enkä tarkoita, että joutuvat kestämään vähän meteliä tai riehumista. Mutta jos se agressio kohdistetaan sivulliseen, on se yhtä vakava paikka oli diagnoosia tai ei.
Valitettavasti sivulliset joutuvat monissakin tilanteissa ottamaan milloin mitäkin vastaan. Sellaista on ihmiselämä eikä voi välttyä, täällä mitään ruusuilla tanssimista ole.
Näin varmaan onkin. Mutta esimerkiksi ihmisen fyysinen koskemattomuus on perusoikeus, jota ei vie pois vastapuolen diagnoosit tai muutkaan tekijät.
No harvoin sitä nepsy (ei adhd) hyökkää kenenkään kimppuun, pikemminkin välttelee ihmiskosketusta, varsinkin meltdownin aikana.
Nepsy, ei adhd......😆 Eli nyt aletaan venyttämään sääntöjä
Ei sopinut juuri silloin kategoriaan niin piti pikkasen venyttää.
Ei sovikaan koska nepsy ilman adhd ei todennäköisesti tartu kehenkään kiinni vaan välttelee. Adhd taas on jopa 30% vangeistakin, että se nyt sopii impulssiiviseen hyökkäämiseen raivokohtauksen aikana.
No mitä nepsyjä ne 70%a on ?
Ne on niitä sekundanepsyjä, joita käytetään tilasollisesti hyväksi mutta ovat liian vähän nepsyjä koska pärjäävät ulkomaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NYRKILLÄ TAJU KANKAALLE NIIN ÄIDILLE KUIN PENNULLEKKIN. KYLLÄ OPPIVAT.
Sitä ei vielä tällä vuosituhannella kokeiltu että pieksetään se nepsypiru ulos, tehosi ennen joten vanhoja konsteja pitäisi kokeilla
Mikäs mikäs lastenkerho tänne on kokoontunut? Kello on tulossa kahdeksan jo, hammaspyykille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nepsy lapsen isä. Pojalla asperger. Lapsuus ja nuoruus oli rankkaa, raivareita ja itkua. Ne ajatukset vanhemmuudesta mitä aikoinaan oli osittain romuttui. Ei pelattu jalkapalloa, jääkiekkoa yhdessä ja vain siksi kun ei poikaa kiinnostanut. Kaikki muu ympärillä vei huomion. Koulussa oli vaikeaa ennen pienluokalle pääsyä. Kaikki piti olla visuaalisesti selvää ja helposti seurattavistta. Fiksu poika, pärjäsi koulussa hienosti, menestyi. Ylpeä saa olla.
Vaikka meillä oli raskasta useita vuosia. Väsymys /uupumus oli jatkuvasti läsnä ja tuntuu että vasta nyt alkaa helpottamaan, en siltikään käyttäytynyt näin agressiivisesti ja haukkunut muita kuin täällä nämä ns. nepsyjen vanhemmat.
liibalaaba. Minä nepsyiskä olen....
Sinä et tieä mitään nepsyvanhemmuudesta, et väsymyksestä ei ärtyneisyydestä.
Minä hoidan kahta nepyä yksinhuoltajana joten älä ikinä päde kuinka olet niin hyvä ja niin loistava.
Just niin. On hienoa tietää kuinka täällä porukka ajattelee. Ei muuta ku onnea vaan jatkoille, te tuutte sitä tarvitsemaan.
Viestien perusteella ei taida se nepsydiagnoosi olla se suurin ongelma. Tai ehkä tää kaikki on vaan trollausta. Kaikki tsempit lapsille, vanhemmista ei ilmeisesti hirveästi ole apua.
Mutta toi artikkeli itsessään oli tosi kiinnostava ja positiivinen. Tuollaista kasvatuksellista lähtötapaa voisi koittaa ihan omiinkin lapsiin, vaikka nepsyjä eivät olekaan, kurittomia teinejä kyllä. Ja rohkeita ovat nämä vanhemmat, jotka hakevat apua ja etsivät keinoja haastavan vanhemmuuden keskellä. Ei seklkeästikään ole helppoa. Suuri arvostus heille ja hatunnonsto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Se nepsy saa olla siellä kaupassa niin kauan kuin osaa käyttäytyä, siinä vaiheessa kun muut asiakkaat alkaa pelkäämään ja myyjät alkaa pelkäämään, loppuu se oikeus. Ja kuule 15 vuotias on jo vastuussa
3
Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:
1)metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;
2)toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä
Pliiplaa. Eiköhän tuon tiedä jokainen. Mutta artikkelissa nimenomaan oli kyse siitä miten vanhempi pärjäisi paremmin lapsensa kanssa kuin hakkaamalla sitä päätä seinään, ymmärrätkö? Jossain vaiheessa tämä myös iskostuu nuoreen että asiat puhutaan ja käsitellään turvallisesti, saa siis sanoa mikä mieltä painaa ja siten vähentää näitä kohtauksia kaupassa tai missä vain.
Ihan sama mitä se vanhempi miettii, mutta poliisi ja kaupassa vartija valvoo ihmisten turvallisuutta. Siinä on nepsyn äidin turha selitellä että "me sanoitetaan tunteita myöhemmin ja minun nepsy saa tehdä mitä haluaa, koska minä olen idiootti äiti joka ei tajua kasvattaa lastaan"
Aika kärjistetty kommentti kyllä. Mulla ei ole nepsy lasta, mutta ymmärrän, että nepsy lasten vanhemmat eivät ole huonoja vanhempia, vaan yrittävät löytää kaikki keinot, joilla saa asiat toimimaan. Ymmärrän kyllä artikkelista, että tässä peräänkuulutetaan sitä, että sen normaalin "ojentamisen" tai "kasvattamisen" sijasta, näiden lasten kanssa ei auta ruveta taistelemaan, kun kierrokset käyvät yli. Siitä on vain harmia ja johtaa siihen, että jäö negatiivinen kierre päälle, jossa kaikesta sanotaan kokoajan, eikä silläkään ole mitään vaikutusta. Nepsyt eivät ole tyhmiä, mutta tunteiden säätely tuottaa ongelmia, niin näihin asioihin kannattaa palata, kun on rauha maassa ja viesti menee perille. Pahimmillaan lapset ja nuoret alkavat toteuttaa kaiken muun lisäksi negatiivista kehää, jossa mitään hyvää ei tule sanotuksi koskaan. Pahin tilanne varmasti on, jos vanhemmat menettävät malttinsa. Mutta mun mielestä missään tilanteessa, diagnoosista huolimatta, ei saa olla sivulliset sijaiskärsijöitä. Enkä tarkoita, että joutuvat kestämään vähän meteliä tai riehumista. Mutta jos se agressio kohdistetaan sivulliseen, on se yhtä vakava paikka oli diagnoosia tai ei.
Valitettavasti sivulliset joutuvat monissakin tilanteissa ottamaan milloin mitäkin vastaan. Sellaista on ihmiselämä eikä voi välttyä, täällä mitään ruusuilla tanssimista ole.
Näin varmaan onkin. Mutta esimerkiksi ihmisen fyysinen koskemattomuus on perusoikeus, jota ei vie pois vastapuolen diagnoosit tai muutkaan tekijät.
No harvoin sitä nepsy (ei adhd) hyökkää kenenkään kimppuun, pikemminkin välttelee ihmiskosketusta, varsinkin meltdownin aikana.
Nepsy, ei adhd......😆 Eli nyt aletaan venyttämään sääntöjä
Ei sopinut juuri silloin kategoriaan niin piti pikkasen venyttää.
Ei sovikaan koska nepsy ilman adhd ei todennäköisesti tartu kehenkään kiinni vaan välttelee. Adhd taas on jopa 30% vangeistakin, että se nyt sopii impulssiiviseen hyökkäämiseen raivokohtauksen aikana.
No mitä nepsyjä ne 70%a on ?
Ne on niitä sekundanepsyjä, joita käytetään tilasollisesti hyväksi mutta ovat liian vähän nepsyjä koska pärjäävät ulkomaailmassa.
Jos on vankilassa niin eikö se jo kerro ettei ihan pärjää ulkomaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Se nepsy saa olla siellä kaupassa niin kauan kuin osaa käyttäytyä, siinä vaiheessa kun muut asiakkaat alkaa pelkäämään ja myyjät alkaa pelkäämään, loppuu se oikeus. Ja kuule 15 vuotias on jo vastuussa
3
Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:
1)metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;
2)toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä
Pliiplaa. Eiköhän tuon tiedä jokainen. Mutta artikkelissa nimenomaan oli kyse siitä miten vanhempi pärjäisi paremmin lapsensa kanssa kuin hakkaamalla sitä päätä seinään, ymmärrätkö? Jossain vaiheessa tämä myös iskostuu nuoreen että asiat puhutaan ja käsitellään turvallisesti, saa siis sanoa mikä mieltä painaa ja siten vähentää näitä kohtauksia kaupassa tai missä vain.
Ihan sama mitä se vanhempi miettii, mutta poliisi ja kaupassa vartija valvoo ihmisten turvallisuutta. Siinä on nepsyn äidin turha selitellä että "me sanoitetaan tunteita myöhemmin ja minun nepsy saa tehdä mitä haluaa, koska minä olen idiootti äiti joka ei tajua kasvattaa lastaan"
Aika kärjistetty kommentti kyllä. Mulla ei ole nepsy lasta, mutta ymmärrän, että nepsy lasten vanhemmat eivät ole huonoja vanhempia, vaan yrittävät löytää kaikki keinot, joilla saa asiat toimimaan. Ymmärrän kyllä artikkelista, että tässä peräänkuulutetaan sitä, että sen normaalin "ojentamisen" tai "kasvattamisen" sijasta, näiden lasten kanssa ei auta ruveta taistelemaan, kun kierrokset käyvät yli. Siitä on vain harmia ja johtaa siihen, että jäö negatiivinen kierre päälle, jossa kaikesta sanotaan kokoajan, eikä silläkään ole mitään vaikutusta. Nepsyt eivät ole tyhmiä, mutta tunteiden säätely tuottaa ongelmia, niin näihin asioihin kannattaa palata, kun on rauha maassa ja viesti menee perille. Pahimmillaan lapset ja nuoret alkavat toteuttaa kaiken muun lisäksi negatiivista kehää, jossa mitään hyvää ei tule sanotuksi koskaan. Pahin tilanne varmasti on, jos vanhemmat menettävät malttinsa. Mutta mun mielestä missään tilanteessa, diagnoosista huolimatta, ei saa olla sivulliset sijaiskärsijöitä. Enkä tarkoita, että joutuvat kestämään vähän meteliä tai riehumista. Mutta jos se agressio kohdistetaan sivulliseen, on se yhtä vakava paikka oli diagnoosia tai ei.
Valitettavasti sivulliset joutuvat monissakin tilanteissa ottamaan milloin mitäkin vastaan. Sellaista on ihmiselämä eikä voi välttyä, täällä mitään ruusuilla tanssimista ole.
Näin varmaan onkin. Mutta esimerkiksi ihmisen fyysinen koskemattomuus on perusoikeus, jota ei vie pois vastapuolen diagnoosit tai muutkaan tekijät.
No harvoin sitä nepsy (ei adhd) hyökkää kenenkään kimppuun, pikemminkin välttelee ihmiskosketusta, varsinkin meltdownin aikana.
Nepsy, ei adhd......😆 Eli nyt aletaan venyttämään sääntöjä
Ei sopinut juuri silloin kategoriaan niin piti pikkasen venyttää.
Ei sovikaan koska nepsy ilman adhd ei todennäköisesti tartu kehenkään kiinni vaan välttelee. Adhd taas on jopa 30% vangeistakin, että se nyt sopii impulssiiviseen hyökkäämiseen raivokohtauksen aikana.
No mitä nepsyjä ne 70%a on ?
Ne on niitä sekundanepsyjä, joita käytetään tilasollisesti hyväksi mutta ovat liian vähän nepsyjä koska pärjäävät ulkomaailmassa.
Jos on vankilassa niin eikö se jo kerro ettei ihan pärjää ulkomaailmassa.
Onko ne kaikki vankilassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔
Et saa. Jutussa lukee:
"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."
Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.
Voiko tämä tarkoittaa myös tuntemattomia vai tuttuja ihmisiä "ympärillä"? Mistä bussikuski tietää? Ainoa ratkaisu on tunnistettava symboli niin kuin diabetestä sairastavilla tai epilepsiaa. Jos menee tilanne juntturaan, ihmiset tajuaa kun näkee rannaketjun, ahaa, tätä ei saa käskeä.
Kyllähän asia on näin, että jos et ole kykeneväinen toimimaan yhteisössä ja/tai yhteiskunnassa sen sääntöjen ja normien mukaisesti, sinut täytyy sulkea jonnekin suljettuun ulkopuoliseen tilaan. Ei me nor mi älyi set voida kulkea kaduilla peläten joka toista vastaanottajaa arvaamattoman käytöksen takia. Meillä on yhteiskunta pyöritettävänä ja työt tehtävänä. V aja kit kuuluvat mielenterveyshoitajien potilaiksi jonnekin suljettuun hoitolaitokseen. Normaaleille ihmisille on turvattava siedettävät elinolot.
Olisiko pikkuhiljaa aika laittaa lisääntyminen luvanvaraiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viestien perusteella ei taida se nepsydiagnoosi olla se suurin ongelma. Tai ehkä tää kaikki on vaan trollausta. Kaikki tsempit lapsille, vanhemmista ei ilmeisesti hirveästi ole apua.
Mutta toi artikkeli itsessään oli tosi kiinnostava ja positiivinen. Tuollaista kasvatuksellista lähtötapaa voisi koittaa ihan omiinkin lapsiin, vaikka nepsyjä eivät olekaan, kurittomia teinejä kyllä. Ja rohkeita ovat nämä vanhemmat, jotka hakevat apua ja etsivät keinoja haastavan vanhemmuuden keskellä. Ei seklkeästikään ole helppoa. Suuri arvostus heille ja hatunnonsto!
Vanhemmat on menetettyjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Se nepsy saa olla siellä kaupassa niin kauan kuin osaa käyttäytyä, siinä vaiheessa kun muut asiakkaat alkaa pelkäämään ja myyjät alkaa pelkäämään, loppuu se oikeus. Ja kuule 15 vuotias on jo vastuussa
3
Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:
1)metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;
2)toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä
Pliiplaa. Eiköhän tuon tiedä jokainen. Mutta artikkelissa nimenomaan oli kyse siitä miten vanhempi pärjäisi paremmin lapsensa kanssa kuin hakkaamalla sitä päätä seinään, ymmärrätkö? Jossain vaiheessa tämä myös iskostuu nuoreen että asiat puhutaan ja käsitellään turvallisesti, saa siis sanoa mikä mieltä painaa ja siten vähentää näitä kohtauksia kaupassa tai missä vain.
Ihan sama mitä se vanhempi miettii, mutta poliisi ja kaupassa vartija valvoo ihmisten turvallisuutta. Siinä on nepsyn äidin turha selitellä että "me sanoitetaan tunteita myöhemmin ja minun nepsy saa tehdä mitä haluaa, koska minä olen idiootti äiti joka ei tajua kasvattaa lastaan"
Aika kärjistetty kommentti kyllä. Mulla ei ole nepsy lasta, mutta ymmärrän, että nepsy lasten vanhemmat eivät ole huonoja vanhempia, vaan yrittävät löytää kaikki keinot, joilla saa asiat toimimaan. Ymmärrän kyllä artikkelista, että tässä peräänkuulutetaan sitä, että sen normaalin "ojentamisen" tai "kasvattamisen" sijasta, näiden lasten kanssa ei auta ruveta taistelemaan, kun kierrokset käyvät yli. Siitä on vain harmia ja johtaa siihen, että jäö negatiivinen kierre päälle, jossa kaikesta sanotaan kokoajan, eikä silläkään ole mitään vaikutusta. Nepsyt eivät ole tyhmiä, mutta tunteiden säätely tuottaa ongelmia, niin näihin asioihin kannattaa palata, kun on rauha maassa ja viesti menee perille. Pahimmillaan lapset ja nuoret alkavat toteuttaa kaiken muun lisäksi negatiivista kehää, jossa mitään hyvää ei tule sanotuksi koskaan. Pahin tilanne varmasti on, jos vanhemmat menettävät malttinsa. Mutta mun mielestä missään tilanteessa, diagnoosista huolimatta, ei saa olla sivulliset sijaiskärsijöitä. Enkä tarkoita, että joutuvat kestämään vähän meteliä tai riehumista. Mutta jos se agressio kohdistetaan sivulliseen, on se yhtä vakava paikka oli diagnoosia tai ei.
Valitettavasti sivulliset joutuvat monissakin tilanteissa ottamaan milloin mitäkin vastaan. Sellaista on ihmiselämä eikä voi välttyä, täällä mitään ruusuilla tanssimista ole.
Näin varmaan onkin. Mutta esimerkiksi ihmisen fyysinen koskemattomuus on perusoikeus, jota ei vie pois vastapuolen diagnoosit tai muutkaan tekijät.
No harvoin sitä nepsy (ei adhd) hyökkää kenenkään kimppuun, pikemminkin välttelee ihmiskosketusta, varsinkin meltdownin aikana.
Nepsy, ei adhd......😆 Eli nyt aletaan venyttämään sääntöjä
Ei sopinut juuri silloin kategoriaan niin piti pikkasen venyttää.
Ei sovikaan koska nepsy ilman adhd ei todennäköisesti tartu kehenkään kiinni vaan välttelee. Adhd taas on jopa 30% vangeistakin, että se nyt sopii impulssiiviseen hyökkäämiseen raivokohtauksen aikana.
No mitä nepsyjä ne 70%a on ?
Ne on niitä sekundanepsyjä, joita käytetään tilasollisesti hyväksi mutta ovat liian vähän nepsyjä koska pärjäävät ulkomaailmassa.
Jos on vankilassa niin eikö se jo kerro ettei ihan pärjää ulkomaailmassa.
Onko ne kaikki vankilassa?
Puhuttiin vangeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔
Et saa. Jutussa lukee:
"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."
Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.
Voiko tämä tarkoittaa myös tuntemattomia vai tuttuja ihmisiä "ympärillä"? Mistä bussikuski tietää? Ainoa ratkaisu on tunnistettava symboli niin kuin diabetestä sairastavilla tai epilepsiaa. Jos menee tilanne juntturaan, ihmiset tajuaa kun näkee rannaketjun, ahaa, tätä ei saa käskeä.
Kyllähän asia on näin, että jos et ole kykeneväinen toimimaan yhteisössä ja/tai yhteiskunnassa sen sääntöjen ja normien mukaisesti, sinut täytyy sulkea jonnekin suljettuun ulkopuoliseen tilaan. Ei me nor mi älyi set voida kulkea kaduilla peläten joka toista vastaanottajaa arvaamattoman käytöksen takia. Meillä on yhteiskunta pyöritettävänä ja työt tehtävänä. V aja kit kuuluvat mielenterveyshoitajien potilaiksi jonnekin suljettuun hoitolaitokseen. Normaaleille ihmisille on turvattava siedettävät elinolot.
Olisiko pikkuhiljaa aika laittaa lisääntyminen luvanvaraiseksi?
Mä äänestäisin ensimmäisenä sun sulkemisen pois yhteisöstä. Kuka kannattaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Se nepsy saa olla siellä kaupassa niin kauan kuin osaa käyttäytyä, siinä vaiheessa kun muut asiakkaat alkaa pelkäämään ja myyjät alkaa pelkäämään, loppuu se oikeus. Ja kuule 15 vuotias on jo vastuussa
3
Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:
1)metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;
2)toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä
Pliiplaa. Eiköhän tuon tiedä jokainen. Mutta artikkelissa nimenomaan oli kyse siitä miten vanhempi pärjäisi paremmin lapsensa kanssa kuin hakkaamalla sitä päätä seinään, ymmärrätkö? Jossain vaiheessa tämä myös iskostuu nuoreen että asiat puhutaan ja käsitellään turvallisesti, saa siis sanoa mikä mieltä painaa ja siten vähentää näitä kohtauksia kaupassa tai missä vain.
Ihan sama mitä se vanhempi miettii, mutta poliisi ja kaupassa vartija valvoo ihmisten turvallisuutta. Siinä on nepsyn äidin turha selitellä että "me sanoitetaan tunteita myöhemmin ja minun nepsy saa tehdä mitä haluaa, koska minä olen idiootti äiti joka ei tajua kasvattaa lastaan"
Aika kärjistetty kommentti kyllä. Mulla ei ole nepsy lasta, mutta ymmärrän, että nepsy lasten vanhemmat eivät ole huonoja vanhempia, vaan yrittävät löytää kaikki keinot, joilla saa asiat toimimaan. Ymmärrän kyllä artikkelista, että tässä peräänkuulutetaan sitä, että sen normaalin "ojentamisen" tai "kasvattamisen" sijasta, näiden lasten kanssa ei auta ruveta taistelemaan, kun kierrokset käyvät yli. Siitä on vain harmia ja johtaa siihen, että jäö negatiivinen kierre päälle, jossa kaikesta sanotaan kokoajan, eikä silläkään ole mitään vaikutusta. Nepsyt eivät ole tyhmiä, mutta tunteiden säätely tuottaa ongelmia, niin näihin asioihin kannattaa palata, kun on rauha maassa ja viesti menee perille. Pahimmillaan lapset ja nuoret alkavat toteuttaa kaiken muun lisäksi negatiivista kehää, jossa mitään hyvää ei tule sanotuksi koskaan. Pahin tilanne varmasti on, jos vanhemmat menettävät malttinsa. Mutta mun mielestä missään tilanteessa, diagnoosista huolimatta, ei saa olla sivulliset sijaiskärsijöitä. Enkä tarkoita, että joutuvat kestämään vähän meteliä tai riehumista. Mutta jos se agressio kohdistetaan sivulliseen, on se yhtä vakava paikka oli diagnoosia tai ei.
Valitettavasti sivulliset joutuvat monissakin tilanteissa ottamaan milloin mitäkin vastaan. Sellaista on ihmiselämä eikä voi välttyä, täällä mitään ruusuilla tanssimista ole.
Näin varmaan onkin. Mutta esimerkiksi ihmisen fyysinen koskemattomuus on perusoikeus, jota ei vie pois vastapuolen diagnoosit tai muutkaan tekijät.
No harvoin sitä nepsy (ei adhd) hyökkää kenenkään kimppuun, pikemminkin välttelee ihmiskosketusta, varsinkin meltdownin aikana.
Nepsy, ei adhd......😆 Eli nyt aletaan venyttämään sääntöjä
Ei sopinut juuri silloin kategoriaan niin piti pikkasen venyttää.
Ei sovikaan koska nepsy ilman adhd ei todennäköisesti tartu kehenkään kiinni vaan välttelee. Adhd taas on jopa 30% vangeistakin, että se nyt sopii impulssiiviseen hyökkäämiseen raivokohtauksen aikana.
No mitä nepsyjä ne 70%a on ?
Ne on niitä sekundanepsyjä, joita käytetään tilasollisesti hyväksi mutta ovat liian vähän nepsyjä koska pärjäävät ulkomaailmassa.
Jos on vankilassa niin eikö se jo kerro ettei ihan pärjää ulkomaailmassa.
Onko ne kaikki vankilassa?
Puhuttiin vangeista.
Jees, en ollut lukenut kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nepsy lapsen isä. Pojalla asperger. Lapsuus ja nuoruus oli rankkaa, raivareita ja itkua. Ne ajatukset vanhemmuudesta mitä aikoinaan oli osittain romuttui. Ei pelattu jalkapalloa, jääkiekkoa yhdessä ja vain siksi kun ei poikaa kiinnostanut. Kaikki muu ympärillä vei huomion. Koulussa oli vaikeaa ennen pienluokalle pääsyä. Kaikki piti olla visuaalisesti selvää ja helposti seurattavistta. Fiksu poika, pärjäsi koulussa hienosti, menestyi. Ylpeä saa olla.
Vaikka meillä oli raskasta useita vuosia. Väsymys /uupumus oli jatkuvasti läsnä ja tuntuu että vasta nyt alkaa helpottamaan, en siltikään käyttäytynyt näin agressiivisesti ja haukkunut muita kuin täällä nämä ns. nepsyjen vanhemmat.
liibalaaba. Minä nepsyiskä olen....
Sinä et tieä mitään nepsyvanhemmuudesta, et väsymyksestä ei ärtyneisyydestä.
Minä hoidan kahta nepyä yksinhuoltajana joten älä ikinä päde kuinka olet niin hyvä ja niin loistava.
Just niin. On hienoa tietää kuinka täällä porukka ajattelee. Ei muuta ku onnea vaan jatkoille, te tuutte sitä tarvitsemaan.
Kaikki haluaa tuoda esille omat ongelmansa vakavempina kuin muiden, saada sääli siitä ja paistatella. Laitoit ehkä turhan normaalin kuvauksen ja se ei miellyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nepsy lapsen isä. Pojalla asperger. Lapsuus ja nuoruus oli rankkaa, raivareita ja itkua. Ne ajatukset vanhemmuudesta mitä aikoinaan oli osittain romuttui. Ei pelattu jalkapalloa, jääkiekkoa yhdessä ja vain siksi kun ei poikaa kiinnostanut. Kaikki muu ympärillä vei huomion. Koulussa oli vaikeaa ennen pienluokalle pääsyä. Kaikki piti olla visuaalisesti selvää ja helposti seurattavistta. Fiksu poika, pärjäsi koulussa hienosti, menestyi. Ylpeä saa olla.
Vaikka meillä oli raskasta useita vuosia. Väsymys /uupumus oli jatkuvasti läsnä ja tuntuu että vasta nyt alkaa helpottamaan, en siltikään käyttäytynyt näin agressiivisesti ja haukkunut muita kuin täällä nämä ns. nepsyjen vanhemmat.
liibalaaba. Minä nepsyiskä olen....
Sinä et tieä mitään nepsyvanhemmuudesta, et väsymyksestä ei ärtyneisyydestä.
Minä hoidan kahta nepyä yksinhuoltajana joten älä ikinä päde kuinka olet niin hyvä ja niin loistava.
Just niin. On hienoa tietää kuinka täällä porukka ajattelee. Ei muuta ku onnea vaan jatkoille, te tuutte sitä tarvitsemaan.
Kaikki haluaa tuoda esille omat ongelmansa vakavempina kuin muiden, saada sääli siitä ja paistatella. Laitoit ehkä turhan normaalin kuvauksen ja se ei miellyttänyt.
Se oli ehkä yksi parhaista aiheeseen liittyvistä mitä palstalla on hetkeen ollut mutta aina on se joku, se jota ei voi miellyttää. Se joka alkaa märisemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näillä mammoilla on aina tuo värielementti tukassa?
Itsekin mietin tätä. Aina ongelma lapsella vanhemmat näyttävät tuolta. Miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
NYRKILLÄ TAJU KANKAALLE NIIN ÄIDILLE KUIN PENNULLEKKIN. KYLLÄ OPPIVAT.
Onko sinutkin hakattu väkivallan ystäväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näillä mammoilla on aina tuo värielementti tukassa?
Itsekin mietin tätä. Aina ongelma lapsella vanhemmat näyttävät tuolta. Miksi näin?
Heh, kuinka nuoria te oletta? Ihan normaalia on tuollainen väri, oli lapsia tai ei. Miksi ei saisi väriä laittaa päähän iän myötä? Vain nuoret pikkuiset ajattelee että väri on heitä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Se nepsy saa olla siellä kaupassa niin kauan kuin osaa käyttäytyä, siinä vaiheessa kun muut asiakkaat alkaa pelkäämään ja myyjät alkaa pelkäämään, loppuu se oikeus. Ja kuule 15 vuotias on jo vastuussa
3
Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:
1)metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;
2)toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä
Pliiplaa. Eiköhän tuon tiedä jokainen. Mutta artikkelissa nimenomaan oli kyse siitä miten vanhempi pärjäisi paremmin lapsensa kanssa kuin hakkaamalla sitä päätä seinään, ymmärrätkö? Jossain vaiheessa tämä myös iskostuu nuoreen että asiat puhutaan ja käsitellään turvallisesti, saa siis sanoa mikä mieltä painaa ja siten vähentää näitä kohtauksia kaupassa tai missä vain.
Ihan sama mitä se vanhempi miettii, mutta poliisi ja kaupassa vartija valvoo ihmisten turvallisuutta. Siinä on nepsyn äidin turha selitellä että "me sanoitetaan tunteita myöhemmin ja minun nepsy saa tehdä mitä haluaa, koska minä olen idiootti äiti joka ei tajua kasvattaa lastaan"
Juuri näin. Ei mitään omia sääntöjä aleta keksimään käytöshäiriöisille.
Pidetään se oma pikku maissilapsi siellä kotona, jos se alkaa julkisilla paikoilla kylvämään kauhua.
Jos tosiaan sovittais, että huonosti / arvaamattomasti käyttäytyvät nepsyt käyttäisivät jatkossa kookkaalla maissi-logolla varustettuanlippistä. Muut sitten tunnistavat ongelmatapaukset ja ymmärtävät pysyä loitolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Se nepsy saa olla siellä kaupassa niin kauan kuin osaa käyttäytyä, siinä vaiheessa kun muut asiakkaat alkaa pelkäämään ja myyjät alkaa pelkäämään, loppuu se oikeus. Ja kuule 15 vuotias on jo vastuussa
3
Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:
1)metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;
2)toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä
Pliiplaa. Eiköhän tuon tiedä jokainen. Mutta artikkelissa nimenomaan oli kyse siitä miten vanhempi pärjäisi paremmin lapsensa kanssa kuin hakkaamalla sitä päätä seinään, ymmärrätkö? Jossain vaiheessa tämä myös iskostuu nuoreen että asiat puhutaan ja käsitellään turvallisesti, saa siis sanoa mikä mieltä painaa ja siten vähentää näitä kohtauksia kaupassa tai missä vain.
Ihan sama mitä se vanhempi miettii, mutta poliisi ja kaupassa vartija valvoo ihmisten turvallisuutta. Siinä on nepsyn äidin turha selitellä että "me sanoitetaan tunteita myöhemmin ja minun nepsy saa tehdä mitä haluaa, koska minä olen idiootti äiti joka ei tajua kasvattaa lastaan"
Juuri näin. Ei mitään omia sääntöjä aleta keksimään käytöshäiriöisille.
Pidetään se oma pikku maissilapsi siellä kotona, jos se alkaa julkisilla paikoilla kylvämään kauhua.
Jos tosiaan sovittais, että huonosti / arvaamattomasti käyttäytyvät nepsyt käyttäisivät jatkossa kookkaalla maissi-logolla varustettuanlippistä. Muut sitten tunnistavat ongelmatapaukset ja ymmärtävät pysyä loitolla.
Hyvä idea, sinä tietysti ongelmanepsynä alat jo huomenna sellaista pitämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔
Et saa. Jutussa lukee:
"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."
Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.
Voiko tämä tarkoittaa myös tuntemattomia vai tuttuja ihmisiä "ympärillä"? Mistä bussikuski tietää? Ainoa ratkaisu on tunnistettava symboli niin kuin diabetestä sairastavilla tai epilepsiaa. Jos menee tilanne juntturaan, ihmiset tajuaa kun näkee rannaketjun, ahaa, tätä ei saa käskeä.
Kyllähän asia on näin, että jos et ole kykeneväinen toimimaan yhteisössä ja/tai yhteiskunnassa sen sääntöjen ja normien mukaisesti, sinut täytyy sulkea jonnekin suljettuun ulkopuoliseen tilaan. Ei me nor mi älyi set voida kulkea kaduilla peläten joka toista vastaanottajaa arvaamattoman käytöksen takia. Meillä on yhteiskunta pyöritettävänä ja työt tehtävänä. V aja kit kuuluvat mielenterveyshoitajien potilaiksi jonnekin suljettuun hoitolaitokseen. Normaaleille ihmisille on turvattava siedettävät elinolot.
Olisiko pikkuhiljaa aika laittaa lisääntyminen luvanvaraiseksi?
No eihän tässä nyt puhuttu mistään psykopaatti aikapommeista, vaan lapsista, joilla on haasteita elää ns. normaalien mukana. Ihan siis kyse empaattisista ja älykkäistä nuorista, joilla on neurologisten syiden takia vaikeaa taipua siihen kaikkeen mihin valtaväestö pystyy. Nämä lapset ja nuoret eivät ole mitenkään menetettyjä, vaan he kykenevät edistämään elämäänsä, usein hyvin menestyksekkäästi vanhempana, kunhan saavat tukea kasvuun. Tietenkin moni haukkuja näkisi nämä lapset vanhempana mieluummin rikoskierteessä kuin tavallisina perheenäiteinä tai isinä. Mutta aika oleellista on miten teini-iässä heitä tuetaan.
Jaa 70% vankiloissa? Varmaan joko psykopaatteja, antisosiaalisia yms. muuten sekoja. Nepsyt ilman adhd ei niin korostu rikoksissa.