Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistomedia varoittaa 450 000 kuolee El Ninjoon
24.09.2026 |
OK. Guardian ja CNN ja tietenkin Hesari copyna mukana. Entä mitäs jos ei kuolekaan? Tai mitäs jos lähes joka vuosi ihmisen nykyhistoriassa se 450 000 on kuollut ympäristökatastrofeissa. Pelastummeko, jos äänestää Vihreitä?
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Alkaa tympiä tuo propaganda. Varmasti joitakin kuolee, mutta onko se meidän vika vai niiden, jotka eivät tajua muuttaa viileämmille seuduille?
Muuttaa viileämmille seuduille? Eli laitatko sinä muutaman petipaikan lattiallesi tarjolle, kun muuttajia alkaa tulla? Vai mihin olisit ohjaamassa viilentymään? Taitaa tässäkin haista persu/iiiiigorilogiikka, jossa tylsistä asioista ei saa kirjoittaa, ettei tule paha mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon sydämeni pohjasta, että tutkijat ovat jostain syystä väärässä ja ihmisen puuhilla ei ole juurikaan merkitystä ilmastoon tai ekosysteemeihin.
Mutta jos eivät ole väärässä, niin teidän lapsenne tai lapsenlapsenne tulevat siitä maksamaan helvetillisen hinnan. Maailman kovinta uhkapeliä pelaatte, kun olette valmiit julistamaan, että kansainvälinen tiedeyhteisö on väärässä joko osaamattomuuttaan tai tarkoituksella levittää valheellista agendaa.
Mulla ei ole omia lapsia eikä tule, joten mun ei tarvitse heidän puolestaan olla huolissaan. Toivotan kyllä onnea teidän jälkikasvullenne.
Vierailija kirjoitti:
Toivon sydämeni pohjasta, että tutkijat ovat jostain syystä väärässä ja ihmisen puuhilla ei ole juurikaan merkitystä ilmastoon tai ekosysteemeihin.
Mutta jos eivät ole väärässä, niin teidän lapsenne tai lapsenlapsenne tulevat siitä maksamaan helvetillisen hinnan. Maailman kovinta uhkapeliä pelaatte, kun olette valmiit julistamaan, että kansainvälinen tiedeyhteisö on väärässä joko osaamattomuuttaan tai tarkoituksella levittää valheellista agendaa.
Mulla ei ole omia lapsia eikä tule, joten mun ei tarvitse heidän puolestaan olla huolissaan. Toivotan kyllä onnea teidän jälkikasvullenne.
Pitää elää kyllä jossain laalaafantasia maailmassa jos luulee, ettei ihmisen toimilla olisi minkäänlaista vaikutusta ympäristöön.
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen marxilaisuus on muuttanut luonnonsuojelua radikaalisti. Ennen suojeltiin lähimetsää, tai niitetttiin kesäkukkaniittyä, tai laskettiin lintuja, laitettiin pönttöjä ja perustettiin kansallispuistoja. Nyt Gretan tapaiset aktivistit pelastavat maapalloa, ja ahdistuvat, kun mitään ei tapahdu. Mutta se on ideologian tarkoituskin. Vallankumous ei synny onnistumisista ja hyvästä olosta tehdystä työstä. Se syntyy katkeruudesta, vihasta ja tietämättömyydestä.
Taas tämä salaliittosivustoille eksynyt pöpi.
Maailmassa on yksi ainoa media, mikä puhuu intersektionaalisesta marxismista, pikkulehti Yhdysvalloissa, ja tämän mielestä se on koko maailma 😂
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen marxilaisuus on muuttanut luonnonsuojelua radikaalisti. Ennen suojeltiin lähimetsää, tai niitetttiin kesäkukkaniittyä, tai laskettiin lintuja, laitettiin pönttöjä ja perustettiin kansallispuistoja. Nyt Gretan tapaiset aktivistit pelastavat maapalloa, ja ahdistuvat, kun mitään ei tapahdu. Mutta se on ideologian tarkoituskin. Vallankumous ei synny onnistumisista ja hyvästä olosta tehdystä työstä. Se syntyy katkeruudesta, vihasta ja tietämättömyydestä.
Ilmastokriisin ratkaisee vapaa länsimainen markkinatalous, joka mahdollistaa kompetenssin ja rahoituksen järkeville innovaatioille. Ilmastokriisi ei ratkea istumalla Mannerheimintiellä tai sotkemalla eduskuntataloa. Ilmastokriisi ei ratkea äänestämällä vihreät valtaan, koska siellä ei ole kompetenssia ratkaista monimutkaisia ongelmia. Ajattelua siellä ohjaa tunne ja ideologia, ei rationaalinen järki. Tämä on jo nähty, insinöörit pelastavat maailman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuu niille, jotka naivat vastuuttomasti. Oma on asiansa.
Ihmetyttää kyllä, että muka nälänhätä ja silti panettaa. Itsellä loppuu halut jo siinä, kun päätä vähän särkee. Saati sitten, että olisi muka nälkä ja jano.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen marxilaisuus on muuttanut luonnonsuojelua radikaalisti. Ennen suojeltiin lähimetsää, tai niitetttiin kesäkukkaniittyä, tai laskettiin lintuja, laitettiin pönttöjä ja perustettiin kansallispuistoja. Nyt Gretan tapaiset aktivistit pelastavat maapalloa, ja ahdistuvat, kun mitään ei tapahdu. Mutta se on ideologian tarkoituskin. Vallankumous ei synny onnistumisista ja hyvästä olosta tehdystä työstä. Se syntyy katkeruudesta, vihasta ja tietämättömyydestä.
Ilmastokriisin ratkaisee vapaa länsimainen markkinatalous, joka mahdollistaa kompetenssin ja rahoituksen järkeville innovaatioille. Ilmastokriisi ei ratkea istumalla Mannerheimintiellä tai sotkemalla eduskuntataloa. Ilmastokriisi ei ratkea äänestämällä vihreät valtaan, koska siellä ei ole kompetenssia ratkaista monimutkaisia ongelmia. Ajattelua siellä ohjaa tunne ja ideologia, ei rationaalinen järki. Tämä on jo nähty, insinöörit pelastavat maailman.
Jotenkin säälittävä väite, kun persuja ohjaa pelkkä viha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen marxilaisuus on muuttanut luonnonsuojelua radikaalisti. Ennen suojeltiin lähimetsää, tai niitetttiin kesäkukkaniittyä, tai laskettiin lintuja, laitettiin pönttöjä ja perustettiin kansallispuistoja. Nyt Gretan tapaiset aktivistit pelastavat maapalloa, ja ahdistuvat, kun mitään ei tapahdu. Mutta se on ideologian tarkoituskin. Vallankumous ei synny onnistumisista ja hyvästä olosta tehdystä työstä. Se syntyy katkeruudesta, vihasta ja tietämättömyydestä.
Taas tämä salaliittosivustoille eksynyt pöpi.
Maailmassa on yksi ainoa media, mikä puhuu intersektionaalisesta marxismista, pikkulehti Yhdysvalloissa, ja tämän mielestä se on koko maailma 😂
Eikä nuo pöljät jenkit edes näytä tietävän mitä se tarkoittaa. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että jos tutkijat tekevät arvioita ja media uutisoi näistä, niin kyseessä vasemmistolaismedia?
Muistan vaan vihreitten Raamatun, Kasvun Rajat -kirjan 1970-luvulta. Siinä kun kaikki tutkijoiden ennustukset ovat menneet pieleen. No, ehkä joskus nappaa.
Mutta siis järkesi ei riitä käsittämään, että 70- luvun jälkeen on myös tehty paljon toimenpiteitä kirjassa esitettyjen uhkakuvien torjumiseksi? Vai ajatteletko, että olis istuttu käsien päällä ja seurattu miten käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Alkaa tympiä tuo propaganda. Varmasti joitakin kuolee, mutta onko se meidän vika vai niiden, jotka eivät tajua muuttaa viileämmille seuduille?
Muuttaa viileämmille seuduille? Eli laitatko sinä muutaman petipaikan lattiallesi tarjolle, kun muuttajia alkaa tulla? Vai mihin olisit ohjaamassa viilentymään? Taitaa tässäkin haista persu/iiiiigorilogiikka, jossa tylsistä asioista ei saa kirjoittaa, ettei tule paha mieli?
Ohjaamme lempeästi, mutta päättäväisesti viilentymään sinne mistä tulivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistomedia, jos tiedemiehet kertoo niin?
Iiigorit on typeriä.
Tutkimusten mukaan suurin osa professoreista alaspäin (tutkimuspiireissä) on vasemmalla https://factually.co/fact-checks/education/are-universities-and-college…
Siinä mielessä en ihmettele, kyllähän vasemmisto on järkevää porukkaa ja luottaa asiantuntijoihin. Ei ihme että tieteessä on paljon heitä. Oikeisto taas katsoo millä saadaan itselleen enemmän rahaa ja voittoa sekä kuinka vääntää tieteellisestä faktasta omia satuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon sydämeni pohjasta, että tutkijat ovat jostain syystä väärässä ja ihmisen puuhilla ei ole juurikaan merkitystä ilmastoon tai ekosysteemeihin.
Mutta jos eivät ole väärässä, niin teidän lapsenne tai lapsenlapsenne tulevat siitä maksamaan helvetillisen hinnan. Maailman kovinta uhkapeliä pelaatte, kun olette valmiit julistamaan, että kansainvälinen tiedeyhteisö on väärässä joko osaamattomuuttaan tai tarkoituksella levittää valheellista agendaa.
Mulla ei ole omia lapsia eikä tule, joten mun ei tarvitse heidän puolestaan olla huolissaan. Toivotan kyllä onnea teidän jälkikasvullenne.
Pitää elää kyllä jossain laalaafantasia maailmassa jos luulee, ettei ihmisen toimilla olisi minkäänlaista vaikutusta ympäristöön.
Jep, mutta osa elää ja heidän jälkikasvunsa tulee kärsimään siitä. Jälkikasvu on kuitenkin syytön vanhempien typeryyteen, joten siksi toivoisin, etteivät he joutuisi maksamaan siitä. En tosin tiedä, että miten se olisi mahdollista, mutta silti toivon sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen marxilaisuus on muuttanut luonnonsuojelua radikaalisti. Ennen suojeltiin lähimetsää, tai niitetttiin kesäkukkaniittyä, tai laskettiin lintuja, laitettiin pönttöjä ja perustettiin kansallispuistoja. Nyt Gretan tapaiset aktivistit pelastavat maapalloa, ja ahdistuvat, kun mitään ei tapahdu. Mutta se on ideologian tarkoituskin. Vallankumous ei synny onnistumisista ja hyvästä olosta tehdystä työstä. Se syntyy katkeruudesta, vihasta ja tietämättömyydestä.
Taas tämä salaliittosivustoille eksynyt pöpi.
Maailmassa on yksi ainoa media, mikä puhuu intersektionaalisesta marxismista, pikkulehti Yhdysvalloissa, ja tämän mielestä se on koko maailma 😂
Luonnonsuojelu on sulautunut identiteettipolitiikaksi. Raadollisesti nykyluonnonsuojelijat eivät enää suojele lähiluontoa yhtään sen enempää kuin muutkaan. Se ei kiinnosta. Luonnonsuojelu on vain osa narsistista vallankäyttöä. Onko esim. Vihreissä enää yhtään luonnossa kulkevaa, tai harrastavaa, saati luontoa suojelevaa poliitikkoa? Ei. Samaa meikkaavaa ja vastavalossa itseään hyvesignaloivaa porukkaa kuin muu vasemmisto. Eroa ei ole muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivon sydämeni pohjasta, että tutkijat ovat jostain syystä väärässä ja ihmisen puuhilla ei ole juurikaan merkitystä ilmastoon tai ekosysteemeihin.
Mutta jos eivät ole väärässä, niin teidän lapsenne tai lapsenlapsenne tulevat siitä maksamaan helvetillisen hinnan. Maailman kovinta uhkapeliä pelaatte, kun olette valmiit julistamaan, että kansainvälinen tiedeyhteisö on väärässä joko osaamattomuuttaan tai tarkoituksella levittää valheellista agendaa.
Mulla ei ole omia lapsia eikä tule, joten mun ei tarvitse heidän puolestaan olla huolissaan. Toivotan kyllä onnea teidän jälkikasvullenne.
Valitettavasti sivisaatio päätyy sykleittäin aina nollatilanteeseen, että joutuu aloittamaan alusta. Nyt se tapahtuu vain meidän toimesta nopeammin, joten asiaa ei auta myöskään ne luonnollisesti tapahtuvat katastrofit sen päälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen marxilaisuus on muuttanut luonnonsuojelua radikaalisti. Ennen suojeltiin lähimetsää, tai niitetttiin kesäkukkaniittyä, tai laskettiin lintuja, laitettiin pönttöjä ja perustettiin kansallispuistoja. Nyt Gretan tapaiset aktivistit pelastavat maapalloa, ja ahdistuvat, kun mitään ei tapahdu. Mutta se on ideologian tarkoituskin. Vallankumous ei synny onnistumisista ja hyvästä olosta tehdystä työstä. Se syntyy katkeruudesta, vihasta ja tietämättömyydestä.
Ilmastokriisin ratkaisee vapaa länsimainen markkinatalous, joka mahdollistaa kompetenssin ja rahoituksen järkeville innovaatioille. Ilmastokriisi ei ratkea istumalla Mannerheimintiellä tai sotkemalla eduskuntataloa. Ilmastokriisi ei ratkea äänestämällä vihreät valtaan, koska siellä ei ole kompetenssia ratkaista monimutkaisia ongelmia. Ajattelua siellä ohjaa tunne ja ideologia, ei rationaalinen järki. Tämä on jo nähty, insinöörit pelastavat maailman.
Eli olet nielaissut kokoomuksen ympäristöohjelman? Jossa monimuotoisuutta lisätään, kaikkea suojellaan, lähiluontoa ja itämeren tilaa jatkuvasti parannetaan, MUTTA kuitenkin niin, että järkeä pitää käyttää. Eli toisin sanoen, jos minkä tahansa tuplasuojellun harvinaisen suoalueen alta voidaan kaivaa kottikärryllinen jotain litiumia, niin sen rinnalla voidaan unohtaa mitkä tahansa luontoarvot, tai kompensoida suojelua jossain muualla, löytyyhän Suomesta joku männikkö jossain?
Vierailija kirjoitti:
Vain persu voi haluta että 450 000 kuolee.
Ehkä kyse on enemmänkin siitä että näistä asioista puhutaan ja ne pitäisi ottaa vakavasti. Pölhöpersu kun ei ymmärrä edes sään ja ilmaston eroa, niin kyllä, kaikille parempi äänestää ennemmin vaikka vihreitä.
Mites se El Ninjo sitten estetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen marxilaisuus on muuttanut luonnonsuojelua radikaalisti. Ennen suojeltiin lähimetsää, tai niitetttiin kesäkukkaniittyä, tai laskettiin lintuja, laitettiin pönttöjä ja perustettiin kansallispuistoja. Nyt Gretan tapaiset aktivistit pelastavat maapalloa, ja ahdistuvat, kun mitään ei tapahdu. Mutta se on ideologian tarkoituskin. Vallankumous ei synny onnistumisista ja hyvästä olosta tehdystä työstä. Se syntyy katkeruudesta, vihasta ja tietämättömyydestä.
Taas tämä salaliittosivustoille eksynyt pöpi.
Maailmassa on yksi ainoa media, mikä puhuu intersektionaalisesta marxismista, pikkulehti Yhdysvalloissa, ja tämän mielestä se on koko maailma 😂
Luonnonsuojelu on sulautunut identiteettipolitiikaksi. Raadollisesti nykyluonnonsuojelijat eivät enää suojele lähiluontoa yhtään sen enempää kuin muutkaan. Se ei kiinnosta. Luonnonsuojelu on vain osa narsistista vallankäyttöä. Onko esim. Vihreissä enää yhtään luonnossa kulkevaa, tai harrastavaa, saati luontoa suojelevaa poliitikkoa? Ei. Samaa meikkaavaa ja vastavalossa itseään hyvesignaloivaa porukkaa kuin muu vasemmisto. Eroa ei ole muihin.
Eikös joku vihreitten kansanedustaja käy sienessä?
Ap, ei sinua kuitenkaan kiinnosta esim. Afrikassa kuolleet, eivät taida muutenkaan olla ihmisiä sinun mielestäsi, joten aika onneton yritys tämä sinun aloitus. Joskus elättelen toivetta siitä, että kuoleman jälkeen ihmiset oikeasti syntyisivät uudelleen ja ap:lle toivotan, sinä synnyt Afrikkalaisena tyttölapsena köyhään maahan.
No ei hätää maapallolla syntyy vuorokaudessa n. 363 000 ihmistä ja kuolee n.165 000, niin joka vuorokausi ihmismäärä lisääntyy n. 200 000 kappaleella, eli ei ole loppumassa kesken.
Äläpä unohda aavikoitunutta Amazonia!