Mies iskee riidellessä "vyön alle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama jos puoliso haukkuu, mutta kun hän iskee todella arkoihin paikkoihin suuttuessaan : äitini todella kuoli minun synnytyksessä, työttömyydestä, vähemmistä varoista ja milloin mikäkin, josta tietää että mikä on minua suuresti harmittanut/ollut ongelma/sairaus/vaikea tilanne. Ap

Miksi sinulle on ok, että puoliso, jonka pitäisi olla kaikista läheisin ihminen, haukkuu ja tieten tahtoen haluaa vahingoittaa sinua iskemällä toistuvasti sinne, mihin eniten sattuu?

Siihen on tottunut, mutta jotenkin nyt olen alkanut heräämään ettei tämä ole normaalia, että kroppa jäätyy tyystin kun puoliso alkaa räyhäämään. Ap

Ei, se ei ole normaalia. Myöskään kuola roiskuen räyhääminen ja haukkuminen ei  ole normaalia. Hyvä, jos saat itsetunnosta kiinni edes nyt, kun kehosi reagoi jo noin voimalla. Parempi myöhään kuin ei silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

>Minulla lamaantuu kroppa näissä tilanteissa, vaikka suun tekisi mieli jatkaa. 

Mies siis osaa tällä tavalla lopettaa riidan, vaikka sinä haluaisit jatkaa nassuttamista. Arvostan.

Arvostaisitko ihan fyysistä väkivaltaakin, koska vaikkapa tap pamalla mies "osaa" lopettaa riidan? 

Kyllä tuon miehen toiminta on väkivaltaa vaikka miten päin sitä ajattelet niin ei se muuksi muutu. Varmaan tosi komea on koska ei nainen muuten seurustelisi väkivaltaisen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuon miehen toiminta on väkivaltaa vaikka miten päin sitä ajattelet niin ei se muuksi muutu. Varmaan tosi komea on koska ei nainen muuten seurustelisi väkivaltaisen miehen kanssa.

Usko pois, moni seurustelee ja on jopa naimisissa ruman ja väkivaltaisen miehen kanssa.

Jos on huono malli vaikka omassa isässä, tai ei ole isää ollenkaan, itsetunto voi olla niin huono, että nainen luulee ansaitsevansa huonon kohtelun. Tilanne voi olla toisinkin päin, eikä mieskään ansaitse noin huonoa kohtelua, missä nainen jyrää henkisellä väki vallalla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuon miehen toiminta on väkivaltaa vaikka miten päin sitä ajattelet niin ei se muuksi muutu. Varmaan tosi komea on koska ei nainen muuten seurustelisi väkivaltaisen miehen kanssa.

Mun tuolla tavalla käyttäytyvää exää ei kyllä komeaksi voinut sanoa. Loputtoman huono itsetunto hänellä kyllä oli, ja siksi nautti "heikommille" kostamisesta.

Saanut huonon miehen mallin, jos isä on naisvihainen niin pojastakin voi tulla ellei ole jotenkin tietoisuudessa elävä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuon miehen toiminta on väkivaltaa vaikka miten päin sitä ajattelet niin ei se muuksi muutu. Varmaan tosi komea on koska ei nainen muuten seurustelisi väkivaltaisen miehen kanssa.

Se on miehet kenelle ulkonäkö on tärkein, ei naiset. Valitettavasti myös siksi moni päätyy yhteen täysin vääränlaisen ihmisen kanssa, koska kpäät osaavat kyllä teeskennellä kilttiä.

Vau. Ap, jos sinä lamaannut kumppanin käytöksen takia, niin se on jo yksistään syy erota. Itse en jäisi odottamaan, koska homma muuttuu fyysiseksi. Eikä ole mitään oikeutta käyttäytyä noin uhkaavasti toista kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama jos puoliso haukkuu, mutta kun hän iskee todella arkoihin paikkoihin suuttuessaan : äitini todella kuoli minun synnytyksessä, työttömyydestä, vähemmistä varoista ja milloin mikäkin, josta tietää että mikä on minua suuresti harmittanut/ollut ongelma/sairaus/vaikea tilanne. Ap

Ja sinä olet hänen kanssaan vielä koska...?

Ap, sen neuvon annan, että ne hyvät ja ok hetket ja ajat eivät korvaa niitä jotka saavat sinut pelkäämään. Ne huonot hetket tulevat aina olemaan vähintään sinun alitajunnassasi ja pikkuhiljaa mustaavat kaiken muunkin. Suhde ei ole hyvä siksi että siinä on jotain hyvää, jos siinä on jotain todella pahaa. Toisin sanoen, miehesi ei ole hyvä, jos hän kerran on välillä paha.

Mistä ihmeestä tuollainen huutoriitelyn normalisointi kumpuaa? Minä en ainakaan jäisi katsomaan naama punaisena huutavaa henkilöä ellei kyse ole huolettavastani.

Vierailija kirjoitti:

Vau. Ap, jos sinä lamaannut kumppanin käytöksen takia, niin se on jo yksistään syy erota. Itse en jäisi odottamaan, koska homma muuttuu fyysiseksi. Eikä ole mitään oikeutta käyttäytyä noin uhkaavasti toista kohtaan.

Ei aina ihan noin yksiselitteistä. Henkisesti sairas ihminen voi lamaantua puolison käytöksestä, vaikka tämä toisi kukkia kotiin, jos on vakavaa traumataustaa. 

Tämä ei liity mitenkään ap:n tapaukseen. Yleisesti ottaen vain toin esille sen, että aina se oma reaktio ei ole puolison syytä.

Haarat kiinni.

Fyysisesti uhkaava lähestyminen aivan naaman eteen pelottelutarkoituksessa ei vaikuta lainkaan hyvältä. Mielestäni tuossa on nyt jo käsillä pahoinpitelyriski. Tuollaista ei voi millään perustella hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Ap, sen neuvon annan, että ne hyvät ja ok hetket ja ajat eivät korvaa niitä jotka saavat sinut pelkäämään. Ne huonot hetket tulevat aina olemaan vähintään sinun alitajunnassasi ja pikkuhiljaa mustaavat kaiken muunkin. Suhde ei ole hyvä siksi että siinä on jotain hyvää, jos siinä on jotain todella pahaa. Toisin sanoen, miehesi ei ole hyvä, jos hän kerran on välillä paha.

Hyvin sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuon miehen toiminta on väkivaltaa vaikka miten päin sitä ajattelet niin ei se muuksi muutu. Varmaan tosi komea on koska ei nainen muuten seurustelisi väkivaltaisen miehen kanssa.

Mun tuolla tavalla käyttäytyvää exää ei kyllä komeaksi voinut sanoa. Loputtoman huono itsetunto hänellä kyllä oli, ja siksi nautti "heikommille" kostamisesta.

Lähtiessäni perästä kuului epätoivoisia huutoja rakentavasta riitelystä...🤣 PS. Ei kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naista suututtaa kun mies käyttää samoja "aseita" kuin nainen itse. Voi voi.

Tunteet, miesten pitäisi nyt viimein oppia jauhamaan niistä. Koska jos mies ei tunteistaan puhu, niitä on pakko olla miehen sisällä patoutuneena kuin norovirus-potilaalla, joka ei löydä vessaa. Sitten vain miehetkin jauhamaan loputtomasti miten kaikki tuntuu aina väärältä ja itkemään.

Tunteensa näyttävä mies saa naisilta vain sääliä. Eikä hyvällä tavalla. Vaan sillä "Vttu toi on säälittävä" -tavalla

Eivät naiset edes halua miehistä itkeviä ja tunteista jankkaavia aikuisvauvoja. Nainen haluaa nähdä miehen polvillaan vain, jos tällä on sormus. Oikeasti tunteista puhuminen tarkoittaa, että miehen pitää kuunnella naisen tunnetta. Ja tässä piilee oleellisin sääntö, kun joku puhuu tunteistaan, niitä pitää myötäillä. Suurin loukkaus on esittää ratkaisuehdotus.

Juuri näin. Tunteista puhuminen tarkoittaa aina sitä, että miehen pitää puhua naisen tunteista. Naisen haluamalla tavalla. Naisen haluamaan ajankohtaan.

Nainen haluaa orjan ja palvelijan, ei tasa-arvoista puolisoa

Parisuhde nähdään edelleen hyvin vahvasti naisen lasien läpi katsottuna. 

Ja naiset surutta käyttävät sitä hyväksi

Onko suhteessa jotain aivan erityisen upeaa muuta, joka pitää sinua siinä kiinni? Vai voisiko olla sinun puoleltasi kyse esimerkiksi läheisriippuvuudesta? Näin ulkopuolelta katsottuna nimittäin noin räikeä kunnioituksen puute ja pelottelun tarve kumppania kohtaan vaikuttaa kyllä siinä määrin vahvalta varoitusmerkiltä, että on vaikea ymmärtää, miksi ei lähtisi ko. suhteesta pois.

"Mutta muistakaa! Nalkuttaminen EI ole henkistä väkivaltaa. "

Kyllä on

Eikö parisuhteen idea ole vähän niin kuin se että tuntee toisen läpikotaisin, myös ne arat kohdat, ja siitä huolimatta että VOISI tämän johdosta satuttaa toista tosi pahasti, ei kuitenkaan valitse tehdä niin.