IS: Isä, 41, teki äidille törkeän tempun synnytysosastolla Turussa
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000012293285.html
"NAISEN oman käsityksen mukaan istukasta otettu kuva oli jaettu 'naisvihamieliseen' Whatsapp-ryhmään, jonka jäsenet olivat tehneet hänelle kiusaa. Ryhmässä ei naisen mukaan ollut hänen omia ystäviään."
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun ja olin taas ihan hoo moilasena. Nainen kertoi, että miehellä oli ollut tapana kiristää häntä jollakin ottamillaan kuvilla. Miksi helvetissä hän tekee lapsen tuollaisen uuvatin kanssa? Ei taas ymmärrä.
Missä niin sanottiin?
Millä tavalla se loukkaa naista jos muut näkee kuvan pelkästä istukasta? Sehän on vain synnytykseen kuuluvaa luonnollista "jätettä".
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tulee vahingonilo siitä että nainen on erehtynyt tuollaisen miehen kanssa jopa perheen perustamaan.
No on sulla aika köyhä elämä siinä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Joku ulkkis. Suomi-miehellä ei taida istukat kiinnostaa. Luulisi, että Suomi mamma olisi antanut miehelle lähdöt synnytyssalista.
Tietenkin. Josko tästä saisi öyhötystä aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se loukkaa naista jos muut näkee kuvan pelkästä istukasta? Sehän on vain synnytykseen kuuluvaa luonnollista "jätettä".
Otetaas kuva käytetystä kortsustas ja aletaan nauraa tuotoksen määrää ja väriä ja kortsun kokoa..
Ei tule pärssiistä ne lapset kuule... että mitä jos vedät sen oman pääsi pois sieltä. Vois ajatus kulkea paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun ja olin taas ihan hoo moilasena. Nainen kertoi, että miehellä oli ollut tapana kiristää häntä jollakin ottamillaan kuvilla. Miksi helvetissä hän tekee lapsen tuollaisen uuvatin kanssa? Ei taas ymmärrä.
Missä niin sanottiin?
Tässä jutussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-salakuvasi-lapsensa-aidin-synn…
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se loukkaa naista jos muut näkee kuvan pelkästä istukasta? Sehän on vain synnytykseen kuuluvaa luonnollista "jätettä".
Jos joku kuvaisi sun oksennuksen tai ulosteen ja lähettäisi sen pomollesi, niin olisitko kiitollinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se loukkaa naista jos muut näkee kuvan pelkästä istukasta? Sehän on vain synnytykseen kuuluvaa luonnollista "jätettä".
Jos joku kuvaisi sun oksennuksen tai ulosteen ja lähettäisi sen pomollesi, niin olisitko kiitollinen?
En usko että se vaikuttaisi mitenkään siihen mitä pomoni minusta ajattelee. Lähinnä pitäisi sitä kuvan lähettäjää häiriintyneenä.
Synnytyssalissa voisi olla kuvauskielto. Kuka haluaa katsoa videota/kuvia synnytyksestä?? Kuvata voi sitten kun vauvalla on kaikki hyvin ja päässyt vanhempien syliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se loukkaa naista jos muut näkee kuvan pelkästä istukasta? Sehän on vain synnytykseen kuuluvaa luonnollista "jätettä".
Otetaas kuva käytetystä kortsustas ja aletaan nauraa tuotoksen määrää ja väriä ja kortsun kokoa..
Aika huono vertaus joku kortsu ja istukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se loukkaa naista jos muut näkee kuvan pelkästä istukasta? Sehän on vain synnytykseen kuuluvaa luonnollista "jätettä".
Jos joku kuvaisi sun oksennuksen tai ulosteen ja lähettäisi sen pomollesi, niin olisitko kiitollinen?
Kyllä varmaan olisi tyytyväinen, nehän on vain luonnollista jätettä hei!
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun ja olin taas ihan hoo moilasena. Nainen kertoi, että miehellä oli ollut tapana kiristää häntä jollakin ottamillaan kuvilla. Miksi helvetissä hän tekee lapsen tuollaisen uuvatin kanssa? Ei taas ymmärrä.
Eipä syytetä äitiä siitä mitä isä tekee. Aina kun mies perseilee syytetään naista että miksi valitsi tuollaisen. Tuskin se kulki varoituslappu kaulassa että ”hei olen vit*n röyhkeä dille”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se loukkaa naista jos muut näkee kuvan pelkästä istukasta? Sehän on vain synnytykseen kuuluvaa luonnollista "jätettä".
Jos joku kuvaisi sun oksennuksen tai ulosteen ja lähettäisi sen pomollesi, niin olisitko kiitollinen?
En usko että se vaikuttaisi mitenkään siihen mitä pomoni minusta ajattelee. Lähinnä pitäisi sitä kuvan lähettäjää häiriintyneenä.
Mutta kun pomosi kuuluisi Whatsapp-ryhmään, jossa torttujasi ivallisesti arvioitaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun ja olin taas ihan hoo moilasena. Nainen kertoi, että miehellä oli ollut tapana kiristää häntä jollakin ottamillaan kuvilla. Miksi helvetissä hän tekee lapsen tuollaisen uuvatin kanssa? Ei taas ymmärrä.
Missä niin sanottiin?
Tässä jutussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-salakuvasi-lapsensa-aidin-synn…
Okei, kiitos linkistä. Iltiksen jutussa ei mainittu.
Erikoinen äijä. Eihän tommosta ole oikeasti olemassakaan. Tsemppiä lapselle. Tai lapsille, niitä taisi olla useampi vuosien varrelta.
Lapsella on huono isämalli... Myös ihmetyttää mistä nainen on tuollaisen miehen löytynyt lapsen isäksi?
Siis ehdollista vankeutta jonkun pelkän istukan kuvaamisesta? Aika käsittämätöntä. Tuollaisen tuomion voisi ymmärtää jos kuvassa olisi myös näkynyt se nainen alastomana, mutta että pelkkä istukka. Sama jos joku käy ottamassa kuvan meikäläisen pökäleestä kun olen käynyt vessassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun ja olin taas ihan hoo moilasena. Nainen kertoi, että miehellä oli ollut tapana kiristää häntä jollakin ottamillaan kuvilla. Miksi helvetissä hän tekee lapsen tuollaisen uuvatin kanssa? Ei taas ymmärrä.
Missä niin sanottiin?
Tässä jutussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-salakuvasi-lapsensa-aidin-synn…
Miten voi nainen sallia tuollaisen käytöksen aiemmin ja silti tekee vielä lapsen tuollaisen miehen kanssa? Odottiko että lapsi muuttaa miehen käytöksen? Menee samaan sarjaan kuin väkivaltaisissa suhteissa roikkujat.
Varmaan joku kallupariakunta? Ei kuulosta normaalien ihmisten touhulta.