SDP varasti vanhuksen rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse vanhus halusi perustaa nimeään kantavan säätiön. Asiaa oli valmisteltu pitkään, säätiö perustettu edellisessä Sivistysseuran kokouksessa ja rahan siirtämispäivä sovittu pankin kanssa.

Pitkänlinjan sivistysvaikuttaja oli jättänyt testamentissaan tyttärensä perinnöttömäksi ja tehnyt tästä kaksi rikosilmoitusta.

Just joo. Että sairaalavuoteeltakin tullaan mies hakemaan rahat siirtämään demareille. En enää koskaan äänestä sdp.

No minä äänestän, koska tunnistan tällaiset valheelliset panetteluketjut, joissa vain papukaijan tavoin hoetaan yhtä ja samaa iskulausetta yrityksenä manipuloida ihmisiä haluttuun käytökseen. Mutta minä en persuja äänestä koskaan.

Täytyy olla tyhmä, että tämän jälkeen äänestää demareita. 

Sinä olet tyhmä. Niin tyhmä, ettet sitä itse tajua!

Monet demarikannattajat ovat tyhmiä tai eivät seuraa asioita. Onko sama asia, ehkä.  Uskovaisia aatteelle, joka pettää kannattajaansakin. Uskovainen kuin se venäläinen putia rakastava mummo. Ei luovu ensirakkaudestaan, vaikka mitä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse vanhus halusi perustaa nimeään kantavan säätiön. Asiaa oli valmisteltu pitkään, säätiö perustettu edellisessä Sivistysseuran kokouksessa ja rahan siirtämispäivä sovittu pankin kanssa.

Pitkänlinjan sivistysvaikuttaja oli jättänyt testamentissaan tyttärensä perinnöttömäksi ja tehnyt tästä kaksi rikosilmoitusta.

niin paitsi että omaiset olivat tehneet huoli-ilmoituksia, sairaala ehdotti edunvalvontaa ja vanhus retuutettiin sairaalasta pankkiin. Ei ole demarin röyhkeydellä ja ahneudella rajoja, kun saa käden toisen taskuun

Oliko demreilla kiire repiä muistisairas vanhus sairaalasta pankkiin? Koska vanhus pian kuoli, tiesikö piiri, että näin tulee käymään? 

Mitä laki tästä sanoisi?

Tyttärelle ei kerrottu mitään. Tytär kuuli asiasta sattumalta. Sellaista touhua SDP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse vanhus halusi perustaa nimeään kantavan säätiön. Asiaa oli valmisteltu pitkään, säätiö perustettu edellisessä Sivistysseuran kokouksessa ja rahan siirtämispäivä sovittu pankin kanssa.

Pitkänlinjan sivistysvaikuttaja oli jättänyt testamentissaan tyttärensä perinnöttömäksi ja tehnyt tästä kaksi rikosilmoitusta.

Just joo. Että sairaalavuoteeltakin tullaan mies hakemaan rahat siirtämään demareille. En enää koskaan äänestä sdp.

Minä lopetin SDP:n äänestämisen Rinteen/Marinin hallituksen käsittämättömien päätösten vuoksi. Paljastuivat kaikkea muuta kuin suomalaisten asioiden ajajiksi.

Ilmastopakotteet, polttomoottorikielto , kotimaisen turve-elinkeinon alasajo, metsien hiilinielulaskut (miljardeja)...jne.

SDP on tullut ylimieliseksi puolueeksi. Eivät välitä enää mistään. Mikään ei kelpaa mitä hallitus päättää. Ei säästö, eikä investoinnit. Ei mikään. 

Kokoomus ja persut väänsivät tällä kaudella vihreää myrkkypilveä höyryävän haisevan ripulipaskan päälleni ja ystävieni ja sukulaisteni päälle, joten demareissa pysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse vanhus halusi perustaa nimeään kantavan säätiön. Asiaa oli valmisteltu pitkään, säätiö perustettu edellisessä Sivistysseuran kokouksessa ja rahan siirtämispäivä sovittu pankin kanssa.

Pitkänlinjan sivistysvaikuttaja oli jättänyt testamentissaan tyttärensä perinnöttömäksi ja tehnyt tästä kaksi rikosilmoitusta.

Just joo. Että sairaalavuoteeltakin tullaan mies hakemaan rahat siirtämään demareille. En enää koskaan äänestä sdp.

Minä lopetin SDP:n äänestämisen Rinteen/Marinin hallituksen käsittämättömien päätösten vuoksi. Paljastuivat kaikkea muuta kuin suomalaisten asioiden ajajiksi.

Ilmastopakotteet, polttomoottorikielto , kotimaisen turve-elinkeinon alasajo, metsien hiilinielulaskut (miljardeja)...jne.

SDP on tullut ylimieliseksi puolueeksi. Eivät välitä enää mistään. Mikään ei kelpaa mitä hallitus päättää. Ei säästö, eikä investoinnit. Ei mikään. 

Kokoomus ja persut väänsivät tällä kaudella vihreää myrkkypilveä höyryävän haisevan ripulipaskan päälleni ja ystävieni ja sukulaisteni päälle, joten demareissa pysytään.

Ilmankos alata haista täällä, buahhaa

Ihan oikein sulle.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehtihän ei muuten ole puolueeton toimija tässä. Kyseessä on kokoomuksen takataskussa oleva perseenpyyhe jolla on poliittinen motivaatio parjata vasemmistoa. Voisimmeko tämän sijaan keskustella kokoomuksen ja persujen ansaitsemattomista veronalennuksista joilla ollaan vahingoitettu valtion kassaa ja tuloja?

hieno spinnaus vasemmasta takakulmasta. Iltalehden vika, no paitsi että taisi hesari ensin uutisoida, ja sitten vetäistään ettei Suomen kaiken tappavaa ryöstöverotusta saisi laskea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse vanhus halusi perustaa nimeään kantavan säätiön. Asiaa oli valmisteltu pitkään, säätiö perustettu edellisessä Sivistysseuran kokouksessa ja rahan siirtämispäivä sovittu pankin kanssa.

Pitkänlinjan sivistysvaikuttaja oli jättänyt testamentissaan tyttärensä perinnöttömäksi ja tehnyt tästä kaksi rikosilmoitusta.

Just joo. Että sairaalavuoteeltakin tullaan mies hakemaan rahat siirtämään demareille. En enää koskaan äänestä sdp.

Minä lopetin SDP:n äänestämisen Rinteen/Marinin hallituksen käsittämättömien päätösten vuoksi. Paljastuivat kaikkea muuta kuin suomalaisten asioiden ajajiksi.

Ilmastopakotteet, polttomoottorikielto , kotimaisen turve-elinkeinon alasajo, metsien hiilinielulaskut (miljardeja)...jne.

SDP on tullut ylimieliseksi puolueeksi. Eivät välitä enää mistään. Mikään ei kelpaa mitä hallitus päättää. Ei säästö, eikä investoinnit. Ei mikään. 

Kokoomus ja persut väänsivät tällä kaudella vihreää myrkkypilveä höyryävän haisevan ripulipaskan päälleni ja ystävieni ja sukulaisteni päälle, joten demareissa pysytään.

Ai, sinun kelatukien varassa leijuvasta hedonisesta laiskasta elämisestä vähän nipistetty? Ihan oikein vasurille, ammattivalittajalle ja tukieläjälle.

Vanhuksella ei ollut edunvalvojaa, mutta joo: myönnän, ettei tuo kovin kauniilta näytä.

Kaiken voi tehdä reilummin T:Sdp

Jos olisi rikos tapahtunut, asiaa tutkittaisiin ja nostettaisiin syyte.

Oliko demreilla kiire repiä muistisairas vanhus sairaalasta pankkiin? Koska vanhus pian kuoli, tiesikö piiri, että näin tulee käymään? 

Mitä laki tästä sanoisi?

-rahaa on, sanoisi juristitaustainen A. Rinne,SDP

Toisaalta tuohan on tyyppillistä Sdp toimintaa = käsi aina jonkun toisen taskulla!!

Vierailija kirjoitti:

Oliko demreilla kiire repiä muistisairas vanhus sairaalasta pankkiin? Koska vanhus pian kuoli, tiesikö piiri, että näin tulee käymään? 

Mitä laki tästä sanoisi?

-rahaa on, sanoisi juristitaustainen A. Rinne,SDP

IS: Sdp:n Antti Rinteellä kaksi vanhaa rahasotkua

Sdp:n puheenjohtajaksi pyrkivän Antti Rinteen taannoisissa raha-asioissa on ollut epäselvyyksiä.

Juha-Pekka Tikka

| Julkaistu 21.3.2014

6:51

| Päivitetty 21.3.2014

6:51

Sdp:n puheenjohtajaehdokas, ammattiliitto Pron puheenjohtaja Antti Rinne toteaa Ilta-Sanomissa, ettei häntä ole koskaan syytetty, tutkittu tai tuomittu mistään.

IS:n mukaan lehti kertoi 2005, että Antti Rinne oli joutunut aiemmin eroamaan AKT:n lakimiehen paikalta. Hänen kerrottiin laskuttaneen samoista työmatkoista kahteen kertaan.

Antti Rinteen mukaan kyse oli ollut huolimattomuudesta ja noin 1 000 markan summasta. AKT:n silloinen puheenjohtaja muisteli myöhemmin Suomen Kuvalehdessä, että kyse oli noin 10 000 markasta.

Toisessa tapauksessa Rinne oli toiminut lohjalaisessa taloyhtiössä isännöitsijänä. SK kertoi hänen jättäneen vuoden ajalta tositteet palauttamatta ja maksaneen oman puhelinlaskunsa taloyhtiön kassasta. Rinteeltä karhuttiin 25 000 markan vahingonkorvaukset.

Antti Rinne toteaa nyt, etteivät menneet ole ”mitään salaisuuksia”.

SDP tykkää toisten rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi rikos tapahtunut, asiaa tutkittaisiin ja nostettaisiin syyte.

Ei vielä. Odotetaan...

Tapahtumaketju on helppo päätellä. Vanhus on alkanut puhua, että haluaisi perustaa nimeään kantavan säätiön. Tytär kauhistuu ja alka tehtailla huoli-ilmoituksia. Vanhus joutuu sairaalaan ja päättää toteuttaa viimeisen toiveensa. Kohta aletaankin vaatia edunvalvontaa kun perillinen haluaa rahat.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi rikos tapahtunut, asiaa tutkittaisiin ja nostettaisiin syyte.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012290381.html

Tapaus saattaa edetä käräjäoikeuden ratkaistavaksi, sillä viime kädessä riitaisan lahjoituksen pätevyydestä linjaa oikeus

härskiä menoa, että omaisten on lähdettävä käräjille

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumaketju on helppo päätellä. Vanhus on alkanut puhua, että haluaisi perustaa nimeään kantavan säätiön. Tytär kauhistuu ja alka tehtailla huoli-ilmoituksia. Vanhus joutuu sairaalaan ja päättää toteuttaa viimeisen toiveensa. Kohta aletaankin vaatia edunvalvontaa kun perillinen haluaa rahat.

sairaalasta ehdotettiin edunvalvontaa...

EnääN? 

Itse aion lähettää kaikki ylimääräiset rahani Afrikkaan siinä loppuhetkillä. Siellä on oikea hätä, nälänhätä, vesipula, lääkepula, todellinen tarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumaketju on helppo päätellä. Vanhus on alkanut puhua, että haluaisi perustaa nimeään kantavan säätiön. Tytär kauhistuu ja alka tehtailla huoli-ilmoituksia. Vanhus joutuu sairaalaan ja päättää toteuttaa viimeisen toiveensa. Kohta aletaankin vaatia edunvalvontaa kun perillinen haluaa rahat.

sairaalasta ehdotettiin edunvalvontaa...

Sairaala saattaa ehdottaa edunvalvontaa tyttären toiveesta. Omaisten kanssa keskustellaan aina ensin.