Jere Tiihonen koki Jaren (Cheek) painaneen häntä alaspäin nuorena sekä käyttäytyneen alentavasti häntä kohtaan myös aikuisena.

On aika eri tahtiin vanhentuneet kaksoset.

Mikä aiheuttaa ihon paksuuntumista noin kuin Jerellä, steroidit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kateellinen kansa sai taas syyn projisoimiseen ja mollaamiseen. Tuo on aika yleinen asia perheiden sisällä että sisarukset etääntyy toisistaan elämän varrella ja siihen on miljoonia eri syitä jotka ei tarkoita automaattisesti että toinen on narsisti tai kiusaaja. MIllon te viimeks olitte perheenjäsenienne kanssa?

Se että kiusaa, tarkoittaa että on kiusaaja. Kyllästyttää tää kiusaajien/muita kaltoinkohtelevien ihmisten yliymmärtäminen. Kunpa uhreja puolustettaisiin edes puoliksi yhtä paljon. 

Uhriasemahan on ydinteema. On haitallista, jos kiusattua opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää heidät nimenomaan altavastaajina. kiusaamiseen saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen. Jos kyse on normaalista ristiriitatilanteesta, niin aluksi voisi tutkia esimerkiksi osapuolten vuorovaikutustaitoja, eikä jakaa kärjistetysti kahteen  karsinaan ja alkaa syrjimään sitä kiusaajaa. 

Tämä sun ajatus implikoi ettei mitään uhriutta ole olemassakaan mutta kun se ei pidä paikkaansa. Jos sinua kiusataan, sinä olet kiusaamisen uhri ja sen kieltäminen ei voimaannuta sua pätkääkään vaan sillä ainoastaan vältellään kohtaamasta siihen tilanteeseen liittyviä tunteita. Se että tunnistaa ja tunnustaa olevansa uhri, ei poista toimijuutta vaan päinvastoin. Se auttaa toimimaan tosiasioiden pohjalta. 

Minua ei kiusata, koska en suostu uhriutumaan. Osaan laittaa ne rumat sanat, yms käyttäytyvän puutteellisuuden piikkiin. Jo päiväkoti-ikäisenä rallateltiin, sen napa paukkuu joka haukkuu. 

Marttyyrius on narsismin piirre ja uhri ei näe omaa narsismiaan. Silloin saa hyvän syyn surkutella itseään ja voi viimeinkin saada osakseen myötätuntoa. Se on selviytymiskeino hauraan minuuden ja huonon itsetunnon kanssa. Ja he eivät osaa asettua muiden asemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kateellinen kansa sai taas syyn projisoimiseen ja mollaamiseen. Tuo on aika yleinen asia perheiden sisällä että sisarukset etääntyy toisistaan elämän varrella ja siihen on miljoonia eri syitä jotka ei tarkoita automaattisesti että toinen on narsisti tai kiusaaja. MIllon te viimeks olitte perheenjäsenienne kanssa?

Se että kiusaa, tarkoittaa että on kiusaaja. Kyllästyttää tää kiusaajien/muita kaltoinkohtelevien ihmisten yliymmärtäminen. Kunpa uhreja puolustettaisiin edes puoliksi yhtä paljon. 

Uhriasemahan on ydinteema. On haitallista, jos kiusattua opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää heidät nimenomaan altavastaajina. kiusaamiseen saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen. Jos kyse on normaalista ristiriitatilanteesta, niin aluksi voisi tutkia esimerkiksi osapuolten vuorovaikutustaitoja, eikä jakaa kärjistetysti kahteen  karsinaan ja alkaa syrjimään sitä kiusaajaa. 

Tämä sun ajatus implikoi ettei mitään uhriutta ole olemassakaan mutta kun se ei pidä paikkaansa. Jos sinua kiusataan, sinä olet kiusaamisen uhri ja sen kieltäminen ei voimaannuta sua pätkääkään vaan sillä ainoastaan vältellään kohtaamasta siihen tilanteeseen liittyviä tunteita. Se että tunnistaa ja tunnustaa olevansa uhri, ei poista toimijuutta vaan päinvastoin. Se auttaa toimimaan tosiasioiden pohjalta. 

Minua ei kiusata, koska en suostu uhriutumaan. Osaan laittaa ne rumat sanat, yms käyttäytyvän puutteellisuuden piikkiin. Jo päiväkoti-ikäisenä rallateltiin, sen napa paukkuu joka haukkuu. 

Marttyyrius on narsismin piirre ja uhri ei näe omaa narsismiaan. Silloin saa hyvän syyn surkutella itseään ja voi viimeinkin saada osakseen myötätuntoa. Se on selviytymiskeino hauraan minuuden ja huonon itsetunnon kanssa. Ja he eivät osaa asettua muiden asemaan. 

Olla uhri on eri asia kuin uhriutuminen. Uhriutuminen on se mitä just ne narsistit tekee kun heitä yrittää vastuuttaa kaltoinkohtelustaan. Mut jos sinua kohdellaan väärin, sulla saa olla siitä paha mieli ja on täysin ok todeta että sinua kohdeltiin väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kateellinen kansa sai taas syyn projisoimiseen ja mollaamiseen. Tuo on aika yleinen asia perheiden sisällä että sisarukset etääntyy toisistaan elämän varrella ja siihen on miljoonia eri syitä jotka ei tarkoita automaattisesti että toinen on narsisti tai kiusaaja. MIllon te viimeks olitte perheenjäsenienne kanssa?

Se että kiusaa, tarkoittaa että on kiusaaja. Kyllästyttää tää kiusaajien/muita kaltoinkohtelevien ihmisten yliymmärtäminen. Kunpa uhreja puolustettaisiin edes puoliksi yhtä paljon. 

Uhriasemahan on ydinteema. On haitallista, jos kiusattua opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää heidät nimenomaan altavastaajina. kiusaamiseen saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen. Jos kyse on normaalista ristiriitatilanteesta, niin aluksi voisi tutkia esimerkiksi osapuolten vuorovaikutustaitoja, eikä jakaa kärjistetysti kahteen  karsinaan ja alkaa syrjimään sitä kiusaajaa. 

Tämä sun ajatus implikoi ettei mitään uhriutta ole olemassakaan mutta kun se ei pidä paikkaansa. Jos sinua kiusataan, sinä olet kiusaamisen uhri ja sen kieltäminen ei voimaannuta sua pätkääkään vaan sillä ainoastaan vältellään kohtaamasta siihen tilanteeseen liittyviä tunteita. Se että tunnistaa ja tunnustaa olevansa uhri, ei poista toimijuutta vaan päinvastoin. Se auttaa toimimaan tosiasioiden pohjalta. 

Minua ei kiusata, koska en suostu uhriutumaan. Osaan laittaa ne rumat sanat, yms käyttäytyvän puutteellisuuden piikkiin. Jo päiväkoti-ikäisenä rallateltiin, sen napa paukkuu joka haukkuu. 

Niin että koulukiusaaminenkin loppuisi sillä kun kaikki vain lopettaisi "uhriutumisen"? Oispa elämä yhtä yksinkertaista kuin sun ajattelu. 

Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. Ihminen on siinä määrin peto, että se kiusaa lajitoveriaan kekseliäästi missä tahansa. Koulutus ja instituutiot eivät ole onnistuneet karsimaan näitä luontaisia ominaisuuksia, vahvat voittaa ja heikot häviää. Ihminen ei ole onnellisuuskone. Ihminen hengissäselviämisenkone. 

muita alistava=alfa. 

siksi liskoaivot fanittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kateellinen kansa sai taas syyn projisoimiseen ja mollaamiseen. Tuo on aika yleinen asia perheiden sisällä että sisarukset etääntyy toisistaan elämän varrella ja siihen on miljoonia eri syitä jotka ei tarkoita automaattisesti että toinen on narsisti tai kiusaaja. MIllon te viimeks olitte perheenjäsenienne kanssa?

Se että kiusaa, tarkoittaa että on kiusaaja. Kyllästyttää tää kiusaajien/muita kaltoinkohtelevien ihmisten yliymmärtäminen. Kunpa uhreja puolustettaisiin edes puoliksi yhtä paljon. 

Uhriasemahan on ydinteema. On haitallista, jos kiusattua opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää heidät nimenomaan altavastaajina. kiusaamiseen saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen. Jos kyse on normaalista ristiriitatilanteesta, niin aluksi voisi tutkia esimerkiksi osapuolten vuorovaikutustaitoja, eikä jakaa kärjistetysti kahteen  karsinaan ja alkaa syrjimään sitä kiusaajaa. 

Tämä sun ajatus implikoi ettei mitään uhriutta ole olemassakaan mutta kun se ei pidä paikkaansa. Jos sinua kiusataan, sinä olet kiusaamisen uhri ja sen kieltäminen ei voimaannuta sua pätkääkään vaan sillä ainoastaan vältellään kohtaamasta siihen tilanteeseen liittyviä tunteita. Se että tunnistaa ja tunnustaa olevansa uhri, ei poista toimijuutta vaan päinvastoin. Se auttaa toimimaan tosiasioiden pohjalta. 

Minua ei kiusata, koska en suostu uhriutumaan. Osaan laittaa ne rumat sanat, yms käyttäytyvän puutteellisuuden piikkiin. Jo päiväkoti-ikäisenä rallateltiin, sen napa paukkuu joka haukkuu. 

Niin että koulukiusaaminenkin loppuisi sillä kun kaikki vain lopettaisi "uhriutumisen"? Oispa elämä yhtä yksinkertaista kuin sun ajattelu. 

Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. Ihminen on siinä määrin peto, että se kiusaa lajitoveriaan kekseliäästi missä tahansa. Koulutus ja instituutiot eivät ole onnistuneet karsimaan näitä luontaisia ominaisuuksia, vahvat voittaa ja heikot häviää. Ihminen ei ole onnellisuuskone. Ihminen hengissäselviämisenkone. 

Koska ihmiskunnan selviämisen salaisuus ei ole lihasvoima vaan yhteistyö ja äly, ei kiusaaja ole "vahva"vaan kieroonkasvanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kateellinen kansa sai taas syyn projisoimiseen ja mollaamiseen. Tuo on aika yleinen asia perheiden sisällä että sisarukset etääntyy toisistaan elämän varrella ja siihen on miljoonia eri syitä jotka ei tarkoita automaattisesti että toinen on narsisti tai kiusaaja. MIllon te viimeks olitte perheenjäsenienne kanssa?

Se että kiusaa, tarkoittaa että on kiusaaja. Kyllästyttää tää kiusaajien/muita kaltoinkohtelevien ihmisten yliymmärtäminen. Kunpa uhreja puolustettaisiin edes puoliksi yhtä paljon. 

Uhriasemahan on ydinteema. On haitallista, jos kiusattua opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää heidät nimenomaan altavastaajina. kiusaamiseen saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen. Jos kyse on normaalista ristiriitatilanteesta, niin aluksi voisi tutkia esimerkiksi osapuolten vuorovaikutustaitoja, eikä jakaa kärjistetysti kahteen  karsinaan ja alkaa syrjimään sitä kiusaajaa. 

Tämä sun ajatus implikoi ettei mitään uhriutta ole olemassakaan mutta kun se ei pidä paikkaansa. Jos sinua kiusataan, sinä olet kiusaamisen uhri ja sen kieltäminen ei voimaannuta sua pätkääkään vaan sillä ainoastaan vältellään kohtaamasta siihen tilanteeseen liittyviä tunteita. Se että tunnistaa ja tunnustaa olevansa uhri, ei poista toimijuutta vaan päinvastoin. Se auttaa toimimaan tosiasioiden pohjalta. 

Minua ei kiusata, koska en suostu uhriutumaan. Osaan laittaa ne rumat sanat, yms käyttäytyvän puutteellisuuden piikkiin. Jo päiväkoti-ikäisenä rallateltiin, sen napa paukkuu joka haukkuu. 

Niin että koulukiusaaminenkin loppuisi sillä kun kaikki vain lopettaisi "uhriutumisen"? Oispa elämä yhtä yksinkertaista kuin sun ajattelu. 

Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. Ihminen on siinä määrin peto, että se kiusaa lajitoveriaan kekseliäästi missä tahansa. Koulutus ja instituutiot eivät ole onnistuneet karsimaan näitä luontaisia ominaisuuksia, vahvat voittaa ja heikot häviää. Ihminen ei ole onnellisuuskone. Ihminen hengissäselviämisenkone. 

Rakenteet luo subjekteja. Ei ole olemassa mitään itseisarvoista ihmisyyttä. Jos ihmiset on itse sisäisesti turvattomia, ne todennäköisemmin kiusaa (hermostollinen taistele- tai pakene -tila) tai vastaavasti kokevat olevansa voimattomia kiusaamisen edessä (hermostollinen lamaantuminen). Mutta monilla asioilla voidaan vaikuttaa siihen että ihmisillä on sisäisesti turvallinen olo jolloin näitä ongelmia ei yhtä paljon synny. 

Jere on vain heikko ihminen,

Vierailija kirjoitti:

Jere on vain heikko ihminen,

Sinä taidat olla älyllisesti heikko kun tämä on argumentoinnin taso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kateellinen kansa sai taas syyn projisoimiseen ja mollaamiseen. Tuo on aika yleinen asia perheiden sisällä että sisarukset etääntyy toisistaan elämän varrella ja siihen on miljoonia eri syitä jotka ei tarkoita automaattisesti että toinen on narsisti tai kiusaaja. MIllon te viimeks olitte perheenjäsenienne kanssa?

Se että kiusaa, tarkoittaa että on kiusaaja. Kyllästyttää tää kiusaajien/muita kaltoinkohtelevien ihmisten yliymmärtäminen. Kunpa uhreja puolustettaisiin edes puoliksi yhtä paljon. 

Uhriasemahan on ydinteema. On haitallista, jos kiusattua opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää heidät nimenomaan altavastaajina. kiusaamiseen saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen. Jos kyse on normaalista ristiriitatilanteesta, niin aluksi voisi tutkia esimerkiksi osapuolten vuorovaikutustaitoja, eikä jakaa kärjistetysti kahteen  karsinaan ja alkaa syrjimään sitä kiusaajaa. 

Tämä sun ajatus implikoi ettei mitään uhriutta ole olemassakaan mutta kun se ei pidä paikkaansa. Jos sinua kiusataan, sinä olet kiusaamisen uhri ja sen kieltäminen ei voimaannuta sua pätkääkään vaan sillä ainoastaan vältellään kohtaamasta siihen tilanteeseen liittyviä tunteita. Se että tunnistaa ja tunnustaa olevansa uhri, ei poista toimijuutta vaan päinvastoin. Se auttaa toimimaan tosiasioiden pohjalta. 

Minua ei kiusata, koska en suostu uhriutumaan. Osaan laittaa ne rumat sanat, yms käyttäytyvän puutteellisuuden piikkiin. Jo päiväkoti-ikäisenä rallateltiin, sen napa paukkuu joka haukkuu. 

Niin että koulukiusaaminenkin loppuisi sillä kun kaikki vain lopettaisi "uhriutumisen"? Oispa elämä yhtä yksinkertaista kuin sun ajattelu. 

Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. Ihminen on siinä määrin peto, että se kiusaa lajitoveriaan kekseliäästi missä tahansa. Koulutus ja instituutiot eivät ole onnistuneet karsimaan näitä luontaisia ominaisuuksia, vahvat voittaa ja heikot häviää. Ihminen ei ole onnellisuuskone. Ihminen hengissäselviämisenkone. 

Jotku tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään ihmiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan ihmisen toimesta. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee koskaan mitään väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kateellinen kansa sai taas syyn projisoimiseen ja mollaamiseen. Tuo on aika yleinen asia perheiden sisällä että sisarukset etääntyy toisistaan elämän varrella ja siihen on miljoonia eri syitä jotka ei tarkoita automaattisesti että toinen on narsisti tai kiusaaja. MIllon te viimeks olitte perheenjäsenienne kanssa?

Se että kiusaa, tarkoittaa että on kiusaaja. Kyllästyttää tää kiusaajien/muita kaltoinkohtelevien ihmisten yliymmärtäminen. Kunpa uhreja puolustettaisiin edes puoliksi yhtä paljon. 

Uhriasemahan on ydinteema. On haitallista, jos kiusattua opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää heidät nimenomaan altavastaajina. kiusaamiseen saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen. Jos kyse on normaalista ristiriitatilanteesta, niin aluksi voisi tutkia esimerkiksi osapuolten vuorovaikutustaitoja, eikä jakaa kärjistetysti kahteen  karsinaan ja alkaa syrjimään sitä kiusaajaa. 

Tämä sun ajatus implikoi ettei mitään uhriutta ole olemassakaan mutta kun se ei pidä paikkaansa. Jos sinua kiusataan, sinä olet kiusaamisen uhri ja sen kieltäminen ei voimaannuta sua pätkääkään vaan sillä ainoastaan vältellään kohtaamasta siihen tilanteeseen liittyviä tunteita. Se että tunnistaa ja tunnustaa olevansa uhri, ei poista toimijuutta vaan päinvastoin. Se auttaa toimimaan tosiasioiden pohjalta. 

Minua ei kiusata, koska en suostu uhriutumaan. Osaan laittaa ne rumat sanat, yms käyttäytyvän puutteellisuuden piikkiin. Jo päiväkoti-ikäisenä rallateltiin, sen napa paukkuu joka haukkuu. 

Niin että koulukiusaaminenkin loppuisi sillä kun kaikki vain lopettaisi "uhriutumisen"? Oispa elämä yhtä yksinkertaista kuin sun ajattelu. 

Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. Ihminen on siinä määrin peto, että se kiusaa lajitoveriaan kekseliäästi missä tahansa. Koulutus ja instituutiot eivät ole onnistuneet karsimaan näitä luontaisia ominaisuuksia, vahvat voittaa ja heikot häviää. Ihminen ei ole onnellisuuskone. Ihminen hengissäselviämisenkone. 

Rakenteet luo subjekteja. Ei ole olemassa mitään itseisarvoista ihmisyyttä. Jos ihmiset on itse sisäisesti turvattomia, ne todennäköisemmin kiusaa (hermostollinen taistele- tai pakene -tila) tai vastaavasti kokevat olevansa voimattomia kiusaamisen edessä (hermostollinen lamaantuminen). Mutta monilla asioilla voidaan vaikuttaa siihen että ihmisillä on sisäisesti turvallinen olo jolloin näitä ongelmia ei yhtä paljon synny. 

Negatiivisuusvinouma. Yksi todennäköinen selittäjä epämiellyttävien kokemusten voimakkaalle vaikutukselle on evoluutio. Vaaran tunnistaminen ja siihen viittaavien merkkien muistaminen on ollut selviytymiselle elintärkeää. Vaikka olemme enää harvoin akuutissa vaarassa, syntyy epämiellyttävistä kokemuksista helposti miellyttäviä vahvempi muistijälki ja se rikkoo mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kateellinen kansa sai taas syyn projisoimiseen ja mollaamiseen. Tuo on aika yleinen asia perheiden sisällä että sisarukset etääntyy toisistaan elämän varrella ja siihen on miljoonia eri syitä jotka ei tarkoita automaattisesti että toinen on narsisti tai kiusaaja. MIllon te viimeks olitte perheenjäsenienne kanssa?

Se että kiusaa, tarkoittaa että on kiusaaja. Kyllästyttää tää kiusaajien/muita kaltoinkohtelevien ihmisten yliymmärtäminen. Kunpa uhreja puolustettaisiin edes puoliksi yhtä paljon. 

Uhriasemahan on ydinteema. On haitallista, jos kiusattua opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää heidät nimenomaan altavastaajina. kiusaamiseen saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen. Jos kyse on normaalista ristiriitatilanteesta, niin aluksi voisi tutkia esimerkiksi osapuolten vuorovaikutustaitoja, eikä jakaa kärjistetysti kahteen  karsinaan ja alkaa syrjimään sitä kiusaajaa. 

Tämä sun ajatus implikoi ettei mitään uhriutta ole olemassakaan mutta kun se ei pidä paikkaansa. Jos sinua kiusataan, sinä olet kiusaamisen uhri ja sen kieltäminen ei voimaannuta sua pätkääkään vaan sillä ainoastaan vältellään kohtaamasta siihen tilanteeseen liittyviä tunteita. Se että tunnistaa ja tunnustaa olevansa uhri, ei poista toimijuutta vaan päinvastoin. Se auttaa toimimaan tosiasioiden pohjalta. 

Minua ei kiusata, koska en suostu uhriutumaan. Osaan laittaa ne rumat sanat, yms käyttäytyvän puutteellisuuden piikkiin. Jo päiväkoti-ikäisenä rallateltiin, sen napa paukkuu joka haukkuu. 

Niin että koulukiusaaminenkin loppuisi sillä kun kaikki vain lopettaisi "uhriutumisen"? Oispa elämä yhtä yksinkertaista kuin sun ajattelu. 

Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. Ihminen on siinä määrin peto, että se kiusaa lajitoveriaan kekseliäästi missä tahansa. Koulutus ja instituutiot eivät ole onnistuneet karsimaan näitä luontaisia ominaisuuksia, vahvat voittaa ja heikot häviää. Ihminen ei ole onnellisuuskone. Ihminen hengissäselviämisenkone. 

Jotku tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään ihmiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan ihmisen toimesta. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee koskaan mitään väärin?

Ei kukaan vaadi tällaista mutta joillain voi olla sellaiset arvot että haluaa vähentää kärsimystä maailmassa ja sitä voidaan sitten tavoitella myös yhteiskunnallisella tasolla. Ja se on ihan ok. Sinun arvot voi olla ja selvästi onkin erilaiset. 

Persoonallisuushäiriöt ovat pitkäaikaisia ja joustamattomia ajattelu- ja käyttäytymismalleja, jotka aiheuttavat haittaa ihmiselle itselleen ja hänen lähipiirilleen. Harva vaatii taaperolta Finlandia palkittua romaania, mutta yhtä kohtuuttomia vaatimuksia meillä on ihmisille joilla se tunnepalikka lähettää liian pieniä singaneleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kateellinen kansa sai taas syyn projisoimiseen ja mollaamiseen. Tuo on aika yleinen asia perheiden sisällä että sisarukset etääntyy toisistaan elämän varrella ja siihen on miljoonia eri syitä jotka ei tarkoita automaattisesti että toinen on narsisti tai kiusaaja. MIllon te viimeks olitte perheenjäsenienne kanssa?

Se että kiusaa, tarkoittaa että on kiusaaja. Kyllästyttää tää kiusaajien/muita kaltoinkohtelevien ihmisten yliymmärtäminen. Kunpa uhreja puolustettaisiin edes puoliksi yhtä paljon. 

Uhriasemahan on ydinteema. On haitallista, jos kiusattua opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää heidät nimenomaan altavastaajina. kiusaamiseen saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen. Jos kyse on normaalista ristiriitatilanteesta, niin aluksi voisi tutkia esimerkiksi osapuolten vuorovaikutustaitoja, eikä jakaa kärjistetysti kahteen  karsinaan ja alkaa syrjimään sitä kiusaajaa. 

Tämä sun ajatus implikoi ettei mitään uhriutta ole olemassakaan mutta kun se ei pidä paikkaansa. Jos sinua kiusataan, sinä olet kiusaamisen uhri ja sen kieltäminen ei voimaannuta sua pätkääkään vaan sillä ainoastaan vältellään kohtaamasta siihen tilanteeseen liittyviä tunteita. Se että tunnistaa ja tunnustaa olevansa uhri, ei poista toimijuutta vaan päinvastoin. Se auttaa toimimaan tosiasioiden pohjalta. 

Minua ei kiusata, koska en suostu uhriutumaan. Osaan laittaa ne rumat sanat, yms käyttäytyvän puutteellisuuden piikkiin. Jo päiväkoti-ikäisenä rallateltiin, sen napa paukkuu joka haukkuu. 

Niin että koulukiusaaminenkin loppuisi sillä kun kaikki vain lopettaisi "uhriutumisen"? Oispa elämä yhtä yksinkertaista kuin sun ajattelu. 

Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. Ihminen on siinä määrin peto, että se kiusaa lajitoveriaan kekseliäästi missä tahansa. Koulutus ja instituutiot eivät ole onnistuneet karsimaan näitä luontaisia ominaisuuksia, vahvat voittaa ja heikot häviää. Ihminen ei ole onnellisuuskone. Ihminen hengissäselviämisenkone. 

Jotku tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään ihmiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan ihmisen toimesta. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee koskaan mitään väärin?

Ei kukaan vaadi tällaista mutta joillain voi olla sellaiset arvot että haluaa vähentää kärsimystä maailmassa ja sitä voidaan sitten tavoitella myös yhteiskunnallisella tasolla. Ja se on ihan ok. Sinun arvot voi olla ja selvästi onkin erilaiset. 

Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kateellinen kansa sai taas syyn projisoimiseen ja mollaamiseen. Tuo on aika yleinen asia perheiden sisällä että sisarukset etääntyy toisistaan elämän varrella ja siihen on miljoonia eri syitä jotka ei tarkoita automaattisesti että toinen on narsisti tai kiusaaja. MIllon te viimeks olitte perheenjäsenienne kanssa?

Se että kiusaa, tarkoittaa että on kiusaaja. Kyllästyttää tää kiusaajien/muita kaltoinkohtelevien ihmisten yliymmärtäminen. Kunpa uhreja puolustettaisiin edes puoliksi yhtä paljon. 

Uhriasemahan on ydinteema. On haitallista, jos kiusattua opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää heidät nimenomaan altavastaajina. kiusaamiseen saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen. Jos kyse on normaalista ristiriitatilanteesta, niin aluksi voisi tutkia esimerkiksi osapuolten vuorovaikutustaitoja, eikä jakaa kärjistetysti kahteen  karsinaan ja alkaa syrjimään sitä kiusaajaa. 

Tämä sun ajatus implikoi ettei mitään uhriutta ole olemassakaan mutta kun se ei pidä paikkaansa. Jos sinua kiusataan, sinä olet kiusaamisen uhri ja sen kieltäminen ei voimaannuta sua pätkääkään vaan sillä ainoastaan vältellään kohtaamasta siihen tilanteeseen liittyviä tunteita. Se että tunnistaa ja tunnustaa olevansa uhri, ei poista toimijuutta vaan päinvastoin. Se auttaa toimimaan tosiasioiden pohjalta. 

Minua ei kiusata, koska en suostu uhriutumaan. Osaan laittaa ne rumat sanat, yms käyttäytyvän puutteellisuuden piikkiin. Jo päiväkoti-ikäisenä rallateltiin, sen napa paukkuu joka haukkuu. 

Niin että koulukiusaaminenkin loppuisi sillä kun kaikki vain lopettaisi "uhriutumisen"? Oispa elämä yhtä yksinkertaista kuin sun ajattelu. 

Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. Ihminen on siinä määrin peto, että se kiusaa lajitoveriaan kekseliäästi missä tahansa. Koulutus ja instituutiot eivät ole onnistuneet karsimaan näitä luontaisia ominaisuuksia, vahvat voittaa ja heikot häviää. Ihminen ei ole onnellisuuskone. Ihminen hengissäselviämisenkone. 

Jotku tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään ihmiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan ihmisen toimesta. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee koskaan mitään väärin?

Ei kukaan vaadi tällaista mutta joillain voi olla sellaiset arvot että haluaa vähentää kärsimystä maailmassa ja sitä voidaan sitten tavoitella myös yhteiskunnallisella tasolla. Ja se on ihan ok. Sinun arvot voi olla ja selvästi onkin erilaiset. 

Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. 

Käyttäytymisestä perimä selittää noin puolet, toisen puolen selittää, millaisissa olosuhteissa joutuu kasvamaan lapsuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kateellinen kansa sai taas syyn projisoimiseen ja mollaamiseen. Tuo on aika yleinen asia perheiden sisällä että sisarukset etääntyy toisistaan elämän varrella ja siihen on miljoonia eri syitä jotka ei tarkoita automaattisesti että toinen on narsisti tai kiusaaja. MIllon te viimeks olitte perheenjäsenienne kanssa?

Se että kiusaa, tarkoittaa että on kiusaaja. Kyllästyttää tää kiusaajien/muita kaltoinkohtelevien ihmisten yliymmärtäminen. Kunpa uhreja puolustettaisiin edes puoliksi yhtä paljon. 

Uhriasemahan on ydinteema. On haitallista, jos kiusattua opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää heidät nimenomaan altavastaajina. kiusaamiseen saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen. Jos kyse on normaalista ristiriitatilanteesta, niin aluksi voisi tutkia esimerkiksi osapuolten vuorovaikutustaitoja, eikä jakaa kärjistetysti kahteen  karsinaan ja alkaa syrjimään sitä kiusaajaa. 

Tämä sun ajatus implikoi ettei mitään uhriutta ole olemassakaan mutta kun se ei pidä paikkaansa. Jos sinua kiusataan, sinä olet kiusaamisen uhri ja sen kieltäminen ei voimaannuta sua pätkääkään vaan sillä ainoastaan vältellään kohtaamasta siihen tilanteeseen liittyviä tunteita. Se että tunnistaa ja tunnustaa olevansa uhri, ei poista toimijuutta vaan päinvastoin. Se auttaa toimimaan tosiasioiden pohjalta. 

Minua ei kiusata, koska en suostu uhriutumaan. Osaan laittaa ne rumat sanat, yms käyttäytyvän puutteellisuuden piikkiin. Jo päiväkoti-ikäisenä rallateltiin, sen napa paukkuu joka haukkuu. 

Niin että koulukiusaaminenkin loppuisi sillä kun kaikki vain lopettaisi "uhriutumisen"? Oispa elämä yhtä yksinkertaista kuin sun ajattelu. 

Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. Ihminen on siinä määrin peto, että se kiusaa lajitoveriaan kekseliäästi missä tahansa. Koulutus ja instituutiot eivät ole onnistuneet karsimaan näitä luontaisia ominaisuuksia, vahvat voittaa ja heikot häviää. Ihminen ei ole onnellisuuskone. Ihminen hengissäselviämisenkone. 

Jotku tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään ihmiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan ihmisen toimesta. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee koskaan mitään väärin?

Ei kukaan vaadi tällaista mutta joillain voi olla sellaiset arvot että haluaa vähentää kärsimystä maailmassa ja sitä voidaan sitten tavoitella myös yhteiskunnallisella tasolla. Ja se on ihan ok. Sinun arvot voi olla ja selvästi onkin erilaiset. 

Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä. 

Sä selvästi rakastat spämmätä tätä joka paikkaan mutta edelleenkin: rakenteet luo subjekteja. Esim. se kasvuympäristö määrittää paljon sitä millaisia ihmisistä tulee. Sun fatalistinen logiikka ei kestä lähempää tarkastelua.