Lue keskustelun säännöt.
Työttömille tulossa pakko töitä puuhapajoille.
23.09.2026 |
Kuntouttava työ loppuu, tilalle tulee pakkotyö jossain ja siitä ei voi sitten kieltäytyä. Työvoimaviranomainen arvioi työttömän työkyvyn ja jos naama ei miellytä niin joutuu palkattomaan työhön jonnekkin ties minne.
https://tem.fi/-/hallitus-esittaa-uusi-valine-tyollisyysalueille-pitkaa…
Kommentit (78)
Niin se menee. Pois tilastoista tekemällä palkatonta työtä. Yksikään työnantaja ei arvosta että on ollut palkattomassa työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tämä saadaan kustannettua, kun kuntouttava työnteko leikattiin liian kalliina toimintana?
Rahaa löytyy aina työttömien potkimiseen.
Suomessa köyhiä on kyykytettävä, maksoi mitä maksoi!
Ja paljon se onkin jo maksanut kun katsoo tuota valtion velkaantumista, ja talouden pysähtyneisyyden tilaa jo n. 20 vuoden ajan, no oikeastaan jo 90-luvun alusta lähtien, Nokian "anomaly" poislukien.
Ajattele miten paljon olisi saatu jos olisi jätetty toi potkiminen pois? 30 vuoden potkimiset! Biljoonia?
Mutta näköjään kokkari (ja persu) on valmis maksamaan siitä, että saa vähemmän....
Tuottamattoman pakkotyön teettäminen maksaa rahaa samalla tavalla kuin muukin hyppyyttäminen. Siihen tarvitaan rahaa ja se raha saadaan verotuloina.
Jo nykyisillä veroilla ja kiristyksillä on saatu yrityksiä lopettamaan.
Tässä siis käytännössä leikataan tuottavaa työtä, että saadaan teetettyä turhaa työtä.
Tämä ei automaattisesti tarkoita, että pitkäaikaistyöttömät joutuisivat ilmaiseen työhön yhdistyksille. Hallituksen esitykessä puhutaan nimenomaan hankkeista, joiden tarkoitus on parantaa työnhaun ja työllistymisen edellytyksiä. Se, millaista toiminta käytännössä olisi, riippuisi siitä, millaisia hankkeita oma työllisyysalue rahoittaisi.
Yksi tärkeä kohta on kuitenkin tämä: toiminta voi olla velvoittavaa. Eli kyse ei välttämättä ole pelkästä vapaaehtoisesta "menet jos haluat" -palvelusta.
Silloin kai ei tarvitsisi hakea uusia työpaikkoja sen neljä kertaa kuussa? Sentään jotain helpotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeellinen sosiaaliturva ei ole pakkotyötä. Sinä teet valinnan, tarvitsetko turvaa ja otatko sen.
Milloin kaikesta muka on pitänyt tulla ilmaista?
Työstä on maksettava palkkaa eikä sosiaaliturvaa!!
Töihin palkataan, koska tarvitaan työntekijän panos tuotantoon. Sosiaaliturvaa maksetaan, koska ihminen ei itse kykene elättämään itseään. Jos tätä ilmaista rahaa vasten tehdään jotain, se ei ole työtä. Ilmaisen rahan antajalla on oikeus asettaa sille ehtoja, kuten mene koulutukseen, opiskele kieltä, haravoi puistoa tms.
Miten voi olla niin vaikeata ymmärtää tätä eroa?
"Haravoi puistoa". Eikö se ole työtä. Työttömän haravoijan vieressä saattaa haravoida ihan palkattu puistotyöntekijä. Tekevät silti samaa työtä. Miksi vain toinen on oikeutettu palkkaan?
"Mene koulutukseen, opiskele kieltä". Oi, kumpa olisi velvoitteet työttömyyspäivärahaa vastaan noin ihanteellisia. Hyvin moni tarttuisi noihin. Ei työtön saa noin vain mennä omaehtoiseen (itse valitsemaan) koulutukseen tai opiskella kieliä. Työttömyyttä käsittelevissä ketjuissa huomaa, ettei monellakaan ole omakohtaista kokemusta työttömyydestä ja sen rajoitteille omaehtoiseen elämään ja valintoihin.
Nyt pitää Suomen valtiolla olla enemmän tarjottavaa kuin Venäjän federaatiolla.
Kilpailutilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskee ainoastaan valkoisia Suomalaisia. Suojavärillisiähän tämä ei koske. Enjoy👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömille maksella mitään tapaturmavakuutuksia jos joutuu puuhapajalla. Olen ollut sellaisilla pajoilla ja siellä tehdään omalla vastuulla töitä. Yks työtön sai pajalla 20 kg telineen osan jalan päälle ja jalka murtui. Ei olllut pajalla vakuutusta.
Työtön olisi voinut ottaa itse vakuutuksen. Miksi ei tehnyt niin?
Se kuuluu työn teettäjän velvollisuuksiin. Työn teettäjä maksaa, jos ei ole viitsinyt vakuuttaa työn tekijöitä.
Eihän tuo toope tiedä edes perusasioita työelämästä. On varmaankin elintapatyötön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin lähteä, jos siellä on hyviä muijia ja ilmaiset kahvit.
Vierailija kirjoitti:
Voin lähteä, jos siellä on hyviä muijia ja ilmaiset kahvit.
höpö höpö tiukan paikan tullen kuitenkin kieltäytyisit kun pleikkarin peluu, persseen kaivaminen ja kaljan juonti kiinnostaa enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tämä saadaan kustannettua, kun kuntouttava työnteko leikattiin liian kalliina toimintana?
Rahaa löytyy aina työttömien potkimiseen.
Suomessa köyhiä on kyykytettävä, maksoi mitä maksoi!
Ja paljon se onkin jo maksanut kun katsoo tuota valtion velkaantumista, ja talouden pysähtyneisyyden tilaa jo n. 20 vuoden ajan, no oikeastaan jo 90-luvun alusta lähtien, Nokian "anomaly" poislukien.
Ajattele miten paljon olisi saatu jos olisi jätetty toi potkiminen pois? 30 vuoden potkimiset! Biljoonia?
Mutta näköjään kokkari (ja persu) on valmis maksamaan siitä, että saa vähemmän....
Tuottamattoman pakkotyön teettäminen maksaa rahaa samalla tavalla kuin muukin hyppyyttäminen. Siihen tarvitaan rahaa ja se raha saadaan verotuloina.
Jo nykyisillä veroilla ja kiristyksillä on saatu yrityksiä lopettamaan.
Tässä siis käytännössä leikataan tuottavaa työtä, että saadaan teetettyä turhaa työtä.
Juuri niin. Olisi halvempaa vaan olla ja öllöttää, mutta kun kokkaripersu tarvitsee jonkun jota potkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun oikeita töitä ei ole niin poliitikot keksii pakkotöitä työttömille. Nimi suomi pitäisi oikeasti vaihtaa hölmöläksi.
Mallia voisi ottaa itänaapurista missä perustettiin työprikaateja rakentamaan vaikka Vienanmeren kanavaa. Valtio tarjosi työtä, majoituksen, ruokaa, vaatetuksen ja viihdettä ohjelmaan hakeutuneille tai päässeille henkilöille. Miksi tämä ei voisi toimia Suomessakin ja antaa työprikaateille vastuu vaikka Tunnin junan perustusten raivaamisesta ja Helsngin Keskustunnelin kaivamisesta. Kelan menot voisivat laskea tällä tavalla jopa viidellä miljardilla eurolla eli saataisiin hyvin säästöjä.
Toivottavasti tämä on sarkaismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeellinen sosiaaliturva ei ole pakkotyötä. Sinä teet valinnan, tarvitsetko turvaa ja otatko sen.
Milloin kaikesta muka on pitänyt tulla ilmaista?
Työstä on maksettava palkkaa eikä sosiaaliturvaa!!
Töihin palkataan, koska tarvitaan työntekijän panos tuotantoon. Sosiaaliturvaa maksetaan, koska ihminen ei itse kykene elättämään itseään. Jos tätä ilmaista rahaa vasten tehdään jotain, se ei ole työtä. Ilmaisen rahan antajalla on oikeus asettaa sille ehtoja, kuten mene koulutukseen, opiskele kieltä, haravoi puistoa tms.
Miten voi olla niin vaikeata ymmärtää tätä eroa?
ja mistähän voisi johtua kun ei pysty työllä elättämään itseään, ehkäpä siitä että ei ole työpaikkoja ja monessa työssäkin on niin huono palkka ettei pärjää ilman tukia!! Nämä ongelmat eivät ole työttömän syytä, joten vain se on oikein että valtio maksaa sitten työttömyyskorvausta työttömälle, ilman mitään muttia!! Se on korvaus siitä että valtiollakaan ei ole töitä tarjolla!!! Jos kunnalle tarvitaan joku puiston haravoija, sellainen on PALKATTAVA TÖIHIN siihen hommaan, sitä ei kuulu teettää ilmaiseksi jollain työttömällä! Jo pelkästään työmatkat työn suorituspaikalle maksaa rahaa, millä työtön sen kulkee kun ei saa palkkaa!!!!????
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei automaattisesti tarkoita, että pitkäaikaistyöttömät joutuisivat ilmaiseen työhön yhdistyksille. Hallituksen esitykessä puhutaan nimenomaan hankkeista, joiden tarkoitus on parantaa työnhaun ja työllistymisen edellytyksiä. Se, millaista toiminta käytännössä olisi, riippuisi siitä, millaisia hankkeita oma työllisyysalue rahoittaisi.
Yksi tärkeä kohta on kuitenkin tämä: toiminta voi olla velvoittavaa. Eli kyse ei välttämättä ole pelkästä vapaaehtoisesta "menet jos haluat" -palvelusta.
Tuollaiselle toiminnalle on nimikin. Työllistymistä edistävät palvelut. Jotka lakkautettiin kannattamattomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeellinen sosiaaliturva ei ole pakkotyötä. Sinä teet valinnan, tarvitsetko turvaa ja otatko sen.
Milloin kaikesta muka on pitänyt tulla ilmaista?
Työstä on maksettava palkkaa eikä sosiaaliturvaa!!
Töihin palkataan, koska tarvitaan työntekijän panos tuotantoon. Sosiaaliturvaa maksetaan, koska ihminen ei itse kykene elättämään itseään. Jos tätä ilmaista rahaa vasten tehdään jotain, se ei ole työtä. Ilmaisen rahan antajalla on oikeus asettaa sille ehtoja, kuten mene koulutukseen, opiskele kieltä, haravoi puistoa tms.
Miten voi olla niin vaikeata ymmärtää tätä eroa?
"Haravoi puistoa". Eikö se ole työtä. Työttömän haravoijan vieressä saattaa haravoida ihan palkattu puistotyöntekijä. Tekevät silti samaa työtä. Miksi vain toinen on oikeutettu palkkaan?
"Mene koulutukseen, opiskele kieltä". Oi, kumpa olisi velvoitteet työttömyyspäivärahaa vastaan noin ihanteellisia. Hyvin moni tarttuisi noihin. Ei työtön saa noin vain mennä omaehtoiseen (itse valitsemaan) koulutukseen tai opiskella kieliä. Työttömyyttä käsittelevissä ketjuissa huomaa, ettei monellakaan ole omakohtaista kokemusta työttömyydestä ja sen rajoitteille omaehtoiseen elämään ja valintoihin.
Oikeistolaiset boomerit änkyrät huutelee suurimpaan ääneen noita älyttömyyksiään mitä on ehkä joskus agraariyhteiskunnan aikana tässä maassa ollut, eivätkä ymmärrä nykypäivän maailmasta yhtään mitään. Tuollaisilla vielä äänioikeuskin, ei helv...
Vierailija kirjoitti:
Koskee ainoastaan valkoisia Suomalaisia. Suojavärillisiähän tämä ei koske. Enjoy👍
Haista sinä. Lietsot rasismia, kun tässä pitäisi pohtia tuota uutta sanktioitua velvoitetta työttömille. Kaikkia työttömiä koskevat samat velvoitteet ja sanktiot. Te persut yritätte aina kääntää huomion muualle, kun kritiikki kohdistuu OrpoPurran hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin lähteä, jos siellä on hyviä muijia ja ilmaiset kahvit.
höpö höpö tiukan paikan tullen kuitenkin kieltäytyisit kun pleikkarin peluu, persseen kaivaminen ja kaljan juonti kiinnostaa enemmän
Muijat kiinnostaa enemmän. Pleikkarin olen rikkonut suutuspäissään, ku en voittanut forttia, kaljaa voi juoda vasta illalla, ja hanurihommat ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin lähteä, jos siellä on hyviä muijia ja ilmaiset kahvit.
höpö höpö tiukan paikan tullen kuitenkin kieltäytyisit kun pleikkarin peluu, persseen kaivaminen ja kaljan juonti kiinnostaa enemmän
Sinulle itsellesihän nuo taitavat olla tuttuja puuhia.
Valitettavasti olet väärässä. Itse työlistänä itseni jo 25vuotta. Milloin milläkin firmalla ja kyllä yksikään ei ole mennyt konkkaan tai pumpannu startti rahaa, veroja olen maksanut parin palkka miehen elämän verran. Nykyinen puulaaki melkein pyörittää itse itsensä ,ei suuresti mut parempi tulos ku sossun luukulle. Kerran olin liitossa ja sen aikaisen luottamus miehen kanssa otimme yhteen. Olisi pitänyt jonkun reppanan irtisanomista poikotoida. Miks? Noku kuulema pitää.