Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mika Niemelä sanoi eilen Maikkarin haastattelussa että jatkossa mikään ei saa olla liian pyhää jotta siitä ei voitaisi leikata
22.09.2026 |
Vihjaisi mm. sosiaaliturvan ja koulutuksen mahdollisina leikkauskohtina
Itse kannatan esim. maksullista korkeakoulua. Ne opiskelkoot joilla on siihen varaa
Kommentit (80)
VMP . Aloitetaan siis Niemelän palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun leikattaisiin eläkeläisten terveyspalvelut pois, ei tarvitsisi muusta leikata.
Kannatan! Samalla eläkeläisten vero% olisi korkeintaan 3, koska ei kai voida ajatella, että eläkeläiset joutuvat maksamaan palvelusta, jota eivät saa?
En saa työikäisenä julkiselta puolelta terveyspalveluja. Työterveys (yksityinen) auttaa vain akuuteissa asioissa. Miksi minun pitäisi maksaa veroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun leikattaisiin eläkeläisten terveyspalvelut pois, ei tarvitsisi muusta leikata.
Kannatan! Samalla eläkeläisten vero% olisi korkeintaan 3, koska ei kai voida ajatella, että eläkeläiset joutuvat maksamaan palvelusta, jota eivät saa?
Ja omin kustannuksin eläkkeelle joutavilta hampaat pois. Turhaa ne suussa rapistuvat kun ei tahnaan ja suuharjoihin ole varaa. Julkisen hammashoidon jonot lyhenisi kummasti. Eläkeläiset valittaa aina ja joka asiasta. Hampaattoman olisi huonompi huudella teesejään järjestelmää vastaan. Velliruokaan hampaattomuus sopii oikein hyvin, ja sopii myös silputun eläkkeen jäämäsummaan.
No niin, julkiselta sektorilta voidaan sitten leikata niin paljon että se on pienempi kuin yksityinen, joka sentään tuottaa rahaa
Vierailija kirjoitti:
No kaksi pyhää lehmää jää mihin ei ikinä kosketa. Eläkkeet ja maahanmuuton kustannukset.
Useampi, ministerien ja kansanedustajien palkkiot, sekä tietysti niemelän palkka, eiköhän ne virkamiehet ole vieläkin palkannauttijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kannattavat sellaisia leikkauksia joista ei ole haittaa itselle tai läheisille. se on ainakin varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaksi pyhää lehmää jää mihin ei ikinä kosketa. Eläkkeet ja maahanmuuton kustannukset.
Työeläkkeisiin koskeminen edellyttää lakimuutosta ja lisäksi valtion verotulot pienenevät, jos eläkkeet pienevät. Kansaneläke ja takuueläke on valtion budjetissa, niihin voitaisiin tehdä selkeitä linjauksia esim. siitä, että kansaneläke edellyttää 25 vuoden yhtäjaksoista asumista Suomessa ennen eläkkeen saamista.
Hallituksen pitää pikavauhtia esittää, että takuueläkkeen saa jos on asunut Suomessa vähintään 40 vuotta. Tällä saadaan kertaheitolla takuueläkkeet pois kaikilta keille se ei kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kannattavat sellaisia leikkauksia joista ei ole haittaa itselle tai läheisille. se on ainakin varma.
Ainakaan nämä sikaniemelät ja muut eliittiporsaat eivät koskaan ole leikkaamassa mitään itseltään. Ennakkoluulottomuus loppuu siihen paikkaan, jos ehdotetaan omien palkkojen tai etuuksien pienentämistä tai poistamista - hehän ovat tuikitarpeellisia ja korvaamattomia.
Onko Mika Niemelä se virkamies, joka intoutuu turhan usein kertomaan omia poliittisia kantojaan?
Se rasvaletti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Mika Niemelä se virkamies, joka intoutuu turhan usein kertomaan omia poliittisia kantojaan?
Se rasvaletti?
Juu, juurikin se spandex-ohjukselta vaikuttava tyyppi, josta välittyy vahvoja Amerikan Psyko -viboja.
Sittenhän voidaan leikata rikkaiden lapsilisistä, yritystuista ja yksityisen terveydenhuollon tuista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Mika Niemelä se virkamies, joka intoutuu turhan usein kertomaan omia poliittisia kantojaan?
Se rasvaletti?
Tarkistin: No hänhän se juurikin on.
Wannabe-päättäjä, jolla ei vallanhalustaan huolimatta ole munaa lähteä politiikkaan ja siksi narisee kansliapäällikön palliltaan kehotuksia.
Onko sulla ap ollut juuri avioero? Etsit uutta naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Mika Niemelä se virkamies, joka intoutuu turhan usein kertomaan omia poliittisia kantojaan?
Se rasvaletti?
Juu, juurikin se spandex-ohjukselta vaikuttava tyyppi, josta välittyy vahvoja Amerikan Psyko -viboja.
Hyvä kuvaus, helppo tunnistaa 😀
Vierailija kirjoitti:
ensin on syytä ajaa rikas rahastava eliitti alas nopeasti koska rikas rahastava eliitti tuhosi suomalaisten ostovoiman ja talouden valtavalla ahneudella 2020-2023 ja siitä jatkuen ja jos eliittiä ei ajeta alas suomalaiset tuhoutuvat köyhyyteen...
Miten? Avaa vähän mekanismeja? Mitä tarkoitat rikkaalla eliitillä? Enemmän olen henkilökohtaisesti huolissani siitä, kuinka iso osa kansasta haluaisi elää velaksi ja itsekkäästi vaativat itselleen enemmän vastineeksi siitä että on olemassa. T:duunari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Mika Niemelä se virkamies, joka intoutuu turhan usein kertomaan omia poliittisia kantojaan?
Se rasvaletti?
Tarkistin: No hänhän se juurikin on.
Wannabe-päättäjä, jolla ei vallanhalustaan huolimatta ole munaa lähteä politiikkaan ja siksi narisee kansliapäällikön palliltaan kehotuksia.
No mutta hänhän on vallan ytimessä!
Ei tarvita kuin yksi haahuileva valtiovarainministeri, niin tämmöisten Niemelän kaltaisten harjoittama korvaan supiseminen ohjaa päätöksentekoa aika vahvasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun leikattaisiin eläkeläisten terveyspalvelut pois, ei tarvitsisi muusta leikata.
Kannatan! Samalla eläkeläisten vero% olisi korkeintaan 3, koska ei kai voida ajatella, että eläkeläiset joutuvat maksamaan palvelusta, jota eivät saa?
En saa työikäisenä julkiselta puolelta terveyspalveluja. Työterveys (yksityinen) auttaa vain akuuteissa asioissa. Miksi minun pitäisi maksaa veroja?
Riehutko siellä terveuveskeskuksessa? Minä olen saanut hyvin palvelua, vaikkakin jonoja on.
Mun mielestä oli outoa että Mikan ihannekansalainen ei ollut töissä vientiteollisuudessa? Joka olis menny sinne juosten synnytyksen jälkeen.
Eikö sellainen ole nimenomaan talouden selkäranka, joka tuo verorahoja eikä vaan tuhlaa niitä niinkuin virkahenkilöt?
Kuitenkaan poliitikot eivät ole tekemässä olennaisia leikkauksia kehitysapuun, tässä maassa loisivien erityisoikeuksiin kuten ilmaisiin tulkkipalveluihin, puhumattakaan omista eduistaan. EU:n rahareikiin syydetään jatkossakin suomalaisten verorahoja, ja Natolla eli USA:n aseteollisuudella on piikki auki laadusta riippumatta. Ja tulihan jo ostettua Norjasta 25 miljoonalla taisteluasuja, jotka repeilevät käytössä.
Samaan aikaan Suomea myydään pilkkahintaan ulkomaille: sähköntuotanto, luonto, mineraalit Natura-alueiltakin, kohta on pohjavesien vuoro. Äkkiäpä vaikeni kohu Googlen laittomista metsänhakkuista.
Alue: Aihe vapaa
Jos avarakatseinen Mika sitten esimerkin vuoksi alentaa palkkaansa ja muuta tuloa haluamansa määrän. Siitä se lähtee. Vapaa palkan pudotus isänmaan hyväksi ja kaikkien eduksi. Siitä voi muodostua jopa kansanliike, aate vailla vertaa.