Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mika Niemelä sanoi eilen Maikkarin haastattelussa että jatkossa mikään ei saa olla liian pyhää jotta siitä ei voitaisi leikata
22.09.2026 |
Vihjaisi mm. sosiaaliturvan ja koulutuksen mahdollisina leikkauskohtina
Itse kannatan esim. maksullista korkeakoulua. Ne opiskelkoot joilla on siihen varaa
Kommentit (48)
VMP . Aloitetaan siis Niemelän palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun leikattaisiin eläkeläisten terveyspalvelut pois, ei tarvitsisi muusta leikata.
Kannatan! Samalla eläkeläisten vero% olisi korkeintaan 3, koska ei kai voida ajatella, että eläkeläiset joutuvat maksamaan palvelusta, jota eivät saa?
En saa työikäisenä julkiselta puolelta terveyspalveluja. Työterveys (yksityinen) auttaa vain akuuteissa asioissa. Miksi minun pitäisi maksaa veroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun leikattaisiin eläkeläisten terveyspalvelut pois, ei tarvitsisi muusta leikata.
Kannatan! Samalla eläkeläisten vero% olisi korkeintaan 3, koska ei kai voida ajatella, että eläkeläiset joutuvat maksamaan palvelusta, jota eivät saa?
Ja omin kustannuksin eläkkeelle joutavilta hampaat pois. Turhaa ne suussa rapistuvat kun ei tahnaan ja suuharjoihin ole varaa. Julkisen hammashoidon jonot lyhenisi kummasti. Eläkeläiset valittaa aina ja joka asiasta. Hampaattoman olisi huonompi huudella teesejään järjestelmää vastaan. Velliruokaan hampaattomuus sopii oikein hyvin, ja sopii myös silputun eläkkeen jäämäsummaan.
No niin, julkiselta sektorilta voidaan sitten leikata niin paljon että se on pienempi kuin yksityinen, joka sentään tuottaa rahaa
Vierailija kirjoitti:
No kaksi pyhää lehmää jää mihin ei ikinä kosketa. Eläkkeet ja maahanmuuton kustannukset.
Useampi, ministerien ja kansanedustajien palkkiot, sekä tietysti niemelän palkka, eiköhän ne virkamiehet ole vieläkin palkannauttijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kannattavat sellaisia leikkauksia joista ei ole haittaa itselle tai läheisille. se on ainakin varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaksi pyhää lehmää jää mihin ei ikinä kosketa. Eläkkeet ja maahanmuuton kustannukset.
Työeläkkeisiin koskeminen edellyttää lakimuutosta ja lisäksi valtion verotulot pienenevät, jos eläkkeet pienevät. Kansaneläke ja takuueläke on valtion budjetissa, niihin voitaisiin tehdä selkeitä linjauksia esim. siitä, että kansaneläke edellyttää 25 vuoden yhtäjaksoista asumista Suomessa ennen eläkkeen saamista.
Hallituksen pitää pikavauhtia esittää, että takuueläkkeen saa jos on asunut Suomessa vähintään 40 vuotta. Tällä saadaan kertaheitolla takuueläkkeet pois kaikilta keille se ei kuulu.
Alue: Aihe vapaa
Jos avarakatseinen Mika sitten esimerkin vuoksi alentaa palkkaansa ja muuta tuloa haluamansa määrän. Siitä se lähtee. Vapaa palkan pudotus isänmaan hyväksi ja kaikkien eduksi. Siitä voi muodostua jopa kansanliike, aate vailla vertaa.