Bonusvanhempien vastuu bonuslasten lomailusta ja kuluista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen exä on varakas, lapsi pääsee pari kertaa vuodessa ulkomaille, syyslomalla on kuulemma lähdössä Lontooseen, kesällä kävi eteläisessä Ranskassa äitinsä kanssa. Minulla ja miehellä pätkätyökierre, ei varaa edes mökin vuokraamiseen (miehen exällä oma mökki) eikä varaa viedä lapsia Linnanmäelle. Kyllähän se satuttaa, kun omat kyselee, koska mekin mennään ja on pakko vastata, että ei ainakaan tänä vuonna.

Mies kysyi, eikö exä voisi viedä kaikkia lapsia Linnanmäelle, onhan ne tytön sisaruksia (2 minun omaa ja 1 yhteinen), mutta exä totesi, että ei hänellä ole mitään vastuuta muiden lasten hauskanpidosta, omalla viikollaan hän voi viedä lapsensa ihan mihin haluaa.

Sattuuhan tuo, mutta miehen exällä ei ole mitään velvollisuutta viedä SINUN lapsiasi edes jäätelökioskille. Eikö ex-vaimon lasta voi pyytää olemaan kerskailematta matkoillaan?

Eihän missään sanottu, että ex-puolison lapsi kerskailee matkoilla? Kyllä lapsi saa olla innoissaan matkoista ja ajanvietosta äitinsä kanssa eikä se välttämättä ole kerskailua. 

Tänne kirjoittaneen bonusäidin ja puolisonsa vastuulla taas on hoitaa tilanteet niin, että ex-vaimon lapsi ei joudu häpeilemään tai tuntemaan huonoa omaatuntoa äitinsä kanssa tekemistään asioista ja ikätasoisesti selittää muille lapsille, että ne ovat kyseisen lapsen ja hänen äitinsä yhteisiä juttuja, ei tämän perheen. Ei entisillä puolisoilla ole minkäänlaista velvollisuutta tai vastuuta tarjota matkoja ja elämyksiä entisen kumppaninsa uusille lapsille tai entisen kumppanin uuden puolison lapsille.

Mutta kun niille lapsille ei saisi sanoa että tämä on meidän perhe ja nämä on meidän perheen asioita ja nuo asiat eivät kuulu meidän perheelle vaan kaikki lapset pitäisi samalla tavalla olla perheenjäseniä

Vierailija kirjoitti:

Olin lapsena se bonuslapsi. Minun jätettiin joskus ulos muun perheen reissuista (esim just pakettimatkat) ja joskus pääsin mukaan (lapin mökkireissut). Edelleen aikuisena harmittaa katsella lomakuvia missä en päässyt mukaan. Mutta toisaalta ymmärrän, tavalliseen hotellihuoneeseen ei mahduttu koko porukalla, joten bonuslapsi "tuplasi" lomakulut. Ja sitten taas sinne lapin mökille oli ihan sama miten monta otti mukaan.

Sinä olit siis lapsena ero perheen  lapsi. Nykyään puhutaan bonuksista mutta kyllä se edelleen on ero perheen lapsi. Ero perheessä on sillä tavalla että vanhemmat ovat eronneet ja sen takia lapset eivät enää tee matkoja tai elä muutenkaan  elämää omien vanhempien kanssa vaan he ovat vuorotellen molemmilla vanhemmilla. Vanhemmilla  voi sitten olla tai ei ole uutta puolisoa ja uusia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen exä on varakas, lapsi pääsee pari kertaa vuodessa ulkomaille, syyslomalla on kuulemma lähdössä Lontooseen, kesällä kävi eteläisessä Ranskassa äitinsä kanssa. Minulla ja miehellä pätkätyökierre, ei varaa edes mökin vuokraamiseen (miehen exällä oma mökki) eikä varaa viedä lapsia Linnanmäelle. Kyllähän se satuttaa, kun omat kyselee, koska mekin mennään ja on pakko vastata, että ei ainakaan tänä vuonna.

Mies kysyi, eikö exä voisi viedä kaikkia lapsia Linnanmäelle, onhan ne tytön sisaruksia (2 minun omaa ja 1 yhteinen), mutta exä totesi, että ei hänellä ole mitään vastuuta muiden lasten hauskanpidosta, omalla viikollaan hän voi viedä lapsensa ihan mihin haluaa.

Miten isä edes kehtaa pyytää ex-vaimoaan viemään vieraat lapset matkalle ja pyytää vielä maksamaan kaikki!?

Noh, tää riippuu myös paljon lasten asumisjärjestelyistä, iästä, mielenkiinnon kohteista ja siitä, pääsevätkö kaikki lapset matkoille lainkaan. Minusta uusperhe voi tehdä reissuja ilman bonuslapsia kun nämä ovat toisella vanhemmallaan ja kyse ei ole mistään bonuslasten unelmareissusta ja/tai sitä ei ainakaam hierota heidän naamaansa, että mepäs käytiin Disneylandissa tms. Mutta jos uusperhe matkustaa aina vaan yhteisten lasten kanssa ja ne edellisen liiton lapset ei pääse toisen vanhempansa kanssakaan koskaan mihinkään, niin se ei ole oikein. Tämä on tosin sen biovanhemman vastuulla hoitaa, ei bonusvanhemman.

Miettikää, minkälaista teillä on perinnönjskotilanteessa 😂

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, minkälaista teillä on perinnönjskotilanteessa 😂

No sehän menee testamentin ja perintölain mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hoidan oman lapsen kulut, arjen ja lomamatkan. Jos tässä olisi puolison jälkeläinen tyrkyllä reissuun niin se on sitten lapsen vanhemmat jotka maksaa sekä luonnollisesti huolehtii reissun päällä. 

Sori nyt kaikki supermammat, kokemuksia on vähän liikaa hyväksikäytöstä joten mulla se on tiukka raja. Ja minusta on ihan ok lähteä pienelle ydinperheen reissulle ilman ylimääräisiä henkilöitä. Puoliso voi tehdä matkan lastensa kanssa jos haluaa. Ei halua mutta maksaa lasten lomat äitinsä kanssa. Puolet. Vie noita kuitenkin leffaan yms. ja kuskaa ympäriinsä.

Muuhun en ota kantaa, mutta silloin kun olet lapsellisen miehen ottanut ja hänen kanssaan vielä lisääntynyt, ei ole enää olemassa mitään ydinperhettä. Miehesi on huono isä, jos antaa uuden naisensa pitää hänen lapsiaan joinain "ylimääräisinä henkilöinä". Haluaisitko itse olla tällainen ylimääräinen lapsi?

Sivusta huutelen:

Musta on väärin olettaa, että bonusvanhempi tulee maksamaan bonuslasten kustannuksia, jos bonuslapsilla on kaksi vanhempaa. Eihän sitä ydinperheissäkään pyydetä jotain naapurin Maijaa maksamaan lasten harrastuksia/asumiskuluja/ruokia/lomamatkoja. Lapset eläköön sen elintason mukaan, mikä heidän biologisilla vanhemmillaan on.

Ei tarvitse. Mutta tilanteita on monia ja jos lapset viettävät pääosin aikaa yhdessä perheenä pienestä pitäen on väärin erotella meidän lapsiin ja teidän lapsiin. Siinä luulisi, että jokainen terve aikuinen kiintyisi niihin lapsiin riippumatta kenen on ja haluaisi heille hyvää. 

Mutta on tosiaan eri onko bonusvanhempi lapselle joka asuu luonanne ja vain joka toinen vkl käy toisella vanhemmallaan ja on asunut teidän kanssa jo pikkulapsesta asti vai onko kyseessä jo teini-ikäinen, jonka tuntenut pari vuotta ja joka joskus ja jouluna käy kylässä. 

Ystävästäni tuli bonusvanhempi kahdelle esiteinille, kun hän aloitti suhteen 20 v vanhemman miehen kanssa. Lasten äiti asuu kaukana (muutti kauas, kun selvisi miehen ihastus ystävääni), lapset ovat käytännössä ison osan ajasta miehellä. Ystävästäni on tullut harrastuskuski, ruoan laittaja ja laskujen maksaja tuossa taloudessa miehen rinnalle. Ystävä ei tule saamaan biologisia lapsia, koska miehen lapsiluku on täynnä eli ystävä on joutunut luopumaan lapsihaaveestaan. En käsitä tuota kuviota tippaakaan, mielestäni ystävälle todella huono diili.

Mun mielestä tämä on aika selkeä kustannusjako, jos molemmilla on omat lapsensa eri kumppanin kanssa. Tuskin tällöin bonuslapsetkaan tuntisi itseään mitenkään syrjityksi, vaikka isän/äidin uusi puoliso maksaisi omille lapsilleen hienompia juttuja kuin mihin omilla vanhemmilla on varaa. Sehän on vain elämää ja tuttua jo kaveripiirissäkin.

Ongelmallisemmaksi tilanne muuttuu, jos uuden puolison kanssa on myös yhteisiä lapsia ja nämä yhteiset lapset saavat huomattavasti leveämmän elämän kuin edellisen liiton lapset. Silloin eroperheen lapsilla on helposti sellainen olo, että ovat kakkosluokan lapsia eikä se oma vanhempi välitä yhtä paljon kuin uusista lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumppanillani on lapsi ja heillä on lapsen toisen vanhemman kanssa yhteishuoltajuus. Kumppani pääsääntöisesti maksaa lapsen kulut yhteisessä vapaa-ajanvietossa, mutta lomamatkoilla minulla on ollut tapana maksaa puolet kuluista. Tähän päädyin oman harkinnan jälkeen, koska pidin sitä helppona ja pystyn talouteni puolesta maksamaan. Tarkkaa sääntöä tai periaatetta tässä ei minulla ole, vaan menemme tilanteen mukaan. Olennaista on, että haluan ja voin maksaa lapsen kuluja: kumppanini tai lapsen toinen vanhempi ei oleta minun maksavan euroakaan lapsen kuluja, ja kumppani kiittää minua osallistumisestani.

 

Vanhemmat ovat vastuussa lasten elatuksesta, myös lomailusta ja vapaa-ajasta. Eivät bonusvanhemmat. Ymmärrän toki, että voi tulla hankalia tilanteita etenkin perheissä, joissa on lapsia nykyisestä ja edellisistä suhteista ja jos kuviossa mukana olevilla vanhemmilla on isoja eroja taloudellisissa mahdollisuuksissa tarjota asioita ja elämyksiä lapsille. Perheen yhteiset puuhat pitää mielestäni mitoittaa niin, että niihin on vanhemmilla varaa, mutta ei pidä myöskään luoda tilannetta, jossa lapsia kohdellaan eriarvoisesti sen mukaan, mitä toinen vanhempi suostuu tai kykenee maksamaan. Tuo ap:n mainitsema tapaus ei mielestäni ole eriarvoista kohtelua: jos toinen vanhempi ei osallistu lapsen kustannuksiin ja sen takia Särkänniemi-päivä ei ole mahdollinen, sitten se on niin eikä bonusäidin tarvitse rientää hätiin maksamaan, etenkään kun hänenkin rahat ovat tiukalla. Reissu sitten vaan toteutetaan kaksosten kanssa silloin, kun miehet lapset ovat äidillään.

Ja lasten isä varmaan riemusta kiljuen maksaa sitten lapset äidin kanssa reissun puoliksi? Meillä 

Se on maksanut reissuun  kenen kanssa lapsi on lähtenyt reissuun.

Häh? Miksi maksaisi? Jos siis matkustamme kumppanin ja tämän lapsen kanssa, me aikuiset maksamme puoliksi eikä niin, että kumppani maksaa oman ja lapsen osuuden ja minä omani. Toisen vanhemman kanssa tehdyt reissut kuittaa se toinen vanhempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen exä on varakas, lapsi pääsee pari kertaa vuodessa ulkomaille, syyslomalla on kuulemma lähdössä Lontooseen, kesällä kävi eteläisessä Ranskassa äitinsä kanssa. Minulla ja miehellä pätkätyökierre, ei varaa edes mökin vuokraamiseen (miehen exällä oma mökki) eikä varaa viedä lapsia Linnanmäelle. Kyllähän se satuttaa, kun omat kyselee, koska mekin mennään ja on pakko vastata, että ei ainakaan tänä vuonna.

Mies kysyi, eikö exä voisi viedä kaikkia lapsia Linnanmäelle, onhan ne tytön sisaruksia (2 minun omaa ja 1 yhteinen), mutta exä totesi, että ei hänellä ole mitään vastuuta muiden lasten hauskanpidosta, omalla viikollaan hän voi viedä lapsensa ihan mihin haluaa.

Sattuuhan tuo, mutta miehen exällä ei ole mitään velvollisuutta viedä SINUN lapsiasi edes jäätelökioskille. Eikö ex-vaimon lasta voi pyytää olemaan kerskailematta matkoillaan?

Eihän missään sanottu, että ex-puolison lapsi kerskailee matkoilla? Kyllä lapsi saa olla innoissaan matkoista ja ajanvietosta äitinsä kanssa eikä se välttämättä ole kerskailua. 

Tänne kirjoittaneen bonusäidin ja puolisonsa vastuulla taas on hoitaa tilanteet niin, että ex-vaimon lapsi ei joudu häpeilemään tai tuntemaan huonoa omaatuntoa äitinsä kanssa tekemistään asioista ja ikätasoisesti selittää muille lapsille, että ne ovat kyseisen lapsen ja hänen äitinsä yhteisiä juttuja, ei tämän perheen. Ei entisillä puolisoilla ole minkäänlaista velvollisuutta tai vastuuta tarjota matkoja ja elämyksiä entisen kumppaninsa uusille lapsille tai entisen kumppanin uuden puolison lapsille.

Mutta kun niille lapsille ei saisi sanoa että tämä on meidän perhe ja nämä on meidän perheen asioita ja nuo asiat eivät kuulu meidän perheelle vaan kaikki lapset pitäisi samalla tavalla olla perheenjäseniä

Totta, tuo tämän perheen oli epäselvä ilmaisu. Tarkoitin, että kahden kodin lapsella on kaksi perhettä: on perhe isän luona ja on perhe äidin luona. Isän puolen perheeseen kuuluu kaikki lapset, tietenkin. Tuossa tilanteessa kalliit matkat siis kuuluvat lapsen äidin puolen perheen elämään, ei isän puolen perheen.

Samantapainen asia nyt mietinnässä. Ensi vuonna on 6-kymppiset ja haluaisin samantapaiselle matkalle kuin 5-kymppisillä (oltiin Haniassa). Silloin bonuslapsenlapsia ei ollut. Rahat on vähissä, mutta en pystyisi jättämään vävykokelaan lasta pois matkalta. 

Siriina kirjoitti:

Samantapainen asia nyt mietinnässä. Ensi vuonna on 6-kymppiset ja haluaisin samantapaiselle matkalle kuin 5-kymppisillä (oltiin Haniassa). Silloin bonuslapsenlapsia ei ollut. Rahat on vähissä, mutta en pystyisi jättämään vävykokelaan lasta pois matkalta. 

Vävykokelaan lapsi? Maksatko siis tämän vävykokelaan matkan? Melkoista. Miksi vävykokelas haluaisi sinun matkallesi? 

Siriina kirjoitti:

Samantapainen asia nyt mietinnässä. Ensi vuonna on 6-kymppiset ja haluaisin samantapaiselle matkalle kuin 5-kymppisillä (oltiin Haniassa). Silloin bonuslapsenlapsia ei ollut. Rahat on vähissä, mutta en pystyisi jättämään vävykokelaan lasta pois matkalta. 

Siis sulla on synttärit ja SÄ maksat kaikkien matkan?? 

Eikö toi nyt ole vähän nurinkurista?

Miksei sulle, päivänsankarille, osteta lahjaksi matkaa ja juhliva perhe maksaa oman osallistumisensa?

Yksin asumisen paras puoli on se että kaikki on omaa. Lapsi ei nyt syö niin paljon että tästä vararikkoon joutuisi. Helppo elämäntyyli.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, minkälaista teillä on perinnönjskotilanteessa 😂

Perinnönjako menee ihan lakien mukaan, toki monelle nyxälle on yllätys, että omat lapset ei perikään äitinsä puolisoa.

Itse maksaisin bonuslapset kertaluontoisesti, silloin kun siihen on varaa. Mutta nauraisin jos sitä lasten vanhemmat vaatisivat, varsinkin jos rahaa ei ole liiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ystävästäni tuli bonusvanhempi kahdelle esiteinille, kun hän aloitti suhteen 20 v vanhemman miehen kanssa. Lasten äiti asuu kaukana (muutti kauas, kun selvisi miehen ihastus ystävääni), lapset ovat käytännössä ison osan ajasta miehellä. Ystävästäni on tullut harrastuskuski, ruoan laittaja ja laskujen maksaja tuossa taloudessa miehen rinnalle. Ystävä ei tule saamaan biologisia lapsia, koska miehen lapsiluku on täynnä eli ystävä on joutunut luopumaan lapsihaaveestaan. En käsitä tuota kuviota tippaakaan, mielestäni ystävälle todella huono diili.

jotain erityisen upeaa siinä miehessä on pakko olla, kun kerta ystävättäresi haluaa olla sen kanssa.