Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yliarvostetuimmat bändit/artistit?
20.09.2026 |
Suomalaisista bändeistä ainakin Apulanta, Eppu Normaali ja Hassisen Kone.
Ulkomaalaisista Beach Boys, AC/DC ja Iron Maiden.
Sooloartisteista Whitney Houston, Janis Joplin ja Michael Jackson.
Kommentit (113)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dupont kirjoitti:
Liki kaikki rap- ja hiphop-roska. 1960-70-luvulla sentään osattiin tehdä musiikkia, siitä lähtien on taannuttu.
Ihan mielenkiinnosta kysyn: keitä räppäreitä tarkalleen tarkoitat, ja mikä tekee esimerkiksi Tupacin, Biggien, Nasin, Jay-Z, Eminemin, Dr. Dren, Kanye Westin, Kendrick Lamarin, J. Colen, OutKastin, A Tribe Called Questin, Wu-Tang Clanin tai Run-D.M.C. musiikista mielestäsi roskaa? Siis mikä muu tuotannollinen, tekninen, musiikillinen tai lyyrinen peruste siihen on kuin se, ettet itse pidä kyseisestä genrestä? Jos kerran väität kokonaisen musiikkigenren olevan roskaa, olisi kiinnostavaa kuulla, millä konkreettisilla kriteereillä sitä arvioit.
Unohdit Cypress hillin.
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin ne, joista itse tykkäät kun listojasi katsoo.
Yleensä sellaiset artistit, bändit ja genret, joista ei itse pidä haukutaan yliarvostetuiksi ilman sen kummempia perusteluja. Minusta on hyvä että on ylipäätään kiinnostunut musiikista ja se on tavallisesti hyvä keskustelun aihe millaisesta musiikista, elokuvista tai tv-ohjelmista joku pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nirvana ja Beatles haukutaan aina yliarvostetuiksi mutta eivät todellakaan sitä ole. Tuo oli joskus muodikasta kun musiikki oli kulttuurillisesti vielä jotenkin merkittävää ja joillakin on jäänyt levy päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle tiedoksi että Beach Boys on aliarvostettu, ei yliarvostettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin ne, joista itse tykkäät kun listojasi katsoo.
Yleensä sellaiset artistit, bändit ja genret, joista ei itse pidä haukutaan yliarvostetuiksi ilman sen kummempia perusteluja. Minusta on hyvä että on ylipäätään kiinnostunut musiikista ja se on tavallisesti hyvä keskustelun aihe millaisesta musiikista, elokuvista tai tv-ohjelmista joku pitää.
Kaikista hulluin peruste haukkua jotain artistia yliarvostetuksi on se, että ei nyt vaan itse satu tykkään kyseisestä artistista. Mielestäni nimenomaan pitäisi puolueettomasti analysoida kyseisen laulajan laulutaitoja ja muita musiikillisia taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Freddie Mercury / Queen, Elton John ja kaikki muut homppelit, paitsi Little Richard, Tšaikovski, Village people ja Frankie goes to Hollywood..
Entäs George Michael ja Judas Priestin laulaja Rob Halford?
Vierailija kirjoitti:
Milan Jaff.
Onko tuo jotenkin arvostettu ollut koskaan 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki nämä autotunetyttöset ja rapinpaskat ei ole musiikkia näheetkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Madonna, todella huono livenä.
Hän on niitä artisteja jotka tulee unohtumaan ja syy on heikko lauluääni. Hänellä oli hyviä pophittejä mutten halua kuunnella niitä sen äänen takia.
Vierailija kirjoitti:
Appareitten "suosiota" en minäkään oikein ymmärrä...
No mitä siinä et ymmärrä
Vierailija kirjoitti:
Dupont kirjoitti:
Liki kaikki rap- ja hiphop-roska. 1960-70-luvulla sentään osattiin tehdä musiikkia, siitä lähtien on taannuttu.
Ihan mielenkiinnosta kysyn: keitä räppäreitä tarkalleen tarkoitat, ja mikä tekee esimerkiksi Tupacin, Biggien, Nasin, Jay-Z, Eminemin, Dr. Dren, Kanye Westin, Kendrick Lamarin, J. Colen, OutKastin, A Tribe Called Questin, Wu-Tang Clanin tai Run-D.M.C. musiikista mielestäsi roskaa? Siis mikä muu tuotannollinen, tekninen, musiikillinen tai lyyrinen peruste siihen on kuin se, ettet itse pidä kyseisestä genrestä? Jos kerran väität kokonaisen musiikkigenren olevan roskaa, olisi kiinnostavaa kuulla, millä konkreettisilla kriteereillä sitä arvioit.
Olen eri, enkä dumaa mitään kokonaista genreä roskaksi sinänsä, mutta pääsääntöisesti räpin/hiphopin ongelma on valtava musiikillisen mielenkiinnon puute. Itse en saa rytmikkäästä puhumisesta niin paljoa irti, että se jaksaisi kuunneltuna herättää mielenkiintoa, musiikissa pitäisi tapahtua jotain musiikillisesti hyvää. Turhan monesti niissäkin tapauksissa, kun jotain musiikillisesti laadukasta tapahtuu, homma liian usein pilataan sillä, että sitä yhtä musiikillisesti laadukasta ideaa toistetaan lyhyenä looppina 2/3 kappaleesta, eikä loppu 1/3 yllä läheskään samalle tasolle.
Paras kuulemani hiphop-levy oli jonkun suomalaisen tuntemattoman amatööriporukan levy, jossa periaatteessa jazz-taustojen päälle räpättiin. Täysin toimiva konsepti sekä paperilla että käytännössä, ja tekee pelkän puheen vs. melodinen laulu kuuntelusta paljon mielekkäämpää. En ole paljon spoken wordia kuunnellut, mutta esim. The Doorsin (tai teknisesti ottaen Jim Morrisonin runonlukua, jonka taustalla Doorsin kolmen jäljelle jääneen jäsenen tekemää musiikkia) An American Prayer on toimiva vertailukohta. Sen, että melodinen laulu korvataan puheella ei tarvitse tehdä musiikista musiikillisesti tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin ne, joista itse tykkäät kun listojasi katsoo.
Yleensä sellaiset artistit, bändit ja genret, joista ei itse pidä haukutaan yliarvostetuiksi ilman sen kummempia perusteluja. Minusta on hyvä että on ylipäätään kiinnostunut musiikista ja se on tavallisesti hyvä keskustelun aihe millaisesta musiikista, elokuvista tai tv-ohjelmista joku pitää.
Kaikista hulluin peruste haukkua jotain artistia yliarvostetuksi on se, että ei nyt vaan itse satu tykkään kyseisestä artistista. Mielestäni nimenomaan pitäisi puolueettomasti analysoida kyseisen laulajan laulutaitoja ja muita musiikillisia taitoja.
Aloituksen tarkoitus on provosoida. Näkee niistä valituista bändeistä.
AP hakee riitelyä
Alue: Aihe vapaa
Ihan mielenkiinnosta kysyn: keitä räppäreitä tarkalleen tarkoitat, ja mikä tekee esimerkiksi Tupacin, Biggien, Nasin, Jay-Z, Eminemin, Dr. Dren, Kanye Westin, Kendrick Lamarin, J. Colen, OutKastin, A Tribe Called Questin, Wu-Tang Clanin tai Run-D.M.C. musiikista mielestäsi roskaa? Siis mikä muu tuotannollinen, tekninen, musiikillinen tai lyyrinen peruste siihen on kuin se, ettet itse pidä kyseisestä genrestä? Jos kerran väität kokonaisen musiikkigenren olevan roskaa, olisi kiinnostavaa kuulla, millä konkreettisilla kriteereillä sitä arvioit.