Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ostaisitko tuon talon, maksaa 49000 euroa.
20.09.2026 |
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/loimaa/24669589?utm_source=…
Muita kuluja on myös lukee tiedoissa. Minusta tuossa olisi hyvä tontti ja rakennusoikeutta myös 500 neliöö.
Talon pintalaudoistus pitäisi uusia ainakin.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Ollaan omistettu kolme 100- tai yli 100-vuotiasta taloa, eikä niistä yhdessäkään ole mitään rakennuslupia aikanaan tarvittu. Ei ole kunnilla/kaupungeilla ollut koskaan minkäänlaisia piirustuksia taloista, eikä muutakaan tietoa. Mitään ongelmia ei silti ole koskaan näistä tullut.
Mutta onko ne olleet osa suurempaa maa-aluetta ja kiinteistöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En iki maailmassa tuhlaisi rahojani tuollaiseen mörskään ja vielä tuo sijainti. Noup.
Kaikinpuolin kulahtanut ja ruma. Kaipaa kauhakuormaajaa. Tontteja saa halvemmallakin ja kunnollisia talojakin.
Vierailija kirjoitti:
Nämä "ostaisitko" kyselut ovat sinänsä outoja, koska suurin osa ihmisistä ei tarvitse mitää asuntoa Alastarosta.
Yleismmin, Suomen syrjäseudut ovat täynnä puoli-ilmaisia omakotitaloja. Tämän takia pidän outoa, että kukaan ostaisi taloa, jonka tonteissa ja luvissa on epäselvyyksiä. Nämä perusasiat kun voidaan hoitaa kuntoon syrjemmässäkin.
Toiseksi. Kyseessä on todella pieni talo, josta puuttuu mm. sauna. Miksi ostaisin omakotitalon ilman omakotitalon mukavuuksia?
Ei täällä kukaan tiedä, miksi juuri sinä et ostaisi. Minä voisin hyvinkin ostaa omakotitalon ilman saunaa, tai jos sen väkisin haluaisin, rakennuttaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntokaupoilla on aina kyse pätäkästä. Joko sitä on. Tai sitä ei ole ostaa asunto.
No voi lässyn lässyn. Pätäkkömiehetkö sitten ostelee lahoja koirankoppeja korvesta näyttääkseen, että rahaa löytyy?
Jos minä olisin pätäkkänainen, voisin vaikka huvikseni ostaa kauniin, mutta ränsistyneen talon. Mitään näyttämisenhalua minulla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältä tosi viihtyisä ja nätti, tosin aika pieni ja ahtaan olonen. Ulkoakin siitä saa hienon kun hioo ja maalaa. Tai tiedä sitten pitäskö koko ulkoverhous uusia. Katto vaikuttaa ihan hyväkuntoselta ainakin kuvista päätellen. Ihan idyllisen näkönen paikka kaiken kaikkiaan mutta toi tontti homma tosi outo ja se pitäs selvittää. Ja naapureita omaan makuun liian lähellä.
Voisin ostaa jos tarttisin talon ja toi tontti homma ois kunnossa, talo ois syrjemmässä ettei naapureita noin lähellä ja että kuntotutkimuksessa ei havattais mitään kovin suurta ongelmaa esim jotain homejuttuja tai alapohja pitäs rempata tai jotain muuta tosi kallista remppaa vaativaa hommaa.
Itellä 100v hirsitalo omalla hehtaarin tontilla, ulkosauna, sisällä normisti vessa ja suihku ja sisälläkin sauna. Lämmin ja kylmä vesi tulee ja menee. Ilmalämpöpumppu, leivinuuni, monta pönttöuunia ja puuhella. Toki tässäkin on saanu rempata, ulkoo maalannu ja lattiaa laittanu sisälle sun muuta. Hinta 50 tuhatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kiinteistön alueella on ohjeellinen tonttijako. Kiinteistöä ei ole muodostettu tontiksi, eikä sitä ole merkitty tonttina kiinteistörekisteriin. Ostajan tulee olla tietoinen, että rakennusluvan saaminen kiinteistölle edellyttää hakijan hallitsevan koko tonttijaon mukaista rakennuspaikkaa."
Kuulostaa huolestuttavalta.
Saattaisin ostaa jos asuisin talossa itse, mutta tinkisin hinnasta huomattavasti. En usko että tuota taloa kannattaa ajatella sijoituksena.
Talo on remontoitu sisältä ihan kivasti, mutta suihkutila vaatii jo uuden remontin. Kaunis sisustus myös saattaa peittää jotain ongelmia.
Jos ikuisesta remontista tykkää eikä väliä kuluista ollenkaan niin ei muuta kuin ostamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältä ihan ok näköinen, eli on jonkinlaista remonttia muistettu tehdä. Miinuksena sit sijainti ja talon ulkoinen kunto. Mikäli joskus ostaisin omakotitalon, pitäisi se olla tehty vähintään 90-luvulla ja kokonaisuutena pitäisi olla hyvässä kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla myöskin lopputarkastus jätetty aikoinaan tekemättä, siitä on MOT -ohjelma pariskunta oli lirissä vanhan myytävän talon kanssa.
Talo on rakennettu 1927. Silloin ei ollut kiinteistörekisteriä tai lopputarkastuksia. Ne luotiin myöhemmin.
Alue: Aihe vapaa
Ollaan omistettu kolme 100- tai yli 100-vuotiasta taloa, eikä niistä yhdessäkään ole mitään rakennuslupia aikanaan tarvittu. Ei ole kunnilla/kaupungeilla ollut koskaan minkäänlaisia piirustuksia taloista, eikä muutakaan tietoa. Mitään ongelmia ei silti ole koskaan näistä tullut.