Lue keskustelun säännöt.
IL: Minja Koskela (vas.) on valmis kiristämään valtaosan suomalaisten verotusta "torjuntatoimena". Mikä yllätys!
20.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1842630c-71c7-4997-8329-ef378d41c…
Vasemmiston ainainen talouslääkehän on ollut verojen korottaminen. Ei mikään muu.
Varmaan ihan siksi, koska heidän kannattajissaan ja äänestäjissään on eniten ei-veronmaksajia.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Nyky hallituksen uudistuksia
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Jos eläkeläiset siirretään yleisen asumistuen piiriin niin silloin omistusasuntoon saa pelkän 987 takuueläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky hallituksen uudistuksia
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Jos eläkeläiset siirretään yleisen asumistuen piiriin niin silloin omistusasuntoon saa pelkän 987 takuueläkkeen.
Aika moni tk-eläkeläinen menettää silloin omistusasunnon.
Riittääkö Helsingissä omistusasuntoon pelkkä 987 takuueläke?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen arvonlisäveron nostaa vaikka 50 prosenttiin. Se ei käsittääkseni vaikuta talouteen mitenkään haitallisesti kun se on kulutusvero asiakkaalta valtiolle. Verotuottoa voisi tulla lisää arviolta 20 miljardia euroa eli valtiontalous saataisiin tasapainoon. Miksi tätä ei ole kokeiltu?
Kokoomus tykkää kyllä nostaa tätä alv:tä niin paljon kuin mahdollista. Tuntuu eniten tavisten kukkarossa niin mikäs sen mukavampaa verotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää miten oikeisto hoitaa valtion velan ja hyvinvointivaltion?? Se on jäänyt vähän pimentoon. Toki se haluaa lopettaa hyvinvointivaltion mutta velka jää silti? Jos ei ole palveluita niin ei ole perusteita verottaa kansaakaan.
Puhumalla velasta paljon, mutta tekemällä sitä lisää leikkausten seurauksena suistaen pk-yritykset konkurssiin.
Rahat jotka leikkauksilla voisi edes yrittää käyttää velkojen lyhentämiseen, käytetään etupäässä valmiiksi rikkaimpien veronalennuksiin eli pudottaen valtion tulot pysyvästi, koska valtio minkään omistajana ja julkinen sektori on heille pahoja asioita.
Mitä enemmän aiheuttavat velkaantumista, sitä enemmän voivat käyttää sitä keppihevosena lisäleikkauksiin ja lisävelan tekemiseen yllä kuvatulla kaavalla.
Sama juttu terveydenhuollossa. Mitä enemmän leikkaavat julkisesta ja jakavat kela-korvauksia ja muita diilejä voittoa tekeville välistä verorahoja vetäville yrityksille, sitä paremmin voivat perustella leikkaukset edelleen julkiseen, koska se ei muka toimi. No toimisi, jos ette leikkaisi.
Media ja ihmiset tekee myös kaksi isoa virhettä tässä:
1. Ne toistavat oikeiston omaa tarinaa mukamas talousviisaista ja järkevistä rahankäyttäjistä.2. Olettavat että oikeisto tyhmyyttään tekee katastrofaalista politiikkaa, kun kyse on prioriteeteista; Mielellään eläisivät Suomessa jolla menee hyvin, mutta ei nyt sentään niin mielellään että jättäisivät ottamatta kaikki mitä irti lähtee itselleen ja eturyhmilleen suhmuroiden.
Vasemmiston talousoppia taas kerran. Siis kun leikataan menoja niin se on jotain tuloa vasemmiston mielestä joka käytetään veronalennuksiin? Siis miten se raha mielestäsi liikkuu? Tajuatko että jos pk-yritys ei pysy pystyssä ilman tukia niin sen toiminta ei ole kannattavaa alunperinkään? Tämä on nimenomaan sitä tempputyöllistämistä velkarahalla joka on täysin kestämätöntä.
Ihan kirjaimellisesti ovat tehneet niin, että leikkaavat "menoja" eli hyvinvointivaltion palveluita jotka hyödyttävät kaikkia veronmaksajia, ei pelkästään kaikkein rikkaimpia, ja alentavat samalla veroja pääasiassa valmiiksi kaikkein parhaiten pärjääviltä.
Täällä puhutaan jostain kokonaisveroasteesta ja sen korkeudesta, mutta siinä unohtuu että tavallinen suomalainen kyllä maksaa paljon veroja, mutta yhteisöveroalennukseen tehtiin lisää pienennyksiä, vaikka se oli jo ennestään reilusti eu:n keskitasoa matalampi! Se tarkoittaa että tavallisia suomalaisia verotetaan suhteessa vielä enemmän, jotta saadaan pidettyä suuryrityksille pienet verot.
Pitää siis puhua oikeista asioista, eikä ainoastaan jostain yleisestä pahasta verosta populistisesti.
Edes suurin osa ekonomisteja ei näe yhteisöveron alennuksen pystyvän tuoman Suomen valtiolle ja kansalaisille hyvää. Kannattaa ihan oikeasti miettiä millaisten asioiden puolesta täällä meuhkaatte, koska tuskin itsenne tai kenenkään muunkaan kirjoittajan joka juuri nyt täällä sattuu olemaan.
Ja vaikka verotus on progressiivinen palkansaajille, niin yrityksille se ei ole sitä! Siksi pk -yritysten, tavallisten suomalaisten, on vaikea kilpailla kansainvälisten jättien kanssa.
Ja suuryritykset pitää kyllä huolen verosuunnittelusta käyttäen rahaa siihen että asiantuntijat käyttävät kaikkia mahdollisia porsaanreikiä ja lobbaavat puolueiden puolesta jotka järjestävät heille lisää helpotuksia ja porsaanreikiä verosuunnitteluun.
Ne suuryritykset työllistävät ja investoivat tänne. Irlanti on esimerkki missä valtion verokertymä on kasvanut kun yhteisöveroa on laskettu. Tiedän että tämä on mahdotonta ymmärtää vasemmistolle joka ei osaa matematiikkaa mutta usko nyt kun sanon että ei niitä yhteisöveroja lasketa pelkästään ideologisista syistä vaan siksi että saadaan tuloja valtiolle. Se on ihan sama mikä väri poliitikolla on niin se haluaa valtaa ja valtaa on enemmän kun valtio saa kerättyä kulutettavaa maksimimäärän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja leikitään sitten naiivia että ne veronkorotuksista saadut rahat käytetään oikeasti palveluiden tuottamiseen? Heh, sinne palkataan jonkun velipoika konsultiksi ja sinne ne meni taikka maksetaan johtajille vähän bonuksia.
Suomi on luisunut tilaan jossa mikään määrä julkista rahaa ei ole tarpeeksi, koska korruptoituneet siat jakavat sen joka tapauksessa itse itselleen ja kaverille vähän kanssa. Jos rahaa vähennetään se otetaan niiltä, jotka eivät itse saa päättää omista palkoistaan. Esimerkki pahoinvointialueet, järjestöt, kunnat. Kaikki täynnä samaa mätää nykyään.
Rahoitusvastikkeen yhtiölainaosuus ei ole meno toimeentulotuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläiset on varmaan pakko siirtää yleisen asumistuen piiriin, jota ei saa omistusasuntoon ja jossa vuokrarajat on alemmat kuin eläkeläisen asumistuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen arvonlisäveron nostaa vaikka 50 prosenttiin. Se ei käsittääkseni vaikuta talouteen mitenkään haitallisesti kun se on kulutusvero asiakkaalta valtiolle. Verotuottoa voisi tulla lisää arviolta 20 miljardia euroa eli valtiontalous saataisiin tasapainoon. Miksi tätä ei ole kokeiltu?
Kokoomus tykkää kyllä nostaa tätä alv:tä niin paljon kuin mahdollista. Tuntuu eniten tavisten kukkarossa niin mikäs sen mukavampaa verotusta.
Paitsi että Kokoomus nimenomaan laski ruoan alvia jotta kaikista huono-osaisempien kukkarossa alvkorotukset tuntuisivat vähiten. Toveri Lindtman aikoo nostaa sen reippaasti ylös hiemen "reilummin" koska pitää "leventää veropohjaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on jo tapissa, eikä sitä voi enää nostaa. Tosi hyvä taktiikka. Veronmaksajille lisää varoja ja samalla sitten varmaan tuotetaan lisää elättejä maksettavaksi suomeen.
Persut niitä tänne raahaa semmoiseen tahtiin että huono panna paremmaksi.
Jo vuodesta 2015. Tornio nevöforget.
Jos Vihreät ja Vasemmistoliittolaiset uskoisivat näihin kommentteihinsa niin he siirtyisivät äänestämään Perussuomalaisia koska muslimien määrän maksimointi Suomessa on heidän prioriteettinsa numero yksi. Todellisuudessa jokainen täällä tietää ja on tiennyt koko ajan ettei Perussuomalaisilla tai muillakaan puolueilla ole ollut mitään tekemistä 2015 kansainvaelluksen kanssa. Ne ihmiset ovat lähteneet tulemaan tänne ihan riippumatta suomalaisista puolueista ja tämä on täysin selvä asia aikuisille ihmisille joten tämän hokeminen nolaa kerta toisensa jälkeen hokijan. Nämäkään tulijat eivät tietenkään vihervasemmistolle riittäneet koska Sannan hallitus tuplasi kiintiön ja nykyhallitus taas laski sen minimiin heti kautensa alussa.
Pysytäänpä faktoissa: Vuosina 2023 - 2027 tänne on tullut/tulee melkein 200.000 uutta tulijaa. PS hankkii neljän vuoden aikana liki kahden lahden kaupungin verran mammuja.
Vuosi 2023 menee Marinin hallituksen piikkiin sen aikaisilla päätöksillä.
-Hallitus on kaudellaan tiukentanut tuntuvasti sekä humanitaarisen että työperäisen maahanmuuton pykäliä. Samaan aikaan tulijoiden määrä on jatkanut laskuaan.
Turva paikan hakijoita on tullut maahan aiempaa selvästi vähemmän. Viime vuonna turva paikka hakemuksia jätettiin 2 948, mikä on 45 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2023. YLE 2025
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta loppuu kaikki kannattava ja tuottava toiminta samantien. Tuhoaa Suomen talouden.
Suomen kokonaisveroaste on valmiiksi maailman korkeimpien joukossa 42 %:ia. 9 miljardin veronkorotuksista voisi jollain tasolla keskustella, jos meillä olisi jenkkien kokonaisveroaste 26 % tai edes Viron 36 %. Nyt se on sen tason pölhöpopulismia, ettei mitään rajaa
Julkisella sektorilla työskentelen ihan hyväpalkkaisessa työssä. Tänä ja ensi vuonna teen paljon töitä kun se kannattaa verotuksen kannalta. Hallitus kun muuttuu niin verotus tulee nousemaan ja omalla kohdalla se tarkoittaa siirtymistä lyhyempään työviikkoon vuodesta 2028 alkaen mikä voi olla hyvä juttu jaksamisen kannalta. Marginaaliveron ollessa 60 prosenttia ylimääräistä työtä ei vain viitsi tehdä.
niin se nyt on muutenkin ihan sama mitä tuottamattomissa julkisen sektorin töissä tehdään. Sillä ei Suomen nosteta vaan päinvastoin.
Me tarvitsemme lisää tuottavis työpaikkoja yksityiselle sektorille. Nettomaksajat ne sinunkin työpaikkasi kustantavat. Heitä ei ole ollut tarpeeksi pariin vuosikymmeneen kustantamaan julkistalouden paisuneita menoja
Ymmärrätkö että olet siis vain kuluerä ja täysin turha mitä enemmän nuo oikeistolaiset saa valtaa ja kannatusta. Eli kun ajattelet omaa napaasi että lyhyellä aikavälillä saat enemmän hyötyä, niin kohta sinulle ei makseta juuri mitään.
Sinänsä kiva ajatus jos vähentämällä työntekoa pidät huolta terveydestäsi kohdistaen vähemmän painetta terveydenhuoltoon, annat tilaa myös muille ennättystyöttömyyden aikoina. Idioottimaista toimintaa tämä oikeistolainen politiikka, jossa osa raataa itsensä hengiltä ja työttömyys sen kuin pahenee, mutta ymmärrettävää että kun kansalaiset on kateellisia toisilleen, niin junailijat ja suhmuroivat voivat ehkä selvitä Helsinki Garden -tyyppisistä suhmuroinneista ja verosuunnittelustaan vähin äänin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Empä ole koskaan maksanut veroja joten ei kiinnosta. Kyllä kaupunki hoitaa ja itse voi keskittyä elämiseen.
älä ap ole tuommonen. työttömyystuesta maksetaan verot.
Itse asiassa suomi pelastuisi jos me kaikki oltais työttömiä ja maksettais veroja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää miten oikeisto hoitaa valtion velan ja hyvinvointivaltion?? Se on jäänyt vähän pimentoon. Toki se haluaa lopettaa hyvinvointivaltion mutta velka jää silti? Jos ei ole palveluita niin ei ole perusteita verottaa kansaakaan.
Vähän hankala yhtälö, jos menot kasvaa, mutta maksajat vähenee.. tarttis varmaan tehdä sille menopuolelle jotain?
Sitähän tässä on odoteltu kovasti mutta kun mitään ei tapahdu. Päinvastoin tämä hallitus otti ennätysmäärän velkaa joten laittaa miettimään että mitä ihmettä tapahtuu???
"Vuoden työsopimukset ilman perustetta lakimuutokset voimaan 1.6.2026"
https://valtioneuvosto.fi/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustavoi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen arvonlisäveron nostaa vaikka 50 prosenttiin. Se ei käsittääkseni vaikuta talouteen mitenkään haitallisesti kun se on kulutusvero asiakkaalta valtiolle. Verotuottoa voisi tulla lisää arviolta 20 miljardia euroa eli valtiontalous saataisiin tasapainoon. Miksi tätä ei ole kokeiltu?
Kokoomus tykkää kyllä nostaa tätä alv:tä niin paljon kuin mahdollista. Tuntuu eniten tavisten kukkarossa niin mikäs sen mukavampaa verotusta.
Paitsi että Kokoomus nimenomaan laski ruoan alvia jotta kaikista huono-osaisempien kukkarossa alvkorotukset tuntuisivat vähiten. Toveri Lindtman aikoo nostaa sen reippaasti ylös hiemen "reilummin" koska pitää "leventää veropohjaa".
Kosmeettista näpertelyä.
"Kuluttajahyöty: Laskun on arvioitu pienentävän yhden hengen talouden viikkokuluja noin 28 sentillä ja perheen kuluja noin 81 sentillä, jos alennus siirtyy täysimääräisesti hintoihin."
Tuo ei ole mitään siihen verrattuna mitä yleisen ALV:n 1.5 prosentin nousu tarkoittaa kaiken muun kohdalla. Ja liikunnan, kulttuurin ym. pienempiä kantoja myös nostettiin tuntuvasti.
Ja kaikkein vähiten tuo 28-81 senttiä tuntuu kun verrataan siihen miten ovat leikkauksillaan saaneet terveyskeskusmaksut, ym. hammashoidot suurin piirtein kaksinkertaistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta loppuu kaikki kannattava ja tuottava toiminta samantien. Tuhoaa Suomen talouden.
Suomen kokonaisveroaste on valmiiksi maailman korkeimpien joukossa 42 %:ia. 9 miljardin veronkorotuksista voisi jollain tasolla keskustella, jos meillä olisi jenkkien kokonaisveroaste 26 % tai edes Viron 36 %. Nyt se on sen tason pölhöpopulismia, ettei mitään rajaa
Julkisella sektorilla työskentelen ihan hyväpalkkaisessa työssä. Tänä ja ensi vuonna teen paljon töitä kun se kannattaa verotuksen kannalta. Hallitus kun muuttuu niin verotus tulee nousemaan ja omalla kohdalla se tarkoittaa siirtymistä lyhyempään työviikkoon vuodesta 2028 alkaen mikä voi olla hyvä juttu jaksamisen kannalta. Marginaaliveron ollessa 60 prosenttia ylimääräistä työtä ei vain viitsi tehdä.
niin se nyt on muutenkin ihan sama mitä tuottamattomissa julkisen sektorin töissä tehdään. Sillä ei Suomen nosteta vaan päinvastoin.
Me tarvitsemme lisää tuottavis työpaikkoja yksityiselle sektorille. Nettomaksajat ne sinunkin työpaikkasi kustantavat. Heitä ei ole ollut tarpeeksi pariin vuosikymmeneen kustantamaan julkistalouden paisuneita menoja
Ymmärrätkö että olet siis vain kuluerä ja täysin turha mitä enemmän nuo oikeistolaiset saa valtaa ja kannatusta. Eli kun ajattelet omaa napaasi että lyhyellä aikavälillä saat enemmän hyötyä, niin kohta sinulle ei makseta juuri mitään.
Sinänsä kiva ajatus jos vähentämällä työntekoa pidät huolta terveydestäsi kohdistaen vähemmän painetta terveydenhuoltoon, annat tilaa myös muille ennättystyöttömyyden aikoina. Idioottimaista toimintaa tämä oikeistolainen politiikka, jossa osa raataa itsensä hengiltä ja työttömyys sen kuin pahenee, mutta ymmärrettävää että kun kansalaiset on kateellisia toisilleen, niin junailijat ja suhmuroivat voivat ehkä selvitä Helsinki Garden -tyyppisistä suhmuroinneista ja verosuunnittelustaan vähin äänin.
niin se vain on, että tuottava työ syntyy kysyntään yksityiselle sektorille ja sen avulla maksetaan julkisen sektorin tulonsiirrot ja palvelut. Voit toki yrittää järjestää kansantalouden ilman yksityistä sektoria, sitä yritettiin itäblokissa melko kauan onnistumatta
Julkisen sektorin on elettävä menot ja tulot tasapainossa. Suomen kokonaisveroaste on valmiiksi maailman korkeimpia ja progressiot tapissa
Kommari paskiainen ja suomen tuhoaja nro1!! En voi käsittää että joku äänestää näitä kahjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta loppuu kaikki kannattava ja tuottava toiminta samantien. Tuhoaa Suomen talouden.
Suomen kokonaisveroaste on valmiiksi maailman korkeimpien joukossa 42 %:ia. 9 miljardin veronkorotuksista voisi jollain tasolla keskustella, jos meillä olisi jenkkien kokonaisveroaste 26 % tai edes Viron 36 %. Nyt se on sen tason pölhöpopulismia, ettei mitään rajaa
Julkisella sektorilla työskentelen ihan hyväpalkkaisessa työssä. Tänä ja ensi vuonna teen paljon töitä kun se kannattaa verotuksen kannalta. Hallitus kun muuttuu niin verotus tulee nousemaan ja omalla kohdalla se tarkoittaa siirtymistä lyhyempään työviikkoon vuodesta 2028 alkaen mikä voi olla hyvä juttu jaksamisen kannalta. Marginaaliveron ollessa 60 prosenttia ylimääräistä työtä ei vain viitsi tehdä.
niin se nyt on muutenkin ihan sama mitä tuottamattomissa julkisen sektorin töissä tehdään. Sillä ei Suomen nosteta vaan päinvastoin.
Me tarvitsemme lisää tuottavis työpaikkoja yksityiselle sektorille. Nettomaksajat ne sinunkin työpaikkasi kustantavat. Heitä ei ole ollut tarpeeksi pariin vuosikymmeneen kustantamaan julkistalouden paisuneita menoja
Tuota. Aina puhutaan tuottamattomista julkisen puolen töistä. Mitä nämä ovat? Julkisen puolen monet ammatit on nykyään yksityisen tuottamia, jotka julkinen ostaa yksityiseltä. Valtiolle ja kunnille on käytännössä enää jäänyt ne työt, mitä julkinen ei voi tuottaa: päivähoito, koulutus, sairaanhoita, turvallisuus, puolustus. Julkisen puolen mediaanipalkat näyttävät siksi korkeilta, koska siellä työskentelee käytännössä enää asiantuntijat ja pakollinen ”duunaritaso”. Ei ole enää omia siistijöitä, keittäjiä, laitosisäntiä jne. Ne kaikki on yksityiseltä ostettuja palveluita.
Julkisen sektoria on pienennetty koko ajan. Palveluntuottajasta -> palveluiden ostajaksi.
Ihan kirjaimellisesti ovat tehneet niin, että leikkaavat "menoja" eli hyvinvointivaltion palveluita jotka hyödyttävät kaikkia veronmaksajia, ei pelkästään kaikkein rikkaimpia, ja alentavat samalla veroja pääasiassa valmiiksi kaikkein parhaiten pärjääviltä.
Täällä puhutaan jostain kokonaisveroasteesta ja sen korkeudesta, mutta siinä unohtuu että tavallinen suomalainen kyllä maksaa paljon veroja, mutta yhteisöveroalennukseen tehtiin lisää pienennyksiä, vaikka se oli jo ennestään reilusti eu:n keskitasoa matalampi! Se tarkoittaa että tavallisia suomalaisia verotetaan suhteessa vielä enemmän, jotta saadaan pidettyä suuryrityksille pienet verot.
Pitää siis puhua oikeista asioista, eikä ainoastaan jostain yleisestä pahasta verosta populistisesti.
Edes suurin osa ekonomisteja ei näe yhteisöveron alennuksen pystyvän tuoman Suomen valtiolle ja kansalaisille hyvää. Kannattaa ihan oikeasti miettiä millaisten asioiden puolesta täällä meuhkaatte, koska tuskin itsenne tai kenenkään muunkaan kirjoittajan joka juuri nyt täällä sattuu olemaan.
Ja vaikka verotus on progressiivinen palkansaajille, niin yrityksille se ei ole sitä! Siksi pk -yritysten, tavallisten suomalaisten, on vaikea kilpailla kansainvälisten jättien kanssa.
Ja suuryritykset pitää kyllä huolen verosuunnittelusta käyttäen rahaa siihen että asiantuntijat käyttävät kaikkia mahdollisia porsaanreikiä ja lobbaavat puolueiden puolesta jotka järjestävät heille lisää helpotuksia ja porsaanreikiä verosuunnitteluun.