YLE: Keski-ikäiselle naiselle ei löydy tinderistä seuraa

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan tälle nelikymppiselle rouvalle et jos sieltä Äkäslompolon jylhistä maisemista ei löydy miestä niin hän voi laajentaa deittailua lapin naisiin. 

Mikä helkutin aivopieru on ehdottaa aina naisia vaihtoehdoksi? Eikö tule mieleen, että ei heterot halua deittailla naisia? 

Vierailija kirjoitti:

Tämä paikka onneksi edustaa miehistä vain prosenttia. Usko hyviin miehiin ei ole mennyt.

Valitettavasti tämä palsta puolestaan edustaa 99% suomalaisista naisista.

Tietenkin se menevä sporttinen mies pk-seudulta irtisanoutuu työstään, laittaa kodin myyntiin ja hylkää ystävät muuttaakseen satojen kilometrien päähän. Siellähän on tavallinen pullukka lähes 40-v nainen joka on pakko saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan eka ongelma on se että Mirka ilmoittaa olevansa liikunnallinen ja tykkää liikkua mutta sitten kuitenkin hän on ylipainoinen. Hyvin iso ristiriita on profiilissa ja kuvissa.

Huomasin saman. Kuvissa käyttää löysiä vaatteita, isoja puseroita, ja kuvakulmia joissa kroppa ei näy kokonaan. No oli toimittaja onneksi muutaman kuvan laittanut juttuun josta tilanne selviää. En yhtään epäile etteikö tykkää liikkua luonnossa ja urheilla, mutta ei minun nuoruudessani olisi päästy tuollaisella keholla liikunnanopettajaksi. Ilmeisesti ei ole hirveästi ollut kilpailua jos on vaadittu akateeminen tutkinto opettajalta, joten on sitten joustettu muista vaatimuksista.

 

Enkä sano tätä haukkuakseni vaan totean asian niin kuin se on. Kuten joku kirjoitti niin Mirkalle tuskin kelpaa ylipainoinen mies, koska katsoo olevansa luonnossa viihtyvä liikunnanopettaja. Se on se perusongelma nykyajan naisissa. Vaikka ei itse ole missin mitoissa, niin miehen pitää silti olla pitkä, komea ja lihaksikas.

Voi nyt hyvää päivää taas näitä kommentteja! Hän pukeutuu kuvissa kuten luonnossa liikkujat ja ulkoilmaihmiset pukeutuu, eli järkevästi! Ei väljä vaate tarkoita kropan peittämistä "totuudelta", vaan se on järkevää olosuhteiden mukaista pukeutumista! Jos hän jotenkin häpeilisi kroppaansa, niin ei taatusti olisi suostunut noihin uikkarikuviin. 

 

En tiedä, milloin sun nuoruus oli, omani oli ysärillä, ja meidän liikunnanope oli juurikin tuollainen vahva, rotevakroppainen nainen. Milloin on ollut sellainen aika, että liikunnanopettajalle on asetettu ulkonäkökriteerit ammattiin pääsemiseksi? 

 

Ja missä tämä nainen luettelee ulkonäkökriteereitä miehelle? Nämä kyllä tulee ihan teidän omista päistä. Jutun lopussa (jos keskitymiskyky riitti sinne asti) tulee aika selvästi esille, että ne kriteerit liittyy mieheen luonteeseen ei ulkonäköön. Se miehen luonne se on, mikä meiltä keski-ikäisiltä tavisnaisilta vie jalat alta, ihan tiedoksi vaan. Tähän ikään mennessä on jo sen verran kertynyt elämänkokemusta ja itsetuntemusta, että todellakaan kuka vaan ei kelpaa. Naiselle on aina helpompi olla yksin, kuin huonossa parisuhteessa. 

Useimmille naisille se helpompi yksin eläminen tahtoo aiheuttaa muita ongelmia. Päihteiden käyttö lisääntyy, kiloja alkaa kertyä ja niiden myötä myös seksielämä alkaa hiipua, josta seuraa katkeroituminen. Sitten alkaakin miesten vihaaminen ja vertaistukea saa esim. tältä palstalta.

Pyh. Katkeroituminen on useimmiten seurausta huonoista miesvalinnoista, on saatu turpiin, tullut petetyksi ja jätetyksi, rahatkin viety.

Se katkeroituminen tulee kyvyttömyydestä kantaa valintojensa seuraukset sekä elää niiden kanssa, tunnustaen omat virheensä. Naiset päinvastoin yrittävät apinanraivolla saada omat virheensä ja väärät valintansa miesten syiksi. 

Vai onko joku muka joskus missään nähnyt, että nainen tunnustaisi tai myöntäisi valinneensa väärin mitä miehiin tulee, ja pystyisi siitä huolimatta olla syyttämättä sitä ko. miestä miestä paskuudesta ja syistä X, Y ja Z?! Ja lopun viimein kuitenkin se ko. nainen on IHAN ITSE valinnut sen ex-miehen jota haukkuu ja morkkaa. Sen myöntämistä naisilta ei kuule KOSKAAN EIKÄ MISSÄÄN!

Vierailija kirjoitti:

Kriteerit pilvissä, kuten tavallista. Ei siinä sen kummempaa.

Aikamme vitsaus. Se kenelle minä kelpaan ei riitä minulle. Näitä "en ole löytänyt ketään" -naisia on välillä ihan mallin ulkonäöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

59v mies, tyttöystävä 25v.

Ei tulisi mieleenkään etsiä keski-ikäisiä naisia, mieluummin olisin ilman.

Muutaman vuoden päästä tyttiksesi on naimisissa omanikäisensä tai vähän vanhemman miehen kanssa ja parin lapsen äiti! Todennäköisesti olet hänelle vain isähahmo! 

Muutaman vuoden päästä sinä olet edelleen täällä ja elämä liukuu samaa tahtia ohitsesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriteerit pilvissä, kuten tavallista. Ei siinä sen kummempaa.

Kriteerinä hänellä on että mies viihtyy luonnossa ja haluaa lapsia. Se ei ole paljoa vaadittu.

Noh, ainakin tämän jutun perusteella sai kuvan, että on ihan koko ajan menossa jonnekin. Olen itsekin urheilullinen, hyvin erilaisia lajeja ja aktiviteetteja harrastava mies ja pidän myös toimeliaista naisista. Mutta tätä lukiessa tuli heti ähky. Ei kuulosta yhtään sopivalta ns. tositarkoituksella, jos oikeasti vielä pitäisi perhettä olla perustamassa, minkä suhteen tuossa iässä on jo kiire, ellei jopa jo myöhäistä. Kuvausten perusteella vaikutti jopa itseäni kovemmalta aikaa vieviin harrastuksiin ravaajalta ja voin kertoa, että kun aikanaan perhettä alkoi tulla, niin vähiiin jäi nuo touhut perhe-elämän ja töiden ohessa. Tuon ikäinen jos on tottunut ikänsä moiseen elämäntyyliin, niin eipä oikein vaikuta mielikuvissa  vaimomatskulta. Jos olisi 2-3 -kymppinen, ongelma ei ehkä olisi niin suuri, mutta 3-4 -kymppisenä alkaa vaan olla. Tinderissä ja muutenkin ensivaikutelmissa pelataan mielikuvilla, niin valitettavasti näin. Vaikka itse olisi mitä ja haluaisi mitä, mutta tuolta se näyttää.

Toki jos ei ole tarkoituskaan perustaa perhettä, niin se on sitten toinen juttu. En vaan ihan ymmärrä, miksi noin aktiivista elämäntapaa harrastaessa mitään vakisuhdetta tarvitsisi häiritsemään, mutta kaikkea en ymmärräkään.

Jos on 11 vuotta ollut sinkku ja koko ajan etsinyt kumppania niin eiköhän ole aika katsoa peiliin ja tutkiskella missä vika. Enkä tarkoita ulkonäköä. Voisiko ehkä ajatusmaailmaa ja kriteereitä parisuhteesta, kumppanista hieman fiksata ja kokeilla uudella vaihteella. 

Vai onko hän elänyt sellaista "sitten kun elämää" ja ajatellut että kyllä se kumppani löytyy kun on aika asettua aloilleen ja perustaa perhe. Omassa lähipiirissä paljon niin naisia kuin miehiäkin jotka vielä yli 30-vuotiaana ajattelivat että vielä on aikaa rillutella omia juttuja ja sitten 35-vuotiaana rauhoitutaan ja on aika asettua aloilleen. Sitten järkytytään kun sitä kumppania ei löydykään samalla tyylillä kuin 20-vuotiaana. Osa "ottanut" 4kympin korvilla kumppanikseen ihan ok tyypin kun kiire saada lapsia. Sitten kitkutellaan laimeassa parisuhteessa ja ollaan yhdessä lasten takia. 

Eikö edes lestamiehistä löydy vapaata ja lapsetonta miestä? Muuten Lapissa on kyllä syytä olla tarkkana koska ylisukupolvinen runsaan alkoholin käytön tapa on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan eka ongelma on se että Mirka ilmoittaa olevansa liikunnallinen ja tykkää liikkua mutta sitten kuitenkin hän on ylipainoinen. Hyvin iso ristiriita on profiilissa ja kuvissa.

Huomasin saman. Kuvissa käyttää löysiä vaatteita, isoja puseroita, ja kuvakulmia joissa kroppa ei näy kokonaan. No oli toimittaja onneksi muutaman kuvan laittanut juttuun josta tilanne selviää. En yhtään epäile etteikö tykkää liikkua luonnossa ja urheilla, mutta ei minun nuoruudessani olisi päästy tuollaisella keholla liikunnanopettajaksi. Ilmeisesti ei ole hirveästi ollut kilpailua jos on vaadittu akateeminen tutkinto opettajalta, joten on sitten joustettu muista vaatimuksista.

 

Enkä sano tätä haukkuakseni vaan totean asian niin kuin se on. Kuten joku kirjoitti niin Mirkalle tuskin kelpaa ylipainoinen mies, koska katsoo olevansa luonnossa viihtyvä liikunnanopettaja. Se on se perusongelma nykyajan naisissa. Vaikka ei itse ole missin mitoissa, niin miehen pitää silti olla pitkä, komea ja lihaksikas.

Voi nyt hyvää päivää taas näitä kommentteja! Hän pukeutuu kuvissa kuten luonnossa liikkujat ja ulkoilmaihmiset pukeutuu, eli järkevästi! Ei väljä vaate tarkoita kropan peittämistä "totuudelta", vaan se on järkevää olosuhteiden mukaista pukeutumista! Jos hän jotenkin häpeilisi kroppaansa, niin ei taatusti olisi suostunut noihin uikkarikuviin. 

 

En tiedä, milloin sun nuoruus oli, omani oli ysärillä, ja meidän liikunnanope oli juurikin tuollainen vahva, rotevakroppainen nainen. Milloin on ollut sellainen aika, että liikunnanopettajalle on asetettu ulkonäkökriteerit ammattiin pääsemiseksi? 

 

Ja missä tämä nainen luettelee ulkonäkökriteereitä miehelle? Nämä kyllä tulee ihan teidän omista päistä. Jutun lopussa (jos keskitymiskyky riitti sinne asti) tulee aika selvästi esille, että ne kriteerit liittyy mieheen luonteeseen ei ulkonäköön. Se miehen luonne se on, mikä meiltä keski-ikäisiltä tavisnaisilta vie jalat alta, ihan tiedoksi vaan. Tähän ikään mennessä on jo sen verran kertynyt elämänkokemusta ja itsetuntemusta, että todellakaan kuka vaan ei kelpaa. Naiselle on aina helpompi olla yksin, kuin huonossa parisuhteessa. 

En minä kehtaisi liikkua tanakan naisen kanssa, joka menee kesähelteellä uimarannalle paksu villapaita päällä. Hei haloo taas.

Jutussahan on syksy. Se, että hän oli uimassa, ei tarkoita että olisi lämmintä. Moni ui kylmässäkin vedessä, ja toisaalta vesi voi pysyäkin melko lämpimänä jonkin aikaa, vaikka ilmat kylmenevät. Äkäslompolossa ilma on vielä kylmempi kuin täällä etelässä.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vaihtoehtoa:

 

A) laskea kriteerejä

 

B) lopettaa ulina

Kumpikaan ei toimi suomalaisten naisten kanssa. Joten ulinat jatkuu aivan kuten aina ennenkin. Se jos mikä on ihan varma. Toisaalta, jos naiset osaisi pysyä parisuhteessa/avioliitoissaan sen kersan syntymisen jälkeen yhtä varmasti vähintään sen vaaditun 18 vuotta, niin niitä kersojakin varmaan syntyisi kun miehet niitä uskaltaisivat alkaa kanssa väylämään. Mutta kun tiedossa on, että ainoa 100 varma asia on ero & elarit joka tapauksessa lopputulemana, eipä juuri motivoi kersoja hankkia. Niin yksinkertaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan eka ongelma on se että Mirka ilmoittaa olevansa liikunnallinen ja tykkää liikkua mutta sitten kuitenkin hän on ylipainoinen. Hyvin iso ristiriita on profiilissa ja kuvissa.

Huomasin saman. Kuvissa käyttää löysiä vaatteita, isoja puseroita, ja kuvakulmia joissa kroppa ei näy kokonaan. No oli toimittaja onneksi muutaman kuvan laittanut juttuun josta tilanne selviää. En yhtään epäile etteikö tykkää liikkua luonnossa ja urheilla, mutta ei minun nuoruudessani olisi päästy tuollaisella keholla liikunnanopettajaksi. Ilmeisesti ei ole hirveästi ollut kilpailua jos on vaadittu akateeminen tutkinto opettajalta, joten on sitten joustettu muista vaatimuksista.

 

Enkä sano tätä haukkuakseni vaan totean asian niin kuin se on. Kuten joku kirjoitti niin Mirkalle tuskin kelpaa ylipainoinen mies, koska katsoo olevansa luonnossa viihtyvä liikunnanopettaja. Se on se perusongelma nykyajan naisissa. Vaikka ei itse ole missin mitoissa, niin miehen pitää silti olla pitkä, komea ja lihaksikas.

Voi nyt hyvää päivää taas näitä kommentteja! Hän pukeutuu kuvissa kuten luonnossa liikkujat ja ulkoilmaihmiset pukeutuu, eli järkevästi! Ei väljä vaate tarkoita kropan peittämistä "totuudelta", vaan se on järkevää olosuhteiden mukaista pukeutumista! Jos hän jotenkin häpeilisi kroppaansa, niin ei taatusti olisi suostunut noihin uikkarikuviin. 

 

En tiedä, milloin sun nuoruus oli, omani oli ysärillä, ja meidän liikunnanope oli juurikin tuollainen vahva, rotevakroppainen nainen. Milloin on ollut sellainen aika, että liikunnanopettajalle on asetettu ulkonäkökriteerit ammattiin pääsemiseksi? 

 

Ja missä tämä nainen luettelee ulkonäkökriteereitä miehelle? Nämä kyllä tulee ihan teidän omista päistä. Jutun lopussa (jos keskitymiskyky riitti sinne asti) tulee aika selvästi esille, että ne kriteerit liittyy mieheen luonteeseen ei ulkonäköön. Se miehen luonne se on, mikä meiltä keski-ikäisiltä tavisnaisilta vie jalat alta, ihan tiedoksi vaan. Tähän ikään mennessä on jo sen verran kertynyt elämänkokemusta ja itsetuntemusta, että todellakaan kuka vaan ei kelpaa. Naiselle on aina helpompi olla yksin, kuin huonossa parisuhteessa. 

Useimmille naisille se helpompi yksin eläminen tahtoo aiheuttaa muita ongelmia. Päihteiden käyttö lisääntyy, kiloja alkaa kertyä ja niiden myötä myös seksielämä alkaa hiipua, josta seuraa katkeroituminen. Sitten alkaakin miesten vihaaminen ja vertaistukea saa esim. tältä palstalta.

Pyh. Katkeroituminen on useimmiten seurausta huonoista miesvalinnoista, on saatu turpiin, tullut petetyksi ja jätetyksi, rahatkin viety.

Se katkeroituminen tulee kyvyttömyydestä kantaa valintojensa seuraukset sekä elää niiden kanssa, tunnustaen omat virheensä. Naiset päinvastoin yrittävät apinanraivolla saada omat virheensä ja väärät valintansa miesten syiksi. 

Vai onko joku muka joskus missään nähnyt, että nainen tunnustaisi tai myöntäisi valinneensa väärin mitä miehiin tulee, ja pystyisi siitä huolimatta olla syyttämättä sitä ko. miestä miestä paskuudesta ja syistä X, Y ja Z?! Ja lopun viimein kuitenkin se ko. nainen on IHAN ITSE valinnut sen ex-miehen jota haukkuu ja morkkaa. Sen myöntämistä naisilta ei kuule KOSKAAN EIKÄ MISSÄÄN!

Eli naisen pitäisi ottaa vastuu miesvalinnan kautta kaikista miehen mokista? Entä jos se mies on tahallaan huijannut häntä? Viilaa silmään, esittää parempaan kuin onkaan, valehtelee päin naamaa, tyhjentää perheen pankkitilin, syö lapsen vanukkaat jne. Jos on miehen ottanut, on vastuussa siitä mitä tekee, niinkö? Vähän samoin kuin koiran ja lapsen kohdalla. Miehellä ei ole mitään vastuuta mistään, hän saa lyödä, varastaa, valehdella, pettää ja kohdella toista rumasti, koska nainen hänet kerran huoli ja kantaa vastuun hänen teostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on kyllä paha, jos pitää valtakunnan media valjastaa kumppanin hakuun. Mikä on seuraava askel, jos tämäkään ei toimi?

Tuskin jää muuta keinoa, kuin etsintäkuuluttaa joku palstamamman luontoon vapauttama exmies, liottaa tätä viikko ammeessa liepeäkylvyssä, pestä porukalla sen hampaat, polttaa mamman aikanaan hommaamat kirpparivaatteet, ostaa Dressmann Xl:stä uudet vaatteet, nyhtää naamasta vaikka yksitellen ne vanhan naiset vitunkarvoja muistuttavat haivenet, käyttää parturissa ja lähettää se Äkäslompoloon. Mies voi aluksi olla järkyttynyt paikkakunnan nimen alusta, koska saa traumatisoitumiseen johtaneita muistoja exästään, joka oli helvetin äkäinen 24/7.

*lievää huutopihinää tälle*

Koska totta niin helvetisti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan tälle nelikymppiselle rouvalle et jos sieltä Äkäslompolon jylhistä maisemista ei löydy miestä niin hän voi laajentaa deittailua lapin naisiin. 

Mikä helkutin aivopieru on ehdottaa aina naisia vaihtoehdoksi? Eikö tule mieleen, että ei heterot halua deittailla naisia? 

Aina kun joku mies sanoo täällä jotain vähänkään ei-positiivista naisiin liittyen tai valittaa yksinäisyyttään, aletaan heti haukkua homoksi ja ehdotetaan miesten tapailua.

Metsä + huuto = vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nätti täti vaikka muhcu onkin.

Muhku? Hänkin on siis liian iso? Miten se on mahdollista, palstatotuus on että liikunnallinen nainen on hoikka, muuten hän ei ole liikunnallinen. Ja tässä on teille liikunnan opettaja.

No katsoppa sitä kuvaa missä on kädet ylhäällä vedessä, onko muka normaalipainoisella ja aktiivisella naisella tuollaiset jenkkakahvat?

Ei sillä etteikö voisi olla mukavakin nainen, mutta muhcu mikä muhcu ompi. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Syödyn energian määrä niihin jenkkakahvoihin vaikuttaa, ei aktiivisuus. Tunnen useitakin kovakuntoisia, aktiivisia isoja naisia. Tämä jutun nainen ei edes ole mitenkään erityisen iso, aika perus Suomalainen nainen, jolta onnistuu raskaammatkin työt, eikä jokaista höyhentä kevyempää asiaa tarvitse pyytää miestä nostamaan. 

Hän on n. 30 kg ylipainoinen. Ja ei siinä mitään, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta turhaa alkaa silti ylipainoa normalisoimaan.

Kriteerinä oli siis se, että "mies vie jalat alta". Tätä ei hirveän usein tapahdu. Lisäksi nuo Lapin välimatkat. Varmasti vapaita, hyviä miehiä on, mutta miksi he muuttaisivat Äkäslompoloon.  Porotilallinen Inarista tuskin lähtisi kotoaan. Tai vaihtoehtoisesti, miksi nainen muuttaisi jonnekin parin sadan kilometrin päähän? Varsinkin kun siellä Äkäslompolassa on kuitenkin se vakityö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan eka ongelma on se että Mirka ilmoittaa olevansa liikunnallinen ja tykkää liikkua mutta sitten kuitenkin hän on ylipainoinen. Hyvin iso ristiriita on profiilissa ja kuvissa.

Huomasin saman. Kuvissa käyttää löysiä vaatteita, isoja puseroita, ja kuvakulmia joissa kroppa ei näy kokonaan. No oli toimittaja onneksi muutaman kuvan laittanut juttuun josta tilanne selviää. En yhtään epäile etteikö tykkää liikkua luonnossa ja urheilla, mutta ei minun nuoruudessani olisi päästy tuollaisella keholla liikunnanopettajaksi. Ilmeisesti ei ole hirveästi ollut kilpailua jos on vaadittu akateeminen tutkinto opettajalta, joten on sitten joustettu muista vaatimuksista.

 

Enkä sano tätä haukkuakseni vaan totean asian niin kuin se on. Kuten joku kirjoitti niin Mirkalle tuskin kelpaa ylipainoinen mies, koska katsoo olevansa luonnossa viihtyvä liikunnanopettaja. Se on se perusongelma nykyajan naisissa. Vaikka ei itse ole missin mitoissa, niin miehen pitää silti olla pitkä, komea ja lihaksikas.

Voi nyt hyvää päivää taas näitä kommentteja! Hän pukeutuu kuvissa kuten luonnossa liikkujat ja ulkoilmaihmiset pukeutuu, eli järkevästi! Ei väljä vaate tarkoita kropan peittämistä "totuudelta", vaan se on järkevää olosuhteiden mukaista pukeutumista! Jos hän jotenkin häpeilisi kroppaansa, niin ei taatusti olisi suostunut noihin uikkarikuviin. 

 

En tiedä, milloin sun nuoruus oli, omani oli ysärillä, ja meidän liikunnanope oli juurikin tuollainen vahva, rotevakroppainen nainen. Milloin on ollut sellainen aika, että liikunnanopettajalle on asetettu ulkonäkökriteerit ammattiin pääsemiseksi? 

 

Ja missä tämä nainen luettelee ulkonäkökriteereitä miehelle? Nämä kyllä tulee ihan teidän omista päistä. Jutun lopussa (jos keskitymiskyky riitti sinne asti) tulee aika selvästi esille, että ne kriteerit liittyy mieheen luonteeseen ei ulkonäköön. Se miehen luonne se on, mikä meiltä keski-ikäisiltä tavisnaisilta vie jalat alta, ihan tiedoksi vaan. Tähän ikään mennessä on jo sen verran kertynyt elämänkokemusta ja itsetuntemusta, että todellakaan kuka vaan ei kelpaa. Naiselle on aina helpompi olla yksin, kuin huonossa parisuhteessa. 

Useimmille naisille se helpompi yksin eläminen tahtoo aiheuttaa muita ongelmia. Päihteiden käyttö lisääntyy, kiloja alkaa kertyä ja niiden myötä myös seksielämä alkaa hiipua, josta seuraa katkeroituminen. Sitten alkaakin miesten vihaaminen ja vertaistukea saa esim. tältä palstalta.

Pyh. Katkeroituminen on useimmiten seurausta huonoista miesvalinnoista, on saatu turpiin, tullut petetyksi ja jätetyksi, rahatkin viety.

Se katkeroituminen tulee kyvyttömyydestä kantaa valintojensa seuraukset sekä elää niiden kanssa, tunnustaen omat virheensä. Naiset päinvastoin yrittävät apinanraivolla saada omat virheensä ja väärät valintansa miesten syiksi. 

Vai onko joku muka joskus missään nähnyt, että nainen tunnustaisi tai myöntäisi valinneensa väärin mitä miehiin tulee, ja pystyisi siitä huolimatta olla syyttämättä sitä ko. miestä miestä paskuudesta ja syistä X, Y ja Z?! Ja lopun viimein kuitenkin se ko. nainen on IHAN ITSE valinnut sen ex-miehen jota haukkuu ja morkkaa. Sen myöntämistä naisilta ei kuule KOSKAAN EIKÄ MISSÄÄN!

Eli naisen pitäisi ottaa vastuu miesvalinnan kautta kaikista miehen mokista? Entä jos se mies on tahallaan huijannut häntä? Viilaa silmään, esittää parempaan kuin onkaan, valehtelee päin naamaa, tyhjentää perheen pankkitilin, syö lapsen vanukkaat jne. Jos on miehen ottanut, on vastuussa siitä mitä tekee, niinkö? Vähän samoin kuin koiran ja lapsen kohdalla. Miehellä ei ole mitään vastuuta mistään, hän saa lyödä, varastaa, valehdella, pettää ja kohdella toista rumasti, koska nainen hänet kerran huoli ja kantaa vastuun hänen teostaan.

Jos joudut huijatuksi niin aikuisena se vastuu huijatuksi tulemisesta kuuluu sinulle. Vähän pitää niitä omia älynystyröitä hieroa ja tehdä loogisia päätelmiä toisesta ihmisestä.

Huijarille sitten kuuluu huijaukseen suorittamiseen liittyvät vastuut. Olivat ne sitten sosiaalisia tai oikeudellisia.

Lukion facessa hän kertoo itsestään : Vapaa-ajalla touhuan kaikenlaista liikunnallista; käyn pelaamassa salibandyä ja lentopalloa, suunnistamassa, kuntosalilla nostelemassa painoja, melomassa, pyöräilemässä, avantouimassa, vapaalaskemassa, hiihtämässä tai laskettelemassa. Nautin myös luonnossa olemisesta ja retkeilystä. Uusimpia harrastusinnostuksina on koskimelonta ja alamäkipyöräily.

Hänellä tosiaan on enemmän tunteja vuorokaudessa kuin muilla :D

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas palstamiesten sontaa täynnä koko ketju. Inhottavaa.

Niin, onhan se kovin ikävää kun tosiasioista puhutaan julkisesti ja ääneen, sekä itse joutuu näkemään sen kirjoitettuna. Kun ei voi välttyä siltä esim. tunkemalla sormet ranteita myöden korviin ja LAA LAA LAA LAA -lallattelemalla niin kauan että ne ikävät tosiasiat menee ohi eikä niistä enää kuulu mitään, koska niitähän ei enää ole olemassakaan sen jälkeen?

`poissa silmistä, poissa mielistä`

Kierrän kaukaa jokaisen naisen joka odottaa että mies vie jalat alta. Se kyllä riippuu vähintään yhtä paljon naisesta itsestään. Toiset ihastuu herkästi. Yleensä sitä tapahtuu teininä, kun hormonit hyrrää eikä ole painolastia. Vanhempana kun kuulee näitä että jalat pitää mennä alta tietää jo että mission impossible.