Lue keskustelun säännöt.
YLE: Keski-ikäiselle naiselle ei löydy tinderistä seuraa
19.09.2026 |
Äkäslompololainen 38v Mirka ei löydä tinderistä seuraa. Hän haluaisi perustaa perheen, mutta tarjolla on vaan lomaromansseja. Keskustellaan mistä johtuu että mukavan näköinen nainen on vastentahtoisesti sinkku?
(Älkää poistako keskustelua, edellinen ketju poistettiin.)
Kommentit (510)
Lukion facessa hän kertoo itsestään : Vapaa-ajalla touhuan kaikenlaista liikunnallista; käyn pelaamassa salibandyä ja lentopalloa, suunnistamassa, kuntosalilla nostelemassa painoja, melomassa, pyöräilemässä, avantouimassa, vapaalaskemassa, hiihtämässä tai laskettelemassa. Nautin myös luonnossa olemisesta ja retkeilystä. Uusimpia harrastusinnostuksina on koskimelonta ja alamäkipyöräily.
Hänellä tosiaan on enemmän tunteja vuorokaudessa kuin muilla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas palstamiesten sontaa täynnä koko ketju. Inhottavaa.
Niin, onhan se kovin ikävää kun tosiasioista puhutaan julkisesti ja ääneen, sekä itse joutuu näkemään sen kirjoitettuna. Kun ei voi välttyä siltä esim. tunkemalla sormet ranteita myöden korviin ja LAA LAA LAA LAA -lallattelemalla niin kauan että ne ikävät tosiasiat menee ohi eikä niistä enää kuulu mitään, koska niitähän ei enää ole olemassakaan sen jälkeen?
`poissa silmistä, poissa mielistä`
Kierrän kaukaa jokaisen naisen joka odottaa että mies vie jalat alta. Se kyllä riippuu vähintään yhtä paljon naisesta itsestään. Toiset ihastuu herkästi. Yleensä sitä tapahtuu teininä, kun hormonit hyrrää eikä ole painolastia. Vanhempana kun kuulee näitä että jalat pitää mennä alta tietää jo että mission impossible.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriteerit pilvissä, kuten tavallista. Ei siinä sen kummempaa.
Kriteerinä hänellä on että mies viihtyy luonnossa ja haluaa lapsia. Se ei ole paljoa vaadittu.
Olihan häntä kaveritkin moittineet nirsoksi, joten muitakin kriteereitä hänellä varmasti on, kuin nuo mainitsemasi.
Tietysti on - tai pitäisikö sanoa, että TOIVOTTAVASTI on. En oiein ymmärrä, miksi täällä palstalla moni näkee kriteerit huonona asiana ja tuntuu ihannoivan sellaista "ihan kuka vaan käy, ei ole mitään kriteereitä". Jos mietitte ystävystymistä, niin ei sekä'än tapahdu kenen tahansa kanssa, vaan todella monen asian pitää natsata. Parisuhdetta ajatellen niitä natsaavia osa-alueita on vielä enemmän. Joten TOTTAKAI pitää olla kriteereitä!
Oma kokemukseni on osoittanut, että satunnaisotannalla valitusta 100 ihmisen porukasta ehkä 1-4 on edes suunnilleen sellaisia, jotka voisivat sopia itselleni kumppaniksi. Joten kyllä, kriteereitä on. En ainakaan itse pystyisi valitsemaan kumppania arvalla, tai muutenkaan sillä ajatuksella, että ei ole mitään väliä millainen se toinen on.
Vierailija kirjoitti:
Ootte miehet kauhean ulkonäkökeskeisiä. Surettaa ettei muualla kuin laihalla ulkokuorella ole väliä.
Ei lihava mieskään saa helpolla seuraa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan eka ongelma on se että Mirka ilmoittaa olevansa liikunnallinen ja tykkää liikkua mutta sitten kuitenkin hän on ylipainoinen. Hyvin iso ristiriita on profiilissa ja kuvissa.
Huomasin saman. Kuvissa käyttää löysiä vaatteita, isoja puseroita, ja kuvakulmia joissa kroppa ei näy kokonaan. No oli toimittaja onneksi muutaman kuvan laittanut juttuun josta tilanne selviää. En yhtään epäile etteikö tykkää liikkua luonnossa ja urheilla, mutta ei minun nuoruudessani olisi päästy tuollaisella keholla liikunnanopettajaksi. Ilmeisesti ei ole hirveästi ollut kilpailua jos on vaadittu akateeminen tutkinto opettajalta, joten on sitten joustettu muista vaatimuksista.
Enkä sano tätä haukkuakseni vaan totean asian niin kuin se on. Kuten joku kirjoitti niin Mirkalle tuskin kelpaa ylipainoinen mies, koska katsoo olevansa luonnossa viihtyvä liikunnanopettaja. Se on se perusongelma nykyajan naisissa. Vaikka ei itse ole missin mitoissa, niin miehen pitää silti olla pitkä, komea ja lihaksikas.
Voi nyt hyvää päivää taas näitä kommentteja! Hän pukeutuu kuvissa kuten luonnossa liikkujat ja ulkoilmaihmiset pukeutuu, eli järkevästi! Ei väljä vaate tarkoita kropan peittämistä "totuudelta", vaan se on järkevää olosuhteiden mukaista pukeutumista! Jos hän jotenkin häpeilisi kroppaansa, niin ei taatusti olisi suostunut noihin uikkarikuviin.
En tiedä, milloin sun nuoruus oli, omani oli ysärillä, ja meidän liikunnanope oli juurikin tuollainen vahva, rotevakroppainen nainen. Milloin on ollut sellainen aika, että liikunnanopettajalle on asetettu ulkonäkökriteerit ammattiin pääsemiseksi?
Ja missä tämä nainen luettelee ulkonäkökriteereitä miehelle? Nämä kyllä tulee ihan teidän omista päistä. Jutun lopussa (jos keskitymiskyky riitti sinne asti) tulee aika selvästi esille, että ne kriteerit liittyy mieheen luonteeseen ei ulkonäköön. Se miehen luonne se on, mikä meiltä keski-ikäisiltä tavisnaisilta vie jalat alta, ihan tiedoksi vaan. Tähän ikään mennessä on jo sen verran kertynyt elämänkokemusta ja itsetuntemusta, että todellakaan kuka vaan ei kelpaa. Naiselle on aina helpompi olla yksin, kuin huonossa parisuhteessa.
Useimmille naisille se helpompi yksin eläminen tahtoo aiheuttaa muita ongelmia. Päihteiden käyttö lisääntyy, kiloja alkaa kertyä ja niiden myötä myös seksielämä alkaa hiipua, josta seuraa katkeroituminen. Sitten alkaakin miesten vihaaminen ja vertaistukea saa esim. tältä palstalta.
Pyh. Katkeroituminen on useimmiten seurausta huonoista miesvalinnoista, on saatu turpiin, tullut petetyksi ja jätetyksi, rahatkin viety.
Se katkeroituminen tulee kyvyttömyydestä kantaa valintojensa seuraukset sekä elää niiden kanssa, tunnustaen omat virheensä. Naiset päinvastoin yrittävät apinanraivolla saada omat virheensä ja väärät valintansa miesten syiksi.
Vai onko joku muka joskus missään nähnyt, että nainen tunnustaisi tai myöntäisi valinneensa väärin mitä miehiin tulee, ja pystyisi siitä huolimatta olla syyttämättä sitä ko. miestä miestä paskuudesta ja syistä X, Y ja Z?! Ja lopun viimein kuitenkin se ko. nainen on IHAN ITSE valinnut sen ex-miehen jota haukkuu ja morkkaa. Sen myöntämistä naisilta ei kuule KOSKAAN EIKÄ MISSÄÄN!
Eli naisen pitäisi ottaa vastuu miesvalinnan kautta kaikista miehen mokista? Entä jos se mies on tahallaan huijannut häntä? Viilaa silmään, esittää parempaan kuin onkaan, valehtelee päin naamaa, tyhjentää perheen pankkitilin, syö lapsen vanukkaat jne. Jos on miehen ottanut, on vastuussa siitä mitä tekee, niinkö? Vähän samoin kuin koiran ja lapsen kohdalla. Miehellä ei ole mitään vastuuta mistään, hän saa lyödä, varastaa, valehdella, pettää ja kohdella toista rumasti, koska nainen hänet kerran huoli ja kantaa vastuun hänen teostaan.
Olet juuri sellainen teflonainen, josta oli puhe.
Vierailija kirjoitti:
Lukion facessa hän kertoo itsestään : Vapaa-ajalla touhuan kaikenlaista liikunnallista; käyn pelaamassa salibandyä ja lentopalloa, suunnistamassa, kuntosalilla nostelemassa painoja, melomassa, pyöräilemässä, avantouimassa, vapaalaskemassa, hiihtämässä tai laskettelemassa. Nautin myös luonnossa olemisesta ja retkeilystä. Uusimpia harrastusinnostuksina on koskimelonta ja alamäkipyöräily.
Hänellä tosiaan on enemmän tunteja vuorokaudessa kuin muilla :D
Puuttuu enää Hyrox, täysipäiväinen opiskelu, osa-aikatyö liikunnanopettajan toimen sivussa sekä pienenä side hustlena oma yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen menettää hedelmällisyytensä mutta miehellä lentää kuti vaikka 80 vuotiaana
Naiset jostakin syystä luulee että tämä toimii niin että he laativat vastimuslistan ja naulaavat sen esille luettavaksi. Oikea mies lukee ja toteuttaa sen.
He unohhtavat että miehellä on myös käsitys unelmanaisesta. Eikä se unelma ole koskaan tällainen listan esille ottava nainen joka on käyttänyt vuotensa vaatimusten hiomiseen vaan itseensä panostamiseen, jotta hän olisi hyvä kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan eka ongelma on se että Mirka ilmoittaa olevansa liikunnallinen ja tykkää liikkua mutta sitten kuitenkin hän on ylipainoinen. Hyvin iso ristiriita on profiilissa ja kuvissa.
Huomasin saman. Kuvissa käyttää löysiä vaatteita, isoja puseroita, ja kuvakulmia joissa kroppa ei näy kokonaan. No oli toimittaja onneksi muutaman kuvan laittanut juttuun josta tilanne selviää. En yhtään epäile etteikö tykkää liikkua luonnossa ja urheilla, mutta ei minun nuoruudessani olisi päästy tuollaisella keholla liikunnanopettajaksi. Ilmeisesti ei ole hirveästi ollut kilpailua jos on vaadittu akateeminen tutkinto opettajalta, joten on sitten joustettu muista vaatimuksista.
Enkä sano tätä haukkuakseni vaan totean asian niin kuin se on. Kuten joku kirjoitti niin Mirkalle tuskin kelpaa ylipainoinen mies, koska katsoo olevansa luonnossa viihtyvä liikunnanopettaja. Se on se perusongelma nykyajan naisissa. Vaikka ei itse ole missin mitoissa, niin miehen pitää silti olla pitkä, komea ja lihaksikas.
Voi nyt hyvää päivää taas näitä kommentteja! Hän pukeutuu kuvissa kuten luonnossa liikkujat ja ulkoilmaihmiset pukeutuu, eli järkevästi! Ei väljä vaate tarkoita kropan peittämistä "totuudelta", vaan se on järkevää olosuhteiden mukaista pukeutumista! Jos hän jotenkin häpeilisi kroppaansa, niin ei taatusti olisi suostunut noihin uikkarikuviin.
En tiedä, milloin sun nuoruus oli, omani oli ysärillä, ja meidän liikunnanope oli juurikin tuollainen vahva, rotevakroppainen nainen. Milloin on ollut sellainen aika, että liikunnanopettajalle on asetettu ulkonäkökriteerit ammattiin pääsemiseksi?
Ja missä tämä nainen luettelee ulkonäkökriteereitä miehelle? Nämä kyllä tulee ihan teidän omista päistä. Jutun lopussa (jos keskitymiskyky riitti sinne asti) tulee aika selvästi esille, että ne kriteerit liittyy mieheen luonteeseen ei ulkonäköön. Se miehen luonne se on, mikä meiltä keski-ikäisiltä tavisnaisilta vie jalat alta, ihan tiedoksi vaan. Tähän ikään mennessä on jo sen verran kertynyt elämänkokemusta ja itsetuntemusta, että todellakaan kuka vaan ei kelpaa. Naiselle on aina helpompi olla yksin, kuin huonossa parisuhteessa.
Useimmille naisille se helpompi yksin eläminen tahtoo aiheuttaa muita ongelmia. Päihteiden käyttö lisääntyy, kiloja alkaa kertyä ja niiden myötä myös seksielämä alkaa hiipua, josta seuraa katkeroituminen. Sitten alkaakin miesten vihaaminen ja vertaistukea saa esim. tältä palstalta.
Pyh. Katkeroituminen on useimmiten seurausta huonoista miesvalinnoista, on saatu turpiin, tullut petetyksi ja jätetyksi, rahatkin viety.
Se katkeroituminen tulee kyvyttömyydestä kantaa valintojensa seuraukset sekä elää niiden kanssa, tunnustaen omat virheensä. Naiset päinvastoin yrittävät apinanraivolla saada omat virheensä ja väärät valintansa miesten syiksi.
Vai onko joku muka joskus missään nähnyt, että nainen tunnustaisi tai myöntäisi valinneensa väärin mitä miehiin tulee, ja pystyisi siitä huolimatta olla syyttämättä sitä ko. miestä miestä paskuudesta ja syistä X, Y ja Z?! Ja lopun viimein kuitenkin se ko. nainen on IHAN ITSE valinnut sen ex-miehen jota haukkuu ja morkkaa. Sen myöntämistä naisilta ei kuule KOSKAAN EIKÄ MISSÄÄN!
Eli naisen pitäisi ottaa vastuu miesvalinnan kautta kaikista miehen mokista? Entä jos se mies on tahallaan huijannut häntä? Viilaa silmään, esittää parempaan kuin onkaan, valehtelee päin naamaa, tyhjentää perheen pankkitilin, syö lapsen vanukkaat jne. Jos on miehen ottanut, on vastuussa siitä mitä tekee, niinkö? Vähän samoin kuin koiran ja lapsen kohdalla. Miehellä ei ole mitään vastuuta mistään, hän saa lyödä, varastaa, valehdella, pettää ja kohdella toista rumasti, koska nainen hänet kerran huoli ja kantaa vastuun hänen teostaan.
Jos joudut huijatuksi niin aikuisena se vastuu huijatuksi tulemisesta kuuluu sinulle. Vähän pitää niitä omia älynystyröitä hieroa ja tehdä loogisia päätelmiä toisesta ihmisestä.
Huijarille sitten kuuluu huijaukseen suorittamiseen liittyvät vastuut. Olivat ne sitten sosiaalisia tai oikeudellisia.
Tottakai, huonoja miehiä kannattaa vältellä. Silti väkivalta ja väärin kohtelu on aina tekijän vika, eikä uhrin. Naisia on ihan tarpeeksi pitkään syytetty ja pakotettu ottamaan vastuu miesten virheistä esim. seksirikoksissa, esim. poliisi edelleen kysyy, mitä 🍇 tulleelta, mitä sulla oli päällä ikään kuin minihame olisi jokin lupa tehdä törkeyksiä toiselle.
Miehille on tyypillistä käytöstä huijata ja koijata naisia vähän joka suuntaan, ja yleinen suhtautumistapa siihen on huomattavasti sallivampi kuin naisten kohdalla: pojat ovat poikia, pelimies jne. siinä missä naisia vastaavasta käytöksestä tuomitaan aika jyrkästi h_riksi ja sekopäiksi. Kaksinaismoralismi olisi hyvä myöntää ennen kuin tekee mitään kovin jyrkkiä päätelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on kyllä paha, jos pitää valtakunnan media valjastaa kumppanin hakuun. Mikä on seuraava askel, jos tämäkään ei toimi?
Tuskin jää muuta keinoa, kuin etsintäkuuluttaa joku palstamamman luontoon vapauttama exmies, liottaa tätä viikko ammeessa liepeäkylvyssä, pestä porukalla sen hampaat, polttaa mamman aikanaan hommaamat kirpparivaatteet, ostaa Dressmann Xl:stä uudet vaatteet, nyhtää naamasta vaikka yksitellen ne vanhan naiset vitunkarvoja muistuttavat haivenet, käyttää parturissa ja lähettää se Äkäslompoloon. Mies voi aluksi olla järkyttynyt paikkakunnan nimen alusta, koska saa traumatisoitumiseen johtaneita muistoja exästään, joka oli helvetin äkäinen 24/7.
*lievää huutopihinää tälle*
Koska totta niin helvetisti :D
Älä nyt yritä esittää että sulla olisi avoliittoa tai kunnon suhdetta ikinä ollut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan tälle nelikymppiselle rouvalle et jos sieltä Äkäslompolon jylhistä maisemista ei löydy miestä niin hän voi laajentaa deittailua lapin naisiin.
Mikä helkutin aivopieru on ehdottaa aina naisia vaihtoehdoksi? Eikö tule mieleen, että ei heterot halua deittailla naisia?
Olisiko koira sitten? Saa olla uroskoirakin jos naaraat ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Kriteerinä oli siis se, että "mies vie jalat alta". Tätä ei hirveän usein tapahdu. Lisäksi nuo Lapin välimatkat. Varmasti vapaita, hyviä miehiä on, mutta miksi he muuttaisivat Äkäslompoloon. Porotilallinen Inarista tuskin lähtisi kotoaan. Tai vaihtoehtoisesti, miksi nainen muuttaisi jonnekin parin sadan kilometrin päähän? Varsinkin kun siellä Äkäslompolassa on kuitenkin se vakityö.
Niin, eihän sitä kovin usein tapahdu, kun pitää olla oikeanlainen tyyppi. Muiden kanssa juttu sitten tuntuu kaverilliselta. Minusta ihan fiksu lähtökohta, että etsii ihmistä, jonka kanssa on romanttista kemiaa eikä olla vain pelkkiä lenkkeily- ja vaelluskavereita, joiden kesken halaaminenkin tuntuu kuin työkaveria halaisi. Melko seksittömäksi jää meno, jos ei tunne mitään vetoa toista kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan eka ongelma on se että Mirka ilmoittaa olevansa liikunnallinen ja tykkää liikkua mutta sitten kuitenkin hän on ylipainoinen. Hyvin iso ristiriita on profiilissa ja kuvissa.
Huomasin saman. Kuvissa käyttää löysiä vaatteita, isoja puseroita, ja kuvakulmia joissa kroppa ei näy kokonaan. No oli toimittaja onneksi muutaman kuvan laittanut juttuun josta tilanne selviää. En yhtään epäile etteikö tykkää liikkua luonnossa ja urheilla, mutta ei minun nuoruudessani olisi päästy tuollaisella keholla liikunnanopettajaksi. Ilmeisesti ei ole hirveästi ollut kilpailua jos on vaadittu akateeminen tutkinto opettajalta, joten on sitten joustettu muista vaatimuksista.
Enkä sano tätä haukkuakseni vaan totean asian niin kuin se on. Kuten joku kirjoitti niin Mirkalle tuskin kelpaa ylipainoinen mies, koska katsoo olevansa luonnossa viihtyvä liikunnanopettaja. Se on se perusongelma nykyajan naisissa. Vaikka ei itse ole missin mitoissa, niin miehen pitää silti olla pitkä, komea ja lihaksikas.
Voi nyt hyvää päivää taas näitä kommentteja! Hän pukeutuu kuvissa kuten luonnossa liikkujat ja ulkoilmaihmiset pukeutuu, eli järkevästi! Ei väljä vaate tarkoita kropan peittämistä "totuudelta", vaan se on järkevää olosuhteiden mukaista pukeutumista! Jos hän jotenkin häpeilisi kroppaansa, niin ei taatusti olisi suostunut noihin uikkarikuviin.
En tiedä, milloin sun nuoruus oli, omani oli ysärillä, ja meidän liikunnanope oli juurikin tuollainen vahva, rotevakroppainen nainen. Milloin on ollut sellainen aika, että liikunnanopettajalle on asetettu ulkonäkökriteerit ammattiin pääsemiseksi?
Ja missä tämä nainen luettelee ulkonäkökriteereitä miehelle? Nämä kyllä tulee ihan teidän omista päistä. Jutun lopussa (jos keskitymiskyky riitti sinne asti) tulee aika selvästi esille, että ne kriteerit liittyy mieheen luonteeseen ei ulkonäköön. Se miehen luonne se on, mikä meiltä keski-ikäisiltä tavisnaisilta vie jalat alta, ihan tiedoksi vaan. Tähän ikään mennessä on jo sen verran kertynyt elämänkokemusta ja itsetuntemusta, että todellakaan kuka vaan ei kelpaa. Naiselle on aina helpompi olla yksin, kuin huonossa parisuhteessa.
Useimmille naisille se helpompi yksin eläminen tahtoo aiheuttaa muita ongelmia. Päihteiden käyttö lisääntyy, kiloja alkaa kertyä ja niiden myötä myös seksielämä alkaa hiipua, josta seuraa katkeroituminen. Sitten alkaakin miesten vihaaminen ja vertaistukea saa esim. tältä palstalta.
Pyh. Katkeroituminen on useimmiten seurausta huonoista miesvalinnoista, on saatu turpiin, tullut petetyksi ja jätetyksi, rahatkin viety.
Se katkeroituminen tulee kyvyttömyydestä kantaa valintojensa seuraukset sekä elää niiden kanssa, tunnustaen omat virheensä. Naiset päinvastoin yrittävät apinanraivolla saada omat virheensä ja väärät valintansa miesten syiksi.
Vai onko joku muka joskus missään nähnyt, että nainen tunnustaisi tai myöntäisi valinneensa väärin mitä miehiin tulee, ja pystyisi siitä huolimatta olla syyttämättä sitä ko. miestä miestä paskuudesta ja syistä X, Y ja Z?! Ja lopun viimein kuitenkin se ko. nainen on IHAN ITSE valinnut sen ex-miehen jota haukkuu ja morkkaa. Sen myöntämistä naisilta ei kuule KOSKAAN EIKÄ MISSÄÄN!
Eli naisen pitäisi ottaa vastuu miesvalinnan kautta kaikista miehen mokista? Entä jos se mies on tahallaan huijannut häntä? Viilaa silmään, esittää parempaan kuin onkaan, valehtelee päin naamaa, tyhjentää perheen pankkitilin, syö lapsen vanukkaat jne. Jos on miehen ottanut, on vastuussa siitä mitä tekee, niinkö? Vähän samoin kuin koiran ja lapsen kohdalla. Miehellä ei ole mitään vastuuta mistään, hän saa lyödä, varastaa, valehdella, pettää ja kohdella toista rumasti, koska nainen hänet kerran huoli ja kantaa vastuun hänen teostaan.
Olet juuri sellainen teflonainen, josta oli puhe.
Juurikin näin.
Malka omassa silmässä ja sitä rataa....
Liekö sitten kun tunnistaa itsensä, niin lyö geenit defenssit tulille ja alkaa tuo jäätävä naisselitys ja epätoivoinen syiden hakeminen ihan kaikkialta muualta kuin peilin edestä?
Ei ole vielä keski-ikäinen. Hohhoijaa.
Ei mies halua kuulla että nainen on aina joko laskettelemassa tai melomassa koskessa. Ei tuollainen tee vaikutusta. Eikä se että on CEO. Mies haluaa että nainen on nätti, mukava ja miellyttävä luonteeltaan. Ei ole jakanut itseään ympäriinsä ja haluaa ja pystyy sitoutumaan oikeasti jos on tarkoitus perustaa perhe. Haluaa tukea miestään eikä etsiä hänestä puutteita suurennuslasilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
59v mies, tyttöystävä 25v.
Ei tulisi mieleenkään etsiä keski-ikäisiä naisia, mieluummin olisin ilman.
Muutaman vuoden päästä tyttiksesi on naimisissa omanikäisensä tai vähän vanhemman miehen kanssa ja parin lapsen äiti! Todennäköisesti olet hänelle vain isähahmo!
Muutaman vuoden päästä sinä olet edelleen täällä ja elämä liukuu samaa tahtia ohitsesi.
Tiedoksi Sinulle, että olen onnellisessa parisuhteessa! Sinä jäät vielä lehdellä soittelemaan!
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko sillä kumppanilla aina olla samat harrastukset?! Ymmärrän että jotain yhteistä on hyvä olla joita voi vapaalla yhdessä tehdä mutta pitääkö kaikkien harrastusten mätsätä. Minua ei ainakaan haittaisi jos miehellä olisi omia harrastuksia ja minulla omat. Joku ehkä haluaisi lähteä kaveriporukalla vaeltamaan tai laskettelemaan. Ottaa omaa aikaa harrastusten parissa. Tai lähteä yksin luontoon rauhoittumaan.
Etsiikö Mirka samanlaista energiapakkausta. Miehet jotka harrastaa samoja juttuja mutta kaipaavat rauhallisempaa otetta elämään eivät välttämättä kiinnostu hänestä. Joskus jatkuvasti positiivisuutta ja energiaa hehkuttavat ihmiset voivat olla hieman raskaita ja vievät kaiken hapen ympäriltä.
Tuo liittynee siihen, että usein ihmiset haluavat samanhenkisen ihmisen, jonka kanssa kokisivat olevansa samalla aaltopituudella. Varsin moni kaipaa suhteelta myös muuta yhteistä tekemistä kuin seksin ja kotityöt, jolloin asiaa auttaa, jos on samansuuntaisia kiinnostuksenkohteita. Tuo samanhenkisyys on ihmisille helppo hahmottaa harrastusten tai kiinnostuksenohteiden kautta, joten yleensä juuri nämä asiat tuodaan sen vuoksi esiin, vaikka kyllä siihen samanhenkisyyteen muutakin kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Ei mies halua kuulla että nainen on aina joko laskettelemassa tai melomassa koskessa. Ei tuollainen tee vaikutusta. Eikä se että on CEO. Mies haluaa että nainen on nätti, mukava ja miellyttävä luonteeltaan. Ei ole jakanut itseään ympäriinsä ja haluaa ja pystyy sitoutumaan oikeasti jos on tarkoitus perustaa perhe. Haluaa tukea miestään eikä etsiä hänestä puutteita suurennuslasilla.
Tämä.
Tulee mieleen se ikiwanha tutkimus, jossa naisilta kysyttiin ottaisivatko he mieluummin sen oikean Leonardo DiCaprion vai muuten identtisen miehen, joka on matalapalkkahommia tekevä tavis, esim. kaupan kassalla. Miehiltä kysyttiin samaa Scarlett Johanssonista.
Suurin osa naisista halusi sen rikkaan ja kuuluisan leffatähti-Leon, miehistä suurin osa taas halusi Scarlett Johanssonin näköisen taviksen.
Jos joudut huijatuksi niin aikuisena se vastuu huijatuksi tulemisesta kuuluu sinulle. Vähän pitää niitä omia älynystyröitä hieroa ja tehdä loogisia päätelmiä toisesta ihmisestä.
Huijarille sitten kuuluu huijaukseen suorittamiseen liittyvät vastuut. Olivat ne sitten sosiaalisia tai oikeudellisia.