YLE: Keski-ikäiselle naiselle ei löydy tinderistä seuraa

Vierailija kirjoitti:

Kriteerit pilvissä, kuten tavallista. Ei siinä sen kummempaa.

Rumapainoinen ja lian vanha parisuhteeseen, vaihdevuosivaivojen alku on jo pelottavan lähellä.

Tilanne on kyllä paha, jos pitää valtakunnan media valjastaa kumppanin hakuun. Mikä on seuraava askel, jos tämäkään ei toimi?

Kaksi vaihtoehtoa:

A) laskea kriteerejä

B) lopettaa ulina

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään, miksei Ruotsi kelpaa? Laajentaisi heti mätsien määrää ja varmaan potentiaalisempia kuin joku Lapin peräkammaripoika. Lisäksi jos asuu korvessa täytyisi olla valmis etäsuhteeseen.

 

Lisäksi jos 11 v huuhaillut sinkkuna, niin olisi kannattanut lapsi tehdä jo siinä välissä, nyt on liian kova kiire ja paine perheen perustamiseen ja miehet aistii sen ja varoo. Hänen ulkomuodossaan sen sijaan ei ole vikaa, on laihempi kuin 70 pros saman ikäisistä naisista.

Tornedalin meänkieliset on samanlaisia makkaraperuna-tölkkikalja -juntteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirkan taso riittää keskituloiseen mieheen jolla on myös ylipainoa noin 20kg. Mirka taasen jankuttaa urheilusta/liikunnasta mutta mitä yhteistä urheilullisella miehellä olisi ylipainoisen Mirkan kanssa?

Naiset katsos pystyy suoriutumaan monista asioista samaan aikaan. Naisella pieni ylipaino ei tarkoita etteikö voisi olla myös kovassa kunnossa ja aktiivinen liikkuja. Ei luonto turhaan ole järjestänyt esimerkiksi naaraspuolista ihmistä synnyttäjäksi ja imettäjäksi. 

Sori nyt vaan, mutta pyöreä liikunnanopettaja on sama kuin pizzanaamainen ihotautilääkäri. 

Vierailija kirjoitti:

Tuokin nainen pyöräyttäisi vielä helposti 2 lasta. Mutta miehiä ei tämä kiinnosta vaan etsivät ilolintua omalle munalleen. Sitten ihmetellään kun syntyvyys sakkaa.

On jo 15 vuotta myöhässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on yksinkertainen: 99% keski-ikäisistä naisista on naamaltaan rumia ja ylipainoisia. Ketä miestä sellainen viehättää seksiaalisesti?

Niinpä....

Ja miehistä 99,9%, oikeasti, ettekö ikinä vilkaise peiliin? Jos on Tinderissä, huomaa aika äkkiä, että Suomessa on koko Euroopan rumimmat miehet. Kauheita örkkejä, näyttävät ainakin 10 vuotta vanhemmilta kuin oikeasti ovat, naamat turvoksissa alkoholista, keskivartalot kuin raskaana olevalla naisella, hiusraja paennut tai kalju, ruokkoamaton parta ja epäsiistit vaatteet jopa edustuskuvissa. 

Tinderin algoritmi toimii siten, että se tarjoaa sinulle ulkonäöllisesti samantasoisia miehiä.

Kiltin ja ystävällisen näköisiä, pienikokoisia rillipäisiä 'runotyttöjä'? 

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on kyllä paha, jos pitää valtakunnan media valjastaa kumppanin hakuun. Mikä on seuraava askel, jos tämäkään ei toimi?

Tuskin jää muuta keinoa, kuin etsintäkuuluttaa joku palstamamman luontoon vapauttama exmies, liottaa tätä viikko ammeessa liepeäkylvyssä, pestä porukalla sen hampaat, polttaa mamman aikanaan hommaamat kirpparivaatteet, ostaa Dressmann Xl:stä uudet vaatteet, nyhtää naamasta vaikka yksitellen ne vanhan naiset vitunkarvoja muistuttavat haivenet, käyttää parturissa ja lähettää se Äkäslompoloon. Mies voi aluksi olla järkyttynyt paikkakunnan nimen alusta, koska saa traumatisoitumiseen johtaneita muistoja exästään, joka oli helvetin äkäinen 24/7.

Seuranhalupalveluissa on parisuhteen tavoittelijoina ainoastaan heitä,, jotka eivät tavallisessa elämässä ole kelvanneet parisuhteeseen. Koskee niin miehiä kuin naisia, kuin genderiviallisia.

Tämä juttuun vaivihkaa upotettu mielipiteenmuokkaus kiinnitti huomioni:

– Täällä etelässä kysytään, että ”mitä tuot pöytään”, Holappa kertoo.
– Se kuulostaa kaupankäynniltä. Mietitään hyötymistä sen sijaan, että oltaisiin kiinnostuneita toisesta ihmisenä.

Naisten itsekkyydellä ei ole mitään rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään, miksei Ruotsi kelpaa? Laajentaisi heti mätsien määrää ja varmaan potentiaalisempia kuin joku Lapin peräkammaripoika. Lisäksi jos asuu korvessa täytyisi olla valmis etäsuhteeseen.

 

Lisäksi jos 11 v huuhaillut sinkkuna, niin olisi kannattanut lapsi tehdä jo siinä välissä, nyt on liian kova kiire ja paine perheen perustamiseen ja miehet aistii sen ja varoo. Hänen ulkomuodossaan sen sijaan ei ole vikaa, on laihempi kuin 70 pros saman ikäisistä naisista.

Itse ymmärrän, miksi joku ei etsi ulkomailta kumppania. Moni haluaa deittailla ja seurustella omalla kielellä. Itselläni on tämä syy. Englantia puhun kyllä ja sillä pärjään, mutta eihän se kielitaito äidinkielen tasoinen ole. Ja kokisin kyllä, että jos seurustelussa kumpikin joutuu käyttämään itsele "vierasta" kieltä, se tuntuu vieraannuttavalta. Kaikille ei tämä toki ole tärkeää, mutta joillekin yhteinen kieli on vaan ehdottoman tärkeä.

Tuosta lapsiasiasta olen samaa mieltä. Naisen kannattaisi aina päättää jo etukäteen tietty ikä, johon asti voi etsiä miestä, ja sen jälkeen hakeudutaan hedelmöityshoitoihin, jos ei kumppani ole löytynyt. Ja se ikä kannattaisi olla jotain tyyliin 33. Sitten ehtisi halutessaan saada kaksikin lasta. Miestä voi toki etsiä myös, mutta first things first.

Hänellä on sellaiset toiveet kumppanista, että ehdottomasti pitää laajentaa hakualuetta. Pohjoismaat, Eurooppa. Kiinnostuvatko miehet hänestä vaikka täyttäisivät hänen toiveensa. Jos natsaa sen 130 km päässä olevan miehen kanssa niin sehän ei ole matka eikä mikään.

Vierailija kirjoitti:

"Mies vie jalat alta." Ei sellaista tapahdu kuin elokuvissa. Narsistit ja psykopaatit osaa kyllä hurmata ja viedä jalat alta. Kyllä ne lapsetkin tekee. Parisuhde voi sitten olla haastavampaa.

Tuo "vie jalat alta" tarkoittaa kansankielellä ihastumista. Hän haluaa siis miehen, johon oikeasti tuntee vetoa ja johon ihastuu. Kyllä näitä tapahtuu muuallakin kuin elokuvissa ja ihan tavallisten (lue: ei-narsistien ja psykopaattien) ihmisten kesken. 

Tällä palstalla korostuu se, että kovasti miesten pitäis nainen saada, mutta samalla naisia inhotaan voimakkaasti?? Mennyt ihan järjettömäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan eka ongelma on se että Mirka ilmoittaa olevansa liikunnallinen ja tykkää liikkua mutta sitten kuitenkin hän on ylipainoinen. Hyvin iso ristiriita on profiilissa ja kuvissa.

Ongelma on vain sulla. Nuo asiat ei sulje pois toisiaan. 

LOL Naisten lihavuuden ympärillä pyörii valtava mentaaliakrobatia.

Läski on läski ja läski näyttää useimmiten rumalta. Miehissä itsestäänselvää, mutta voi pojjaat motako kirjaa selityksiä löytyy sille, ettei läski nainen voi olla läski tai jos silti on se on kuitenkin kaunis tai vaikkei ole, niin se on silti ainakin sisäisesti kaunis ja kaikki muut on tyhmiä.

Huutista! ja kun tuo ongelma riippuu 99% puhtaasti omasta toiminnasta ja elintavoista, niin kaikki naiset kuuluu kitenkin siihen 1%.

Ei ihme että neljännes naisista tarvitsee psyykelääkityksen selvitäkseen arjesta.

Suomalaisista aikuisista naisista lähes 80% joutuu syömään psyykenlääkkeitä erinäisiin mt-ongelmiinsa.

Johtuu peniseläimen narsismista ja vttumaisuudesta, että naiset ovat hermoraunioita. Miesten syy.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen kommenteista huomaa, ketkä kasvoivat aikuiseksi 2000-luvun alussa, jolloin oli valloilla langanlaiha naisihanne ja naisia sai ruotia pienestäkin ylipainosta aika räävittömästi (esim. Jessica Simpson). Ne miehet siltä ajalta, jotka jäivät ikisinkuiksi, eivät kelpuuta muita kuin mallin mitoissa olevia anorektikkoja, eivät sellaiset huoli heitä.

Älä jauha kakkaa. Kautta aikojen maailmanlaajuisesti miesten naisihanne on ollut normaalipainoinen, naisellisilla muodoilla (vyötäröllä) varustettu nainen, josta huokuu positiivinen asenne elämään. Tietysti joku 165cm ja 55kg nainen vaikuttaa lihavan palstamamman silmissä aivan lapsen kokoiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan eka ongelma on se että Mirka ilmoittaa olevansa liikunnallinen ja tykkää liikkua mutta sitten kuitenkin hän on ylipainoinen. Hyvin iso ristiriita on profiilissa ja kuvissa.

Huomasin saman. Kuvissa käyttää löysiä vaatteita, isoja puseroita, ja kuvakulmia joissa kroppa ei näy kokonaan. No oli toimittaja onneksi muutaman kuvan laittanut juttuun josta tilanne selviää. En yhtään epäile etteikö tykkää liikkua luonnossa ja urheilla, mutta ei minun nuoruudessani olisi päästy tuollaisella keholla liikunnanopettajaksi. Ilmeisesti ei ole hirveästi ollut kilpailua jos on vaadittu akateeminen tutkinto opettajalta, joten on sitten joustettu muista vaatimuksista.

 

Enkä sano tätä haukkuakseni vaan totean asian niin kuin se on. Kuten joku kirjoitti niin Mirkalle tuskin kelpaa ylipainoinen mies, koska katsoo olevansa luonnossa viihtyvä liikunnanopettaja. Se on se perusongelma nykyajan naisissa. Vaikka ei itse ole missin mitoissa, niin miehen pitää silti olla pitkä, komea ja lihaksikas.

Voi nyt hyvää päivää taas näitä kommentteja! Hän pukeutuu kuvissa kuten luonnossa liikkujat ja ulkoilmaihmiset pukeutuu, eli järkevästi! Ei väljä vaate tarkoita kropan peittämistä "totuudelta", vaan se on järkevää olosuhteiden mukaista pukeutumista! Jos hän jotenkin häpeilisi kroppaansa, niin ei taatusti olisi suostunut noihin uikkarikuviin. 

 

En tiedä, milloin sun nuoruus oli, omani oli ysärillä, ja meidän liikunnanope oli juurikin tuollainen vahva, rotevakroppainen nainen. Milloin on ollut sellainen aika, että liikunnanopettajalle on asetettu ulkonäkökriteerit ammattiin pääsemiseksi? 

 

Ja missä tämä nainen luettelee ulkonäkökriteereitä miehelle? Nämä kyllä tulee ihan teidän omista päistä. Jutun lopussa (jos keskitymiskyky riitti sinne asti) tulee aika selvästi esille, että ne kriteerit liittyy mieheen luonteeseen ei ulkonäköön. Se miehen luonne se on, mikä meiltä keski-ikäisiltä tavisnaisilta vie jalat alta, ihan tiedoksi vaan. Tähän ikään mennessä on jo sen verran kertynyt elämänkokemusta ja itsetuntemusta, että todellakaan kuka vaan ei kelpaa. Naiselle on aina helpompi olla yksin, kuin huonossa parisuhteessa. 

Useimmille naisille se helpompi yksin eläminen tahtoo aiheuttaa muita ongelmia. Päihteiden käyttö lisääntyy, kiloja alkaa kertyä ja niiden myötä myös seksielämä alkaa hiipua, josta seuraa katkeroituminen. Sitten alkaakin miesten vihaaminen ja vertaistukea saa esim. tältä palstalta.

Pyh. Katkeroituminen on useimmiten seurausta huonoista miesvalinnoista, on saatu turpiin, tullut petetyksi ja jätetyksi, rahatkin viety.

Oma vika jos olet valinnut väärin.

 

- eri

Kyllä väkivalta on sen tekijän syy, eikä naisen. Eikä sitä voi ennakolta tietää, kuka on väkivaltainen tai petturi. Ainakaan hyvin nuorena. Aika iso prosentti miehistä pettää puolisoaan.

Laita lähde tuolle prosentille. Miksi tällainen miesviha on edes hyväksyttyä? Eihän rasismi tai naisviha hakaan ole. 

Suomalaisten tutkimusten mukaan noin 20 % miehistä (joka viides) on ollut seksuaalisesti uskoton nykyisessä parisuhteessaan. Kun taas tarkastellaan miesten koko elämänkaarta ja aiempia suhteita, noin 39–54 % miehistä kertoo pettäneensä joskus elämänsä aikana. Tilastoissa miesten ja naisten välillä on selkeä ero, sillä naisista noin 10 % ilmoittaa olleensa uskoton nykyisessä suhteessaan ja noin 30–52 % joskus elämänsä aikana. IS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirkan taso riittää keskituloiseen mieheen jolla on myös ylipainoa noin 20kg. Mirka taasen jankuttaa urheilusta/liikunnasta mutta mitä yhteistä urheilullisella miehellä olisi ylipainoisen Mirkan kanssa?

Naiset katsos pystyy suoriutumaan monista asioista samaan aikaan. Naisella pieni ylipaino ei tarkoita etteikö voisi olla myös kovassa kunnossa ja aktiivinen liikkuja. Ei luonto turhaan ole järjestänyt esimerkiksi naaraspuolista ihmistä synnyttäjäksi ja imettäjäksi. 

Sori nyt vaan, mutta pyöreä liikunnanopettaja on sama kuin pizzanaamainen ihotautilääkäri. 

Eli on laajempi ja omakohtainenkin näkemys liikunnan iloon ja iho-ongelmiin? Mieluummin minä menen tuon tyyppisen ammattilaisen ohjattavaksi, joka tajuaa ihmisten erilaisuuden, kuin jonkun täydellisen olennon, joka on aina ollut itsekin vain täydellinen. 

Tämä paikka onneksi edustaa miehistä vain prosenttia. Usko hyviin miehiin ei ole mennyt.

Yleisesti, kannattaako etsiä kumppania, jolla on samat arvot ja harrastukset. Eikö se ole aika tylsää. Ja sehän on selvä, että omista harrastuksista ei luovuta toisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan eka ongelma on se että Mirka ilmoittaa olevansa liikunnallinen ja tykkää liikkua mutta sitten kuitenkin hän on ylipainoinen. Hyvin iso ristiriita on profiilissa ja kuvissa.

Huomasin saman. Kuvissa käyttää löysiä vaatteita, isoja puseroita, ja kuvakulmia joissa kroppa ei näy kokonaan. No oli toimittaja onneksi muutaman kuvan laittanut juttuun josta tilanne selviää. En yhtään epäile etteikö tykkää liikkua luonnossa ja urheilla, mutta ei minun nuoruudessani olisi päästy tuollaisella keholla liikunnanopettajaksi. Ilmeisesti ei ole hirveästi ollut kilpailua jos on vaadittu akateeminen tutkinto opettajalta, joten on sitten joustettu muista vaatimuksista.

 

Enkä sano tätä haukkuakseni vaan totean asian niin kuin se on. Kuten joku kirjoitti niin Mirkalle tuskin kelpaa ylipainoinen mies, koska katsoo olevansa luonnossa viihtyvä liikunnanopettaja. Se on se perusongelma nykyajan naisissa. Vaikka ei itse ole missin mitoissa, niin miehen pitää silti olla pitkä, komea ja lihaksikas.

Voi nyt hyvää päivää taas näitä kommentteja! Hän pukeutuu kuvissa kuten luonnossa liikkujat ja ulkoilmaihmiset pukeutuu, eli järkevästi! Ei väljä vaate tarkoita kropan peittämistä "totuudelta", vaan se on järkevää olosuhteiden mukaista pukeutumista! Jos hän jotenkin häpeilisi kroppaansa, niin ei taatusti olisi suostunut noihin uikkarikuviin. 

 

En tiedä, milloin sun nuoruus oli, omani oli ysärillä, ja meidän liikunnanope oli juurikin tuollainen vahva, rotevakroppainen nainen. Milloin on ollut sellainen aika, että liikunnanopettajalle on asetettu ulkonäkökriteerit ammattiin pääsemiseksi? 

 

Ja missä tämä nainen luettelee ulkonäkökriteereitä miehelle? Nämä kyllä tulee ihan teidän omista päistä. Jutun lopussa (jos keskitymiskyky riitti sinne asti) tulee aika selvästi esille, että ne kriteerit liittyy mieheen luonteeseen ei ulkonäköön. Se miehen luonne se on, mikä meiltä keski-ikäisiltä tavisnaisilta vie jalat alta, ihan tiedoksi vaan. Tähän ikään mennessä on jo sen verran kertynyt elämänkokemusta ja itsetuntemusta, että todellakaan kuka vaan ei kelpaa. Naiselle on aina helpompi olla yksin, kuin huonossa parisuhteessa. 

Useimmille naisille se helpompi yksin eläminen tahtoo aiheuttaa muita ongelmia. Päihteiden käyttö lisääntyy, kiloja alkaa kertyä ja niiden myötä myös seksielämä alkaa hiipua, josta seuraa katkeroituminen. Sitten alkaakin miesten vihaaminen ja vertaistukea saa esim. tältä palstalta.

Pyh. Katkeroituminen on useimmiten seurausta huonoista miesvalinnoista, on saatu turpiin, tullut petetyksi ja jätetyksi, rahatkin viety.

Oma vika jos olet valinnut väärin.

 

- eri

Kyllä väkivalta on sen tekijän syy, eikä naisen. Eikä sitä voi ennakolta tietää, kuka on väkivaltainen tai petturi. Ainakaan hyvin nuorena. Aika iso prosentti miehistä pettää puolisoaan.

Laita lähde tuolle prosentille. Miksi tällainen miesviha on edes hyväksyttyä? Eihän rasismi tai naisviha hakaan ole. 

Suomalaisten tutkimusten mukaan noin 20 % miehistä (joka viides) on ollut seksuaalisesti uskoton nykyisessä parisuhteessaan. Kun taas tarkastellaan miesten koko elämänkaarta ja aiempia suhteita, noin 39–54 % miehistä kertoo pettäneensä joskus elämänsä aikana. Tilastoissa miesten ja naisten välillä on selkeä ero, sillä naisista noin 10 % ilmoittaa olleensa uskoton nykyisessä suhteessaan ja noin 30–52 % joskus elämänsä aikana. IS

Määritelmäero: Sukupuolten välillä on eroja siinä, mikä lasketaan pettämiseksi. Esimerkiksi Ilta-Sanomien selvityksen mukaan 75 % naisista pitää suutelua pettämisenä, kun taas miehistä vain 58 % on samaa mieltä. Lähes puolet miehistä taas ajattelee, ettei pelkkä seksi ilman tunteita ole "oikeaa" pettämistä.