Enää yksi sähköyhtiö tarjoaa kiinteää alle 10 sentin hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vety ei ole ikiliikkuja. Vety pitää ensin sähköllä erottaa vedestä. Se on halpaa vain jos on halpaa sähköä. Sitä ei enää jatkossa ole, kun halvat tunnit imuroidaan suuryhtiöille. Markkinatalous toimii niin, että ne halvat tunnit hyödynnetään, eli ne vähenevät tai loppuvat kokonaan. 

Moottoreissa hyödynnettävä puhtain vety tuotetaan vesielektrolyysillä, jossa vesi (HO) jaetaan vedyksi ja hapeksi uusiutuvalla sähköllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vety ei ole ikiliikkuja. Vety pitää ensin sähköllä erottaa vedestä. Se on halpaa vain jos on halpaa sähköä. Sitä ei enää jatkossa ole, kun halvat tunnit imuroidaan suuryhtiöille. Markkinatalous toimii niin, että ne halvat tunnit hyödynnetään, eli ne vähenevät tai loppuvat kokonaan. 

Moottoreissa hyödynnettävä puhtain vety tuotetaan vesielektrolyysillä, jossa vesi (HO) jaetaan vedyksi ja hapeksi uusiutuvalla sähköllä.

Niin. Nyt uusiutuvaa sähköä ei enää riitä vesielektrolyysiin niin, että saataisi siitä säästöä. Kyllä vetymoottori toimii, mutta ei se ole halpaa sähköä. Sähkö menee datakeskuksille ja kaukolämpöön, sekä akkuvoimaloihin.

Vierailija kirjoitti:

Huhtikuussa 24kk 7,99c eikä kulutusvaikutusta 4,90e/kk perusmaksu.

Mikä on vuosikulutuksesi? 

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimaloita pitäisi saada rakenteille ainakin kolme kertaa nykyinen määrä, että halpaa sähköä riittäisi korvaamaan puupohjaiset voimalat.

Tuulivoimalat eivät toimi talvella riittävän hyvin, siivet jäässä kuten viime talvena. Talvella myös tuulee vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tein just pösä sopimuksen, perusmaksu 0€ vuodeksi. Säästyy yli 70€ jolla maksaa parikin tosi kallista kuukautta kulutussähköä. Hirvittää kyllä talvikuukaudet mutta täytyy syödä kylmiä ruokia jos ei raaski kokata :D. Kulutus on pientä yhdellä kaukolämpöasunnossa (1200-1400 kWh/v).

Pienellä kulutuksella tosiaan perusmaksulla on suurikin merkitys. Sitten kun talven kuukausikulutus on yli 10000 kilowattituntia, niin perusmaksu on kohinaa.

Mihin tarvitaan  10 000 kWh kuukausikulutus, kun koko vuoden kulutus on sähkölämmitteisessä omakotitalossa 20 000...25 000 kWh.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen Wärtsilän voimala siihen datakeskuksen kylkeen. Google ja TikTok käyvät ostoksilla!

Ei Wärtsilän voimala pyöri ilman sähköä. TikTokin pitäisi rakentaa alkutuotantoa. Hyötysuhde vetyvoimassa on vain 30-40%, eli 70% kulutuksesta pitäisi kattaa muilla keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tein just pösä sopimuksen, perusmaksu 0€ vuodeksi. Säästyy yli 70€ jolla maksaa parikin tosi kallista kuukautta kulutussähköä. Hirvittää kyllä talvikuukaudet mutta täytyy syödä kylmiä ruokia jos ei raaski kokata :D. Kulutus on pientä yhdellä kaukolämpöasunnossa (1200-1400 kWh/v).

Pienellä kulutuksella tosiaan perusmaksulla on suurikin merkitys. Sitten kun talven kuukausikulutus on yli 10000 kilowattituntia, niin perusmaksu on kohinaa.

Mihin tarvitaan  10 000 kWh kuukausikulutus, kun koko vuoden kulutus on sähkölämmitteisessä omakotitalossa 20 000...25 000 kWh.

Vähän isommassa talossa tuon verran menee pakkasjaksolla. Sen tavallisenkin talon 25000 kilovattitunnista yksittäinen talvikuukausi voi viedä yli 5000kWh ja kesällä menee sitten 300 kWh. Lapissa 150 neliöinen talo imaisee 40000 kWh suoralla sähköllä.

Eipä kiinnosta kun en ole ikinä yhtään sähkölaskua maksanut, enkä maksa. Yhteiskunta hoitaa.

Totaalista ryöstöä! Ja konkurssit ja työttömyys senkun lisääntyy.