Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä naiset ovat meikkaavasta miehestä?
19.09.2026 |
Käytän ajoittain bb-voidetta, väriä kulmakarvoihin sekä puuteria varjostuksena.
Ravintolassa tuntuu olevan enemmän vientiä meikin kanssa kuin ilman.
Meikki on huomaamaton eikä näy päällepäin.
M50
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kiinnostunut transsukupuolisista enkä myöskään lesbo. En keksi syytä miksi olisin miehen kanssa jolla on epäselvyyksiä roolistaan ja asemastaan.
Eikait meikkaaminen tarkoita mitään epävarmuutta? Nimenomaan mies joka uskaltaa olla oma itsensä on turn-on?
Sanoin epäselvyys en epävarmuus. Miehellä on ihan selkeä oma roolinsa mies-nais-dynamiikassa enkä ole millään tasolla kiinnostunut miehestä joka loisii naiseudessa ja yrittää larpata naista.
Apinat alkoivat tekemään tätä joskus, kun huomasivat että emot eli naaraat saavat enemmän ruokaa ihmisiltä. Ryöstelivät poikasia ja larppasivat naaraita. Tuo tietysti tappoi ne poikaset, sillä ne olisivat tarvinneet vielä pitkään emon maitoa.
Mies joka yrittää selviytyäkseen larpata naista on geneettistä jätettä. Heikohko miesroolin mies on parempi kuin mies joka yrittää larpata naista.
Harvoin näin sekavaa lausuntoa saa lukea vaikka vauvalla ollaankin.
Juuri tät ätarkoitan. Kuin vasaran kanssa puhuisi. "Töö liian monimutkaista oletko joku HULLU katso minulla on muna heh prum prum auto". Hyvä keskustelu oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kiinnostunut transsukupuolisista enkä myöskään lesbo. En keksi syytä miksi olisin miehen kanssa jolla on epäselvyyksiä roolistaan ja asemastaan.
Eikait meikkaaminen tarkoita mitään epävarmuutta? Nimenomaan mies joka uskaltaa olla oma itsensä on turn-on?
Sanoin epäselvyys en epävarmuus. Miehellä on ihan selkeä oma roolinsa mies-nais-dynamiikassa enkä ole millään tasolla kiinnostunut miehestä joka loisii naiseudessa ja yrittää larpata naista.
Apinat alkoivat tekemään tätä joskus, kun huomasivat että emot eli naaraat saavat enemmän ruokaa ihmisiltä. Ryöstelivät poikasia ja larppasivat naaraita. Tuo tietysti tappoi ne poikaset, sillä ne olisivat tarvinneet vielä pitkään emon maitoa.
Mies joka yrittää selviytyäkseen larpata naista on geneettistä jätettä. Heikohko miesroolin mies on parempi kuin mies joka yrittää larpata naista.
Harvoin näin sekavaa lausuntoa saa lukea vaikka vauvalla ollaankin.
Juuri tät ätarkoitan. Kuin vasaran kanssa puhuisi. "Töö liian monimutkaista oletko joku HULLU katso minulla on muna heh prum prum auto". Hyvä keskustelu oli.
^ Hyvää parodiaa feministinaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ajattelisin, että ei tykkää tytöistä.
On huomattu. Varsinkin jos tämän yhdistää laadukkaaseen ja siistiin pukeutumiseen.
Mietinkin että menen seuraavaksi yökerhoon dimexit tai kulahtanut Karjala-lippis sekä kaljamerkin t-paita päällä jos naiset huomaisivat silloin paremmin
Miesten pukeutuminen on ollut aina univormumaista. Armeija, liike-elämä, työasu. Kun mies kohoaa statuksessa, univormu paranee. Lopunviimeksi luksusvaatteet.
Jos on keikari niin sitten ok, mutta keikarilla pitää sitten olla miljoonaomaisuus ja stylisti. Mies joka on itse kiinnostunut näistä asioista ei sovi naiselle.
Millä logiikalla ajattelet näin? Eikö juuri päinvastoin ole niin, että mies, joka osaa pitää itsestään huolta, on monien naisten mieleen?
Onhan siinä valtava ero esimerkiksi miehen välillä, jolla on siistit, huolitellut kädet ja kynnet, hyvä iho, siisti tukka ja parta, tuoksu kohdallaan ja hyvin istuvat, tyylikkäät vaatteet – ja miehen, jonka kynnet ovat likaiset, kädet kuivat ja karheat, tukka ja parta sojottavat sinne tänne ja vaatteet ovat päällä lähinnä siksi, että jotain on pakko pukea.
Toisessa näkyy se, että mies pitää itsestään huolta ja kiinnittää huomiota yksityiskohtiin ja toinen näyttää mörökölliltä. Miksi ihmeessä nainen haluaisi jälkimmäisen, jos vaihtoehtona on huoliteltu, tyylikäs ja itsestään huolehtiva mies?
Vierailija kirjoitti:
Terveet miehet eivät meikkaa.
Samaa mieltä naisista, terveen naisen ei tarvitse meikata. Olen ihmetellyt aina miksi ihmeessä naiset meikkaa? Jo teineissä näkee aivan järkyttävän näköisiä otuksia. Huulet ku nakkimakkarat, iho valkoinen, hiukset vaaleat, vielä hankittu silmälasit ilman vahvuuksia. Miksi? Halu olla tarkoituksella ruma?
Vielä jos on helminauha kaulassa ja kynnet lakattu niin vot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ajattelisin, että ei tykkää tytöistä.
On huomattu. Varsinkin jos tämän yhdistää laadukkaaseen ja siistiin pukeutumiseen.
Mietinkin että menen seuraavaksi yökerhoon dimexit tai kulahtanut Karjala-lippis sekä kaljamerkin t-paita päällä jos naiset huomaisivat silloin paremmin
Miesten pukeutuminen on ollut aina univormumaista. Armeija, liike-elämä, työasu. Kun mies kohoaa statuksessa, univormu paranee. Lopunviimeksi luksusvaatteet.
Jos on keikari niin sitten ok, mutta keikarilla pitää sitten olla miljoonaomaisuus ja stylisti. Mies joka on itse kiinnostunut näistä asioista ei sovi naiselle.
Millä logiikalla ajattelet näin? Eikö juuri päinvastoin ole niin, että mies, joka osaa pitää itsestään huolta, on monien naisten mieleen?
Onhan siinä valtava ero esimerkiksi miehen välillä, jolla on siistit, huolitellut kädet ja kynnet, hyvä iho, siisti tukka ja parta, tuoksu kohdallaan ja hyvin istuvat, tyylikkäät vaatteet – ja miehen, jonka kynnet ovat likaiset, kädet kuivat ja karheat, tukka ja parta sojottavat sinne tänne ja vaatteet ovat päällä lähinnä siksi, että jotain on pakko pukea.
Toisessa näkyy se, että mies pitää itsestään huolta ja kiinnittää huomiota yksityiskohtiin ja toinen näyttää mörökölliltä. Miksi ihmeessä nainen haluaisi jälkimmäisen, jos vaihtoehtona on huoliteltu, tyylikäs ja itsestään huolehtiva mies?
Itse tykkään siitä välimuodosta.
Ja parta on ehdoton ei.
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla meillä maalla nuoret miehet, joilla oli finnejä meikkasivat ne meikkivoiteella piiloon. Meikkivoide oli ihon sävyinen ja mattapintainen. Mielellään heitä katseli. Mukavia miehiä.
Paitsi, että Clearasil puikon haju oli karmea. Muistan vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kävis todella niin huonosti että Suomikin ajautuisi sotatilaan, missähän sitä meikkailisi sitten, tukkakin voisi mennä sekaisin ja nenänpääkin kiiltelisi, kauheeta
Sotaelokuvissakin miehet ovat meikattuja. Öisin kättävät naamassaan jopa kenkälankkia. T. Itekkin persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kävis todella niin huonosti että Suomikin ajautuisi sotatilaan, missähän sitä meikkailisi sitten, tukkakin voisi mennä sekaisin ja nenänpääkin kiiltelisi, kauheeta
Sodassahan sitä naamaa vasta pitääkin meikata.
No luulen ettei niissä naamiointiin tarkoitetuissa sotameikeissä ole mulle sopivia värejäkään, vain ruskeita, vihreää ja eivät varmaankaan sovi mun erittäin herkälle ihollenikaan. Pinkkiä jos olis voisin yrittää korostaa poskipäitäni.
Kyllä ne värit sopii aika kivasti vaatetukseen ja ympäristön värimaailmaan. Tulee sellainen ehyt kokonaisuus samoilla sävyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ajattelisin, että ei tykkää tytöistä.
On huomattu. Varsinkin jos tämän yhdistää laadukkaaseen ja siistiin pukeutumiseen.
Mietinkin että menen seuraavaksi yökerhoon dimexit tai kulahtanut Karjala-lippis sekä kaljamerkin t-paita päällä jos naiset huomaisivat silloin paremmin
Miesten pukeutuminen on ollut aina univormumaista. Armeija, liike-elämä, työasu. Kun mies kohoaa statuksessa, univormu paranee. Lopunviimeksi luksusvaatteet.
Jos on keikari niin sitten ok, mutta keikarilla pitää sitten olla miljoonaomaisuus ja stylisti. Mies joka on itse kiinnostunut näistä asioista ei sovi naiselle.
Millä logiikalla ajattelet näin? Eikö juuri päinvastoin ole niin, että mies, joka osaa pitää itsestään huolta, on monien naisten mieleen?
Onhan siinä valtava ero esimerkiksi miehen välillä, jolla on siistit, huolitellut kädet ja kynnet, hyvä iho, siisti tukka ja parta, tuoksu kohdallaan ja hyvin istuvat, tyylikkäät vaatteet – ja miehen, jonka kynnet ovat likaiset, kädet kuivat ja karheat, tukka ja parta sojottavat sinne tänne ja vaatteet ovat päällä lähinnä siksi, että jotain on pakko pukea.
Toisessa näkyy se, että mies pitää itsestään huolta ja kiinnittää huomiota yksityiskohtiin ja toinen näyttää mörökölliltä. Miksi ihmeessä nainen haluaisi jälkimmäisen, jos vaihtoehtona on huoliteltu, tyylikäs ja itsestään huolehtiva mies?
Miehet tuntuvat lähestyvän itseä enemmän jos on hyvin pukeutunut ja laittautuva, kuitenkin huomaamattomasti meikin osalta. Naiset lähinnä katsovat vaivihkaa ja kääntävät pään pois heti kun katsoo takaisin. Vai onko niin että naiset heti olettavat ettei ole mitään mahdollisuuksia ja eivät kehtaa edes sanoa mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vielä jos on helminauha kaulassa ja kynnet lakattu niin vot!
Helmet ja lakatut kynnet miehillä on tällä hetkellä muuten varsin in.
https://www.marieclaire.com/culture/a31083645/male-celebrities-pearl-ne…
https://www.vogue.com/slideshow/celebrity-men-manicures-nail-polish-joh…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä mieltä, että hyvännäköistä, itsestään huolehtivaa miestä katselee paljon mieluummin kuin finnistä Teuvoa, jolla on kolmen viikon sänki ja hilseilevä kalju karvakorviensa yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että hyvännäköistä, itsestään huolehtivaa miestä katselee paljon mieluummin kuin finnistä Teuvoa, jolla on kolmen viikon sänki ja hilseilevä kalju karvakorviensa yläpuolella.
Mutta onko tässä se riski etteivät naiset enää uskalla lähestyä tai puhua jos mies on liian hyvännäköinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ajattelisin, että ei tykkää tytöistä.
On huomattu. Varsinkin jos tämän yhdistää laadukkaaseen ja siistiin pukeutumiseen.
Mietinkin että menen seuraavaksi yökerhoon dimexit tai kulahtanut Karjala-lippis sekä kaljamerkin t-paita päällä jos naiset huomaisivat silloin paremmin
Miesten pukeutuminen on ollut aina univormumaista. Armeija, liike-elämä, työasu. Kun mies kohoaa statuksessa, univormu paranee. Lopunviimeksi luksusvaatteet.
Jos on keikari niin sitten ok, mutta keikarilla pitää sitten olla miljoonaomaisuus ja stylisti. Mies joka on itse kiinnostunut näistä asioista ei sovi naiselle.
Se, että mies pitää huolta ulkonäöstään ja pukeutuu kivasti ei tarkoita ei tarkoita ainoastaa luksusmuotia. Kivasti pukeutunut ja itsestään huolehtiva mies mies voi olla pukeutunut vaikka katumuotiin tai rocktyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että hyvännäköistä, itsestään huolehtivaa miestä katselee paljon mieluummin kuin finnistä Teuvoa, jolla on kolmen viikon sänki ja hilseilevä kalju karvakorviensa yläpuolella.
Mutta onko tässä se riski etteivät naiset enää uskalla lähestyä tai puhua jos mies on liian hyvännäköinen?
Vaikka mies panostaisikin ulkonäköönsä, niin harva sitä kuitenkaan huippumallin näköiseksi muuttuu.
"Itsestään huolehtiva" ja "itsestään huolehtiva" ! Miksi sillä aina tarkoitetaan jonkin toisen esteettisen maun miellyttävästä, eikä koskaan hampaiden harjaamista, lepäämistä, käsien pesua vessakäynnin jälkeen, tai riittävän käytännöllisten ja säänmukaisten vaatteitten pukemista?
Vierailija kirjoitti:
"Itsestään huolehtiva" ja "itsestään huolehtiva" ! Miksi sillä aina tarkoitetaan jonkin toisen esteettisen maun miellyttävästä, eikä koskaan hampaiden harjaamista, lepäämistä, käsien pesua vessakäynnin jälkeen, tai riittävän käytännöllisten ja säänmukaisten vaatteitten pukemista?
Se, että pesee hampaat ja kädet vessan jälkeen, ei ole mikään erikoissaavutus, koska nuo ovat niitä juttuja, jotka opitaan jo päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kävis todella niin huonosti että Suomikin ajautuisi sotatilaan, missähän sitä meikkailisi sitten, tukkakin voisi mennä sekaisin ja nenänpääkin kiiltelisi, kauheeta
No kun nyt ei kuitenkaan olla sotatilassa, niin miksi pitäisi elää sotatilan mukaisesti? Ethän sinäkään varmaan syö pelkkää hernekeittoa ja näkkileipää sen takia, että sotatilassa näin voisi joutua syömään.
Luuletko, etteivät miehet ole yrittäneet lässyttää minulle? Ongelma on siinä, että naiskaverien kanssa puhuminen on 1000% laadukkaampaa ja parempaa, kuin miesten. Miehen kanssa puhuminen on kuin kiihottuneen vasaran kanssa juttelisi.
Ei minua haittaisi, jos miehen kanssa olisi miellyttävä jutella, mutta en yritä nähdä vasarassa suihkulähdettä, se aiheuttaa vain pettymyksiä kaikille osapuolille.
Sitä paitsi, miehet tykkäävät usein puhua aiheista, jotka eivät kiinnosta itseäni tippaakaan. Sota, talous, politiikka, rakentelu, tekniikka, kaikki mekanistinen. Taiteissa miesten maku on täysin erilainen kuin itselläni. Ei vaan ole yhteistä kenttää, paitsi jos haluaa niitä lapsia niin sitten se. Olen hyväksynyt tämän ja laittanut miehet sille paikalle, minne ne sopivat, niihin miesten rooleihin.