Luulin taas jälleen, että suhde etenisi viestittelystä edes tapaamiseen

Vierailija kirjoitti:

Kaksi kuukautta viestittelyä ilman tapaamista kuulostaa täysin absurdilta, jos toinen on edes samassa maassa. 

Max 1-2 viikkoa viestittelyä. Jos sen jälkeen keskustelu ei etene tapaamiseen, niin ei väkisin ja hyvät jatkot. 

Eikä se viestimiseen käytetty aikajanakaan kaikkea kerro, vaan viestien määrä. Mitä enemmän viestejä lähetellään, niin sitä suurempi riski sille, että puolin ja toisin aletaan rakentaa päässä toisesta mielikuvaa, mikä ei vastaa todellisuutta. Eikä kyse ole aina pelkästään kuvasta, vaan käytöksestä kasvokkain. 

Siksi tapaaminen asap.

Viesteissä voi todellakin lukea rivien välistä ja helposti ymmärtää väärin. Siksi itse ainakin suosin puhelua ja videopuhelua jollei syystä tai toisesta päästä kasvotusten pian tapaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SUHDE?

Sä et ollut missään suhteessa, sä viestittelit tuntemattoman kanssa. Ihan oma valinta kuluttaa kuukausikaupalla aikaa tuollaiseen höpöhöpöön.

Ihmissuhde: Kahden tai useamman ihmisen välinen yhteys tai vuorovaikutus.

Suosittelen oikeiden ihmissuhteiden hankkimista, niin ei tarvitse väkisillä vääntää netissä kirjoittelua ihmissuhteeksi.

Luovutin tuon päätöksenteon treffien aikataulusta hänelle, koska hän on toistuvasti kertonut olevansa kiireinen. Sanoin siis, että mennään hänen aikataulujensa mukaan, kun mulla ei ole nyt töitä eikä muita tiettyyn aikatauluun sidottuja rajoitteita. Mitä tuossa tilanteessa voisi edes muuta tehdä? Uhkailla koko homman lopettamisella, jos tapaaminen ei järjesty x päivään mennessä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SUHDE?

Sä et ollut missään suhteessa, sä viestittelit tuntemattoman kanssa. Ihan oma valinta kuluttaa kuukausikaupalla aikaa tuollaiseen höpöhöpöön.

Ihmissuhde: Kahden tai useamman ihmisen välinen yhteys tai vuorovaikutus.

Turha saivarrella suhde-sanan eri käyttömuodoilla. Ap tarkoitti tässä nyt varmasti parisuhteen kaltaista kiintymyssuhdetta, ei teknistä vuorovaikutussuhteet käsitettä. Jos luit hänen aloituksensa niin osaat tunnistaa oikean kontekstin. Tuskin hän olisi  pahoillaan yhteyden katkeamisesta, jos pitäisi suhdetta vain informaatiota siirtävänä vuorovaikutussuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Luovutin tuon päätöksenteon treffien aikataulusta hänelle, koska hän on toistuvasti kertonut olevansa kiireinen. Sanoin siis, että mennään hänen aikataulujensa mukaan, kun mulla ei ole nyt töitä eikä muita tiettyyn aikatauluun sidottuja rajoitteita. Mitä tuossa tilanteessa voisi edes muuta tehdä? Uhkailla koko homman lopettamisella, jos tapaaminen ei järjesty x päivään mennessä?

Ap

No nimenomaan lopettaa tuo turha viestittely ellet sitten halunnut itsellesi vain kirjekaveria.

AP. Taas jälleen????? 
Jos tämä kuukausia kestävä maraton-viestittely on tapasi etsiä suhdetta niin nyt otat opiksesi. Vain max. pari viikkoa viestejä ja sitten tapaaminen julkisella paikalla, ihan kevyellä otteella. Valmistaudu myös sanomaan ääneen, jos et halua tavata uudelleen. Tai ainakin kirjoitat sen heti tapaamista seuraavana päivänä. Pitkä kirjoittelu EI vahvista suhdetta, se heikentää sitä. 

Joo, miehetkin harrastaa tuota. Viimeksi tinderissä oli parikin tuollaista. Eivät ehdottaneet ollenkaan tapaamista missään vaiheessa. Ja ehkä sitten olen sen verran vanhanaikainen että odotan miehen aktiivisuutta tuossa ekassa tapaamisessa. Edes jotain vihjettä että haluaa nähdä. No, just sen pari kuukautta kirjoittelin minäkin, kun ei minullakaan juuri kavereita muuten ole. Sitten poistuin tinderistä kokonaan. Mieluummin yksin kuin siellä. 

Usko pois ap, se toinen osapuoli on varattu, siksi on niin kiireinen eikä tapaamista tule.

Oliks niin että olette jo tavanneet jossain aiemmin, vai ette? Ja olette jatkaneet viestittelylinjalla? 

Mutta. Jos toinen vetoaa kiireeseen, niin hän ei taida olla ihan ensimmäisenä kiinnostunut, ellei ole todella tärkeät menemiset.

Vierailija kirjoitti:

Oliks niin että olette jo tavanneet jossain aiemmin, vai ette? Ja olette jatkaneet viestittelylinjalla? 

Mutta. Jos toinen vetoaa kiireeseen, niin hän ei taida olla ihan ensimmäisenä kiinnostunut, ellei ole todella tärkeät menemiset.

Ollaan tavattu vuosia sitten pari kertaa muissa yhteyksissä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

AP. Taas jälleen????? 
Jos tämä kuukausia kestävä maraton-viestittely on tapasi etsiä suhdetta niin nyt otat opiksesi. Vain max. pari viikkoa viestejä ja sitten tapaaminen julkisella paikalla, ihan kevyellä otteella. Valmistaudu myös sanomaan ääneen, jos et halua tavata uudelleen. Tai ainakin kirjoitat sen heti tapaamista seuraavana päivänä. Pitkä kirjoittelu EI vahvista suhdetta, se heikentää sitä. 

Jälleen. Vedän puoleeni näitä "en uskallakaan tavata" -tapauksia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ap, kuules nyt. Viestittelit liian pitkään. On ihan yleinen tosiasia, että ennen kuin toisen tapaa, kirjoittelee oman unelmansa kanssa. 

 Olet ollut kiva kirjekaveri yksinäiselle ja noilla lauseilla ja sydämellä sinua on pidetty linjoilla tarpeellisen ajan. Ehkä alunperinkin olet antanut frendi-vaikutelman, eikä henkilö ei ole aidosti ollut sinusta kiinnostunut parisuhdemielessä. 
Kaikki haluavat nopeat treffit joilla vaan tsekataan naama ja olemus. Vaikka kirjekaveri olisikin sielunkumppani, ilman fyysistä vetovoimaa ei ole mitään mahdollisuutta suhteelle. Näin se vaan nykyisin on. Ikävää että sydämessä on murtunut, mutta nyt kannattaa todeta tosiasiat ja päivittää asenne. Uutta ihmista etsimään ja treffihousut jalkaan. 

Niin, ihmiset ovat niin surullisen pinnallisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, kuules nyt. Viestittelit liian pitkään. On ihan yleinen tosiasia, että ennen kuin toisen tapaa, kirjoittelee oman unelmansa kanssa. 

 Olet ollut kiva kirjekaveri yksinäiselle ja noilla lauseilla ja sydämellä sinua on pidetty linjoilla tarpeellisen ajan. Ehkä alunperinkin olet antanut frendi-vaikutelman, eikä henkilö ei ole aidosti ollut sinusta kiinnostunut parisuhdemielessä. 
Kaikki haluavat nopeat treffit joilla vaan tsekataan naama ja olemus. Vaikka kirjekaveri olisikin sielunkumppani, ilman fyysistä vetovoimaa ei ole mitään mahdollisuutta suhteelle. Näin se vaan nykyisin on. Ikävää että sydämessä on murtunut, mutta nyt kannattaa todeta tosiasiat ja päivittää asenne. Uutta ihmista etsimään ja treffihousut jalkaan. 

Niin, ihmiset ovat niin surullisen pinnallisia. 

Tämä kuvio vaan alkoi niin, että hän otti minuun yhteyttä. 

Ap

Kuka jaksaisi viestitellä wanharouva Tyhjäpään kanssa kaksi kuukautta!

Vierailija kirjoitti:

Kuka jaksaisi viestitellä wanharouva Tyhjäpään kanssa kaksi kuukautta!

Sinä?

Kaikki haluavat nopeat treffit joilla vaan tsekataan naama ja olemus. Vaikka kirjekaveri olisikin sielunkumppani, ilman fyysistä vetovoimaa ei ole mitään mahdollisuutta suhteelle. Näin se vaan nykyisin on. Ikävää että sydämessä on murtunut, mutta nyt kannattaa todeta tosiasiat ja päivittää asenne. Uutta ihmista etsimään ja treffihousut jalkaan. 

Miksi noudatatte jotain jenkkipropaganda sinkkuelämän ja kaupallisten treffiappien määrittämää mallia siitä, miten löytää elämänkumppani? Onko näistä mitään hyviä tuloksia? 

Naurettavaa touhua tuo deittailu. Ja kumppaneita arvioidaan kuin ostettavaa karjaa, vaikka ei ole varaa edes ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Luovutin tuon päätöksenteon treffien aikataulusta hänelle, koska hän on toistuvasti kertonut olevansa kiireinen. Sanoin siis, että mennään hänen aikataulujensa mukaan, kun mulla ei ole nyt töitä eikä muita tiettyyn aikatauluun sidottuja rajoitteita. Mitä tuossa tilanteessa voisi edes muuta tehdä? Uhkailla koko homman lopettamisella, jos tapaaminen ei järjesty x päivään mennessä?

Ap

Minkä ihmeen homman?

Joku mies laittaa sinulle viestin ja sinä luulet että teillä on joku "homma". 

Kuule, älä rakentele päässäsi mitään pilvilinnoja. Mies sanoo olevansa kiireinen, todennäköisesti pelaa tietsikkaa ja hakkaa tattiaan. Lopeta fantasioissa eläminen. Älä tuhlaa aikaasi.

Vierailija kirjoitti:

Moni on yksinäinen, mutta sosiaalisesti vähän kömpelö tai ei oikeastaan halua suhdetta. Haluavat vain jonkun, joka lähettää viestiä, on kiinnostunut ja kyselee, mutta johon on riittävän turvallinen emotionaalinen etäisyys, kun ei koskaan nähdä.

Näkemättä on myös mahdollista feikata. Toisella puolella voi olla viehkon nuoren naisen sijaan vanha mummo tai keski-ikäinen mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luovutin tuon päätöksenteon treffien aikataulusta hänelle, koska hän on toistuvasti kertonut olevansa kiireinen. Sanoin siis, että mennään hänen aikataulujensa mukaan, kun mulla ei ole nyt töitä eikä muita tiettyyn aikatauluun sidottuja rajoitteita. Mitä tuossa tilanteessa voisi edes muuta tehdä? Uhkailla koko homman lopettamisella, jos tapaaminen ei järjesty x päivään mennessä?

Ap

Minkä ihmeen homman?

Joku mies laittaa sinulle viestin ja sinä luulet että teillä on joku "homma". 

Kuule, älä rakentele päässäsi mitään pilvilinnoja. Mies sanoo olevansa kiireinen, todennäköisesti pelaa tietsikkaa ja hakkaa tattiaan. Lopeta fantasioissa eläminen. Älä tuhlaa aikaasi.

Yhden viestin?

Minua taas ei joku viestittely kiinnosta pätkääkään. Haluaisin seuralaisen kaikenlaisiin tapahtumiin ja menoihin sekä tietenkin iltaisin kotiin. M57