Mies, voisitko seurustella maksullista seuraa käyttäneen naisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Hoikka, kaunis, nuori nainen ei joudu ikinä maksamaan seksistä.
Eli, en halua edes nähdä em. vastakohtaa, saati seurustella.

Kaikkein kuumottavimmatkin tyypit voivat haluta seksiä jonkun maksullisen kanssa. Eiköhän esim. Hugh Grantille olisi pildeä tullut ovista ja ikkunoista ihan kelvollisen vaimon lisäksi. Silti maksoi seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te jauhatte panohalukkuudesta? Häh. Orgasmihalukkuus on kyllä.

Tämä(kään) ketju ei kaipaa kommenttejasi.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista,tästä jutusta on poistettu paljon hyviä kommentteja.

Joku häirikkö mellastaa täällä taas! Ne ovat tämän palstan syöpä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoikka, kaunis, nuori nainen ei joudu ikinä maksamaan seksistä.
Eli, en halua edes nähdä em. vastakohtaa, saati seurustella.

Kaikkein kuumottavimmatkin tyypit voivat haluta seksiä jonkun maksullisen kanssa. Eiköhän esim. Hugh Grantille olisi pildeä tullut ovista ja ikkunoista ihan kelvollisen vaimon lisäksi. Silti maksoi seksistä.

Ammattilainen on aina ammattilainen!

Minäkin maksoin autoni korin korjaushitsauksesta, vaikka olisin voinut tehdä sen itsekin. Jälki vain olisi silloin näyttänyt toisenlaiselta.

Minäkään en koskaan kelpuuttaisi seuraa baarista, ellei kyseessä olisi alle 25-vuotias keskimääräistä kauniimpi tai muuten mielenkiintoinen tapaus.

Lyhyesti en.

Vielä vastenmielisemi olisi nainen, jonka tietäisin sekaantuneen alempiin rotuihin!

En varmaankaan. Jos nainen joutuu maksamaan seksistä, ei hän varmaan täytä ulkonäöllisesti minunkaan kriteereitäni. Tai

 jos onkin ulkoisesti kaunis, ja silti maksaa, niin on varmaan jotain tiettyjä taipumuksia, tai fetissejä jotka eivät minua kiinnosta. Itse kuitenkin haluan ihan perusseksiä. Ulkonäöstä vielä sen verran, että vaimoni ei enää näytä samalta, kuin n. 30 vuotta sitten kun tapasimme, ja hän, niinkuin minäkin vanhenemme edelleen. Haluan silti häntä edelleen, ja tulen haluamaan ryppyiseen loppuun asti. Tämä on ihan eri asia, kuin ensitreffit. Silloin pitää ulkonäönkin miellyttää silmää, jotta päästään tutustumaan, ja sitä kautta syvemmälle tunteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoikka, kaunis, nuori nainen ei joudu ikinä maksamaan seksistä.
Eli, en halua edes nähdä em. vastakohtaa, saati seurustella.

Kaikkein kuumottavimmatkin tyypit voivat haluta seksiä jonkun maksullisen kanssa. Eiköhän esim. Hugh Grantille olisi pildeä tullut ovista ja ikkunoista ihan kelvollisen vaimon lisäksi. Silti maksoi seksistä.

Nuorelle Hugh Gantille vain tuli hätätila, kerran elämässään, joten pysäytti autonsa ja otti ilokinkun kyytiin jolta osti poskihoidon. Niin voi käydä, ja monelle nuorelle miehelle käykin, kerran tai useamman elämässään, etenkin kun mies joutuu tilanteeseen jossa on paljasta naisenihoa loputtomasti, kuten Hollywoodin Sunset Boulevardilla on.  Tämä tapahtuma ei vasta syytöstäsi: "Silti maksoi seksistä" sillä tämän keskustelun aihe seurustelu eikä oraalipalvelus ole seksiä.  Tällä valheellasi vain vahvistat käsitystä naisten äärimmäisestä pirullisuudesta. - https://en.wikipedia.org/wiki/Estella_Marie_Thompson

En voisi. Kokosin tuollaisen naisen täysin omituiseksi, koska naiset saavat seksiä ihan aina ja ilmaiseksi, jos haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoikka, kaunis, nuori nainen ei joudu ikinä maksamaan seksistä.
Eli, en halua edes nähdä em. vastakohtaa, saati seurustella.

Kaikkein kuumottavimmatkin tyypit voivat haluta seksiä jonkun maksullisen kanssa. Eiköhän esim. Hugh Grantille olisi pildeä tullut ovista ja ikkunoista ihan kelvollisen vaimon lisäksi. Silti maksoi seksistä.

Nuorelle Hugh Gantille vain tuli hätätila, kerran elämässään, joten pysäytti autonsa ja otti ilokinkun kyytiin jolta osti poskihoidon. Niin voi käydä, ja monelle nuorelle miehelle käykin, kerran tai useamman elämässään, etenkin kun mies joutuu tilanteeseen jossa on paljasta naisenihoa loputtomasti, kuten Hollywoodin Sunset Boulevardilla on.  Tämä tapahtuma ei vasta syytöstäsi: "Silti maksoi seksistä" sillä tämän keskustelun aihe seurustelu eikä oraalipalvelus ole seksiä.  Tällä valheellasi vain vahvistat käsitystä naisten äärimmäisestä pirullisuudesta. - https://en.wikipedia.org/wiki/Estella_Marie_Thompson

Poskihoidon ostaminen ei ole seksin ostamista? Erikoinen näkemys.

No eivät todellakaan saa, ainakaan hyvää! Jos vaan pidät miehen panoa seksinä, niin tyydy siihen. Itse en tyydy siihen että mies saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoikka, kaunis, nuori nainen ei joudu ikinä maksamaan seksistä.
Eli, en halua edes nähdä em. vastakohtaa, saati seurustella.

Kaikkein kuumottavimmatkin tyypit voivat haluta seksiä jonkun maksullisen kanssa. Eiköhän esim. Hugh Grantille olisi pildeä tullut ovista ja ikkunoista ihan kelvollisen vaimon lisäksi. Silti maksoi seksistä.

Nuorelle Hugh Gantille vain tuli hätätila, kerran elämässään, joten pysäytti autonsa ja otti ilokinkun kyytiin jolta osti poskihoidon. Niin voi käydä, ja monelle nuorelle miehelle käykin, kerran tai useamman elämässään, etenkin kun mies joutuu tilanteeseen jossa on paljasta naisenihoa loputtomasti, kuten Hollywoodin Sunset Boulevardilla on.  Tämä tapahtuma ei vasta syytöstäsi: "Silti maksoi seksistä" sillä tämän keskustelun aihe seurustelu eikä oraalipalvelus ole seksiä.  Tällä valheellasi vain vahvistat käsitystä naisten äärimmäisestä pirullisuudesta. - https://en.wikipedia.org/wiki/Estella_Marie_Thompson

Poskihoidon ostaminen ei ole seksin ostamista? Erikoinen näkemys.

Kuinka niin? Onhan tälle vahvistus korkealta taholta! Kysy vaikka siltä Clintonin Billiltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoikka, kaunis, nuori nainen ei joudu ikinä maksamaan seksistä.
Eli, en halua edes nähdä em. vastakohtaa, saati seurustella.

Kaikkein kuumottavimmatkin tyypit voivat haluta seksiä jonkun maksullisen kanssa. Eiköhän esim. Hugh Grantille olisi pildeä tullut ovista ja ikkunoista ihan kelvollisen vaimon lisäksi. Silti maksoi seksistä.

Nuorelle Hugh Gantille vain tuli hätätila, kerran elämässään, joten pysäytti autonsa ja otti ilokinkun kyytiin jolta osti poskihoidon. Niin voi käydä, ja monelle nuorelle miehelle käykin, kerran tai useamman elämässään, etenkin kun mies joutuu tilanteeseen jossa on paljasta naisenihoa loputtomasti, kuten Hollywoodin Sunset Boulevardilla on.  Tämä tapahtuma ei vasta syytöstäsi: "Silti maksoi seksistä" sillä tämän keskustelun aihe seurustelu eikä oraalipalvelus ole seksiä.  Tällä valheellasi vain vahvistat käsitystä naisten äärimmäisestä pirullisuudesta. - https://en.wikipedia.org/wiki/Estella_Marie_Thompson

Poskihoidon ostaminen ei ole seksin ostamista? Erikoinen näkemys.

Poskihoito on seksuaalinen palvelus, seksuaalinen tapahtuma. Seksi on yhtä kuin yhdyntä.  "To have sex" tarkoittaa "olla yhdynnässä". "To give head" tarkoittaa "ottaa suukkiin".

Ihan sama. Miksi tällä pitäisi olla väliä. Tai jos sillä on jotain merkitystä, niin pidän sitä lähinnä positiivisena asiana. Samoin voisin hyvin seurustella rakkauden ammattilaisen kanssa. Sekin olisi mielestäni positiivinen asia.

Jos on taudit hoidettu pois ja varmennettu puhtaus niin itse palveluiden käyttö menneisyydessä ei haittaa.

"Poskihoito on seksuaalinen palvelus, seksuaalinen tapahtuma. Seksi on yhtä kuin yhdyntä.  "To have sex" tarkoittaa "olla yhdynnässä". "To give head" tarkoittaa "ottaa suukkiin"."

Jopas on miehinen näkökulma.. Eli, vaina jokunen nainen saa orgasmin "seksissä". Ja tätä nyt on turha yrittää enää kenenkään kieltää.

Totta kai voisin seurustella. Sehän ihan plussaa vaan, että on noin aktiivisesti etsinyt ja hankkinut itselleen kaipaamaansa nautintoa. Kunnioitan. Ja kunnioitushan on hyvän parisuhteen perusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoikka, kaunis, nuori nainen ei joudu ikinä maksamaan seksistä.
Eli, en halua edes nähdä em. vastakohtaa, saati seurustella.

Kaikkein kuumottavimmatkin tyypit voivat haluta seksiä jonkun maksullisen kanssa. Eiköhän esim. Hugh Grantille olisi pildeä tullut ovista ja ikkunoista ihan kelvollisen vaimon lisäksi. Silti maksoi seksistä.

Nuorelle Hugh Gantille vain tuli hätätila, kerran elämässään, joten pysäytti autonsa ja otti ilokinkun kyytiin jolta osti poskihoidon. Niin voi käydä, ja monelle nuorelle miehelle käykin, kerran tai useamman elämässään, etenkin kun mies joutuu tilanteeseen jossa on paljasta naisenihoa loputtomasti, kuten Hollywoodin Sunset Boulevardilla on.  Tämä tapahtuma ei vasta syytöstäsi: "Silti maksoi seksistä" sillä tämän keskustelun aihe seurustelu eikä oraalipalvelus ole seksiä.  Tällä valheellasi vain vahvistat käsitystä naisten äärimmäisestä pirullisuudesta. - https://en.wikipedia.org/wiki/Estella_Marie_Thompson

Poskihoidon ostaminen ei ole seksin ostamista? Erikoinen näkemys.

Poskihoito on seksuaalinen palvelus, seksuaalinen tapahtuma. Seksi on yhtä kuin yhdyntä.  "To have sex" tarkoittaa "olla yhdynnässä". "To give head" tarkoittaa "ottaa suukkiin".

Mitä merkitystä keskustelukielen vaihtamisessa englanniksi kuvittelet tässä olevan? Onko se ainoa osaamasi vieras kieli ja mitä merkitystä sillä muka on?

Vierailija kirjoitti:

Jos on taudit hoidettu pois ja varmennettu puhtaus niin itse palveluiden käyttö menneisyydessä ei haittaa.

"If you go black, you stay black!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoikka, kaunis, nuori nainen ei joudu ikinä maksamaan seksistä.
Eli, en halua edes nähdä em. vastakohtaa, saati seurustella.

Kaikkein kuumottavimmatkin tyypit voivat haluta seksiä jonkun maksullisen kanssa. Eiköhän esim. Hugh Grantille olisi pildeä tullut ovista ja ikkunoista ihan kelvollisen vaimon lisäksi. Silti maksoi seksistä.

Mies joutuu AINA maksamaan seksistä tavalla tai toisella ja tosiasiassa satunnaiset irtonumerot tulevat kestotilausta halvemmaksi.

Ilman muuta voisin seurustella. Aika tiukkapipoita ajatella muuta. 

M58