Kaappisänky aiheutti taas vaaratilanteen!

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta lasta on kuollut auto-onnettomuuksissa matkalla päiväkotiin? Tätäkin pitäisi tutkia ja kieltää lasten kuljettaminen autoilla, jos tuota jatkuvasti tapahtuu. Tällöin autot ovat liian vaarallisia.

Ainakin olen varma siitä, että autoilla matkustaessa lapsia on kuollut historiassa huomattavasti paljon enemmän, kuin kaappisänkyjä nostaessa.

Eli millä logiikalla, kaappisänkyjä ollaan kieltämässä, mutta lapsen kuljettamista autolla ei?

Autovertailu ei vieläkään toimi. Autoilua tarvitaan liikkumiseen, ja sen riskejä vähennetään jatkuvasti turvavarusteilla ja säännöillä.

Kaappisänky ei ole välttämättömyys. Jos turvallisempi vaihtoehto on olemassa, miksi hyväksyä rakenne, jossa yksi virhe voi olla kohtalokas?

Se, että jossain muualla kuolee enemmän ihmisiä, ei tee tästä riskistä hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta lasta on kuollut auto-onnettomuuksissa matkalla päiväkotiin? Tätäkin pitäisi tutkia ja kieltää lasten kuljettaminen autoilla, jos tuota jatkuvasti tapahtuu. Tällöin autot ovat liian vaarallisia.

Ainakin olen varma siitä, että autoilla matkustaessa lapsia on kuollut historiassa huomattavasti paljon enemmän, kuin kaappisänkyjä nostaessa.

Eli millä logiikalla, kaappisänkyjä ollaan kieltämässä, mutta lapsen kuljettamista autolla ei?

Autovertailu ei vieläkään toimi. Autoilua tarvitaan liikkumiseen, ja sen riskejä vähennetään jatkuvasti turvavarusteilla ja säännöillä.

 

Kaappisänky ei ole välttämättömyys. Jos turvallisempi vaihtoehto on olemassa, miksi hyväksyä rakenne, jossa yksi virhe voi olla kohtalokas?

 

Se, että jossain muualla kuolee enemmän ihmisiä, ei tee tästä riskistä hyväksyttävää.

Suurin osa autoilusta tapahtuu taajamissa missa se ei ole välttämätöntä. Aivan hyvin voisi kulkea myös pyörällä, kävellen tai joukkoliikenteellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta lasta on kuollut auto-onnettomuuksissa matkalla päiväkotiin? Tätäkin pitäisi tutkia ja kieltää lasten kuljettaminen autoilla, jos tuota jatkuvasti tapahtuu. Tällöin autot ovat liian vaarallisia.

Ainakin olen varma siitä, että autoilla matkustaessa lapsia on kuollut historiassa huomattavasti paljon enemmän, kuin kaappisänkyjä nostaessa.

Eli millä logiikalla, kaappisänkyjä ollaan kieltämässä, mutta lapsen kuljettamista autolla ei?

Autovertailu ei vieläkään toimi. Autoilua tarvitaan liikkumiseen, ja sen riskejä vähennetään jatkuvasti turvavarusteilla ja säännöillä.

 

Kaappisänky ei ole välttämättömyys. Jos turvallisempi vaihtoehto on olemassa, miksi hyväksyä rakenne, jossa yksi virhe voi olla kohtalokas?

 

Se, että jossain muualla kuolee enemmän ihmisiä, ei tee tästä riskistä hyväksyttävää.

Suurin osa autoilusta tapahtuu taajamissa missa se ei ole välttämätöntä. Aivan hyvin voisi kulkea myös pyörällä, kävellen tai joukkoliikenteellä.

Niinpä. Eli jos turvallisempi vaihtoehto on olemassa, sitä kannattaa käyttää.

Kiitos kun perustelit itse, miksi kaappisängyistä pitäisi luopua.

Voitaisiin myös määrätä konttauskypärät pakollisiksi koska moni lapsi lyö päänsä vaikkapa juostessaan päiväkodin käytävillä.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin myös määrätä konttauskypärät pakollisiksi koska moni lapsi lyö päänsä vaikkapa juostessaan päiväkodin käytävillä.

Eikun tehdään sellainen giljotiinikypärä, joka aina napsahtaa yhdelle jossain kohtaa. Saadaan säästöjä, kun avautuu taas yksi paikka yhdelle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja olisi huomannut lapsen, jos olisi vaivautunut petaamaan sängyn kuten pitää. Inhimillisiä virheitä sattuu kuitenkin aina, eikä mikään päiväkodin sänky voi olla hengenvaarallinen jos virhe tapahtuu. 

Jos ehtisi. Niin kuin talouskeittiöissä, jos ehtisi kierrättämään, jos ehtisi vaikka mitä. Joissan kaupungeissa on satsattu, toisissa ei todellakaan ehdi mitään. 

Se Pertti-Kaneli ja kymmenen muuta odottaa kyllä sen aikaa, että pedit pedataan. Eivät ne nälkään kuole ja jos tulee pissi housuun niin vaihtovaatteita on.

Eli joku petaa pedit, jollakin tulee sen vuoksi pissit housuun, toinen menee vaihtamaan pissaisia vaatteita, niin taas siinä on yksi vieläkin pidempään yksin kaikkien muiden kanssa?

Välipala alkaa klo 14 ja sen kärryn pitää olla keititössä klo 14.30, koska keittiötyöntekijänkin pitää päästä kotiin kun työaika loppuu.

Kommenteista huomaa, että joillakin ei ole mitään käsitystä siitä millaista päiväkotityö oikeasti on.

Ei ole mitään kiirettä nostaa niitä sänkyjä, vaan keskittyä lapsiin. Tuskin se lepohuone missään päiväkodissa on ainut huone, eli päiväunien jälkeen rauhassa lasten herättelyt,  pissatukset jne. sekä varmistus, että kaikki siirtyy toiseen huoneeseen. Vasta kun jollakin on aikaa, niin pedataan ne sängyt samalla varmistaen, ettei niissä ole lasta.

Välipala loppuu klo 14.30, lapset alkavat olemaan levottomia ja herkästi lähtevät juoksemaan, osaa tullaan hakemaan. Yksi työntekijä on 21 lapsen kanssa ja luovuttaa lapsia yms. samalla kun toinen on nostamassa niitä kaappisänkyjä ylös. Se toinen työntekijä valvoo 21 lasta, juttelee vanhemmille, yhdellä sun toisella tulee vessahätä tai muu tarve. Ja siinä on ehkä 20 minuuttia aikaa kun pitää alkaa jo pukemaan ulos jne.

Turvallisuus ei toteudu. Siinä ei ole sellaista hyvää aikaa. Voi olla täysin kestämätöntä pitää 21 lasta samassa huoneessa niin etteivät ole edes osa heistä pöydän ääressä välipalalla. Viimeiset lapset on ulkona klo 15.45, ja toinen työntekijä lähtee kotiin klo 16. Tässä välissä myöhimpään oleva yleensä käy vessassa, siivoaa loput lelut kaappeihin, kerää roskat jne. vartti on pelkästään noihinkin lyhyt aikaa.

Jätetäänkö seuraavalle päivälle, kun ensin työntekijä on ihan yksin klo 8 asti ryhmässä (jolloin kaappisänkyjä ei nostella kun ollaan yksin lasten kanssa) ja sen jälkeen onkin aamupalalle aikaa 30 minuuttia ja 2 työntekijää paikalla, lapsia tulee ovista ja ikkunoista kun kaikki haluaa että lapsi syö aamupalan päiväkodissa.

Sitten ei ole enää mitään järkeä koko sänkyjä edes nostaa, klo 9 siis kun se kolmas työntekijä saapuu, kun tunnin päästä ne pitää jo laskea takaisin alas seuraavia päiväunia varten.

Nukkarihuone on laskettu yhdeksi leikkitilaksi, ryhmä ei toimi 21 lapsen läsnäolleessa jos nukkarihuone on pois käytöstä.

Ette varmaan jaksa edes lukea tätä kertomusta päiväkodin päivänkulusta. Mutta lyhennettynä: Toiminta on tehty jo nyt niin tiiviksi ettei sinne ihan oikeasti mahdu mitään ylimääräistä niin, ettei lasten turvallisuus vaarannu.

Sitten molemmat hoitajat lasten kanssa toiseen huoneeseen, yhdessä ne pissatukset, välipalat, pukemiset jne. Etenkin jos mennään pihalle, niin eihän sitä lepohuonetta silloin tarvita ja lasten määrähän vähenee koko ajan, kun heitä haetaan. Lopussa joku järjestelee paikkoja, joten eikö sen voi tehdä siinä vaiheessa? Edelleen varmistaen, ettei sänkyihin tosiaan ole unohtunut ketään.

Eli sun ratkaisu on, että poistetaan vaan yksi huone käytöstä kokonaan, että sitten lapset leikkii ruokailutilassa tai lokeroilla. 21 lasta.

Edelleen: Tuollainen ei ole edes laillista, päiväkoti on suunniteltu niin että tietty määrä lapsia saa olla tietyssä neilömäärässä, jos yksi huone ei ole leikkihuoneena ollenkaan, niin se alkaa vaikuttamaan mm. huoneilman laatuun ja ryhmän levottomuuteen muutenkin. Kyllä ne 21 lasta pitää pystyä jakamaan eri huoneisiin, tilanne ei muuten ole turvallinen.

Ja jos tuon siirtää siihen että kaikki lapset on jo ulkona, niin sitten ulos pitää lähteä aikaisemmin mikä tarkoittaa, että ulkona on sitten sen yhden työntekijän katsottavana vieläkin enemmän lapsia, kuin mitä alunperin olisi ollut. Ei siinäkään vaiheessa pysty se toinen työntekijä jäämään niitä kaappisänkyjä nostelemaan: Se nostelu vie työminuutteja ja jo nyt on työntekijä juuri ja juuri ehtinyt tehdä ne hommat mitä on pitänyt tehdä että ryhmä saadaan suljettua.

Täällä ei porukka oikeasti ymmärrä, että miten hätää kärsimässä ala on jo nyt työmäärän kanssa: Jos edes siirtää jonkun työtehtävän toiseen kohtaan, se pulauttaa jonkun toisen ongelman siihen samaan kohtaan.

Nämä asiat on tehty tietyssä järjestyksessä ja ihan syystä.

Kaappisänkyjä nostellaan kun lapset on vielä nukkumassa ja varmistetaan tilanteessa ettei nostettavassa sängyssä ole lasta. Näin olen tehnyt jo 30 vuotta ja tulen jatkossakin tekemään.

Pari työntekijää jossakin toisella puolella Suomea on jättänyt peittoja myttyyn sen sijaan että taittelee ne kuten kuuluu ja tässä vaiheessa kyllä näkisi onko siellä sängyssä lasta vai ei.

Jos kohdalleni vahinko sattuu, niin se on kyllä jo suoranainen ihme, kun sen verran tarkkaan vilkuilen ainakin viisi kertaa niitä sänkyjä ennenkuin nostan ja vielä pari kertaa kesken nostamisenkin, ettei vaan ole joku lapsi sinne teleporttautunut. Tällä systeemillä vahingon mahdollisuus on aika mitätön.

Tunnen alan työntekijöitä kymmenittäin eikä kellekkään ole sattunut tuollaista vahinkoa: Niitä nosteluita tähän mahtuu varmasti jo ainakin miljoonia, kun huomioidaan että tätä tehdään eri päiväkodeissa kerran 20 + kaappisängylle.

Paljon enemmän minua huolestuttaa esim. lapset jotkaa tekee temppuja rimpuilutelineessä. Ihmeen vähän kuolemia tai vakavia vammautumisia sattuu siihen nähden, kuinka vaarallista tämä on.

En todellakaan ala siellä nukkarissa istumaan kädet ristissä kun siellä muutama lapsi on nukkumassa ja jättämään istöistä tehtävää myöhemmäksi, jolloin sen tehtävän tekeminen kuitenkin aiheuttaa valvonnan puutteen ja vaaratilanteen jonnekkin.

Pidän vähemmän vaarallisena sitä että huolella nostelee niitä sänkyjä tässä kohdin, kuin sitä että nukkari tyhjäksi ja sitten sänkyjä nostelemaan kun lapset kiipeilee pitkin verhoja tai tekee stunt-temppuja hyppien sohvalta samalla kun työkaveri on juuri selvittämässä jonkun toisen lapsen riitaa tms. Vaikka tuollaisessa tilanteessa lapsen loukkaantuminen ei olekkaan niin mediaseksikästä kuin mitä se, että lapsi liitskaantuu kaappsiänkyyn, sitä kuitenkin sattuu ja jatkuvasti ja teen parhaani ettei yksikään lapsi loukkaannu kun olen työvuorossa.

Surulliseksi on maailma näemmä mennyt kaikin tavoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja olisi huomannut lapsen, jos olisi vaivautunut petaamaan sängyn kuten pitää. Inhimillisiä virheitä sattuu kuitenkin aina, eikä mikään päiväkodin sänky voi olla hengenvaarallinen jos virhe tapahtuu. 

En voi pienten lasten äitinä käsittää tätä inhimillisiin virheisiin/"virheitä aina sattuu" -asenteeseen vetoamista, kun kyse on ihmishengistä, ja vieläpä sen ikäisistä ihmisistä, jotka eivät ole millään tavalla vastuussa itsestään. Aikamoisia virheitä ilmeisesti hyväksytään ja ymmärretään varhaiskasvatusalalla! 

 

Tuo ehdottomasti alittaa työntekijältä vaadittavan huolellisuuden!!! JUURI ohjeistettiin Vantaan-onnettomuuden jälkeen, että kun päiväuniajan jälkeen sänkyjä aletaan nostaa ylös, huoneen oven on oltava kiinni, ja on oltava ehdottoman varma, ettei koko kyseisessä huoneessa ole paikalla yhtäkään lasta, ei peiton alla eikä muuallakaan.  

Sinä olet varmaan  se täydellinen ihminen, joka ei ole koskaan tehnyt virhettä?

Päiväkodit pitäisi kieltää, ainoa keino olla 100% varma, ettei päiväkodissa satu virhettä

Kuoleehan niitä lapsia vanhemmiltakin, vaikka vahdittavana ei olis ku se yksi lapsi. Selän ku kääntää niin lapsi hukkuu vaikka takapihan vesisaaviin tai vaeltaa pihan viereiseen ojaan ja hukkuu sinne, tai juoksee pallon perässä auton alle jne.

Aika kohtuuttomalta tuntuu, että yksi lapsi on kuollut onnettomuudessa, niin lähdetään sekoittamaan koko maan päivähoitosysteemiä sen vuoksi. Vaikka tottakai se yksikin kuolema on hirveää, niinkuin aina kun lapsi kuolee, niin silti vähän voisi olla kohtuullisempi reaktioissaan.

Sama juttu se kun RUOTSISSA se lapsi kuoli rikkinäisen liivin takia (eli lähdetään jo reagoimaan globaalisti tapahtuviin asioihin: Koko MAAILMASSA yksi lapsi kuoli siihen) ja nyt on sitten joka päiväkodissa hankalaa, kun ei saa edes itse korjata niitä rikkinäisiä liivejä ja uudet maksaa maltaita. Liivit on kuitenkin turvallisuuden vuoksi pakko olla, vaikka niihin liittyykin riski että voivat jäädä kiinni lapsen leikkiessä.

Jos liivit kielletään niin pitäisi myös kieltää lapsilta hihattomat paidatkin samasta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Kuoleehan niitä lapsia vanhemmiltakin, vaikka vahdittavana ei olis ku se yksi lapsi. Selän ku kääntää niin lapsi hukkuu vaikka takapihan vesisaaviin tai vaeltaa pihan viereiseen ojaan ja hukkuu sinne, tai juoksee pallon perässä auton alle jne.

Aika kohtuuttomalta tuntuu, että yksi lapsi on kuollut onnettomuudessa, niin lähdetään sekoittamaan koko maan päivähoitosysteemiä sen vuoksi. Vaikka tottakai se yksikin kuolema on hirveää, niinkuin aina kun lapsi kuolee, niin silti vähän voisi olla kohtuullisempi reaktioissaan.

Sama juttu se kun RUOTSISSA se lapsi kuoli rikkinäisen liivin takia (eli lähdetään jo reagoimaan globaalisti tapahtuviin asioihin: Koko MAAILMASSA yksi lapsi kuoli siihen) ja nyt on sitten joka päiväkodissa hankalaa, kun ei saa edes itse korjata niitä rikkinäisiä liivejä ja uudet maksaa maltaita. Liivit on kuitenkin turvallisuuden vuoksi pakko olla, vaikka niihin liittyykin riski että voivat jäädä kiinni lapsen leikkiessä.

Jos liivit kielletään niin pitäisi myös kieltää lapsilta hihattomat paidatkin samasta syystä.

Niin, sehän oli vain yksi kuollut lapsi. Evvk.

Vierailija kirjoitti:

Kuoleehan niitä lapsia vanhemmiltakin, vaikka vahdittavana ei olis ku se yksi lapsi. Selän ku kääntää niin lapsi hukkuu vaikka takapihan vesisaaviin tai vaeltaa pihan viereiseen ojaan ja hukkuu sinne, tai juoksee pallon perässä auton alle jne.

Aika kohtuuttomalta tuntuu, että yksi lapsi on kuollut onnettomuudessa, niin lähdetään sekoittamaan koko maan päivähoitosysteemiä sen vuoksi. Vaikka tottakai se yksikin kuolema on hirveää, niinkuin aina kun lapsi kuolee, niin silti vähän voisi olla kohtuullisempi reaktioissaan.

Sama juttu se kun RUOTSISSA se lapsi kuoli rikkinäisen liivin takia (eli lähdetään jo reagoimaan globaalisti tapahtuviin asioihin: Koko MAAILMASSA yksi lapsi kuoli siihen) ja nyt on sitten joka päiväkodissa hankalaa, kun ei saa edes itse korjata niitä rikkinäisiä liivejä ja uudet maksaa maltaita. Liivit on kuitenkin turvallisuuden vuoksi pakko olla, vaikka niihin liittyykin riski että voivat jäädä kiinni lapsen leikkiessä.

Jos liivit kielletään niin pitäisi myös kieltää lapsilta hihattomat paidatkin samasta syystä.

Eihän liivejä edes ole ollut kuin vasta joku 20 vuotta. Sitä ennen mentiin ilman liivejä ja hyvin pärjättiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleehan niitä lapsia vanhemmiltakin, vaikka vahdittavana ei olis ku se yksi lapsi. Selän ku kääntää niin lapsi hukkuu vaikka takapihan vesisaaviin tai vaeltaa pihan viereiseen ojaan ja hukkuu sinne, tai juoksee pallon perässä auton alle jne.

Aika kohtuuttomalta tuntuu, että yksi lapsi on kuollut onnettomuudessa, niin lähdetään sekoittamaan koko maan päivähoitosysteemiä sen vuoksi. Vaikka tottakai se yksikin kuolema on hirveää, niinkuin aina kun lapsi kuolee, niin silti vähän voisi olla kohtuullisempi reaktioissaan.

Sama juttu se kun RUOTSISSA se lapsi kuoli rikkinäisen liivin takia (eli lähdetään jo reagoimaan globaalisti tapahtuviin asioihin: Koko MAAILMASSA yksi lapsi kuoli siihen) ja nyt on sitten joka päiväkodissa hankalaa, kun ei saa edes itse korjata niitä rikkinäisiä liivejä ja uudet maksaa maltaita. Liivit on kuitenkin turvallisuuden vuoksi pakko olla, vaikka niihin liittyykin riski että voivat jäädä kiinni lapsen leikkiessä.

Jos liivit kielletään niin pitäisi myös kieltää lapsilta hihattomat paidatkin samasta syystä.

Eihän liivejä edes ole ollut kuin vasta joku 20 vuotta. Sitä ennen mentiin ilman liivejä ja hyvin pärjättiin.

Liivien avulla lapset saadaan laskettua nopeammin, kun liivin väristä tiedetään mihin ryhmään lapsi kuuluu. Ei sieltä lapsilaumasta aina ole helppoa erottaa eri ryhmän lapsia toisistaan ja lapsilla voi olla samoja ulkovaatteitakin päällä. Että jos halutaan ettei lapset katoa pihalta niin herkästi, niin liivit auttaa tässä ja liivit auttaa siinäkin jos lapsi katoaa pihalta: Liiveissä lukee päiväkodin nimi ja puhelinnumero.

Kieltäisivät jo ne kaappisängyt

Ratkaisu päivähoidon tilan hallinta ja valvonhaongelmiin on jo olemassa. Tipula;

Lämmitetty ja pehmustettu kuplahalli, jossa ei ole teräviä kulmia eikä kalusteita. Tilaan voi laittaa vaikka 100-200 lasta ja valvonta hoituu monitorilla valvomosta käsin. Yksi valvoja riittää.

Lasten energia- ja vireystasoa säädellään valaistuksella. Kun joku alkaa hillua, tila himmennetään hämäräksi ja päivälevolle täyspimennys. Jos valvojan täytyy käydä jossain, voi, ja kannattaa, jättää pimennys päälle kokonaan.

Kaikille erittäin imukykyinen kestovaippa ja takaa vetoketjulla suljettava potkupuku, niin ei tarvi mietiskellä saniteettitiloja.

Ruokailun osalta suunnitelma on vähän kesken, mutta jotain logistusesti helposti massajakeluna vaikka nugetteja tai lihapullia hallin lattialle.

Virikkeleluiksi pehmopalloja sellaisesta materiaalista, ettei niistä saa revittyä paloja irti. Ei tämä ole niin vaikeaa, kuin luulisi.

Hoitajalta uskomatonta velttoilua ja täysin kyvytön hoitamaan työnsä huolellisesti. Näitä läheltä piti -tilanteita tulee toistumaan, koska alalle pääsee ihmisiä, joilla on EVVK-asenne kantamaan vastuuta. 

Miten sänky voisi aiheuttaa vaaratilanteen, kyllä se on ihminen joka sen aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ne sängyt pedata, että huomataan tai käsikopelolla kokeilla, että onko peiton alla joku?

Onpa litteitä lapsia jos niitä ei erota peiton alla.