Lue keskustelun säännöt.
HS: Kunnanjohtaja antoi johtajien työt tekoälylle
18.09.2026 |
Humppila sai uuden kunnanjohtajan. Minna Ylikännö tuli työ- ja elinkeinoministeriöstä, jossa hän oli miettinyt, miten Suomeen saadaan työpaikkoja. Humppilassa Ylikännö näki heti, että työpaikkoja pitää karsia.
Yhdeksi ratkaisuksi tuli tekoäly. Se korvasi kaksi korkeaa virkamiestä. Kunnanvaltuusto lakkautti hallintojohtajan ja teknisen johtajan virat uuden kunnanjohtajan esityksestä.
Humppila sai kuitattua 150 000 euroa säästötarpeestaan. Ylikännö pitää selvänä, että tekoälyn avulla kunta voi säästää tulevaisuudessa vielä reilusti lisää.
HS Humppilassa | Kunnanjohtaja antoi johtajien työt tekoälylle – Herätkää, hän sanoo muille
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin, että tämän täytyy olla pilaa. Esim. teknisen johtajan tonttiin kuuluu valtavasti asioita, jotka ovat alituisessa muutoksessa. Järkyttävää. Onko tämä kj. saanut häärätä ihan yksin uudistustaan? Puoskarointia!
Saat tottua siihen, että vanhat tittelit joutaa romukoppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös eduskunta ja puolueet pitäisi lopettaa ja antaa tekoälyn päättää Suomen asioista, miettikää mitkä säästöt kyseisellä toimella saataisiin.
Tuosta en tiedä, mutta jos tekoälyä käytettäisiin enemmän säästyisi kaikki kahvittelu, syömis ja taksirahat.
Voi luoja tätä hölmöläisten maata. Teköaäly avustaa, ei korvaa kenenkään työtä.
Eniten itseäni huolettaa, että kuka pystyy perehtymään päätöksiin ja tarkastamaan ne sellaista vauhtia kuin tekoäly kykenee niitä tuottamaan. Kun ihminen yrittää omaksua liikaa tietoa, hän sokaistuu ja virheet pääsevät läpi. Tällä hetkellä oikeudellisen vastuun tekoälyn tuottamista tuloksista kantaa ihminen.
Millainen virkavastuu tekoälyllä on? Ratkaiseeko tekoäly itse sen tekemiä päätöksiä koskevat valitukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeessa on liikaa kuntia ja sen myötä liikaa kuntien virkamiehiä. Kaikkien työllistäminen pikkukunnissa lähenee loppuaan, tekoäly siirsi tämän kunnan ongelmaa eteenpäin, ikuisesti se ei voi sitä tehdä, joten kuntien yhdistämisten on aloitettava jossain vaiheessa.
Kansalle valta, valtio ja kunnat eivät hoida perustehtäväänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku 2000 asukkaan kunta tarvi edes kunnanjohtajaa
Kunnanjohtaja kyllä kuuluu olla, mutta liuta kaikenmaailman muita johtajia ei takuulla ome tarpeen. Lähinnähän noissa viroissa on haluttu antaa hyväpalkkainen, leppoisa suojatyöpaikka hyville tyypeille.
Vierailija kirjoitti:
Lakisääteisesti kunnassa pitää ainakin olla virkavastuulla rakennustarkastaja tai tehtävää hoitaa virkavastuulla kuntayhteistyönä.
Myös rehtorin virka on lakisääteinen, mutten tiedä onko kunnassa oltava oma peruskoulu jos saadaan sovittua että lapset menevät kouluun naapurikuntaan.
Varmaan aika metkoja yhdistelmävirkoja saadaan tehtyä kun mietitään mihin tehtäviin on joku ihminen pakko palkata virkavastuun takia.
Ehkä sen kunnanjohtajan tehtävätkin voi virkavastuulla hoitaa esimerkiksi naapurikunnan johtaja tai maakuntajohtaja jos näin vain sovitaan.
Jatkossa joka perjantai maakuntajohtaja sitten tekoälyn ja viinipullon kanssa hetkisen tsekkailee enen viikonlopun viettoon lähtemistä niitä alueensa pikkukuntien asioita "kunnanjohtajana" ja ai että kuinka sitä rahaa säästyykään!
Tuossahan olisikin kutsumus työ, rehtoriksi sellaiseen kuntaan, jossa ei ole omaa koulua!
Olihan Schumikin Kerpenin rehtori, ei siinä mitään kouluja tarvittu, että vähän samaan tyyliin.
Terveisin: Vain palkan nostaminen kiinnostaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly tekee hirveesti virheitä, ja antaa välillä ihan outoja vastauksia. Jotenkin ihmisten oikeusturvan kannalta toivon, että emme lähtisi liikaa tuon tekoälyn matkaan. Tekoäly voi avustaa, mutta ei se koulutettua ihmistä korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tätä hölmöläisten maata. Teköaäly avustaa, ei korvaa kenenkään työtä.
Miksei korvaisi? Ei ehkä yksi yhteen, mutta jos 200 hengen yritys alkaa tosissaan hyödyntää tekoälyä, niin kohta nykyiset työt tehdään 150 työntekijällä ja viivan alle jäävä euromäärä kasvaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet suomen kunnista pitää lakkauttaa välittömästi
Humppilassa on joku reilu 2000 asukasta. Vähemmän asukkaita kuin yhdessä kaupunginosassa. Miksi niiden pitää olla itsenäisiä?
Koska jos ne liitetään isompaan kuntaan, niistä lakkautetaan heti kaikki mahdolliset palvelut, jolloin porukka joutuu ajamaan sinne isomman kunnan keskustaan palvelujen perässä. Kyläkoulut esim. lopetetaan ja lapset laitetaan istumaan takseihin jopa tunteja päivässä. Tämän takia tietysti myös sen liitettävän kunnan kiinteistöjen arvo romahtaa ja ihmisiltä menee varallisuus. Kokemusta on Salosta.
Pitää sieltä nytkin lakkauttaa palvelut jos rahaa ei ole. 2000 asukkaan kunnassa jiku hallintojohtajan homma on ihan turha.
Oikeasti pelottaa nuorten puolesta kun työpaikat häviävät. Suuri osa heistä tulee jäämään työttömäksi, ei voi perustaa perhettä, ostaa asuntoa jne. Suomen väkiluku tulee laskemaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet suomen kunnista pitää lakkauttaa välittömästi
Humppilassa on joku reilu 2000 asukasta. Vähemmän asukkaita kuin yhdessä kaupunginosassa. Miksi niiden pitää olla itsenäisiä?
Koska jos ne liitetään isompaan kuntaan, niistä lakkautetaan heti kaikki mahdolliset palvelut, jolloin porukka joutuu ajamaan sinne isomman kunnan keskustaan palvelujen perässä. Kyläkoulut esim. lopetetaan ja lapset laitetaan istumaan takseihin jopa tunteja päivässä. Tämän takia tietysti myös sen liitettävän kunnan kiinteistöjen arvo romahtaa ja ihmisiltä menee varallisuus. Kokemusta on Salosta.
Pitää sieltä nytkin lakkauttaa palvelut jos rahaa ei ole. 2000 asukkaan kunnassa jiku hallintojohtajan homma on ihan turha.
Rahaa ei ole? Ne 2000 ihmistä maksavat veroja siinä missä muutkin. Miksi heidän lastensa pitäisi kulkea joku 30 km lähimpään kouluun? Ihmeelliseksi mennyt tämä kuntien ja valtion touhu. Rahat kyllä kerätään ihmisiltä, mutta mitään vastinetta rahalle ei saa. Maksaa se lasten kuskaaminen lähikaupunkeihinkin, vai ovatko taksikuskit joku erityinen ammattikunta, jonka toimintaa pitää erityisesti tukea muiden ammattien kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti pelottaa nuorten puolesta kun työpaikat häviävät. Suuri osa heistä tulee jäämään työttömäksi, ei voi perustaa perhettä, ostaa asuntoa jne. Suomen väkiluku tulee laskemaan..
Suomesta ei todellakaan kannata mitään omakotitaloja nuorten ostella. Rahat säästöön tilille ja osakkeisiin. Ja muutto ulkomaille. Omille lapsilleni olen sanonut suoraan, ettei tänne peräreikään kannata jäädä. Esi-isät ovat olleet varmaan päästään sekaisin, kun tänne korpeen ovat muuttaneet. Vettä sataa puolet vuodesta, eikä talvi ole yhtään parempi, pimeetä ja kylmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku 2000 asukkaan kunta tarvi edes kunnanjohtajaa
Miksi ei? Sama tyypp pystyy hoitamaan 4-5 pomon hommat yhdellä tittelillä.
Lahdessa on kahden lukion rehtorilla yhteinen rehtori-esihenkilö, jolla ei ole oikein mitään töitä, mutta kun opettajien virkojen lakkautuksista jäi rahaa, niin perustettiin tämmöinen pesti.
Mikkelissä päätettiin, että varhaiskasvatusjohtajan lisäksi tarvitaan erikseen varhaiakasvatuksen pedagoginen johtaja.
Hänen toimenkuvansa on määrätä varhaiskasvatuksen opettajat kirjoittamaan loputtomasti erilaisia suunnitelmia, irsereflektointeja, kyselyjä ja arviointeja, laatia erilaisia vuosikelloja, pakottaa katselemaan oph:n monituntisia koulutusvideoita, määrätä erilaisiin koulutuksiin ja työpajoihin ja lisäksi lähettää työntekijöilleen jatkuvasti sähköposteja, joihin hän on koonnut erilaisia linkkejä, joihin kaikkiin pitäisi käydä tutustumassa.
Taustatietona mainittakoon, että vakaopettajilla on toiminnan suunnitteluun aikaa 5 tuntia viikossa, ja tähän aikaan sisältyy myös ihan oikean opetuksen suunnittelu. Ja siihen päälle kaikki tuo pedagogisen johtajan pakottama tauhka.
Tekoäly voisi laskea, paljonko kaikkeen tähän menee veronmaksajien rahoja. Ja kuinka laadukasta kunnan varhaiskasvatus olisi, jos henkilöstö saisi keskittyä varsinaiseen työhönsä eli lasten hoitamiseen, opettamiseen ja kasvattamiseen tämän loputtoman suunnitelma-arviointirumban sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tekoäly tee kuitenkaan esim.hallintojohtajan töitä, vaan yleensä ne vain siirtyvät alaisten tehtäväksi, joka taas ylikuormittaa ja stressaan henkilöä, kun usein puuttuu vielä tehtävään vaadittava ammattitaito ja koulutus. Näin ainakin yksityisellä sektorilla. Esim.kirjanpitäjän työn ohella ja samalla paökalla tekee myös hallintojohtajan työt, niin tottakait siinä säästää.
Sama muillakin aloilla esim. siivous, jos siivousten ohella tehdään esihenkilön työt.
Mutta tämähän menee persuille kuin häkä päähän, kun Kokoomuksen tapaan, kun se takaa suremmat osingot ja työläispersut eivät ymmärrä mitä se oikeasti tarkoittaa duunarille, kun herraviha.
Kokouskutsujen, esityslistojen, sopimuspohjien, hankintapyyntöjen tms. tekemisessä tekoäly on aivan onnen omiaan.
2000 asukkaan kunnassa tehtäviä ei yhdelle hallintojohtajalle voi olla niin paljon, etteikö kunnanjohtaja itse selviäisi niistä ulkoistamalla rutiinihommat AI:lle.
Vierailija kirjoitti:
Millainen virkavastuu tekoälyllä on? Ratkaiseeko tekoäly itse sen tekemiä päätöksiä koskevat valitukset?
Kyllä ne päätökset edelleen tekee ihminen virkavastuulla. Tekoälyllä on avustava rooli, eli se tekee duunit mitkä sihteeri ennen teki. 2000 asukkaan kunnassa ei yhdellä hallintojohtajalla mitenkään voi olla niin paljon duunia etteikö kunnanjohtaja voi sitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet suomen kunnista pitää lakkauttaa välittömästi
Humppilassa on joku reilu 2000 asukasta. Vähemmän asukkaita kuin yhdessä kaupunginosassa. Miksi niiden pitää olla itsenäisiä?
Koska jos ne liitetään isompaan kuntaan, niistä lakkautetaan heti kaikki mahdolliset palvelut, jolloin porukka joutuu ajamaan sinne isomman kunnan keskustaan palvelujen perässä. Kyläkoulut esim. lopetetaan ja lapset laitetaan istumaan takseihin jopa tunteja päivässä. Tämän takia tietysti myös sen liitettävän kunnan kiinteistöjen arvo romahtaa ja ihmisiltä menee varallisuus. Kokemusta on Salosta.
Pitää sieltä nytkin lakkauttaa palvelut jos rahaa ei ole. 2000 asukkaan kunnassa jiku hallintojohtajan homma on ihan turha.
Rahaa ei ole? Ne 2000 ihmistä maksavat veroja siinä missä muutkin. Miksi heidän lastensa pitäisi kulkea joku 30 km lähimpään kouluun? Ihmeelliseksi mennyt tämä kuntien ja valtion touhu. Rahat kyllä kerätään ihmisiltä, mutta mitään vastinetta rahalle ei saa. Maksaa se lasten kuskaaminen lähikaupunkeihinkin, vai ovatko taksikuskit joku erityinen ammattikunta, jonka toimintaa pitää erityisesti tukea muiden ammattien kustannuksella.
Mietipä ite, kuinka suuren summan 1500 ihmisen maksamista veroista saa kokoon (jätin luvusta pois alaikäiset, tulottomat yms) ja mieti, pystyykö sellaisella rahasummalla maksamaan edes koulurakennuksen ylläpitoa saati opettajien palkkaa, ruokahuoltoa, kouluterveydenhuoltoa, kuraattoria, psykologia, koulukyytejä ja tietenkin välttämättömän sivistysjohtajan palkkaa.
Fiksu nainen