Lue keskustelun säännöt.
HS: Kunnanjohtaja antoi johtajien työt tekoälylle
18.09.2026 |
Humppila sai uuden kunnanjohtajan. Minna Ylikännö tuli työ- ja elinkeinoministeriöstä, jossa hän oli miettinyt, miten Suomeen saadaan työpaikkoja. Humppilassa Ylikännö näki heti, että työpaikkoja pitää karsia.
Yhdeksi ratkaisuksi tuli tekoäly. Se korvasi kaksi korkeaa virkamiestä. Kunnanvaltuusto lakkautti hallintojohtajan ja teknisen johtajan virat uuden kunnanjohtajan esityksestä.
Humppila sai kuitattua 150 000 euroa säästötarpeestaan. Ylikännö pitää selvänä, että tekoälyn avulla kunta voi säästää tulevaisuudessa vielä reilusti lisää.
HS Humppilassa | Kunnanjohtaja antoi johtajien työt tekoälylle – Herätkää, hän sanoo muille
Kommentit (57)
Joku 2000 asukkaan kunta tarvi edes kunnanjohtajaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiskunta orjuuttaa itsensä vapaaehtoisesti.
Toivottavasti muisti jättää tekoälyyn sen miellyttämisasetuksen päälle niin saa kehut päivittäin työkaveriltaan miten fiksu, filmaattinen ja dynaaminen edelläkävijä sinä olet. 😂
100 kansanedustajaa voisi korvata tekoälyllä ihan suoraan. Generoivat salamannopeasti samaa paskaa mitä puhuvat kyselytunnilla ja kyllä se tekoälykin osaa sitä nappua painaa.
Kerrankin karsittiin suhteilla paikkansa saaneita pomoja. Vaikka olen työpaikkojen vähenemistä vastaan, niin tämä oli hyvänmielenuutinen🤩🤩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teknisen johtajan työt jaettiin jutun mukaan useammalle muulle työntekijälle. Eli sysättiin lisää hommia muille.
Mutta varmaan tosiaan ne muutamat harvat hommat jotka ovat lähinnä paperin tuottamista eivätkä vaadi virkavastuulla tehtäviä päätöksiä voidaan ulkoistaa tekoälylle jossain määrin.
Se tuossa on riski, että kunnanjohtaja ei ymmärrä teknisen johtajan vastuualueen hommista tarpeeksi.
On vähän vaarallista luottaa sokeasti tekoälyyn jos ei tunne kyseistä osaamisaluetta. Tekoäly kyllä on loistava apuri, jos sitä käyttää asiaa, johon on itselläkin ymmärrys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolet suomen kunnista pitää lakkauttaa välittömästi
Jonkun täytyy tarkastaa tekoälyn tekemiset, ei ole sekään virheetön. Olen testaillut tekoälyä erilaisilla kysymyksillä ja sitten varmistanut tekoälyltä saamani vastaukset muista lähteistä ja aika paljon on virheitä tekoälyn vastauksissa ollut ja huomauttessani joidenkin vastausten kohdalla tekoälylle sen virheestä on sitten tekoäly virheensä myöntänytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pomoja on aina liikaa suorittaviin henkilöihin nähden. On palkkiovirkaa ym. Kunnissa ja valtiolta voitaisiin vähentää puolet pomoista eikä se näkyisi missään muussa kuin säästetyissä rahoissa.
Vierailija kirjoitti:
Jonkun täytyy tarkastaa tekoälyn tekemiset, ei ole sekään virheetön. Olen testaillut tekoälyä erilaisilla kysymyksillä ja sitten varmistanut tekoälyltä saamani vastaukset muista lähteistä ja aika paljon on virheitä tekoälyn vastauksissa ollut ja huomauttessani joidenkin vastausten kohdalla tekoälylle sen virheestä on sitten tekoäly virheensä myöntänytkin.
Tämä on niin totta.
Jos kysyy jotain politiikasta, tekoälyn mielestä riittää, kun etsii sen puolueen oman median ja kopioi sieltä 😄
"Puolueeton" lähde...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä homma. Meidän kunnassa onkin sellanen hallintojohtaja, joka joutas ihan huolella heittää pois virastaan, on sen sortin narsisti josta ei tykkää kukaan.
Tuon kunnanjohtajanhan voisi helposti korvata myös agentitsella tekoälyllä. "Johtajamallilla" voi olla sitten apuna ne "talousjohtajan" ymv. skillsit.
Hyvin uudistettu hallintosääntökin, jos se vaatii edelleen hirveän dokumenttipumaskan tuottamista vain sen tuottamisen tähden. Kukaanhan ei niitä dokumentteja lue, vaan pyytää taas tekoälyä tuottamaan seuraavan tason dokumentin perustuen niihin. Lopputuloksena pelkkää turhaa digitauhkaa jokapuolella.
Noiden AI generoitujen sopimusluonnosten osalta voipi olla, että kunta tulee maksamaan säästöt moninkertaisesti surkeina sopimuksina. Näyttävät maallikon silmään hyviltä, mutta eivät pidä oikeudessa. Näitä tapauksiahan on jo ollut uutisissakin. Kokenut juristi kommentoi, että asiakkaan itsensä tekemän "luonnoksen" pohjalta, kun aletaan tekemään, menee enemmän laskutettavia tunteja, kun pitää ensin maallikolle selventää, miksi se hänen kielimallin generoima sopimuspohja on kuraa. Lakifirmat itsekin käyttävät tekoälyä, mutta huomattavasti kohdennetumpaa (ja kalliimpaa) kuin mitä avoimet ja yleisteyt mallit tuottavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun täytyy tarkastaa tekoälyn tekemiset, ei ole sekään virheetön. Olen testaillut tekoälyä erilaisilla kysymyksillä ja sitten varmistanut tekoälyltä saamani vastaukset muista lähteistä ja aika paljon on virheitä tekoälyn vastauksissa ollut ja huomauttessani joidenkin vastausten kohdalla tekoälylle sen virheestä on sitten tekoäly virheensä myöntänytkin.
Tekoäly ei voi "myöntää virhettään", koska ei ole ajatteleva ja itsetietoinen entiteetti.
Se voi generoida tekstin, joka muistuttaa myöntämistä. Avoimissa julkisissa malleissa päällikerros ohjaa käyttämään "positiivisia" vektoreita, mikä näkyy juuri tälläisinä. "Aivan, olet oikeassa! Tässä korjattu näkemykseni..." -vastauksia. Yhtä hyvin se voitaisiin ohjata aggressiiviseksi luokiteltuihin malleihin, jolloin vastaus olisi kenties "Minun arvaukseni on kuitenkin keskimäärin parempi kuin sinun rajoitettu "näkemyksesi"!"
Vierailija kirjoitti:
Joku 2000 asukkaan kunta tarvi edes kunnanjohtajaa
Niinpä. Mutta kuka ulkoistaa itsensä?
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn käyttöä myös eduskuntaan.. se voisi korvata kokoomuksen ja persut sekä kristilliset ainakin osittain.
Tekoäly tulee korvaamaan kansanedustajien avustajia, joita varsinkin Vasemmisto tuntuu tarvitsevan valtavia armeijoita.
TEM:issä Minna mietti, miten luodaan Suomeen työpaikkoja.
Humppilassa hän aloitti karsimalla työpaikkoja!
Vierailija kirjoitti:
Jonkun täytyy tarkastaa tekoälyn tekemiset, ei ole sekään virheetön. Olen testaillut tekoälyä erilaisilla kysymyksillä ja sitten varmistanut tekoälyltä saamani vastaukset muista lähteistä ja aika paljon on virheitä tekoälyn vastauksissa ollut ja huomauttessani joidenkin vastausten kohdalla tekoälylle sen virheestä on sitten tekoäly virheensä myöntänytkin.
Samoin. Tekoäly käy läpi hyvin lähdekritiikittömästi erilaista lähdeaineistoa netin erilaisilta paskatunkioilta ja antaa vastaukset sen perusteella. Oma kokemus on sellaistesta ohjeesta, joka on vastoin suomalaisia palo- ja pelastusohjeita!!! Ei siis todellakaan kannata uskoa kaikkea, vaikka teksti on todella asiantuntevan ja luotettavan kuuloista muuten. Sanoin tekoälylle että höpöhöpö ja myönsi myös virheensä pahoittelujen kera. Tekoäly on astetta kehittyneempi hakurobotti tiedonhaussa.
Tekoälyn käyttöä myös eduskuntaan.. se voisi korvata kokoomuksen ja persut sekä kristilliset ainakin osittain.