Olihan se Diamant kuolema vapautus Charlesille

diana riiteli isoveli spencerin häitten aattona, taisi olla eka vaimo, ahltorpissa rainen kanssa, joka oli tuolloin hänen äitipuolensa, riidan aihe oli dianan oma äiti. diana tyrkkäsi rainen portaita alas ylätasanteelta. diana oli tuolloin jo 28-vuotias prisenssa. 

Myöhemmin diana kehuskeli että se tuotti hänelle suurta tyydytystä, koska raine oli tuottanut hänelle niin paljon tuskaa. Siis nyt on tosiaan 28 -vuotiaasta kyse, ei teinidianasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana on ollut kuollut kohta 30 vuotta. On aika mennä eteenpäin.

Missä se eteenpäin on? Mene sinä ihan minne haluat.

Dianan veli on julkaisemassa kirjan. Siksi Dianasta puhutaan taas. Kaikkea ei ole vielä sanottu.

Asiasta on monta totuutta, riippuen siitä keneltä kysyy. Veli hautonut kostokirjaa useamman vuosikymmenen. Rahat loppu?

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Charlesin uusi avioliitto ei ollut kiinni Dianasta, josta hän oli jo eronnut, vaan kuningatar ei vielä sallinut hänen solmia avioliittoa Camillan kanssa.

Paljolta olisi säästytty, jos Charles olisi jo nuorena voinut mennä naimisiin Camillan kanssa, mutta siihen aikaan se ei ollut mahdollista.

Camilla ei ollut vakavissaan Charlesin kanssa. Hän oli hyvin rakastunut Andrew Parker-Bowlesiin jonka sitten naikin.

Uskomatonta että on maita jotka ruokkivat miljoonilla näitä käen poikia vuodesta toiseen.

Diana oli tyylikäs nainen. Samaa ei sanoa siitä rotweilerista jonka Charles nai.

tiianan etuna oli ulkonäkö ja nuoruus. camilla on aika kova lyyli. miettikääs mitä haukkumista se on saanut.haukuttu mies miksi ja kansa huutanut. lähtisin kaljalle jos se ei polttais röökiä.

En tiedä mitä Charles, siis nykyinen kuningas, on ajatellut tai sanonut mutta tämän Dianan veljen, jaarli-Charlesin, kertomusten perusteella en sanoisi asiaan juuta enkä jaata. Itse veikkaan että että veli yrittää vain hyötyä tällä kirjalla taloudellisesti. Valtavan sukukartanon ylläpito ei ole ilmaista ja tämä tänä vuonna neljännen kerran avioutunut jaarli luultavasti tarvitsee rahaa kolmennen avioeronsa jälkeen.

Kuningas ei toiminut ensimmäisessä avioliitossaan oikein, sen kaikki tietää, mutta onko tuo jaarlin kaltainen sarjapettäjä sopiva moralisoimaan ketään?

Vierailija kirjoitti:

Charles ei rakastanut Dianaa ja tästä ei ollut kuin haittaa hänelle. Naimisiinkaan ei päässyt Dianan takia. Joten miksi ei olisi ollut onnellinen kun se kuoli pois?

Charles suri sitä että pojat menettivät äitinsä herkässä iässä. William ja Harry olivat läheisiä Dianalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ei rakastanut Dianaa ja tästä ei ollut kuin haittaa hänelle. Naimisiinkaan ei päässyt Dianan takia. Joten miksi ei olisi ollut onnellinen kun se kuoli pois?

Charles suri sitä että pojat menettivät äitinsä herkässä iässä. William ja Harry olivat läheisiä Dianalle.

En usko, että Tiiana missään vaiheessa oli hyvä äiti. Rooliin kuului lisääntyä, tämän velvollisuuden hoiti.

Suututtaa Charlesin puolesta että nämä syyttelyt ei ikinä anna rauhaa!  Dianan veli tietää hyvin, että Charles ei saa kommentoida väitteitä mitenkään ja Hovi joutuu nielemään hiljaa, mitä tahansa tuubaa kiero äijä kirjoittaakaan!  Rahapulassa juonii kirjansa ja me hullut ostetaan ja luetaan kieli pitkällä sitä shaibaa!  Säälin Charledia, eikö jo saisi olla rauhassa, sairas ja vanha mies!