Lue keskustelun säännöt.
Dokumenttielokuva Israelin sotatoimista Gazassa on aiheuttanut raivoisan kohun Israelissa
17.09.2026 |
Kulttuuriministeri vaatii ohjaajien Yuval Abrahamin ja Rachel Szorin kansalaisuuden riistämistä.
Professori Hannu Juusola arvioi Israelin sananvapauden tilan olevan huono.
Israel | Dokumentaristeille hepreaksi puhuneet sotilaat käynnistivät skandaalin
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Eikä myöskään juutalaisten mielestä. Heidän "pyhässä" kirjassaan Talmudissa on toinen toistaan sadistisempia kuvauksia Jeesuksesta.
Talmud on tallenne rabbien välisistä keskusteluista ja väittelyistä toisin kuin Tanak joka on raamattu. Suosittelen lukemaan noista eroista ettei tule höpistyä mitä sattuu julkisella foorumilla.
Niin? Talmud on juutalaisten pyhä kirja. On ollut jo melkein 2000 vuotta. Siksi juutalaisuutta kutsutaan talmudistiseksi rabbiniseksi juutalaisuudeksi, koska se on hylännyt Raamatun ja sen sijaan pyörii mielenvikaisten rabbien saivartelun ympärillä. Raamatun he hylkäsivät jo kauan sitten, jo Jeesuksen aikaan. Tästähän Jeesus heitä arvosteli, että olivat vaihtaneet Raamatun omiin pakanallisiin höpötyksiin, jotka sitten kiteytyivät Talmudissa, joka kääntää kaiken Raamatussa nurinkurin. Mutta sinä varmaan tiesitkin jo tämän ja vain valehtelet asiasta "julkisella foorumilla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Demokratia Israelissa näyttää olevan samaa tasoa kuin Venäjällä. Toki Venäjältä iso osa israelilaisista on peräisinkin.
Sinä et tajua, että hallinnonvastaisia "dokkareita" nimenomaan tehdään maissa, joissa on demokratia ja sananvapaus. Iranissa ja Venäjällä ei.
Tämäkö on sitä demokratiaa ja sananvapautta?
Israelin kulttuuriministeri niinikään kutsui elokuvantekijöitä maanpettureiksi ja ilmoitti maanantaina pyytäneensä selvittämään, voidaanko Abrahamilta ja Szorilta riistää Israelin kansalaisuus.
Varsinainen demokratia! Voitte lopettaa höpinän siitä, miten tämä kansanmurhaa tekevä valtio on ainoa Lähi-Idän demokratia. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Ne pari lausetta. Tiestihän että käytännössä kaikki "historiallinen" tieto on raamatussa ja siinä menee paikat ja aikajanat miten sattuu.
Tiesikö että Jeesuksen syntymän ajankohta, paikka ja moni muu asia päätettiin vasta satoja vuosia myöhemmin?
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei epäile Jeesuksen historiallisuutta. Yksityiskohdista ja jumaluudesta voi toki olla montaa mieltä. t. historiantutkija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalit ovat tuhonneet sanojen merkitykset. Esim. Dokumentti voi olla ihan mitä vaan, ennen se tarkoitti edes jonkinlaista objektiivisuuden tai totuuden tavoittelun eetosta. Nykyään se on yleensä ihan puhdasta vasemmistopropagandaa. Tämä tuskin poikkeaa.
Nämäkö on niitä perus vassareita?
Yuval Abraham was born to an Israeli middle-class family in the southern city of Beersheba.[2] He is of Mizrahi Jewish and Ashkenazi Jewish ancestry; his Jewish Yemenite grandfather was a fluent Palestinian Arabic speaker.[3] One of his grandmothers was born in an Italian concentration camp in Libya, and one of his grandfathers lost most of his family in the Holocaust.[4]
Eihän tuo liity tai todista mitään. Kummallinen näkökulma, periytyykö sinun mielestä vasemmistolaisuus vai pitääkö olla köyhästä perheestä, että radikalisoituu kommunistiksi? Toki dokumentti voi myös olla lojaali totuudellekin, en ole sitä nähnyt. Epäilen. Alkaako se esim. 400 nuoren teurastuksesta festivaaleilla, tai vauvojen surmaamisesta, kertooko se Hamasin kuolemankultin säälimättömästä oman kansansa tuhoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Raamattu kyllä kutsuu juutalaisia, Jeesuksen murhaajia, saatanan synagogaksi, jonka isä on saatana. Mutta sinähän et juutalaisena välitä Raamatun sisällöstä.
Jeesus oli juutalainen.
Jeesus ei ollut farisealainen, joten hän ei ollut juutalainen siinä merkityksessä, jota sinä käytät. Mutta tämänhän sinä varmaan jo tiesit, kunhan vain valehtelet ja harhautat. Kaikki nykyjuutalaiset polveutuvat farisealaisista. Uuden testamentin merkittävistä varhaisista kristityistä vain Paavali oli farisealainen, kunnes teki parannuksen ja ryhtyi näiden ankarimmaksi arvostelijaksi.
Pyydän alapeukuttajaa todistamaan minulle, miten Jeesus muka oli farisealainen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Ne pari lausetta. Tiestihän että käytännössä kaikki "historiallinen" tieto on raamatussa ja siinä menee paikat ja aikajanat miten sattuu.
Tiesikö että Jeesuksen syntymän ajankohta, paikka ja moni muu asia päätettiin vasta satoja vuosia myöhemmin?
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei epäile Jeesuksen historiallisuutta. Yksityiskohdista ja jumaluudesta voi toki olla montaa mieltä. t. historiantutkija
En väittänytkään ettei häntä ollut olemassa. Totesin sen faktan, että käytännössä tiedämme hänestä vain vahvasti sepitetyn tarinan parin vuoden ajalta. Ja tämä tarina ei ole historiallinen fakta.
Hamas sai mitä tilasi. 07.10.23 oli kauhun ja pahuuden päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiset "dokumetti" elokuvat, ne tehdään aina täysin yhdestä näkökulmasta.
Jokainen tietää amerikkalaisista ohjelmistakin, että aina tarvitaan SEKÄ puolustajan, ETTÄ syyttäjän näkemys.
Eli tässä on menty juuri sellaisella vihreän liiton naisten logiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Eikä myöskään juutalaisten mielestä. Heidän "pyhässä" kirjassaan Talmudissa on toinen toistaan sadistisempia kuvauksia Jeesuksesta.
Talmud on tallenne rabbien välisistä keskusteluista ja väittelyistä toisin kuin Tanak joka on raamattu. Suosittelen lukemaan noista eroista ettei tule höpistyä mitä sattuu julkisella foorumilla.
Niin? Talmud on juutalaisten pyhä kirja. On ollut jo melkein 2000 vuotta. Siksi juutalaisuutta kutsutaan talmudistiseksi rabbiniseksi juutalaisuudeksi, koska se on hylännyt Raamatun ja sen sijaan pyörii mielenvikaisten rabbien saivartelun ympärillä. Raamatun he hylkäsivät jo kauan sitten, jo Jeesuksen aikaan. Tästähän Jeesus heitä arvosteli, että olivat vaihtaneet Raamatun omiin pakanallisiin höpötyksiin, jotka sitten kiteytyivät Talmudissa, joka kääntää kaiken Raamatussa nurinkurin. Mutta sinä varmaan tiesitkin jo tämän ja vain valehtelet asiasta "julkisella foorumilla".
Talmud on edelleen historiallinen tallenne rabbien keskusteluista ja mielipiteistä, ei kiveen hakattu säännöstö. Lue asiasta ennen kuin näyttäydyt tyhmänä uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelilla on oikeus puolustaa maataan, vaikka se ei tällä hetkellä vuodakkaan maitoa ja mettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Ne pari lausetta. Tiestihän että käytännössä kaikki "historiallinen" tieto on raamatussa ja siinä menee paikat ja aikajanat miten sattuu.
Tiesikö että Jeesuksen syntymän ajankohta, paikka ja moni muu asia päätettiin vasta satoja vuosia myöhemmin?
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei epäile Jeesuksen historiallisuutta. Yksityiskohdista ja jumaluudesta voi toki olla montaa mieltä. t. historiantutkija
En väittänytkään ettei häntä ollut olemassa. Totesin sen faktan, että käytännössä tiedämme hänestä vain vahvasti sepitetyn tarinan parin vuoden ajalta. Ja tämä tarina ei ole historiallinen fakta.
Se, pitääkö kertomusta Jeesuksesta historiallisena faktana, on puhtaasti mielipidekysymys/uskon asia, kuten kaikki tiedomme menneisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hamas sai mitä tilasi. 07.10.23 oli kauhun ja pahuuden päivä.
Ai, ei vai? Miksi alapeukku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Ne pari lausetta. Tiestihän että käytännössä kaikki "historiallinen" tieto on raamatussa ja siinä menee paikat ja aikajanat miten sattuu.
Tiesikö että Jeesuksen syntymän ajankohta, paikka ja moni muu asia päätettiin vasta satoja vuosia myöhemmin?
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei epäile Jeesuksen historiallisuutta. Yksityiskohdista ja jumaluudesta voi toki olla montaa mieltä. t. historiantutkija
En väittänytkään ettei häntä ollut olemassa. Totesin sen faktan, että käytännössä tiedämme hänestä vain vahvasti sepitetyn tarinan parin vuoden ajalta. Ja tämä tarina ei ole historiallinen fakta.
Se, pitääkö kertomusta Jeesuksesta historiallisena faktana, on puhtaasti mielipidekysymys/uskon asia, kuten kaikki tiedomme menneisyydestä.
*tietomme
Pointtina on, että sinä et määrittele, mikä on historiallinen fakta tai ei, etenkään muinaisten tapahtumien suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamas sai mitä tilasi. 07.10.23 oli kauhun ja pahuuden päivä.
Ai, ei vai? Miksi alapeukku?
Ei ollut pahuuden päivä. Harmi, ettei juutalaisia saatanoita kuollut huomattavasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Hamas sai mitä tilasi. 07.10.23 oli kauhun ja pahuuden päivä.
Pahuudesta kertoo se, että järkyttävät teot kuvattiin ja niitä levitettiin ylpeinä. Tekoja ei voi tänne kirjoittaa, koska sensuuri poistaisi ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Eikä myöskään juutalaisten mielestä. Heidän "pyhässä" kirjassaan Talmudissa on toinen toistaan sadistisempia kuvauksia Jeesuksesta.
Talmud on tallenne rabbien välisistä keskusteluista ja väittelyistä toisin kuin Tanak joka on raamattu. Suosittelen lukemaan noista eroista ettei tule höpistyä mitä sattuu julkisella foorumilla.
Niin? Talmud on juutalaisten pyhä kirja. On ollut jo melkein 2000 vuotta. Siksi juutalaisuutta kutsutaan talmudistiseksi rabbiniseksi juutalaisuudeksi, koska se on hylännyt Raamatun ja sen sijaan pyörii mielenvikaisten rabbien saivartelun ympärillä. Raamatun he hylkäsivät jo kauan sitten, jo Jeesuksen aikaan. Tästähän Jeesus heitä arvosteli, että olivat vaihtaneet Raamatun omiin pakanallisiin höpötyksiin, jotka sitten kiteytyivät Talmudissa, joka kääntää kaiken Raamatussa nurinkurin. Mutta sinä varmaan tiesitkin jo tämän ja vain valehtelet asiasta "julkisella foorumilla".
Talmud on edelleen historiallinen tallenne rabbien keskusteluista ja mielipiteistä, ei kiveen hakattu säännöstö. Lue asiasta ennen kuin näyttäydyt tyhmänä uudelleen.
Niin? Ja juutalainen uskonto perustuu Talmudiin. Lopeta saivartelu juutalainen ja painu takaisin itkumuurille ilmanussimaan Shekhinaah.
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset "dokumetti" elokuvat, ne tehdään aina täysin yhdestä näkökulmasta.
Jokainen tietää amerikkalaisista ohjelmistakin, että aina tarvitaan SEKÄ puolustajan, ETTÄ syyttäjän näkemys.
Eli tässä on menty juuri sellaisella vihreän liiton naisten logiikalla.
Filmi on oikein hyvä esimerkki modernista hamasbarasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Ne pari lausetta. Tiestihän että käytännössä kaikki "historiallinen" tieto on raamatussa ja siinä menee paikat ja aikajanat miten sattuu.
Tiesikö että Jeesuksen syntymän ajankohta, paikka ja moni muu asia päätettiin vasta satoja vuosia myöhemmin?
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei epäile Jeesuksen historiallisuutta. Yksityiskohdista ja jumaluudesta voi toki olla montaa mieltä. t. historiantutkija
En väittänytkään ettei häntä ollut olemassa. Totesin sen faktan, että käytännössä tiedämme hänestä vain vahvasti sepitetyn tarinan parin vuoden ajalta. Ja tämä tarina ei ole historiallinen fakta.
Se, pitääkö kertomusta Jeesuksesta historiallisena faktana, on puhtaasti mielipidekysymys/uskon asia, kuten kaikki tiedomme menneisyydestä.
*tietomme
Pointtina on, että sinä et määrittele, mikä on historiallinen fakta tai ei, etenkään muinaisten tapahtumien suhteen.
En määrittelekkään. Sen määrittelee ihan muut asiat. Ja kukaan historioitsija ei pidä Raamattua historian kirjana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Eikä myöskään juutalaisten mielestä. Heidän "pyhässä" kirjassaan Talmudissa on toinen toistaan sadistisempia kuvauksia Jeesuksesta.
Talmud on tallenne rabbien välisistä keskusteluista ja väittelyistä toisin kuin Tanak joka on raamattu. Suosittelen lukemaan noista eroista ettei tule höpistyä mitä sattuu julkisella foorumilla.
Niin? Talmud on juutalaisten pyhä kirja. On ollut jo melkein 2000 vuotta. Siksi juutalaisuutta kutsutaan talmudistiseksi rabbiniseksi juutalaisuudeksi, koska se on hylännyt Raamatun ja sen sijaan pyörii mielenvikaisten rabbien saivartelun ympärillä. Raamatun he hylkäsivät jo kauan sitten, jo Jeesuksen aikaan. Tästähän Jeesus heitä arvosteli, että olivat vaihtaneet Raamatun omiin pakanallisiin höpötyksiin, jotka sitten kiteytyivät Talmudissa, joka kääntää kaiken Raamatussa nurinkurin. Mutta sinä varmaan tiesitkin jo tämän ja vain valehtelet asiasta "julkisella foorumilla".
Talmud on edelleen historiallinen tallenne rabbien keskusteluista ja mielipiteistä, ei kiveen hakattu säännöstö. Lue asiasta ennen kuin näyttäydyt tyhmänä uudelleen.
Niin? Ja juutalainen uskonto perustuu Talmudiin. Lopeta saivartelu juutalainen ja painu takaisin itkumuurille ilmanussimaan Shekhinaah.
Voi harmi. Loppuiko argumentit kun piti sortua haukkumisiin? Aika perus huttua teidän uus-fasistisessa mielenmaailmassa.
Monet johtavista Israel kriitikoista ovat juutalaisia. Iso kiitos heille työstään.