Lue keskustelun säännöt.
Dokumenttielokuva Israelin sotatoimista Gazassa on aiheuttanut raivoisan kohun Israelissa
17.09.2026 |
Kulttuuriministeri vaatii ohjaajien Yuval Abrahamin ja Rachel Szorin kansalaisuuden riistämistä.
Professori Hannu Juusola arvioi Israelin sananvapauden tilan olevan huono.
Israel | Dokumentaristeille hepreaksi puhuneet sotilaat käynnistivät skandaalin
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamas sai mitä tilasi. 07.10.23 oli kauhun ja pahuuden päivä.
Ai, ei vai? Miksi alapeukku?
Ei ollut pahuuden päivä. Harmi, ettei juutalaisia saatanoita kuollut huomattavasti enemmän.
Niin. Onhan se noloa mitä Hamasin teurastajat huutavat. Semmone uskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Demokratiaa, mutta vain harvoille ja valituille ja vain tietyillä ehdoilla. Sitähän "demokratia" on.
Vierailija kirjoitti:
Israelilla on oikeus puolustaa maataan, vaikka se ei tällä hetkellä vuodakkaan maitoa ja mettä.
Mutta kun puolustaa itse miehittämäänsä maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Ne pari lausetta. Tiestihän että käytännössä kaikki "historiallinen" tieto on raamatussa ja siinä menee paikat ja aikajanat miten sattuu.
Tiesikö että Jeesuksen syntymän ajankohta, paikka ja moni muu asia päätettiin vasta satoja vuosia myöhemmin?
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei epäile Jeesuksen historiallisuutta. Yksityiskohdista ja jumaluudesta voi toki olla montaa mieltä. t. historiantutkija
En väittänytkään ettei häntä ollut olemassa. Totesin sen faktan, että käytännössä tiedämme hänestä vain vahvasti sepitetyn tarinan parin vuoden ajalta. Ja tämä tarina ei ole historiallinen fakta.
Se, pitääkö kertomusta Jeesuksesta historiallisena faktana, on puhtaasti mielipidekysymys/uskon asia, kuten kaikki tiedomme menneisyydestä.
*tietomme
Pointtina on, että sinä et määrittele, mikä on historiallinen fakta tai ei, etenkään muinaisten tapahtumien suhteen.
En määrittelekkään. Sen määrittelee ihan muut asiat. Ja kukaan historioitsija ei pidä Raamattua historian kirjana.
Minä olen väitellyt historiantutkija ja pidän Raamattua maailman merkittävimpänä yksittäisenä historianlähteenä muinaishistorialle. Siinä. Jo minä todistan kategorisen väitteesi vääräksi, ettei "kukaan historioitsija" muka pidä Raamattua historiallisena kirjana. Ja lisäkseni on toki tuhansia ja tuhansia muita historiantutkijoita, jotka jakavat tämän mielipiteen. Kukaan mitään muinaishistoriasta tietävä ihminen ei sanoisi mitään niin poskettoman typerää kuin mitä sinä juuri päästit suustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamas sai mitä tilasi. 07.10.23 oli kauhun ja pahuuden päivä.
Palestiinalaisille se kauhun päivä alkoi tosin jo vuonna 1948!
Palestiinalaisuus keksittiin 1964.
Osa arabeista muuten jäi Israeliin 1948. Heitä nyt 2 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamas sai mitä tilasi. 07.10.23 oli kauhun ja pahuuden päivä.
Palestiinalaisille se kauhun päivä alkoi tosin jo vuonna 1948!
Totta. Silloin Arabit hyökkäsivät Palestiinaan.
Vierailija kirjoitti:
Israelilla on oikeus puolustaa maataan, vaikka se ei tällä hetkellä vuodakkaan maitoa ja mettä.
Miksi Israel saa vapaasti puolustautua, mutta Suomi ei saa esim. "eksyneiltä" drooneilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Ne pari lausetta. Tiestihän että käytännössä kaikki "historiallinen" tieto on raamatussa ja siinä menee paikat ja aikajanat miten sattuu.
Tiesikö että Jeesuksen syntymän ajankohta, paikka ja moni muu asia päätettiin vasta satoja vuosia myöhemmin?
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei epäile Jeesuksen historiallisuutta. Yksityiskohdista ja jumaluudesta voi toki olla montaa mieltä. t. historiantutkija
En väittänytkään ettei häntä ollut olemassa. Totesin sen faktan, että käytännössä tiedämme hänestä vain vahvasti sepitetyn tarinan parin vuoden ajalta. Ja tämä tarina ei ole historiallinen fakta.
Se, pitääkö kertomusta Jeesuksesta historiallisena faktana, on puhtaasti mielipidekysymys/uskon asia, kuten kaikki tiedomme menneisyydestä.
*tietomme
Pointtina on, että sinä et määrittele, mikä on historiallinen fakta tai ei, etenkään muinaisten tapahtumien suhteen.
En määrittelekkään. Sen määrittelee ihan muut asiat. Ja kukaan historioitsija ei pidä Raamattua historian kirjana.
Minä olen väitellyt historiantutkija ja pidän Raamattua maailman merkittävimpänä yksittäisenä historianlähteenä muinaishistorialle. Siinä. Jo minä todistan kategorisen väitteesi vääräksi, ettei "kukaan historioitsija" muka pidä Raamattua historiallisena kirjana. Ja lisäkseni on toki tuhansia ja tuhansia muita historiantutkijoita, jotka jakavat tämän mielipiteen. Kukaan mitään muinaishistoriasta tietävä ihminen ei sanoisi mitään niin poskettoman typerää kuin mitä sinä juuri päästit suustasi.
Taidat olla ihan pirkkahistoriantutkija jos oikeasti pidät raamattua merkittävänä historiallisena lähteenä. 😄
Eihän sen aikajanat ja monet tapahtumat pidä todistettavasti edes paikkaansa.
Onko tärkeä ja reipas puolustusministeri jo kommentoinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Ne pari lausetta. Tiestihän että käytännössä kaikki "historiallinen" tieto on raamatussa ja siinä menee paikat ja aikajanat miten sattuu.
Tiesikö että Jeesuksen syntymän ajankohta, paikka ja moni muu asia päätettiin vasta satoja vuosia myöhemmin?
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei epäile Jeesuksen historiallisuutta. Yksityiskohdista ja jumaluudesta voi toki olla montaa mieltä. t. historiantutkija
En väittänytkään ettei häntä ollut olemassa. Totesin sen faktan, että käytännössä tiedämme hänestä vain vahvasti sepitetyn tarinan parin vuoden ajalta. Ja tämä tarina ei ole historiallinen fakta.
Se, pitääkö kertomusta Jeesuksesta historiallisena faktana, on puhtaasti mielipidekysymys/uskon asia, kuten kaikki tiedomme menneisyydestä.
*tietomme
Pointtina on, että sinä et määrittele, mikä on historiallinen fakta tai ei, etenkään muinaisten tapahtumien suhteen.
En määrittelekkään. Sen määrittelee ihan muut asiat. Ja kukaan historioitsija ei pidä Raamattua historian kirjana.
Minä olen väitellyt historiantutkija ja pidän Raamattua maailman merkittävimpänä yksittäisenä historianlähteenä muinaishistorialle. Siinä. Jo minä todistan kategorisen väitteesi vääräksi, ettei "kukaan historioitsija" muka pidä Raamattua historiallisena kirjana. Ja lisäkseni on toki tuhansia ja tuhansia muita historiantutkijoita, jotka jakavat tämän mielipiteen. Kukaan mitään muinaishistoriasta tietävä ihminen ei sanoisi mitään niin poskettoman typerää kuin mitä sinä juuri päästit suustasi.
Taidat olla ihan pirkkahistoriantutkija jos oikeasti pidät raamattua merkittävänä historiallisena lähteenä. 😄
Eihän sen aikajanat ja monet tapahtumat pidä todistettavasti edes paikkaansa.
Itse Relanderko siellä kommentoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Ne pari lausetta. Tiestihän että käytännössä kaikki "historiallinen" tieto on raamatussa ja siinä menee paikat ja aikajanat miten sattuu.
Tiesikö että Jeesuksen syntymän ajankohta, paikka ja moni muu asia päätettiin vasta satoja vuosia myöhemmin?
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei epäile Jeesuksen historiallisuutta. Yksityiskohdista ja jumaluudesta voi toki olla montaa mieltä. t. historiantutkija
En väittänytkään ettei häntä ollut olemassa. Totesin sen faktan, että käytännössä tiedämme hänestä vain vahvasti sepitetyn tarinan parin vuoden ajalta. Ja tämä tarina ei ole historiallinen fakta.
Se, pitääkö kertomusta Jeesuksesta historiallisena faktana, on puhtaasti mielipidekysymys/uskon asia, kuten kaikki tiedomme menneisyydestä.
*tietomme
Pointtina on, että sinä et määrittele, mikä on historiallinen fakta tai ei, etenkään muinaisten tapahtumien suhteen.
En määrittelekkään. Sen määrittelee ihan muut asiat. Ja kukaan historioitsija ei pidä Raamattua historian kirjana.
Minä olen väitellyt historiantutkija ja pidän Raamattua maailman merkittävimpänä yksittäisenä historianlähteenä muinaishistorialle. Siinä. Jo minä todistan kategorisen väitteesi vääräksi, ettei "kukaan historioitsija" muka pidä Raamattua historiallisena kirjana. Ja lisäkseni on toki tuhansia ja tuhansia muita historiantutkijoita, jotka jakavat tämän mielipiteen. Kukaan mitään muinaishistoriasta tietävä ihminen ei sanoisi mitään niin poskettoman typerää kuin mitä sinä juuri päästit suustasi.
No, juutalaisethan hyväksyy vain alkuosan ja heillä on muitakin opuksia ohessa. Loppuosa kun sisältää sen kiusallisen Jeesus käänteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se tavallaan aika kornia että juutalaiset perustelevat oikeutta maahan sillä että se "luvattiin heille" 3000 vuotta sitten. Kahden valtion malli on ainut oikea tie, ei kansanmurha ja apartheid.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Ne pari lausetta. Tiestihän että käytännössä kaikki "historiallinen" tieto on raamatussa ja siinä menee paikat ja aikajanat miten sattuu.
Tiesikö että Jeesuksen syntymän ajankohta, paikka ja moni muu asia päätettiin vasta satoja vuosia myöhemmin?
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei epäile Jeesuksen historiallisuutta. Yksityiskohdista ja jumaluudesta voi toki olla montaa mieltä. t. historiantutkija
En väittänytkään ettei häntä ollut olemassa. Totesin sen faktan, että käytännössä tiedämme hänestä vain vahvasti sepitetyn tarinan parin vuoden ajalta. Ja tämä tarina ei ole historiallinen fakta.
Se, pitääkö kertomusta Jeesuksesta historiallisena faktana, on puhtaasti mielipidekysymys/uskon asia, kuten kaikki tiedomme menneisyydestä.
*tietomme
Pointtina on, että sinä et määrittele, mikä on historiallinen fakta tai ei, etenkään muinaisten tapahtumien suhteen.
En määrittelekkään. Sen määrittelee ihan muut asiat. Ja kukaan historioitsija ei pidä Raamattua historian kirjana.
Minä olen väitellyt historiantutkija ja pidän Raamattua maailman merkittävimpänä yksittäisenä historianlähteenä muinaishistorialle. Siinä. Jo minä todistan kategorisen väitteesi vääräksi, ettei "kukaan historioitsija" muka pidä Raamattua historiallisena kirjana. Ja lisäkseni on toki tuhansia ja tuhansia muita historiantutkijoita, jotka jakavat tämän mielipiteen. Kukaan mitään muinaishistoriasta tietävä ihminen ei sanoisi mitään niin poskettoman typerää kuin mitä sinä juuri päästit suustasi.
Taidat olla ihan pirkkahistoriantutkija jos oikeasti pidät raamattua merkittävänä historiallisena lähteenä. 😄
Eihän sen aikajanat ja monet tapahtumat pidä todistettavasti edes paikkaansa.
En jatka keskustelua ihmisen kanssa, joka ei ole itse historiantutkija eikä aiheeseen pätevöitynyt kommentoija. Kuin aikuinen kävisi väittelyä pikkulapsen kanssa. Emme ole millään tasolla samalla aaltopituudella käydäksemme tasapuolista keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka yllättyi?
Petteri? "En nyt muutakaan keksinyt".
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tavallaan aika kornia että juutalaiset perustelevat oikeutta maahan sillä että se "luvattiin heille" 3000 vuotta sitten. Kahden valtion malli on ainut oikea tie, ei kansanmurha ja apartheid.
Palet ovat aina tarjottaessa kieltäytyneet omasta valtiosta.
Käy toteamassa paikan päällä. Apartheidia ei ole. ICC Karim Khan kumosi kansanmurhasyytöksen. Päivitä tiedot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Ne pari lausetta. Tiestihän että käytännössä kaikki "historiallinen" tieto on raamatussa ja siinä menee paikat ja aikajanat miten sattuu.
Tiesikö että Jeesuksen syntymän ajankohta, paikka ja moni muu asia päätettiin vasta satoja vuosia myöhemmin?
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei epäile Jeesuksen historiallisuutta. Yksityiskohdista ja jumaluudesta voi toki olla montaa mieltä. t. historiantutkija
En väittänytkään ettei häntä ollut olemassa. Totesin sen faktan, että käytännössä tiedämme hänestä vain vahvasti sepitetyn tarinan parin vuoden ajalta. Ja tämä tarina ei ole historiallinen fakta.
Se, pitääkö kertomusta Jeesuksesta historiallisena faktana, on puhtaasti mielipidekysymys/uskon asia, kuten kaikki tiedomme menneisyydestä.
*tietomme
Pointtina on, että sinä et määrittele, mikä on historiallinen fakta tai ei, etenkään muinaisten tapahtumien suhteen.
En määrittelekkään. Sen määrittelee ihan muut asiat. Ja kukaan historioitsija ei pidä Raamattua historian kirjana.
Se, että historiantutkijat saattavat valikoidusti epäillä erinäisten raamatullisten episodien historiallisuutta, ei tarkoita sitä, etteikö Raamattua pidettäisi lainkaan mitään historiallista totuutta sisältävänä lähteenä. Kukaan historiantutkija ei kategorisesti kiellä Raamattua täysin epähistoriallisena lähteenä, vaan päinvastoin hyvin tärkeänä sellaisena, vaikka yksittäisistä kohdista olisikin erimielisyyttä.
Usein tulee miettineeksi, mikä olisi vasemmiston ja propalestiina ja Hamaskannattajien mielestä ollut sitten se oikeasuhtainen reaktio äärimmäisen väkivaltaiselle pahuuden päivälle lokakuussa 2023? 1200 siivillä teurastettiin mitä karmivimmilla keinoilla ja 250 panttivankia vietiin kidutettavaksi. Ehdotuksia?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tavallaan aika kornia että juutalaiset perustelevat oikeutta maahan sillä että se "luvattiin heille" 3000 vuotta sitten. Kahden valtion malli on ainut oikea tie, ei kansanmurha ja apartheid.
Eli tuon mukaan juutalaisilla on vanhempi valtuus maahan kuin uus-palestiinalaisilla jotka Arafat keksi 60-luvulla?
Palestiinalaisille se kauhun päivä alkoi tosin jo vuonna 1948!