Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Laskeeko toimeentulotuen perusosani sitten kun lapsi täyttää 18?
16.09.2026 |
Kyseessä lukiolainen, eli sitten kun hän täyttää 18, tulee hänen tulona olemaan vain opintotuki (siis opintoraha, lainaa ei ole ottamassa), asumismenoista ei enää huomioida hänen osuuttaan, eli minä joudun maksamaan koko vuokran, vaikka saan tukea vain 2/3 (perheessä on myös pikkusisarus). Laskeskelen tässä, että kuinka paljon perheen tulot tippuvat lapsen täyttäessä 18. Oma tilanteeni on se, että palkkani ei riitä koko perheen elatukseen ja sen vuoksi saamme myös toimeentulotukea. Työn ja siten palkan määrä vaihtelee, mutta koska mitään suojaosaa ei enää ole, ei tuosta työstä ole oikeasti mitään hyötyä taloudellisesti, ei myöskään lisätuloista.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi ei se lukiolainen voi töihin mennä? Onko edes yrittänyt hakea?
Mitä töitä luulet lukiolaisen saavan, kun ei niitä saa koulutetummatkaan? Ja jos jonkun muutaman tunnin hanttihomman saisikin, palkka tuskin kattaisi koko elämisen kuluja asumiskuluineen. Ei se olisi mitään kivaa pikku taskurahaa omaan käyttöön kuten ennen muinoin.
Niinpä. Lukiolaisen saama tuntipalkka olisi varmaan lisäksi niin huono, että pitäisi tehdä melko pitkä päivä, että saisi tarvittavan summan kokoon. Mutta tosiaan, jos korkeakouluopiskelijataan eivät löydä töitä, niin miten sitten lukiolaiset, joille mahdolliset työajat osuisivat vieläpä aika pieneen aikaikkunaan alkuillasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Laskeeko toimeentulotuen perusosani sitten kun lapsi täyttää 18?"
Ei tiedä, itse muutin 16 votiaana omaan kämppään ja menin töihin, vuokra oli kohtuullinen, kuukauden vuokran pystyi maksamaan päivän palkalla, rahaa jäi säästöönkin aika hyvin kuukauden palkasta, ei taida nykyään onnistua kovin monessa paikassa.
Olisi varmaan kannattanut opiskella jo silloin kun ne asiat opetettiin alemmilla luokilla niin ei tarvisi päntätä 3-4 h/päivässä kirjoituksiin.
Jotenkin ihmeellisesti itse onnistuin jopa urheilemaan SM-tasolla samaan aikaan kun kirjoitin. Eikä silloin edes voinut ripotella kirjoituksia useammalle vuodelle, ne oli kaikki kerralla.
On kyllä oppilasaines heikentynyt reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18v voi hakea oman toimeentulotuen vaikka asuu kotona, kaverin poika sai lukiossa ollessaan. Oli myös molemmat vanhemmat.
Aiemmin oli noin, nykyisin lukiolaiselle lasketaan tuloksi opintolaina, ja koska se on 800 eur /kk, niin opintorahan kanssa tulee sellainen summa, ettei enää jää oikeutta toimeentulotukeen. Tämä muuttui nykyhallituksen aikana tällaiseksi.
Onko varmasti kaikille noin? Ihan kaikille vastaavissa tilanteissa? Aika vaikeaa varmaan maksaa 1/3 vuokrasta kun saa TT-tukea? Sehön tarkoittaa, että on maksettava tuo siis siitä 600€ perusosasta, mistä ei periaatteessa pitäisi maksaa enää asumiskuluja.
Onko varmasti noin?
Ei kaikki ole valmiit elättämään 18-vuotiaita lapsia, jos pienet tulot, mutta yleensä pystytään tarjoamaan asuminen ilmaiseksi opiskelijalle.
Eihän monen vanhemman asumiskulut muutu miksikään kuitenkaan, kun lapsi täyttää 18, joten eivöt pyydä vuokraa. Vain ruokarahaa
Tuo onkin sitten poikkeus eli jos vanhempi saa asumistukea tai TT-tukea niin asuminen kallistuu sille vanhemmalle, kun lapsi täyttää 18 . Oletetaan että lapsi maksaa osuutensa vaikka lainalla. Lapsi kirjoille mummille? Ei lisää lapsen tuloja, mutta ei vähennä asumiseen tukia.
No moni voi tehdä töitäkin samalla vaikka rankkaa se on.Kyllä, on juuri noin. Oikeistolaisia ärsyttää, kun myös pienituloisten perheiden lapset kilpailevat parhaiden lukioiden opiskelupaikoista, jolloin varakkaiden perheiden lahjattomat nuoret eivät pääsekään haluamaansa paikkaan. Kostoksi yrittävät sitten ylivelkaannuttaa pienituloisten perheiden nuoret: velkavankeus on rangaistus siitä, että eivät tyydy osaansa suorittavan tason matalapalkkatöiden kouluttamattomina puurtajina. Ja onhan tuo taas yksi keino leikata lisää niiltä samoilta perheiltä, joilta on leikattu jo pahimmillaan satoja euroja /kk. Oikeistolaiset ovat kiusaajia, tällaisissa asioissa sen näkee.
Ihan samassa jamassa ovat pienituloisten / toimeentulotuella olevien vanhempien ne lapset, jotka opiskelevat amiksessa. Ei koske pelkästään täysi-ikäistyvien lukiolaisten perheitä.
Kyllä, mutta amikset eivät kismitä oikeistoa. Kokoomusta sapettaa nimenomaan lukio-opintojen ja sitä kautta akateemisten jatko-opintojen mahdollistuminen myös pienituloisten perheiden lapsille. Sen Kokoomus haluaisi estää tai ainakin haluaisi hankaloittaa asiaa mahdollisimman paljon. Toki amiksessa opiskeleville on sama tilanne, olet oieassa.
Mitä valetta, ei pidä paikkansa. Mitä hemmettiä mä just luin! Älä edes viitsi tuommoiseen potaskaan uskoa. Mihin muihin älyttömiin salaliittoteorioihin uskot!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18v voi hakea oman toimeentulotuen vaikka asuu kotona, kaverin poika sai lukiossa ollessaan. Oli myös molemmat vanhemmat.
Aiemmin oli noin, nykyisin lukiolaiselle lasketaan tuloksi opintolaina, ja koska se on 800 eur /kk, niin opintorahan kanssa tulee sellainen summa, ettei enää jää oikeutta toimeentulotukeen. Tämä muuttui nykyhallituksen aikana tällaiseksi.
Onko varmasti kaikille noin? Ihan kaikille vastaavissa tilanteissa? Aika vaikeaa varmaan maksaa 1/3 vuokrasta kun saa TT-tukea? Sehön tarkoittaa, että on maksettava tuo siis siitä 600€ perusosasta, mistä ei periaatteessa pitäisi maksaa enää asumiskuluja.
Onko varmasti noin?
Ei kaikki ole valmiit elättämään 18-vuotiaita lapsia, jos pienet tulot, mutta yleensä pystytään tarjoamaan asuminen ilmaiseksi opiskelijalle.
Eihän monen vanhemman asumiskulut muutu miksikään kuitenkaan, kun lapsi täyttää 18, joten eivöt pyydä vuokraa. Vain ruokarahaa
Tuo onkin sitten poikkeus eli jos vanhempi saa asumistukea tai TT-tukea niin asuminen kallistuu sille vanhemmalle, kun lapsi täyttää 18 . Oletetaan että lapsi maksaa osuutensa vaikka lainalla. Lapsi kirjoille mummille? Ei lisää lapsen tuloja, mutta ei vähennä asumiseen tukia.
No moni voi tehdä töitäkin samalla vaikka rankkaa se on.Kyllä, on juuri noin. Oikeistolaisia ärsyttää, kun myös pienituloisten perheiden lapset kilpailevat parhaiden lukioiden opiskelupaikoista, jolloin varakkaiden perheiden lahjattomat nuoret eivät pääsekään haluamaansa paikkaan. Kostoksi yrittävät sitten ylivelkaannuttaa pienituloisten perheiden nuoret: velkavankeus on rangaistus siitä, että eivät tyydy osaansa suorittavan tason matalapalkkatöiden kouluttamattomina puurtajina. Ja onhan tuo taas yksi keino leikata lisää niiltä samoilta perheiltä, joilta on leikattu jo pahimmillaan satoja euroja /kk. Oikeistolaiset ovat kiusaajia, tällaisissa asioissa sen näkee.
Ihan samassa jamassa ovat pienituloisten / toimeentulotuella olevien vanhempien ne lapset, jotka opiskelevat amiksessa. Ei koske pelkästään täysi-ikäistyvien lukiolaisten perheitä.
Kyllä, mutta amikset eivät kismitä oikeistoa. Kokoomusta sapettaa nimenomaan lukio-opintojen ja sitä kautta akateemisten jatko-opintojen mahdollistuminen myös pienituloisten perheiden lapsille. Sen Kokoomus haluaisi estää tai ainakin haluaisi hankaloittaa asiaa mahdollisimman paljon. Toki amiksessa opiskeleville on sama tilanne, olet oieassa.
Mitä valetta, ei pidä paikkansa. Mitä hemmettiä mä just luin! Älä edes viitsi tuommoiseen potaskaan uskoa. Mihin muihin älyttömiin salaliittoteorioihin uskot!!
Minä en kirjoittanut alkuperäistä kommenttia, mutta ymmärrän hyvin, mitä siinä tarkoitetaan, ja komppaan sen ydinkohtaa.
Sen sijaan että huudetaan “salaliittoteoriaa” ja “harhaisuutta”, olisi paljon kiinnostavampaa keskustella siitä, mitä tehdyt tai ehdotetut päätökset käytännössä merkitsevät pienituloisten nuorten mahdollisuuksille opiskella lukiossa ja jatkaa korkeakouluun.
Puolueen tarkoitusperistä voi toki olla eri mieltä, eikä niitä kannata esittää varmana tietona ilman näyttöä. Mutta politiikan konkreettisista vaikutuksista voi ja pitää keskustella. Pelkkä väitteen leimaaminen potaskaksi ei vielä kumoa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskeleva 18 vuotias voi hakea elatustulea molemmilta vanhemmilta. Tämä on vähän tiedetty ja hankalasti haettava. Prosessi kannattaa aloittaa jo 17 vuotiaana lasten valvojan kautta. Vanhemmilla on velvollisuus auttaa vielä opiskeluaikana. En muista minkä ikäiseksi. Mutta tiedän tapauksia, joissa lapsi on saanut elastustuen. Ja käsittääkseni taloudellisesti 18 vuotiaan kannattaa muuttaa kotoa omilleen. Tai ainakin siirtää kirjat. Näin moni tavallisesti toimeentulevat tekevät. Vaikka siitä ei kerrota muille, että kotona asuvan lapsen kirjat on mummolassa.
Yli 18v. ei saa enää mitään elatustukia eikä lastenvalvoja voi sellaisia määrätä. Että osaakin olla ihmisillä vääriä käsityksiä huhupuheiden kautta. 18v. lukiolaisen ei todellakaan kannata myöskään muuttaa omilleen eikä pitäisi joutua kotoaan kesken lukion lähtemään. Se pitäisi nykyään tehdä täysin velaksi ja sehän se vasta kalliiksi tulisi. Laki on helmikuussa muuttunut. Sinulla on vanhentuneet jutut.
Ehkä sinun pitäisi tarkistaa omat tietosi.
Lapsen oikeus saada varsinaista elatusta vanhemmaltaan päättyy hänen täyttäessään 18 vuotta. Velvollisuutta elatusmaksujen maksamiseen ei tämän jälkeen lain mukaan enää ole.
Täysi-ikäinen on kuitenkin oikeutettu saamaan vanhemmiltaan avustusta koulutuksesta johtuviin kustannuksiin, jos se katsotaan olosuhteisiin nähden kohtuulliseksi. Avustukseen kuuluu koulukustannusten lisäksi myös koulutuksen aikaiset elatusmenot. Kohtuullisuusvaatimusta arvioidaan kokonaiskuvan perusteella; arvioinnissa otetaan huomioon muun muassa lapsen taipumukset, koulutuksen kesto, kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet itse vastata kustannuksista.
Avustukselle ei ole laissa määrättyä yläikärajaa. Velvoite avustuksen maksamiseen väistynee ainakin, jos lapsi kykenee itse elättämään itsensä.
Avustuksen maksamisesta sovitaan yleensä vapaaehtoisesti osapuolten kesken, mikä voi olla helpoin vaihtoehto. Oikeuskäytännössä on kuitenkin ollut tapauksia, jossa täysi-ikäinen on vaatinut oikeusteitse koulutusavustusta toiselta vanhemmaltaan. Korkeimman oikeuden ratkaisuissa merkitystä on ollut etenkin vanhemman tuloilla sekä koulutusasteella. Lisäksi on arvioitu tilanteen kohtuullisuutta ylipäätään. Pääsääntöisesti hyvin toimeentuleva vanhempi on määrätty maksamaan avustusta lapselle, jonka lukio-opinnot ovat olleet vielä kesken.
Jos yhteisymmärrystä avustuksen maksamisesta ei siis synny, avustusta voi vaatia kanteella. Oikeus vaatia avustusta on täysi-ikäisellä lapsella, eli kanteen nostaa lapsi itse. Kanne pannaan vireille toimittamalla haastehakemus käräjäoikeuteen. Pääsääntöisesti vaatimus tutkitaan siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiirissä vastaaja - tässä tapauksessa lapsen isä - asuu. Oikeusaputoimistosta on mahdollista saada oikeusapua osaksi tai kokonaan valtion varoin silloin, kun asianosaisella ei ole varaa tarvitsemaansa oikeudelliseen apuun.(minilex.fi)
Eli 18v. joutuisi vielä nostamaan vanhempaansa vastaan oikeusjutun lukio-opiskelun ja kirjoitusstressin ohella? Todennäköisesti siihenkin joutuu käyttämään velkarahaa asianajajan palkkaamiseen. Ja entäs kun se vanhempi todetaan varattomaksi? Luuletko tosiaan sieltä jotain silloin saatavan? Se on täysin turha oikeudenkäynti silloin.
Ei näin ole pakko toimia, jos ei huvita, jaksa tai halua. Eihän tämä ole mikään yleispätevä asia, jossa tulottomilta vanhemmilta vaan yhtäkkiä löytyy rahaa jostain, jos sitä aiemmin ei ole ollut. Kyse oli ainoastaan siitä onko tämä koulutustuki olemassa oleva asia vai ei. Tässä aloittajan tapauksessahan ei ole varsinaisesti tietoa siitä, mikä sen toisen vanhemman kyky elatusmaksuihin on tai onko häntä olemassa laisinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskeleva 18 vuotias voi hakea elatustulea molemmilta vanhemmilta. Tämä on vähän tiedetty ja hankalasti haettava. Prosessi kannattaa aloittaa jo 17 vuotiaana lasten valvojan kautta. Vanhemmilla on velvollisuus auttaa vielä opiskeluaikana. En muista minkä ikäiseksi. Mutta tiedän tapauksia, joissa lapsi on saanut elastustuen. Ja käsittääkseni taloudellisesti 18 vuotiaan kannattaa muuttaa kotoa omilleen. Tai ainakin siirtää kirjat. Näin moni tavallisesti toimeentulevat tekevät. Vaikka siitä ei kerrota muille, että kotona asuvan lapsen kirjat on mummolassa.
Yli 18v. ei saa enää mitään elatustukia eikä lastenvalvoja voi sellaisia määrätä. Että osaakin olla ihmisillä vääriä käsityksiä huhupuheiden kautta. 18v. lukiolaisen ei todellakaan kannata myöskään muuttaa omilleen eikä pitäisi joutua kotoaan kesken lukion lähtemään. Se pitäisi nykyään tehdä täysin velaksi ja sehän se vasta kalliiksi tulisi. Laki on helmikuussa muuttunut. Sinulla on vanhentuneet jutut.
Ehkä sinun pitäisi tarkistaa omat tietosi.
Lapsen oikeus saada varsinaista elatusta vanhemmaltaan päättyy hänen täyttäessään 18 vuotta. Velvollisuutta elatusmaksujen maksamiseen ei tämän jälkeen lain mukaan enää ole.
Täysi-ikäinen on kuitenkin oikeutettu saamaan vanhemmiltaan avustusta koulutuksesta johtuviin kustannuksiin, jos se katsotaan olosuhteisiin nähden kohtuulliseksi. Avustukseen kuuluu koulukustannusten lisäksi myös koulutuksen aikaiset elatusmenot. Kohtuullisuusvaatimusta arvioidaan kokonaiskuvan perusteella; arvioinnissa otetaan huomioon muun muassa lapsen taipumukset, koulutuksen kesto, kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet itse vastata kustannuksista.
Avustukselle ei ole laissa määrättyä yläikärajaa. Velvoite avustuksen maksamiseen väistynee ainakin, jos lapsi kykenee itse elättämään itsensä.
Avustuksen maksamisesta sovitaan yleensä vapaaehtoisesti osapuolten kesken, mikä voi olla helpoin vaihtoehto. Oikeuskäytännössä on kuitenkin ollut tapauksia, jossa täysi-ikäinen on vaatinut oikeusteitse koulutusavustusta toiselta vanhemmaltaan. Korkeimman oikeuden ratkaisuissa merkitystä on ollut etenkin vanhemman tuloilla sekä koulutusasteella. Lisäksi on arvioitu tilanteen kohtuullisuutta ylipäätään. Pääsääntöisesti hyvin toimeentuleva vanhempi on määrätty maksamaan avustusta lapselle, jonka lukio-opinnot ovat olleet vielä kesken.
Jos yhteisymmärrystä avustuksen maksamisesta ei siis synny, avustusta voi vaatia kanteella. Oikeus vaatia avustusta on täysi-ikäisellä lapsella, eli kanteen nostaa lapsi itse. Kanne pannaan vireille toimittamalla haastehakemus käräjäoikeuteen. Pääsääntöisesti vaatimus tutkitaan siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiirissä vastaaja - tässä tapauksessa lapsen isä - asuu. Oikeusaputoimistosta on mahdollista saada oikeusapua osaksi tai kokonaan valtion varoin silloin, kun asianosaisella ei ole varaa tarvitsemaansa oikeudelliseen apuun.(minilex.fi)
Eli 18v. joutuisi vielä nostamaan vanhempaansa vastaan oikeusjutun lukio-opiskelun ja kirjoitusstressin ohella? Todennäköisesti siihenkin joutuu käyttämään velkarahaa asianajajan palkkaamiseen. Ja entäs kun se vanhempi todetaan varattomaksi? Luuletko tosiaan sieltä jotain silloin saatavan? Se on täysin turha oikeudenkäynti silloin.
Ei näin ole pakko toimia, jos ei huvita, jaksa tai halua. Eihän tämä ole mikään yleispätevä asia, jossa tulottomilta vanhemmilta vaan yhtäkkiä löytyy rahaa jostain, jos sitä aiemmin ei ole ollut. Kyse oli ainoastaan siitä onko tämä koulutustuki olemassa oleva asia vai ei. Tässä aloittajan tapauksessahan ei ole varsinaisesti tietoa siitä, mikä sen toisen vanhemman kyky elatusmaksuihin on tai onko häntä olemassa laisinkaan.
Sinä puhuit elatustuesta 18-vuotiaalle, ja sellaista ei olekaan. Koulutustuki on, mutta ei mitään valtion takaamaa kuten elatustuki, vaan se on käytännössä vanhempien vapaaehtoisesti maksama tuki, jos on varaa maksaa. Jos vanhempi on aidosti varaton, vanhemmalta ei välttämättä ole käytännössä saatavissa koulutusavustusta lainkaan.
Jos taas maksukykyä olisi muttei -halua, ja maksukykyinen vanhempi panee vastaan loppuun asti, täysi-ikäinen opiskelija saattaa joutua itse vaatimaan oikeuttaan käräjäoikeudessa ja sen jälkeen vielä ulosotossa.
Vanhempi voisi vielä valittaa asiasta ja mahdollisesti pyrkisi vielä piilottamaan tulojaan esim. yrittäjänä, koska tällainen maksuhaluton ketku tekisi sen suhteen varmasti kaikkensa, ettei joudu maksamaan. Pitkä ja monivaiheinen prosessi veisi lukiolaiselta paljon aikaa ja energiaa ja toisi vähän villoja, jos lainkaan. Viimeistään tässä vaiheessa välit siihen vanhempaan olisivat iäksi kuolleet, vaikka se nyt varmaan olisi tiedossa jo prosessiin ryhtyessä.
Toivoisin, ettei aina vedottaisi tähän koulutustukeen, kun se ei ole mikään todellinen tuki vähäosaiselle toisen asteen opiskelijalle eikä oikeusprosessit nuorelle lukiolaiselle helppoja tai välttämättä ollenkaan toivottavan lopputuloksen tuottavia. Koulutusavustus on enemmän vanhempien lakisääteiseen vastuuseen perustuva käytännössä pitkälti vapaaehtoinen järjestely kuin yhteiskunnan takaama toimeentulotuki opiskelijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskeleva 18 vuotias voi hakea elatustulea molemmilta vanhemmilta. Tämä on vähän tiedetty ja hankalasti haettava. Prosessi kannattaa aloittaa jo 17 vuotiaana lasten valvojan kautta. Vanhemmilla on velvollisuus auttaa vielä opiskeluaikana. En muista minkä ikäiseksi. Mutta tiedän tapauksia, joissa lapsi on saanut elastustuen. Ja käsittääkseni taloudellisesti 18 vuotiaan kannattaa muuttaa kotoa omilleen. Tai ainakin siirtää kirjat. Näin moni tavallisesti toimeentulevat tekevät. Vaikka siitä ei kerrota muille, että kotona asuvan lapsen kirjat on mummolassa.
Yli 18v. ei saa enää mitään elatustukia eikä lastenvalvoja voi sellaisia määrätä. Että osaakin olla ihmisillä vääriä käsityksiä huhupuheiden kautta. 18v. lukiolaisen ei todellakaan kannata myöskään muuttaa omilleen eikä pitäisi joutua kotoaan kesken lukion lähtemään. Se pitäisi nykyään tehdä täysin velaksi ja sehän se vasta kalliiksi tulisi. Laki on helmikuussa muuttunut. Sinulla on vanhentuneet jutut.
Ehkä sinun pitäisi tarkistaa omat tietosi.
Lapsen oikeus saada varsinaista elatusta vanhemmaltaan päättyy hänen täyttäessään 18 vuotta. Velvollisuutta elatusmaksujen maksamiseen ei tämän jälkeen lain mukaan enää ole.
Täysi-ikäinen on kuitenkin oikeutettu saamaan vanhemmiltaan avustusta koulutuksesta johtuviin kustannuksiin, jos se katsotaan olosuhteisiin nähden kohtuulliseksi. Avustukseen kuuluu koulukustannusten lisäksi myös koulutuksen aikaiset elatusmenot. Kohtuullisuusvaatimusta arvioidaan kokonaiskuvan perusteella; arvioinnissa otetaan huomioon muun muassa lapsen taipumukset, koulutuksen kesto, kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet itse vastata kustannuksista.
Avustukselle ei ole laissa määrättyä yläikärajaa. Velvoite avustuksen maksamiseen väistynee ainakin, jos lapsi kykenee itse elättämään itsensä.
Avustuksen maksamisesta sovitaan yleensä vapaaehtoisesti osapuolten kesken, mikä voi olla helpoin vaihtoehto. Oikeuskäytännössä on kuitenkin ollut tapauksia, jossa täysi-ikäinen on vaatinut oikeusteitse koulutusavustusta toiselta vanhemmaltaan. Korkeimman oikeuden ratkaisuissa merkitystä on ollut etenkin vanhemman tuloilla sekä koulutusasteella. Lisäksi on arvioitu tilanteen kohtuullisuutta ylipäätään. Pääsääntöisesti hyvin toimeentuleva vanhempi on määrätty maksamaan avustusta lapselle, jonka lukio-opinnot ovat olleet vielä kesken.
Jos yhteisymmärrystä avustuksen maksamisesta ei siis synny, avustusta voi vaatia kanteella. Oikeus vaatia avustusta on täysi-ikäisellä lapsella, eli kanteen nostaa lapsi itse. Kanne pannaan vireille toimittamalla haastehakemus käräjäoikeuteen. Pääsääntöisesti vaatimus tutkitaan siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiirissä vastaaja - tässä tapauksessa lapsen isä - asuu. Oikeusaputoimistosta on mahdollista saada oikeusapua osaksi tai kokonaan valtion varoin silloin, kun asianosaisella ei ole varaa tarvitsemaansa oikeudelliseen apuun.(minilex.fi)
Eli 18v. joutuisi vielä nostamaan vanhempaansa vastaan oikeusjutun lukio-opiskelun ja kirjoitusstressin ohella? Todennäköisesti siihenkin joutuu käyttämään velkarahaa asianajajan palkkaamiseen. Ja entäs kun se vanhempi todetaan varattomaksi? Luuletko tosiaan sieltä jotain silloin saatavan? Se on täysin turha oikeudenkäynti silloin.
Ei näin ole pakko toimia, jos ei huvita, jaksa tai halua. Eihän tämä ole mikään yleispätevä asia, jossa tulottomilta vanhemmilta vaan yhtäkkiä löytyy rahaa jostain, jos sitä aiemmin ei ole ollut. Kyse oli ainoastaan siitä onko tämä koulutustuki olemassa oleva asia vai ei. Tässä aloittajan tapauksessahan ei ole varsinaisesti tietoa siitä, mikä sen toisen vanhemman kyky elatusmaksuihin on tai onko häntä olemassa laisinkaan.
Sinä puhuit elatustuesta 18-vuotiaalle, ja sellaista ei olekaan. Koulutustuki on, mutta ei mitään valtion takaamaa kuten elatustuki, vaan se on käytännössä vanhempien vapaaehtoisesti maksama tuki, jos on varaa maksaa. Jos vanhempi on aidosti varaton, vanhemmalta ei välttämättä ole käytännössä saatavissa koulutusavustusta lainkaan.
Jos taas maksukykyä olisi muttei -halua, ja maksukykyinen vanhempi panee vastaan loppuun asti, täysi-ikäinen opiskelija saattaa joutua itse vaatimaan oikeuttaan käräjäoikeudessa ja sen jälkeen vielä ulosotossa.
Vanhempi voisi vielä valittaa asiasta ja mahdollisesti pyrkisi vielä piilottamaan tulojaan esim. yrittäjänä, koska tällainen maksuhaluton ketku tekisi sen suhteen varmasti kaikkensa, ettei joudu maksamaan. Pitkä ja monivaiheinen prosessi veisi lukiolaiselta paljon aikaa ja energiaa ja toisi vähän villoja, jos lainkaan. Viimeistään tässä vaiheessa välit siihen vanhempaan olisivat iäksi kuolleet, vaikka se nyt varmaan olisi tiedossa jo prosessiin ryhtyessä.
Toivoisin, ettei aina vedottaisi tähän koulutustukeen, kun se ei ole mikään todellinen tuki vähäosaiselle toisen asteen opiskelijalle eikä oikeusprosessit nuorelle lukiolaiselle helppoja tai välttämättä ollenkaan toivottavan lopputuloksen tuottavia. Koulutusavustus on enemmän vanhempien lakisääteiseen vastuuseen perustuva käytännössä pitkälti vapaaehtoinen järjestely kuin yhteiskunnan takaama toimeentulotuki opiskelijalle.
Todellakin näin. Eikä esim. Kelassa kysellä minkään koulutustukien perään, jos 18-vuotias opiskelija tekee toimeentulotukihakemuksen. Ja mun käsityksen mukaan tuota koulutustukea muutenkin haetaan sellaisissa tilanteissa, joissa opiskelusta tulee oikeasti kustannuksia eli ei mitään asumiskuluja ja ruokaa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kersa omaan kämppään niin saa kaikki mahdolliset tuet.
Ei saa, etkö nyt jo käsitä että lukiolaisen pitää nostaa ensin opintolaina kokonaan. Omilleen muutto velkaannuttaisi vain lisää.
Olisi pitänyt kysyä tekoälyltä eikä etsiä tietoa kelan sivuilta. Ovat näköjään muuttaneet lakia ja lukiolaisenkin pitää nostaa opintolaina eli se lasketaan toimeentulotuessa tuloksi, vaikka sitä ei nostaisi. Ennen nykyhallitusta oli suunnitelmissa yhdenmukaistaa ammattikoulussa ja lukiossa opiskelevien opintolainan pakkonostamisen, mutta eivät sitten helpottaneet ammattikoululaisten tilannetta vaan kiristivät lukiolaisten pakkoa ottaa opintolaina.
AI-yhteenveto
Vanhentuneiden tietojen vuoksi korjaus: Vuodesta 2026 alkaen Kela edellyttää pääsääntöisesti aina opintolainan hakemista kaikilta 18 vuotta täyttäneiltä opiskelijoilta toimeentulotukea haettaessa, eikä Kela voi enää käyttää tapauskohtaista harkintaa lainan vaatimisessa. [1, 2]
Tässä ovat nykyiset keskeiset säännöt toimeentulotuesta lukiolaiselle:
Täysi-ikäinen itsenäisesti asuva lukiolainen
Opintolaina: Ensisijainen tulonlähde. Kelan sääntöjen mukaan täysi-ikäisen opiskelijan on haettava ja nostettava opintolainaa ennen toimeentulotukea. Nostamaton tai hakematta jätetty mahdollinen opintolaina lasketaan tuloksi.
Vanhempien tulot: Eivät vaikuta täysi-ikäisen tuen saamiseen tai määrään. [1, 2, 3]
Täysi-ikäinen vanhempien luona asuva lukiolainen
Voi hakea toimeentulotukea omalla hakemuksellaan esimerkiksi kesäkuukausina, jos tuloja ei ole.
Muiden perheenjäsenten tulot eivät vaikuta tukeen. [1]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kersa omaan kämppään niin saa kaikki mahdolliset tuet.
Ei saa, etkö nyt jo käsitä että lukiolaisen pitää nostaa ensin opintolaina kokonaan. Omilleen muutto velkaannuttaisi vain lisää.
Olisi pitänyt kysyä tekoälyltä eikä etsiä tietoa kelan sivuilta. Ovat näköjään muuttaneet lakia ja lukiolaisenkin pitää nostaa opintolaina eli se lasketaan toimeentulotuessa tuloksi, vaikka sitä ei nostaisi. Ennen nykyhallitusta oli suunnitelmissa yhdenmukaistaa ammattikoulussa ja lukiossa opiskelevien opintolainan pakkonostamisen, mutta eivät sitten helpottaneet ammattikoululaisten tilannetta vaan kiristivät lukiolaisten pakkoa ottaa opintolaina.
AI-yhteenveto
Vanhentuneiden tietojen vuoksi korjaus: Vuodesta 2026 alkaen Kela edellyttää pääsääntöisesti aina opintolainan hakemista kaikilta 18 vuotta täyttäneiltä opiskelijoilta toimeentulotukea haettaessa, eikä Kela voi enää käyttää tapauskohtaista harkintaa lainan vaatimisessa. [1, 2]
Tässä ovat nykyiset keskeiset säännöt toimeentulotuesta lukiolaiselle:
Täysi-ikäinen itsenäisesti asuva lukiolainen
Opintolaina: Ensisijainen tulonlähde. Kelan sääntöjen mukaan täysi-ikäisen opiskelijan on haettava ja nostettava opintolainaa ennen toimeentulotukea. Nostamaton tai hakematta jätetty mahdollinen opintolaina lasketaan tuloksi.
Vanhempien tulot: Eivät vaikuta täysi-ikäisen tuen saamiseen tai määrään. [1, 2, 3]
Täysi-ikäinen vanhempien luona asuva lukiolainen
Voi hakea toimeentulotukea omalla hakemuksellaan esimerkiksi kesäkuukausina, jos tuloja ei ole.
Muiden perheenjäsenten tulot eivät vaikuta tukeen. [1]
Kela ilmoittaa nimenomaisesti, että lukiolaisen nostamatta oleva opintolaina huomioidaan tulona myös kesäajalla.. Siitä huolimatta vaikka ei olisi edes mahdollista opiskella kesällä. Ja siitä huolimatta asuuko kotonaan vai omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kersa omaan kämppään niin saa kaikki mahdolliset tuet.
Ei saa, etkö nyt jo käsitä että lukiolaisen pitää nostaa ensin opintolaina kokonaan. Omilleen muutto velkaannuttaisi vain lisää.
Olisi pitänyt kysyä tekoälyltä eikä etsiä tietoa kelan sivuilta. Ovat näköjään muuttaneet lakia ja lukiolaisenkin pitää nostaa opintolaina eli se lasketaan toimeentulotuessa tuloksi, vaikka sitä ei nostaisi. Ennen nykyhallitusta oli suunnitelmissa yhdenmukaistaa ammattikoulussa ja lukiossa opiskelevien opintolainan pakkonostamisen, mutta eivät sitten helpottaneet ammattikoululaisten tilannetta vaan kiristivät lukiolaisten pakkoa ottaa opintolaina.
AI-yhteenveto
Vanhentuneiden tietojen vuoksi korjaus: Vuodesta 2026 alkaen Kela edellyttää pääsääntöisesti aina opintolainan hakemista kaikilta 18 vuotta täyttäneiltä opiskelijoilta toimeentulotukea haettaessa, eikä Kela voi enää käyttää tapauskohtaista harkintaa lainan vaatimisessa. [1, 2]
Tässä ovat nykyiset keskeiset säännöt toimeentulotuesta lukiolaiselle:
Täysi-ikäinen itsenäisesti asuva lukiolainen
Opintolaina: Ensisijainen tulonlähde. Kelan sääntöjen mukaan täysi-ikäisen opiskelijan on haettava ja nostettava opintolainaa ennen toimeentulotukea. Nostamaton tai hakematta jätetty mahdollinen opintolaina lasketaan tuloksi.
Vanhempien tulot: Eivät vaikuta täysi-ikäisen tuen saamiseen tai määrään. [1, 2, 3]
Täysi-ikäinen vanhempien luona asuva lukiolainen
Voi hakea toimeentulotukea omalla hakemuksellaan esimerkiksi kesäkuukausina, jos tuloja ei ole.
Muiden perheenjäsenten tulot eivät vaikuta tukeen. [1]
Kela ilmoittaa nimenomaisesti, että lukiolaisen nostamatta oleva opintolaina huomioidaan tulona myös kesäajalla.. Siitä huolimatta vaikka ei olisi edes mahdollista opiskella kesällä. Ja siitä huolimatta asuuko kotonaan vai omillaan.
Jos ei ole nostanut kaikkea opintolainaa niin sen voi nostaa kesällä vaikka ei opiskelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskeleva 18 vuotias voi hakea elatustulea molemmilta vanhemmilta. Tämä on vähän tiedetty ja hankalasti haettava. Prosessi kannattaa aloittaa jo 17 vuotiaana lasten valvojan kautta. Vanhemmilla on velvollisuus auttaa vielä opiskeluaikana. En muista minkä ikäiseksi. Mutta tiedän tapauksia, joissa lapsi on saanut elastustuen. Ja käsittääkseni taloudellisesti 18 vuotiaan kannattaa muuttaa kotoa omilleen. Tai ainakin siirtää kirjat. Näin moni tavallisesti toimeentulevat tekevät. Vaikka siitä ei kerrota muille, että kotona asuvan lapsen kirjat on mummolassa.
Yli 18v. ei saa enää mitään elatustukia eikä lastenvalvoja voi sellaisia määrätä. Että osaakin olla ihmisillä vääriä käsityksiä huhupuheiden kautta. 18v. lukiolaisen ei todellakaan kannata myöskään muuttaa omilleen eikä pitäisi joutua kotoaan kesken lukion lähtemään. Se pitäisi nykyään tehdä täysin velaksi ja sehän se vasta kalliiksi tulisi. Laki on helmikuussa muuttunut. Sinulla on vanhentuneet jutut.
Ehkä sinun pitäisi tarkistaa omat tietosi.
Lapsen oikeus saada varsinaista elatusta vanhemmaltaan päättyy hänen täyttäessään 18 vuotta. Velvollisuutta elatusmaksujen maksamiseen ei tämän jälkeen lain mukaan enää ole.
Täysi-ikäinen on kuitenkin oikeutettu saamaan vanhemmiltaan avustusta koulutuksesta johtuviin kustannuksiin, jos se katsotaan olosuhteisiin nähden kohtuulliseksi. Avustukseen kuuluu koulukustannusten lisäksi myös koulutuksen aikaiset elatusmenot. Kohtuullisuusvaatimusta arvioidaan kokonaiskuvan perusteella; arvioinnissa otetaan huomioon muun muassa lapsen taipumukset, koulutuksen kesto, kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet itse vastata kustannuksista.
Avustukselle ei ole laissa määrättyä yläikärajaa. Velvoite avustuksen maksamiseen väistynee ainakin, jos lapsi kykenee itse elättämään itsensä.
Avustuksen maksamisesta sovitaan yleensä vapaaehtoisesti osapuolten kesken, mikä voi olla helpoin vaihtoehto. Oikeuskäytännössä on kuitenkin ollut tapauksia, jossa täysi-ikäinen on vaatinut oikeusteitse koulutusavustusta toiselta vanhemmaltaan. Korkeimman oikeuden ratkaisuissa merkitystä on ollut etenkin vanhemman tuloilla sekä koulutusasteella. Lisäksi on arvioitu tilanteen kohtuullisuutta ylipäätään. Pääsääntöisesti hyvin toimeentuleva vanhempi on määrätty maksamaan avustusta lapselle, jonka lukio-opinnot ovat olleet vielä kesken.
Jos yhteisymmärrystä avustuksen maksamisesta ei siis synny, avustusta voi vaatia kanteella. Oikeus vaatia avustusta on täysi-ikäisellä lapsella, eli kanteen nostaa lapsi itse. Kanne pannaan vireille toimittamalla haastehakemus käräjäoikeuteen. Pääsääntöisesti vaatimus tutkitaan siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiirissä vastaaja - tässä tapauksessa lapsen isä - asuu. Oikeusaputoimistosta on mahdollista saada oikeusapua osaksi tai kokonaan valtion varoin silloin, kun asianosaisella ei ole varaa tarvitsemaansa oikeudelliseen apuun.(minilex.fi)
Eli 18v. joutuisi vielä nostamaan vanhempaansa vastaan oikeusjutun lukio-opiskelun ja kirjoitusstressin ohella? Todennäköisesti siihenkin joutuu käyttämään velkarahaa asianajajan palkkaamiseen. Ja entäs kun se vanhempi todetaan varattomaksi? Luuletko tosiaan sieltä jotain silloin saatavan? Se on täysin turha oikeudenkäynti silloin.
Ei näin ole pakko toimia, jos ei huvita, jaksa tai halua. Eihän tämä ole mikään yleispätevä asia, jossa tulottomilta vanhemmilta vaan yhtäkkiä löytyy rahaa jostain, jos sitä aiemmin ei ole ollut. Kyse oli ainoastaan siitä onko tämä koulutustuki olemassa oleva asia vai ei. Tässä aloittajan tapauksessahan ei ole varsinaisesti tietoa siitä, mikä sen toisen vanhemman kyky elatusmaksuihin on tai onko häntä olemassa laisinkaan.
Sinä puhuit elatustuesta 18-vuotiaalle, ja sellaista ei olekaan. Koulutustuki on, mutta ei mitään valtion takaamaa kuten elatustuki, vaan se on käytännössä vanhempien vapaaehtoisesti maksama tuki, jos on varaa maksaa. Jos vanhempi on aidosti varaton, vanhemmalta ei välttämättä ole käytännössä saatavissa koulutusavustusta lainkaan.
Jos taas maksukykyä olisi muttei -halua, ja maksukykyinen vanhempi panee vastaan loppuun asti, täysi-ikäinen opiskelija saattaa joutua itse vaatimaan oikeuttaan käräjäoikeudessa ja sen jälkeen vielä ulosotossa.
Vanhempi voisi vielä valittaa asiasta ja mahdollisesti pyrkisi vielä piilottamaan tulojaan esim. yrittäjänä, koska tällainen maksuhaluton ketku tekisi sen suhteen varmasti kaikkensa, ettei joudu maksamaan. Pitkä ja monivaiheinen prosessi veisi lukiolaiselta paljon aikaa ja energiaa ja toisi vähän villoja, jos lainkaan. Viimeistään tässä vaiheessa välit siihen vanhempaan olisivat iäksi kuolleet, vaikka se nyt varmaan olisi tiedossa jo prosessiin ryhtyessä.
Toivoisin, ettei aina vedottaisi tähän koulutustukeen, kun se ei ole mikään todellinen tuki vähäosaiselle toisen asteen opiskelijalle eikä oikeusprosessit nuorelle lukiolaiselle helppoja tai välttämättä ollenkaan toivottavan lopputuloksen tuottavia. Koulutusavustus on enemmän vanhempien lakisääteiseen vastuuseen perustuva käytännössä pitkälti vapaaehtoinen järjestely kuin yhteiskunnan takaama toimeentulotuki opiskelijalle.
Minä en puhunut mitään elatustuesta, vaan lainasin suoraan Minilexistä, mitä siellä sanotaan koulutustuesta. Elatusmaksuista kyllä mainitsin yhdellä lauseella ja ne nyt tuossa liittyvät tämänhetkiseen tilanteeseen, jonka olemassaolosta ei ole tietoa.
Käy Kelassa. Soita kelaan. Laita sähköpostia Kelaan. Saat autettisemman vastauksen- toki virhemarginaali on olemassa. Ihan kyllä tarkoituksenmukaistakin. myös tietämättömyyttä ( tuuraajat- joilla ei alan koultusta. muita inhimillisiä virheitä jne.
Mutta ensisijaiesti kysy taholtaan . Voit varata ajankin saadaksesi henkilökohtaista neuvontaa- sopiiko se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18v voi hakea itse toimeentulotuen vaikka asuu kotona.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki isät eivät maksa lapsistaan.
Silloin maksaa Kela elatustukea ja sehän aina näiltä tukien pienuudesta valittavilta unohtuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakota ottamaan lainaa. Kiristetään vaan vyötä vähän ja säästetään joka paikassa.
Tai mennään töihin voidakseen elättää sen lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
18v voi hakea itse toimeentulotuen vaikka asuu kotona.
18v. lukiolainen ei sitä käytännössä saa, koska helmikuun alusta asti tulleen muutoksen mukaan ensin on nostettava opintolaina. Lue ketju, tämä muutos on selitetty moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki isät eivät maksa lapsistaan.
Silloin maksaa Kela elatustukea ja sehän aina näiltä tukien pienuudesta valittavilta unohtuu.
Kela ei maksa 18v. lukiolaiselle mitään elatustukia. Elatustukea maksetaan vain alaikäiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18v voi hakea itse toimeentulotuen vaikka asuu kotona.
18v. lukiolainen ei sitä käytännössä saa, koska helmikuun alusta asti tulleen muutoksen mukaan ensin on nostettava opintolaina. Lue ketju, tämä muutos on selitetty moneen kertaan.
Ei tämä mene jakeluun. Eikä sekään, että kotona asuva täysi-ikäinen vähentää muiden asukkaiden toimeentulotukea, koska hän pienentää hyväksyttäviä asumismenoja.
Alue: Aihe vapaa
Oletko itse kenties joku suoraan peruskoulusta hanttihommiin "päässyt" duunari-buumeri, vai mistä näkökulmasta tarkastelet asiaa? Oma lapseni on nyt myös abiturientti, ja loppukeväästä asti on mennyt koko aika syksyn yo-kirjoituksiin, nyt syksyllä lisäksi vaativiin koulutehtäviin. Jos on ensin koulussa klo 16 asti, sitten koulumatkan jälkeen kotona puoli viiden jälkeen, ja koulutehtäviä ja kirjoituksiin lukemista on vaikkapa 3-4 tunnin ajaksi, niin ei tuossa kyllä paljon jää aikaa mihinkään työntekoon. Nukkuakin varmaan pitäisi, ja lukiolaiselle suositellaan pitempiä yöuniä kuin aikuisen 7 tuntia. Ja tiedoksesi myös, että lukiotunneilta ei voi olla pois sillä perusteella, että on "työvuoro". Jopa sairaspoissaoloista voi tippua kurssilta pois, jos niitä kertyy tietty määrä, en nyt muista mikä se sallittu määrä oli, mutta se oli aika vähän. Jo yksi flunssa voi aiheuttaa sen, että ei ole enää varaa olla yhtään pois. Eikä lukiotunneilta edes ole tarkoituksenmukaista olla pois mitään maksimimäärää, vaan kyllä sinne lukioon on menty OPISKELEMAAN. Aivan naurettavia tällaiset ideat, että nuoren ihmisen pitäisi raskaiden ja vaativien lukio-opintojen lisäksi tehdä vielä pitkä päivä duunissakin! Ja ei, viikonloppu ei ole vaihtoehto, koska: silloinkin on koulutehtäviä. Sinä et vaan ilmeisesti ymmärrä tätä, koska et liene itse käynyt lukiota - ainakaan kovin kunnianhimoisesti.