Lue keskustelun säännöt.
Laskeeko toimeentulotuen perusosani sitten kun lapsi täyttää 18?
16.09.2026 |
Kyseessä lukiolainen, eli sitten kun hän täyttää 18, tulee hänen tulona olemaan vain opintotuki (siis opintoraha, lainaa ei ole ottamassa), asumismenoista ei enää huomioida hänen osuuttaan, eli minä joudun maksamaan koko vuokran, vaikka saan tukea vain 2/3 (perheessä on myös pikkusisarus). Laskeskelen tässä, että kuinka paljon perheen tulot tippuvat lapsen täyttäessä 18. Oma tilanteeni on se, että palkkani ei riitä koko perheen elatukseen ja sen vuoksi saamme myös toimeentulotukea. Työn ja siten palkan määrä vaihtelee, mutta koska mitään suojaosaa ei enää ole, ei tuosta työstä ole oikeasti mitään hyötyä taloudellisesti, ei myöskään lisätuloista.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi ei se lukiolainen voi töihin mennä? Onko edes yrittänyt hakea?
Mitä töitä luulet lukiolaisen saavan, kun ei niitä saa koulutetummatkaan? Ja jos jonkun muutaman tunnin hanttihomman saisikin, palkka tuskin kattaisi koko elämisen kuluja asumiskuluineen. Ei se olisi mitään kivaa pikku taskurahaa omaan käyttöön kuten ennen muinoin.
Niinpä. Lukiolaisen saama tuntipalkka olisi varmaan lisäksi niin huono, että pitäisi tehdä melko pitkä päivä, että saisi tarvittavan summan kokoon. Mutta tosiaan, jos korkeakouluopiskelijataan eivät löydä töitä, niin miten sitten lukiolaiset, joille mahdolliset työajat osuisivat vieläpä aika pieneen aikaikkunaan alkuillasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Laskeeko toimeentulotuen perusosani sitten kun lapsi täyttää 18?"
Ei tiedä, itse muutin 16 votiaana omaan kämppään ja menin töihin, vuokra oli kohtuullinen, kuukauden vuokran pystyi maksamaan päivän palkalla, rahaa jäi säästöönkin aika hyvin kuukauden palkasta, ei taida nykyään onnistua kovin monessa paikassa.
Olisi varmaan kannattanut opiskella jo silloin kun ne asiat opetettiin alemmilla luokilla niin ei tarvisi päntätä 3-4 h/päivässä kirjoituksiin.
Jotenkin ihmeellisesti itse onnistuin jopa urheilemaan SM-tasolla samaan aikaan kun kirjoitin. Eikä silloin edes voinut ripotella kirjoituksia useammalle vuodelle, ne oli kaikki kerralla.
On kyllä oppilasaines heikentynyt reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18v voi hakea oman toimeentulotuen vaikka asuu kotona, kaverin poika sai lukiossa ollessaan. Oli myös molemmat vanhemmat.
Aiemmin oli noin, nykyisin lukiolaiselle lasketaan tuloksi opintolaina, ja koska se on 800 eur /kk, niin opintorahan kanssa tulee sellainen summa, ettei enää jää oikeutta toimeentulotukeen. Tämä muuttui nykyhallituksen aikana tällaiseksi.
Onko varmasti kaikille noin? Ihan kaikille vastaavissa tilanteissa? Aika vaikeaa varmaan maksaa 1/3 vuokrasta kun saa TT-tukea? Sehön tarkoittaa, että on maksettava tuo siis siitä 600€ perusosasta, mistä ei periaatteessa pitäisi maksaa enää asumiskuluja.
Onko varmasti noin?
Ei kaikki ole valmiit elättämään 18-vuotiaita lapsia, jos pienet tulot, mutta yleensä pystytään tarjoamaan asuminen ilmaiseksi opiskelijalle.
Eihän monen vanhemman asumiskulut muutu miksikään kuitenkaan, kun lapsi täyttää 18, joten eivöt pyydä vuokraa. Vain ruokarahaa
Tuo onkin sitten poikkeus eli jos vanhempi saa asumistukea tai TT-tukea niin asuminen kallistuu sille vanhemmalle, kun lapsi täyttää 18 . Oletetaan että lapsi maksaa osuutensa vaikka lainalla. Lapsi kirjoille mummille? Ei lisää lapsen tuloja, mutta ei vähennä asumiseen tukia.
No moni voi tehdä töitäkin samalla vaikka rankkaa se on.Kyllä, on juuri noin. Oikeistolaisia ärsyttää, kun myös pienituloisten perheiden lapset kilpailevat parhaiden lukioiden opiskelupaikoista, jolloin varakkaiden perheiden lahjattomat nuoret eivät pääsekään haluamaansa paikkaan. Kostoksi yrittävät sitten ylivelkaannuttaa pienituloisten perheiden nuoret: velkavankeus on rangaistus siitä, että eivät tyydy osaansa suorittavan tason matalapalkkatöiden kouluttamattomina puurtajina. Ja onhan tuo taas yksi keino leikata lisää niiltä samoilta perheiltä, joilta on leikattu jo pahimmillaan satoja euroja /kk. Oikeistolaiset ovat kiusaajia, tällaisissa asioissa sen näkee.
Ihan samassa jamassa ovat pienituloisten / toimeentulotuella olevien vanhempien ne lapset, jotka opiskelevat amiksessa. Ei koske pelkästään täysi-ikäistyvien lukiolaisten perheitä.
Kyllä, mutta amikset eivät kismitä oikeistoa. Kokoomusta sapettaa nimenomaan lukio-opintojen ja sitä kautta akateemisten jatko-opintojen mahdollistuminen myös pienituloisten perheiden lapsille. Sen Kokoomus haluaisi estää tai ainakin haluaisi hankaloittaa asiaa mahdollisimman paljon. Toki amiksessa opiskeleville on sama tilanne, olet oieassa.
Mitä valetta, ei pidä paikkansa. Mitä hemmettiä mä just luin! Älä edes viitsi tuommoiseen potaskaan uskoa. Mihin muihin älyttömiin salaliittoteorioihin uskot!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18v voi hakea oman toimeentulotuen vaikka asuu kotona, kaverin poika sai lukiossa ollessaan. Oli myös molemmat vanhemmat.
Aiemmin oli noin, nykyisin lukiolaiselle lasketaan tuloksi opintolaina, ja koska se on 800 eur /kk, niin opintorahan kanssa tulee sellainen summa, ettei enää jää oikeutta toimeentulotukeen. Tämä muuttui nykyhallituksen aikana tällaiseksi.
Onko varmasti kaikille noin? Ihan kaikille vastaavissa tilanteissa? Aika vaikeaa varmaan maksaa 1/3 vuokrasta kun saa TT-tukea? Sehön tarkoittaa, että on maksettava tuo siis siitä 600€ perusosasta, mistä ei periaatteessa pitäisi maksaa enää asumiskuluja.
Onko varmasti noin?
Ei kaikki ole valmiit elättämään 18-vuotiaita lapsia, jos pienet tulot, mutta yleensä pystytään tarjoamaan asuminen ilmaiseksi opiskelijalle.
Eihän monen vanhemman asumiskulut muutu miksikään kuitenkaan, kun lapsi täyttää 18, joten eivöt pyydä vuokraa. Vain ruokarahaa
Tuo onkin sitten poikkeus eli jos vanhempi saa asumistukea tai TT-tukea niin asuminen kallistuu sille vanhemmalle, kun lapsi täyttää 18 . Oletetaan että lapsi maksaa osuutensa vaikka lainalla. Lapsi kirjoille mummille? Ei lisää lapsen tuloja, mutta ei vähennä asumiseen tukia.
No moni voi tehdä töitäkin samalla vaikka rankkaa se on.Kyllä, on juuri noin. Oikeistolaisia ärsyttää, kun myös pienituloisten perheiden lapset kilpailevat parhaiden lukioiden opiskelupaikoista, jolloin varakkaiden perheiden lahjattomat nuoret eivät pääsekään haluamaansa paikkaan. Kostoksi yrittävät sitten ylivelkaannuttaa pienituloisten perheiden nuoret: velkavankeus on rangaistus siitä, että eivät tyydy osaansa suorittavan tason matalapalkkatöiden kouluttamattomina puurtajina. Ja onhan tuo taas yksi keino leikata lisää niiltä samoilta perheiltä, joilta on leikattu jo pahimmillaan satoja euroja /kk. Oikeistolaiset ovat kiusaajia, tällaisissa asioissa sen näkee.
Ihan samassa jamassa ovat pienituloisten / toimeentulotuella olevien vanhempien ne lapset, jotka opiskelevat amiksessa. Ei koske pelkästään täysi-ikäistyvien lukiolaisten perheitä.
Kyllä, mutta amikset eivät kismitä oikeistoa. Kokoomusta sapettaa nimenomaan lukio-opintojen ja sitä kautta akateemisten jatko-opintojen mahdollistuminen myös pienituloisten perheiden lapsille. Sen Kokoomus haluaisi estää tai ainakin haluaisi hankaloittaa asiaa mahdollisimman paljon. Toki amiksessa opiskeleville on sama tilanne, olet oieassa.
Mitä valetta, ei pidä paikkansa. Mitä hemmettiä mä just luin! Älä edes viitsi tuommoiseen potaskaan uskoa. Mihin muihin älyttömiin salaliittoteorioihin uskot!!
Minä en kirjoittanut alkuperäistä kommenttia, mutta ymmärrän hyvin, mitä siinä tarkoitetaan, ja komppaan sen ydinkohtaa.
Sen sijaan että huudetaan “salaliittoteoriaa” ja “harhaisuutta”, olisi paljon kiinnostavampaa keskustella siitä, mitä tehdyt tai ehdotetut päätökset käytännössä merkitsevät pienituloisten nuorten mahdollisuuksille opiskella lukiossa ja jatkaa korkeakouluun.
Puolueen tarkoitusperistä voi toki olla eri mieltä, eikä niitä kannata esittää varmana tietona ilman näyttöä. Mutta politiikan konkreettisista vaikutuksista voi ja pitää keskustella. Pelkkä väitteen leimaaminen potaskaksi ei vielä kumoa sitä.
Oletko itse kenties joku suoraan peruskoulusta hanttihommiin "päässyt" duunari-buumeri, vai mistä näkökulmasta tarkastelet asiaa? Oma lapseni on nyt myös abiturientti, ja loppukeväästä asti on mennyt koko aika syksyn yo-kirjoituksiin, nyt syksyllä lisäksi vaativiin koulutehtäviin. Jos on ensin koulussa klo 16 asti, sitten koulumatkan jälkeen kotona puoli viiden jälkeen, ja koulutehtäviä ja kirjoituksiin lukemista on vaikkapa 3-4 tunnin ajaksi, niin ei tuossa kyllä paljon jää aikaa mihinkään työntekoon. Nukkuakin varmaan pitäisi, ja lukiolaiselle suositellaan pitempiä yöuniä kuin aikuisen 7 tuntia. Ja tiedoksesi myös, että lukiotunneilta ei voi olla pois sillä perusteella, että on "työvuoro". Jopa sairaspoissaoloista voi tippua kurssilta pois, jos niitä kertyy tietty määrä, en nyt muista mikä se sallittu määrä oli, mutta se oli aika vähän. Jo yksi flunssa voi aiheuttaa sen, että ei ole enää varaa olla yhtään pois. Eikä lukiotunneilta edes ole tarkoituksenmukaista olla pois mitään maksimimäärää, vaan kyllä sinne lukioon on menty OPISKELEMAAN. Aivan naurettavia tällaiset ideat, että nuoren ihmisen pitäisi raskaiden ja vaativien lukio-opintojen lisäksi tehdä vielä pitkä päivä duunissakin! Ja ei, viikonloppu ei ole vaihtoehto, koska: silloinkin on koulutehtäviä. Sinä et vaan ilmeisesti ymmärrä tätä, koska et liene itse käynyt lukiota - ainakaan kovin kunnianhimoisesti.