Lue keskustelun säännöt.
Laskeeko toimeentulotuen perusosani sitten kun lapsi täyttää 18?
16.09.2026 |
Kyseessä lukiolainen, eli sitten kun hän täyttää 18, tulee hänen tulona olemaan vain opintotuki (siis opintoraha, lainaa ei ole ottamassa), asumismenoista ei enää huomioida hänen osuuttaan, eli minä joudun maksamaan koko vuokran, vaikka saan tukea vain 2/3 (perheessä on myös pikkusisarus). Laskeskelen tässä, että kuinka paljon perheen tulot tippuvat lapsen täyttäessä 18. Oma tilanteeni on se, että palkkani ei riitä koko perheen elatukseen ja sen vuoksi saamme myös toimeentulotukea. Työn ja siten palkan määrä vaihtelee, mutta koska mitään suojaosaa ei enää ole, ei tuosta työstä ole oikeasti mitään hyötyä taloudellisesti, ei myöskään lisätuloista.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat ovat varattomia niin pakkohan on ottaa opintolaina, siinäkin tapaukseksessa jos muuttaa kotoa pois. Opintoraha ei millään riitä elinkustannuksiin.
Jos muuttaa pois kotoa edulliseen asuntoon, niin on mahdollista pärjätä pelkällä opintorahalla ja asumislisällä. Kotona asuvan opintorahalla ja asumistuella sen sijaan ei makseta kolmasosaa edes yksiöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
18v voi hakea oman toimeentulotuen vaikka asuu kotona, kaverin poika sai lukiossa ollessaan. Oli myös molemmat vanhemmat.
Tämä on nyt muuttunut helmikuun alusta, että enää lukiolainen ei saa tt-tukea ennenkuin kaikki opintolainat on nostettu. Eli käytännössä ei saa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan sivuilta: " Voiko lukiolainen saada toimeentulotukea?
Täysi-ikäinen lukiolainen voi tietyissä tilanteissa olla oikeutettu toimeentulotukeen.
Jos täysi-ikäinen lukiolainen asuu omillaan, eikä opintoraha ja asumislisä tai muut tulot riitä kattamaan välttämättömiä kuluja, toimeentulotukea voi hakea ja saada. Mahdollisuus nostaa opintolainaa ei pääsääntöisesti estä toimeentulotuen saamista lukiolaisten osalta. Toisin sanoen Kela ei yleensä vaadi opintolainan nostamista, vaan voi myöntää lukiolaiselle toimeentulotuen, vaikka hän ei olisi nostanut nostettavissa olevaa opintolainaa. Poikkeustilanteisiin voi kuitenkin liittyä tapauskohtaista harkintaa. Myöskään vanhempien tulot eivät vaikuta toimeentulotuen saamiseen tai sen määrään.
Jos täysi-ikäinen lukiolainen asuu vanhempiensa luona, hän voi tietyissä olosuhteissa olla oikeutettu toimeentulotukeen ja hakea toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Tällainen tilanne voi muodostua esimerkiksi kesäkuukausina, jolloin opintorahaa ei pääsääntöisesti makseta. Tässäkin tilanteessa muut etuudet ja tulot ovat ensisijaisia toimeentulon lähteitä. Perheenjäsenten tulot eivät vaikuta toimeentulotuen saamiseen, eikä lukiolaisen tulot tai menot vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen.
Jos alle 18-vuotias lukiolainen asuu omillaan, eikä huoltajilla syystä tai toisesta ole mahdollisuutta hoitaa elatusvelvollisuuttaan tai mahdollinen opintoraha, asumislisä tai muut tulot riitä kattamaan välttämättömiä kuluja, toimeentuloa voi hakea ja saada. Mahdollisuus nostaa opintolainaa ei pääsääntöisesti estä toimeentulotuen saamista lukiolaisten osalta. Toisin sanoen Kela ei yleensä vaadi opintolainan nostamista, vaan voi myöntää lukiolaiselle toimeentulotuen, vaikka hän ei olisi nostanut nostettavissa olevaa opintolainaa. Poikkeustilanteisiin voi kuitenkin liittyä tapauskohtaista harkintaa.
Alle 18-vuotiaiden itsenäisesti asuvien lukiolaisten osalta Kela selvittää aina lukiolaisen vanhempien tulot ja varallisuuden sekä heidän mahdollisuutensa huolehtia elatusvelvollisuudestaan.
Alle 18-vuotias vanhempien luona asuva lukiolainen ei voi saada toimeentulotukea, sillä hän kuuluu toimeentulotukijärjestelmässä samaan perheeseen vanhempiensa kanssa."
Hyvätuloiset hyödyntää tuota lihavoitua kohtaa eli lukiolaiselle oma asunto, vaikka lukiolainen asuisi kotonaan, sillä siten saa ilmaista rahaa. Köyhä perhe voi laskea hyötyisikö lukiolainen siitä ettei lukion aikana nosta opintolainaa ja asumiskustannukset tulee katetuksi toimeentulotuella - toki tuo päätös tehdään pärstäkerroinperiaatteella, jossa toiset saa toiset ei saa.
Tässä on hyvä esimerkki siitä miksi näitä asioita ei kannata kysyä tekoälyltä. Nykyään on jokaisen täysi-ikäisen opiskelijan otettava ensisijaisesti opintolaina.
Kun ei ole kysytty tekoälyltä vaan ihan ensimmäiseksi lukee, että tieto on lainattu Kelan sivuilta.
Löytyy kun googlettaa kahta sanaa: toimeentulotuki ja lukiolainen.
Tai vaihtoehtoisesti voi googlettaa kommentin ensimmäistä lausetta: "Kelan sivuilta: " Voiko lukiolainen saada toimeentulotukea?"
Tuo on vanhentunutta tietoa.
1.2.2026 voimaan tullut uusi toimeentulotukilaki muuttaa asetelman dramaattisesti. Lain tavoitteena on tehdä toimeentulotuesta aidosti viimesijainen ja lyhytaikainen tukimuoto. Käytännössä tämä tarkoittaa, että jatkossa toimeentulotuen asiakkaat velvoitetaan hakemaan opintolainaa jo toisen asteen opintoihin.
Täysi-ikäistä lasta ei katsota toimeentulotuessa samaksi perheeksi vanhempiensa kanssa, vaikka he asuisivat samassa asunnossa. Täysi-ikäinen lapsi hakee toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Hänen tulonsa, varansa ja menonsa eivät vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen.
Opintolainan hakemista edellytetään kaikilta 18 vuotta täyttäneiltä opiskelijoilta, jotka hakevat toimeentulotukea. Huomioimme opintolainan toimeentulotuessa tulonasi sinä aikana, jolloin sinulla on oikeus opintotukeen. Nostamatta olevat opintolainat huomioimme tulona myös kesäajalla.
Laskemme opintolainan tuloksesi myös silloin, jos et hae lainatakausta tai lainaa mutta jos olisit voinut saada lainan. Jos pankki ei myönnä sinulle opintolainaa, toimita meille asiasta pankin todistus.
Ja tämä on suora lainaus Kelan sivuilta ja koskee nimenomaan tilannetta, jossa perheen lapsi täysi-ikäistyy ja tipahtaa pois perheen toimeentulotuen piiristä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakota ottamaan lainaa. Kiristetään vaan vyötä vähän ja säästetään joka paikassa.
Käytännössä silloin kaksi joutuu elämään yhden tt-tuella. Se on kohtuuton vaatimus, kun samaan aikaan nuoren pitäisi saada tuntea olonsa turvalliseksi, saada syödä terveellisesti, saada lääkkeensä, hammashoitonsa ja silmälasinsa, ehkä harrastaakin ja ainakin opiskella ja valmistautua kirjoituksiin. Saada elää normaalia teinin elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskeleva 18 vuotias voi hakea elatustulea molemmilta vanhemmilta. Tämä on vähän tiedetty ja hankalasti haettava. Prosessi kannattaa aloittaa jo 17 vuotiaana lasten valvojan kautta. Vanhemmilla on velvollisuus auttaa vielä opiskeluaikana. En muista minkä ikäiseksi. Mutta tiedän tapauksia, joissa lapsi on saanut elastustuen. Ja käsittääkseni taloudellisesti 18 vuotiaan kannattaa muuttaa kotoa omilleen. Tai ainakin siirtää kirjat. Näin moni tavallisesti toimeentulevat tekevät. Vaikka siitä ei kerrota muille, että kotona asuvan lapsen kirjat on mummolassa.
Yli 18v. ei saa enää mitään elatustukia eikä lastenvalvoja voi sellaisia määrätä. Että osaakin olla ihmisillä vääriä käsityksiä huhupuheiden kautta. 18v. lukiolaisen ei todellakaan kannata myöskään muuttaa omilleen eikä pitäisi joutua kotoaan kesken lukion lähtemään. Se pitäisi nykyään tehdä täysin velaksi ja sehän se vasta kalliiksi tulisi. Laki on helmikuussa muuttunut. Sinulla on vanhentuneet jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan sivuilta: " Voiko lukiolainen saada toimeentulotukea?
Täysi-ikäinen lukiolainen voi tietyissä tilanteissa olla oikeutettu toimeentulotukeen.
Jos täysi-ikäinen lukiolainen asuu omillaan, eikä opintoraha ja asumislisä tai muut tulot riitä kattamaan välttämättömiä kuluja, toimeentulotukea voi hakea ja saada. Mahdollisuus nostaa opintolainaa ei pääsääntöisesti estä toimeentulotuen saamista lukiolaisten osalta. Toisin sanoen Kela ei yleensä vaadi opintolainan nostamista, vaan voi myöntää lukiolaiselle toimeentulotuen, vaikka hän ei olisi nostanut nostettavissa olevaa opintolainaa. Poikkeustilanteisiin voi kuitenkin liittyä tapauskohtaista harkintaa. Myöskään vanhempien tulot eivät vaikuta toimeentulotuen saamiseen tai sen määrään.
Jos täysi-ikäinen lukiolainen asuu vanhempiensa luona, hän voi tietyissä olosuhteissa olla oikeutettu toimeentulotukeen ja hakea toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Tällainen tilanne voi muodostua esimerkiksi kesäkuukausina, jolloin opintorahaa ei pääsääntöisesti makseta. Tässäkin tilanteessa muut etuudet ja tulot ovat ensisijaisia toimeentulon lähteitä. Perheenjäsenten tulot eivät vaikuta toimeentulotuen saamiseen, eikä lukiolaisen tulot tai menot vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen.
Jos alle 18-vuotias lukiolainen asuu omillaan, eikä huoltajilla syystä tai toisesta ole mahdollisuutta hoitaa elatusvelvollisuuttaan tai mahdollinen opintoraha, asumislisä tai muut tulot riitä kattamaan välttämättömiä kuluja, toimeentuloa voi hakea ja saada. Mahdollisuus nostaa opintolainaa ei pääsääntöisesti estä toimeentulotuen saamista lukiolaisten osalta. Toisin sanoen Kela ei yleensä vaadi opintolainan nostamista, vaan voi myöntää lukiolaiselle toimeentulotuen, vaikka hän ei olisi nostanut nostettavissa olevaa opintolainaa. Poikkeustilanteisiin voi kuitenkin liittyä tapauskohtaista harkintaa.
Alle 18-vuotiaiden itsenäisesti asuvien lukiolaisten osalta Kela selvittää aina lukiolaisen vanhempien tulot ja varallisuuden sekä heidän mahdollisuutensa huolehtia elatusvelvollisuudestaan.
Alle 18-vuotias vanhempien luona asuva lukiolainen ei voi saada toimeentulotukea, sillä hän kuuluu toimeentulotukijärjestelmässä samaan perheeseen vanhempiensa kanssa."
Hyvätuloiset hyödyntää tuota lihavoitua kohtaa eli lukiolaiselle oma asunto, vaikka lukiolainen asuisi kotonaan, sillä siten saa ilmaista rahaa. Köyhä perhe voi laskea hyötyisikö lukiolainen siitä ettei lukion aikana nosta opintolainaa ja asumiskustannukset tulee katetuksi toimeentulotuella - toki tuo päätös tehdään pärstäkerroinperiaatteella, jossa toiset saa toiset ei saa.
Tässä on hyvä esimerkki siitä miksi näitä asioita ei kannata kysyä tekoälyltä. Nykyään on jokaisen täysi-ikäisen opiskelijan otettava ensisijaisesti opintolaina.
Kun ei ole kysytty tekoälyltä vaan ihan ensimmäiseksi lukee, että tieto on lainattu Kelan sivuilta.
Löytyy kun googlettaa kahta sanaa: toimeentulotuki ja lukiolainen.
Tai vaihtoehtoisesti voi googlettaa kommentin ensimmäistä lausetta: "Kelan sivuilta: " Voiko lukiolainen saada toimeentulotukea?"
No mikset laita linkkiä sitten suoraan? Niin nähdään kaikki, että se on vanhentunutta tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kersa omaan kämppään niin saa kaikki mahdolliset tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakota ottamaan lainaa. Kiristetään vaan vyötä vähän ja säästetään joka paikassa.
Käytännössä silloin kaksi joutuu elämään yhden tt-tuella. Se on kohtuuton vaatimus, kun samaan aikaan nuoren pitäisi saada tuntea olonsa turvalliseksi, saada syödä terveellisesti, saada lääkkeensä, hammashoitonsa ja silmälasinsa, ehkä harrastaakin ja ainakin opiskella ja valmistautua kirjoituksiin. Saada elää normaalia teinin elämää.
Eikä edes yhden tuella vaan alle yhden tuella, koska lapsen osuus asumiskuluista vähennetään menoista. Aika huolella saa kyllä kiristää vyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kersa omaan kämppään niin saa kaikki mahdolliset tuet.
Tämä. Ei sinne pakko ole mennä asumaan, kunhan muuttaa virallisen osoitteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat ovat varattomia niin pakkohan on ottaa opintolaina, siinäkin tapaukseksessa jos muuttaa kotoa pois. Opintoraha ei millään riitä elinkustannuksiin.
Jos muuttaa pois kotoa edulliseen asuntoon, niin on mahdollista pärjätä pelkällä opintorahalla ja asumislisällä. Kotona asuvan opintorahalla ja asumistuella sen sijaan ei makseta kolmasosaa edes yksiöstä.
Lukiolaisen opintoraha on satasen luokkaa. Asumislisä on ehkä parisataa. Sillä ei pärjää kukaan. Mitä järkeä lukiolaisen muutenkaan muuttaa johonkin omilleen kesken lukion, kun pitäisi keskittyä opiskeluun ja kirjoituksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat ovat varattomia niin pakkohan on ottaa opintolaina, siinäkin tapaukseksessa jos muuttaa kotoa pois. Opintoraha ei millään riitä elinkustannuksiin.
Jos muuttaa pois kotoa edulliseen asuntoon, niin on mahdollista pärjätä pelkällä opintorahalla ja asumislisällä. Kotona asuvan opintorahalla ja asumistuella sen sijaan ei makseta kolmasosaa edes yksiöstä.
Lukiolaisen opintoraha on satasen luokkaa. Asumislisä on ehkä parisataa. Sillä ei pärjää kukaan. Mitä järkeä lukiolaisen muutenkaan muuttaa johonkin omilleen kesken lukion, kun pitäisi keskittyä opiskeluun ja kirjoituksiin?
Itsenäisesti asuvan opintoraha on 279 euroa ja asumislisä suunnilleen 250 euroa. Kyllä noilla jonkun solukämpän tai miniyksiön maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Kersa omaan kämppään niin saa kaikki mahdolliset tuet.
Ei saa, etkö nyt jo käsitä että lukiolaisen pitää nostaa ensin opintolaina kokonaan. Omilleen muutto velkaannuttaisi vain lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole järkeä muuttaa, mutta se on kaikille osapuolille taloudellisesti kannattavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kersa omaan kämppään niin saa kaikki mahdolliset tuet.
Tämä. Ei sinne pakko ole mennä asumaan, kunhan muuttaa virallisen osoitteensa.
Et ymmärrä. Toisen asunnon hommaaminen ei auta asiaa yhtään. Millä se maksettaisiin? Tukia siihen ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskeleva 18 vuotias voi hakea elatustulea molemmilta vanhemmilta. Tämä on vähän tiedetty ja hankalasti haettava. Prosessi kannattaa aloittaa jo 17 vuotiaana lasten valvojan kautta. Vanhemmilla on velvollisuus auttaa vielä opiskeluaikana. En muista minkä ikäiseksi. Mutta tiedän tapauksia, joissa lapsi on saanut elastustuen. Ja käsittääkseni taloudellisesti 18 vuotiaan kannattaa muuttaa kotoa omilleen. Tai ainakin siirtää kirjat. Näin moni tavallisesti toimeentulevat tekevät. Vaikka siitä ei kerrota muille, että kotona asuvan lapsen kirjat on mummolassa.
Yli 18v. ei saa enää mitään elatustukia eikä lastenvalvoja voi sellaisia määrätä. Että osaakin olla ihmisillä vääriä käsityksiä huhupuheiden kautta. 18v. lukiolaisen ei todellakaan kannata myöskään muuttaa omilleen eikä pitäisi joutua kotoaan kesken lukion lähtemään. Se pitäisi nykyään tehdä täysin velaksi ja sehän se vasta kalliiksi tulisi. Laki on helmikuussa muuttunut. Sinulla on vanhentuneet jutut.
Ehkä sinun pitäisi tarkistaa omat tietosi.
Lapsen oikeus saada varsinaista elatusta vanhemmaltaan päättyy hänen täyttäessään 18 vuotta. Velvollisuutta elatusmaksujen maksamiseen ei tämän jälkeen lain mukaan enää ole.
Täysi-ikäinen on kuitenkin oikeutettu saamaan vanhemmiltaan avustusta koulutuksesta johtuviin kustannuksiin, jos se katsotaan olosuhteisiin nähden kohtuulliseksi. Avustukseen kuuluu koulukustannusten lisäksi myös koulutuksen aikaiset elatusmenot. Kohtuullisuusvaatimusta arvioidaan kokonaiskuvan perusteella; arvioinnissa otetaan huomioon muun muassa lapsen taipumukset, koulutuksen kesto, kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet itse vastata kustannuksista.
Avustukselle ei ole laissa määrättyä yläikärajaa. Velvoite avustuksen maksamiseen väistynee ainakin, jos lapsi kykenee itse elättämään itsensä.
Avustuksen maksamisesta sovitaan yleensä vapaaehtoisesti osapuolten kesken, mikä voi olla helpoin vaihtoehto. Oikeuskäytännössä on kuitenkin ollut tapauksia, jossa täysi-ikäinen on vaatinut oikeusteitse koulutusavustusta toiselta vanhemmaltaan. Korkeimman oikeuden ratkaisuissa merkitystä on ollut etenkin vanhemman tuloilla sekä koulutusasteella. Lisäksi on arvioitu tilanteen kohtuullisuutta ylipäätään. Pääsääntöisesti hyvin toimeentuleva vanhempi on määrätty maksamaan avustusta lapselle, jonka lukio-opinnot ovat olleet vielä kesken.
Jos yhteisymmärrystä avustuksen maksamisesta ei siis synny, avustusta voi vaatia kanteella. Oikeus vaatia avustusta on täysi-ikäisellä lapsella, eli kanteen nostaa lapsi itse. Kanne pannaan vireille toimittamalla haastehakemus käräjäoikeuteen. Pääsääntöisesti vaatimus tutkitaan siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiirissä vastaaja - tässä tapauksessa lapsen isä - asuu. Oikeusaputoimistosta on mahdollista saada oikeusapua osaksi tai kokonaan valtion varoin silloin, kun asianosaisella ei ole varaa tarvitsemaansa oikeudelliseen apuun.
(minilex.fi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat ovat varattomia niin pakkohan on ottaa opintolaina, siinäkin tapaukseksessa jos muuttaa kotoa pois. Opintoraha ei millään riitä elinkustannuksiin.
Jos muuttaa pois kotoa edulliseen asuntoon, niin on mahdollista pärjätä pelkällä opintorahalla ja asumislisällä. Kotona asuvan opintorahalla ja asumistuella sen sijaan ei makseta kolmasosaa edes yksiöstä.
Lukiolaisen opintoraha on satasen luokkaa. Asumislisä on ehkä parisataa. Sillä ei pärjää kukaan. Mitä järkeä lukiolaisen muutenkaan muuttaa johonkin omilleen kesken lukion, kun pitäisi keskittyä opiskeluun ja kirjoituksiin?
Itsenäisesti asuvan opintoraha on 279 euroa ja asumislisä suunnilleen 250 euroa. Kyllä noilla jonkun solukämpän tai miniyksiön maksaa.
Ja mitä sillä voitetaan, että käyttää rahat solukoppiin tai miniyksiöön? Mikä on tämän järjestelyn hyöty mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kersa omaan kämppään niin saa kaikki mahdolliset tuet.
Tämä. Ei sinne pakko ole mennä asumaan, kunhan muuttaa virallisen osoitteensa.
Et ymmärrä. Toisen asunnon hommaaminen ei auta asiaa yhtään. Millä se maksettaisiin? Tukia siihen ei tule.
Sinä et ymmärrä.
Itsenäisesti asuvan opintoraha on 279 euroa ja asumislisä suunnilleen 250 euroa. Kyllä noilla jonkun solukämpän tai miniyksiön maksaa. Ja samalla vanhempi saa enemmän toimeentulotukea, kun hänen menoistaan ei vähennetä nuoren osuutta asumiskuluista.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole järkeä muuttaa, mutta se on kaikille osapuolille taloudellisesti kannattavampaa.
Millä tavalla kannattavaa? Jos siihen maksetaan solukoppi tai miniyksiö päälle, jossa ei edes välttämättä oleskella, niin mitä ja ketä se hyödyttää? MIkä on rahallinen hyöty asiasta?
Tuo on vanhentunutta tietoa.