Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävän suhdehistoria paljastui, oli valehdellut siitä
16.09.2026 |
Pieni järkytys ehkä kuvaa parhaiten fiilistä. Kohta vuosi yhdessä ja suhteen alussa vaan sivuttiin entisten kumppaneiden määrää. Oma määräni on vähäinen ja tyttöystävä kertoi luvun, joka oli paljon enemmän kuin minulla, mutta ei häiritsevän suuri. Nyt kuitenkin hiljattain kuulin yhdeltä hänen entiseltä naispuoliselta kaveriltaan, että todellinen määrä onkin moninkertainen siihen verrattuna, mitä tyttöystäväni minulle kertoi. Järkytyin tästä. Miksi hän valehtelisi minulle kumppaneiden määrästä? Mietin, että miten asian voisi ottaa esille niin, ettei sitä koe loukkaavaksi?
Kommentit (884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Eri, mutta hauska satu naisen suusta. Ketä edes kiinnostaa kumppaneiden määrä, tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia.
Sinä olet sekopää joka yrittää kääntää asian niin että naisten kumppaneilla ei olisi mitään merkitystä, mutta miesten on. Jos minä miehenä sanon että olen harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa mikä on totuus, se on naisille aivan samantien ei ei ei, mutta oudosti naisten mielestä sama toisinpäin olisi ihan ok, nainen maannut yli sadan miehen kanssa.
Et ole harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa.
Olen. Mä olen naimisissa oleva mies ja olin eilen treffeillä, laskin että hän oli 11 nainen vuoden sisään jonka kanssa olen treffaillut ja heistä 5 kanssa olen harrastanut seksiä plus oman vaimon kanssa. Olen nelikymppinen mies. Mun koko elämä on ollut tällaista samanlaista nii tähän ikään mennessä kumppaneita on ehtinyt kertyä huomattavan paljon. Mulla on huomiseksi tiedossa taas uusi nainen ja seksi on mitä todennäköisimmin mukana 🤦
Loooool 😂
Älä muuta sano :DDDDDDDDDD Tuokin naputtaa vielä huomisenkin( senkin ajan, kun on muka treffeillä panemassa) hikipäässään viestejä tänne vauvalle, miten on päässyt taas panemaan, vaikka ei ole naista koskaan metriä lähemmäksi päässyt. Jos miehellä olisi tuollainen vienti naismarkkinoilla, ei hänen tarvitsisi trollata vauvalla ja nostaa omaa egoaan.
Olen 55v mies. Seksielämää takana jo 40 vuotta. Siihen 100 kumppanin saavuttamiseen ei tarvitse kuin pari vuotta, kun joka viikonloppu on eri nainen kainalossa. En ole tarkkaa lukua koskaan pitänyt ja vaikka aika ronkeli olen aina ollut naisten ulkonäön ja fiksuuden suhteen, niin 100 seksikumppania meni varmasti rikki jo alle 30-vuotiaana.
Se on jännä ilmiö, miten kumppanien määrä vaikuttaa vastakkaisen sukupuolen suhtautumiseen. Jos naisille kertoo rehellisesti, että seksikumppaneita on ollut paljon, on melko turha toivo saada vain vähän seksikumppaneita omaavaa fiksua naista kunnon suhteeseen. No, en minäkään ole koskaan huolinut vakavampaan suhteeseen mitään kyläpyörää. Onneksi nykyinen vaimo ymmärsi, että mennyt on mennyttä ja olin hänelle ensimmäinen. Jos kykenisin, niin pyyhkisin lähes kaikki entiset sutinani pois elämästäni.
Eli kyllä määrällä on hyvinoin paljon väliä ja varsinkin, kun naisista yli 90% jakaa pillua ilman että vaatisivat kumia. Aika rohkeaa touhua.
Miten sä jaksatkin keksiä noita naurettavia satujas? Ja vielä ilmeisesti pakonomaisesti niitä haluat jakaa muille.
Nämä aiheuttavat hyvin vahvaa myötähäpeää.
Naiset eivät myöskään "jaa pillua" ilman kumia jollet sitten liiku joissain täysissä juoppo- tai luuseripiireissä.
En ole koskaan tavannut naista joka ei kumia olisi vaatinut, fiksut pitävät sitä itsestäänselvyytenä. Mutta selvästi meillä on hieman eri standardit seuran suhteen.
Niin minäkin ensin luulin, että fiksut naiset vaativat kumin käyttöä. Ehkä minussa ja sinussa on se ero, että minä en ole koskaan lähestynyt naisia seksinharrastaminen edellä, joten ovat mahdollisesti ajatelleet, että noin hyvälle miehelle voi vaikka tulla raskaaksi ja vaikuttaa niin kiltiltäkin, ettei sillä varmaankaan mitään tauteja voi olla. Siihenkin on tullut törmättyä, että nainen on luullut homoksi, joku toinen impotentiksi jne. vain siksi, kun paneminen ei ole ollut heti tähtäimessä.
Minulla kun on jo tuota elettyä elämää mukavasti takana, niin on tullut nähtyä ja kuultua kaikenlaista myös sillä välin, kun sinä olet ährännyt touhutippa nenässä ja munassa kumia kikkelin päälle naisen odottaessa jo hieman tuskastuneena, että tuleeko siitä mitään.
Älä viitsi jatkaa juttua. Puhut fiksuista naisista ja toisaalta siitä, miten he heti haluaisivat tulla kaltaisellesi hyvälle miehelle raskaaksi? Please dude!
Et nyt selvästi ymmärrä. Kuten jo koitin vihjailla, olen suosinut pidempää tapailua ja vasta sitten mahdollista seksiä. Et osaa kuvitellakaan miten monta kertaa olisin jo päässyt naimisiin, jos olisin antanut naisten päättää. Kolmikymppiset naiset ovat kaikkein "vaarallisimpia", kun biologinen kello tikittää ja vauvakuume on päällä. On varmasti eräskin lapsi saanut alkunsa, kun nainen on ajatellut vain, että haluaa lapsen.
Onko sinulla itselläsi älyllinen kehityshäiriö, kun et ota seksuaaliterveyttä puheeksi etkä suojaudu kondomilla noin leväperäisten kumppanien kanssa? Vakka on kantensa totisesti löytänyt.
Aiheena on naisen hyvin yleinen valehtelu ja täällä suorastaan kyläpyöräilyn vähättely.
Ja minä olen aina käyttänyt kondomia lukuunottamatta nykyistä vaimoani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Eri, mutta hauska satu naisen suusta. Ketä edes kiinnostaa kumppaneiden määrä, tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia.
Sinä olet sekopää joka yrittää kääntää asian niin että naisten kumppaneilla ei olisi mitään merkitystä, mutta miesten on. Jos minä miehenä sanon että olen harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa mikä on totuus, se on naisille aivan samantien ei ei ei, mutta oudosti naisten mielestä sama toisinpäin olisi ihan ok, nainen maannut yli sadan miehen kanssa.
Miksi olisi? En edelleenkään tiedä mieheni tarkkaa lukumäärää. Sen tiedän että niitä ns panosuhteita on ollut. Miksi minua edes kiinnostaisi tietää määristä?
Ei ollut kyse siitä, vaan jos kysytään vastataan niinkuin asiat ovat. Naiset ovat pahimmillaan niin ho.roja kuin olla ja voi. Kerran tein kaksi eri deitti profiilia miehenä ja lähestyin niillä samoja naisia, voi hit.to mitä huo.ria oli paljon. Olin sopinut treffit toisen naisen kanssa päivällä kello 15 ja että harrastettaisiin myös seksiä, toisena miehenä saman naisen kanssa sama kello 18 ja aina kelpasi. Jollekkin kokeilin samaa aikaa niin yllättäen lapsi tuli sairaaksi, mutta toisen kohdalla oli terve. Kun kysyin onko tutustunut muihin miehiin tai jutteleeko muiden kanssa samaan aikaan nii ei ole eikä juttele, kaikki miehet ovat olleet vain seksiä vailla. Samaa ollaan tehty kaverin kanssa tinderissä, juteltu samojen naisten kanssa, joistakin huomaa rehellisyyden, mutta suurin osa puhuu aivan mitä sattuu. Meillä on ollut miehinä sellainen asenne että jos on avoin ja rehellinen aivan kaikesta niin on mahdollista päästä hyvinkin pitkälle naisten kanssa. Miksi ei toisinpäin? M41
Noin se menee. Suomalainen nainen on yleensä helvetin kova valehtelemaan ja osa näyttää uskovan kaiken vielä itsekin. Joskus olen treffaillut naisia netin avulla ja vaikka millaisia hörhöjä on tullut vastaan. Onhan se vähemmän viehättävällekin naiselle varsinainen karkkikauppa, kun miehet haluavat oikeasti usein vain seksiä, kun taas nainen luulee, että kiinnostuvat naisen persoonasta ja ulkonäöstä. Sitten ollaan pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille.
Jälleen jotain räkälämenoa... Noh, räkälämies toki vetää puoleensa räkälänaisia. Siitä tuo otantaharha kohdallasi johtuu.
Ei tinderistä muita tyttöjä löydy. Se on otettava mitä tarjolla on. Valitettavasti Suomessa naisten taso on räkälää
Aina on vaihtoehto, että ei ota ketään, jos mieleistä ei löydy. Se lienee ihan mahdoton ajatus miehille.
Miehillä on oikeus rakastaa ja tulla rakastetuksi. Sinä nauta et määrää kenenkään elämää!
Ei sulla mitään oikeutta ole pakottaa ketään muuta ihmistä itseäsi rakastamaan.
Itse toki saat itseäsi rakastaa, sitä sinulta ei kukaan kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaapa mammoilla koville. Taitaa olla huono omatunto.
Koville tämä ottaa ap:n kaltaisilla "miehillä" joiden maailma romahtaa jo ajatuksesta ettei nainen ole säästänyt römpsäänsä vain heitä varten. Mammat lähinnä nauravat noille miekkosille.
Kysehän oli valehtelusta.
Ei ollut.
Ap:n tyhmyydestä tässä on kyse kun menee uskomaan jotain entistä kaveria ennemmin kuin itselleen läheistä ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ukkelit jäitä hattuun. Jos mies olisi se, kenellä enemmän kumppaneita, niin täällä heitettäisiin yläfemmoja.
Totta kai se on eriasia! Ei kukaan arvosta miestä, joka ei harrasta seksiä silloin kun on mahdollsita. Se on säälitttävä runkku inceli sellanen joka ei niin tee. Ei kukaan naine halua tällaist tuhkamunaa kumppanikseen. Naiset haluu aina sen, joka panee kaikkia ja kaikkialla, niinku James Bond.
Ongelma on että samat miehet sitten haukkuvat naiset h*oriksi, kun nämä suhtautuvat seksiin ihan tuolla samalla asenteella. Moiset pellemiehet pitävä seksiä vain miesten alueena, jossa naisen kuuluisi olla pelkkä kiltisti paikallaan odottava objekti eikä millään tavalla aktiivinen. Sitten nuo miehet itkevät naisten ilkeydestä, kun nämä saavat moisesta tekopyhyydestä tarpeekseen ja vastaavat sen mukaisesti.
Tämän olen huomannut palstallakin siitä, että kun olen kirjoittanut seksistä suoraan, niin mua on syytetty mieheksi koska ei naiset tuolla tavalla kirjoita. Ihan olen naiseksi syntynyt nainen ja sellaiseksi itseni tunnen. En ymmärrä miksi en voisi yhtälailla vaikka tuolla seksiosiossa kirjoittaa omista kokemuksista ja haluistani vaikka olen nainen.
Koska ne syyttelijät (sukupuolestaan riippumatta) edustavat juuri tuota tunkkaista kuvitelmaa siitä, että seksuaalinen aktiivisuus kuuluu vain miehille. Naisen kuuluu olla seksikäs muttei seksuaalinen eli hänen kuuluisi vain olla objektina miehille, ei omata mitään omia haluja tai kokemuksia.
Samasta syystä ap:n provoilua tukevat pellemiehet haukkuvat naiset h*oriksi ilman sen kummempaa perustelua. Heille perusteluksi riittää jo se, että nainen kehtaa haluta itsekin jotain eikä vain odota miestä jalat auki.
Taitaa olla viinitonkka kohta tyhjä kun tulee noin lennokasta satuilua.
Tai sulla alhainen äo jos tuon ymmärtäminen tuottaa haasteita.
Aivan selkeää tekstiä oli ja kirjoittaja vaikuttaa ihan älykkäältä ihmiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännämiehen käyttämä jakorasia ei voi aitoa rakkautta tuntea.
Harvemmin ainakaan enää kaiken kokemansa jälkeen. Tuo rikkoo tosi herkästi vaikka siinä sinällään onkin ihan vapaaehtoisesti mukana, mutta kun on aivan väärällä motiivilla. Liian moni suostuu tuollaiseen vain siksi, että kuvittelee sillä saavansa rakkautta ja hyväksyntää eli oikeastaan just kaiken sen muun kuin olla vain kertakäyttöinen tai parhaimmillaankin vain seksisuhteen arvoinen salaisuus. Pahinta on, että kun tuon kokee toistuvasti niin enää ei usko ansaitsevansakaan mitään parempaa. Sitten jos tuo historia vielä kiirii jonkun kunnon miehen korviin niin se orastava kiinnostus/suhde olikin melkoisella varmuudella siinä.
Siksi se menneistä vaikeneminen tai niistä valehtelu on varsin ymmärrettävää vaikka valehteleminen ei ole tuolloinkaan oikein eikä edes helppoa. Siinä vaan ei ole hyviä vaihtoehtoja enää olemassakaan jotta voisi toimia oikein. Varsin usein tuohon tilanteeseen päätyy huonoitsetuntoinen mutta pohjimmiltaan kiltti ja hyväsydäminen nainen. Samalla tavalla se on varsin usein huonoitsetuntoinen, mutta pohjimmiltaan kiltti ja hyväsydäminen mies joka kokee naisen menneisyyden puistattavana eikä voi tunteilleen yhtään mitään. Ei yhtään sen enempää kuinka ei voinut nainenkaan kun janosi rakkautta ja hyväksyntää niin, että oli valmis miltei mihinkä vain. Harmillisesti tämäkin yleensä kääntyy yksin naisen viaksi eikä sitä syyttävää sormea osata nostaa sinnepäin missä ne oikeat syylliset on. Miksi niin naisesta kuin miehestä itsestäänkin kasvatettiin huonoitsetuntoinen kynnysmatto? Siihen on osallistunut vanhempien lisäksi moni muukin (aikuinen) ihminen ja ihan koko suomalainen yhteiskunta. Jostain syystä nähdään vain kuinka hoomainen nainen "avasi sakset" kaikille ja mikä se sellainen lukkokaan joka aukeaa jokaisella avaimella. Samaan aikaan sitten julistetaan kuinka järvi ei soutamalla kulu ja kukaan ei halua pihtaria. Siinä on etenkin nuori nainen melko hukassa jos ei ole vahvaa itsetuntoa eikä se tietenkään millään edellämainitulla vahvistu, mutta mistä senkään voi etukäteen tietää? Se miehen lirkutus on ensialkuun oikeasti sellaista hunajaa, että siitä menee pyörryksiin vaikka ei tietenkään pitäisi kun jälkeenpäin ajattelee. Eikä lopulta tietysti enää menekään mutta se vahinko on jo tapahtunut eikä aikaa saa takaisin. Sen jälkeen haluaa lähinnä vain vältellä kaikkia ihmisiä ja etenkin miehiä vaikka se ainoa asia mitä koskaan halusi oli se, että tapaisi ihanan miehen jonka kanssa saisi jakaa elämänsä ja perustaa perheen. Olla rakastettu ja saada rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Eri, mutta hauska satu naisen suusta. Ketä edes kiinnostaa kumppaneiden määrä, tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia.
Sinä olet sekopää joka yrittää kääntää asian niin että naisten kumppaneilla ei olisi mitään merkitystä, mutta miesten on. Jos minä miehenä sanon että olen harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa mikä on totuus, se on naisille aivan samantien ei ei ei, mutta oudosti naisten mielestä sama toisinpäin olisi ihan ok, nainen maannut yli sadan miehen kanssa.
Miksi olisi? En edelleenkään tiedä mieheni tarkkaa lukumäärää. Sen tiedän että niitä ns panosuhteita on ollut. Miksi minua edes kiinnostaisi tietää määristä?
Ei ollut kyse siitä, vaan jos kysytään vastataan niinkuin asiat ovat. Naiset ovat pahimmillaan niin ho.roja kuin olla ja voi. Kerran tein kaksi eri deitti profiilia miehenä ja lähestyin niillä samoja naisia, voi hit.to mitä huo.ria oli paljon. Olin sopinut treffit toisen naisen kanssa päivällä kello 15 ja että harrastettaisiin myös seksiä, toisena miehenä saman naisen kanssa sama kello 18 ja aina kelpasi. Jollekkin kokeilin samaa aikaa niin yllättäen lapsi tuli sairaaksi, mutta toisen kohdalla oli terve. Kun kysyin onko tutustunut muihin miehiin tai jutteleeko muiden kanssa samaan aikaan nii ei ole eikä juttele, kaikki miehet ovat olleet vain seksiä vailla. Samaa ollaan tehty kaverin kanssa tinderissä, juteltu samojen naisten kanssa, joistakin huomaa rehellisyyden, mutta suurin osa puhuu aivan mitä sattuu. Meillä on ollut miehinä sellainen asenne että jos on avoin ja rehellinen aivan kaikesta niin on mahdollista päästä hyvinkin pitkälle naisten kanssa. Miksi ei toisinpäin? M41
Noin se menee. Suomalainen nainen on yleensä helvetin kova valehtelemaan ja osa näyttää uskovan kaiken vielä itsekin. Joskus olen treffaillut naisia netin avulla ja vaikka millaisia hörhöjä on tullut vastaan. Onhan se vähemmän viehättävällekin naiselle varsinainen karkkikauppa, kun miehet haluavat oikeasti usein vain seksiä, kun taas nainen luulee, että kiinnostuvat naisen persoonasta ja ulkonäöstä. Sitten ollaan pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille.
Uskotko oikeasti näin vai puratko vaan katkeruuttasi siitä, kun et löydä naisseuraa? Olet kyllä oikeassa siinä, että netti+tinder toimii niin, että ulkonäkö on valttia, erityisesti miehillä. Tutkimusten mukaan pieni osa miehistä saa ison osan naisten huomiosta. Naisilla huomio jakautuu tasaisemmin ja ne ei niin viehättävät naisetkin saavat huomiota tasoaan paremmista miehistä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita niin, että naiset olisivat, sinua lainaten "pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille". Mutta pieni vinkki, lopeta tinderin ja netin käyttö deittailumielessä, kun se ei sinulla toimi. Lähde vaikka yöelämään ja mene juttelemaan naiselle. Näytä, että olet kiinnostava persoona. Jos tämä onnistuu, niin todennäköisesti ainakin juttuseuraa saat illaksi ja jos oikein hyvin menee, niin saatat saada jotain muutakin.
Lapsellinen yrityksesi mollata on täysin turhaa. Olen ollut 22 vuotta naimisissakin eikä naisista ole koskaan ennen sitäkään ollut pulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jännä kuinka pahasti tunteisiin tämä aihe menee joillakin ihmisillä, muut ihmiset saa päättää itse mikä heille on tärkeää kumppanin valinnassa ja jättimäiselle osalla miehistä edellisten kumppanien määrä merkitsee.
Täälä syytetään miehiä luusereiksi jotka ovat siitä rehellisiä, samalla kun se vaatii rohkeutta olla siitä rehellinen koska tämä vastaanotto on äärrimäisen rumaa.
Minä epäilen että tunteet ohittaa nyt järjen täälä, suututtaa ja harmittaa omat valinnat ja miesten pitäis muuttua että se jotenkin kuittaantuisi sillä.
Kuka ihme kyselee kumppanien määrästä? Aika monilla treffeillä olen käynyt muutaman pitkän suhteeni välissä, eikä aiempien kumppanien lukumäärä tullut kertaakaan puheeksi. Opiskelun kautta tunnen sillä tavoin uskonnollisia ihmisiä, että heille tärkeää on pidättäytyä seksistä ennen avioliittoa. Heidän kohdallaan ymmärrän, jos haluavat selvittää asiaa.
Itse en ole uskonnollinen ja laittaisin moisen kyselijän samoin tein luiskaan.Aika moni, se on sitä kun kartoitetaan kuinka hyvin sovitaan yhteen ja että oletko sinä vaimo materiaalia.
Jos siitä alkaa tuommoinen ämpyily niin sinä menet tilapäisen leikkikalun kategoriaan.
Sinä olet oikeutettu samaan.
Ethän sä mitään leikkikalua hänestä saa kun olet jo luiskassa.
En tiedä, miksi juuri tämä trollausaloitus elää vuodesta toiseen, ehkä juuri voimafantasiapotentiaalinsa takia.
Tosielämässähän tällainen kumppanitilastoija oppii (tai oppisi, jos äly riittäisi) internetissä suositun sanonnan voiman: pelaa tyhmiä pelejä, voita tyhmiä palkintoja.
Kumppanien lukumäärän kyselijän palkinto on se, että kaikki naiset kaikkoavat: sekä ne, joilla on ollut useampi kumppani, että ne, jotka ovat pidättäytyneet tai muuten jääneet ilman.
Onnea ”voittajalle”!Suomalaiset naiset ovat monissa asioissa aivan poikkeuksellisia. Jos nainen kysyy miehen kumppanien lukumäärää ja mies ilmoittaa liian suuren määrän, mies ei saa yhdeltäkään palstan naiselta pillua ja tämä leimataan kuppakulliksi. Jos taas miehellä ei ole joko ainoatakaan entistä kumppania tai niitä on vain pari kpl, niin siltikään yksikään palstan nainen ei antaisi pillua, koska ei missään nimessä alkaisi opettaa aikuista miestä hyväksi panomieheksi. Aina se suomalainen mies tekee väärin.
Näistä esimerkeistä myös alkoholi. Naiset ei halua juoppoa miestä, mutta eivät voi sietää absolutistia miestä, jota ei kiinnosta alkoholi ollenkaan.
Suomalaiset naiset alkaa olla jo edellä miehiä päihteiden käytössä.
Tää on hervoton kaveri logiikkansa suhteen. Kun miehet käyttävät 13l ja naiset 5l puhdasta alkoholia vuodessa, tän sankarin mukaan naiset käyttää melkein enemmän, kuin miehet.
Alkoholi on vain yksi päihteistä. Miten meni omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Eri, mutta hauska satu naisen suusta. Ketä edes kiinnostaa kumppaneiden määrä, tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia.
Sinä olet sekopää joka yrittää kääntää asian niin että naisten kumppaneilla ei olisi mitään merkitystä, mutta miesten on. Jos minä miehenä sanon että olen harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa mikä on totuus, se on naisille aivan samantien ei ei ei, mutta oudosti naisten mielestä sama toisinpäin olisi ihan ok, nainen maannut yli sadan miehen kanssa.
Miksi olisi? En edelleenkään tiedä mieheni tarkkaa lukumäärää. Sen tiedän että niitä ns panosuhteita on ollut. Miksi minua edes kiinnostaisi tietää määristä?
Ei ollut kyse siitä, vaan jos kysytään vastataan niinkuin asiat ovat. Naiset ovat pahimmillaan niin ho.roja kuin olla ja voi. Kerran tein kaksi eri deitti profiilia miehenä ja lähestyin niillä samoja naisia, voi hit.to mitä huo.ria oli paljon. Olin sopinut treffit toisen naisen kanssa päivällä kello 15 ja että harrastettaisiin myös seksiä, toisena miehenä saman naisen kanssa sama kello 18 ja aina kelpasi. Jollekkin kokeilin samaa aikaa niin yllättäen lapsi tuli sairaaksi, mutta toisen kohdalla oli terve. Kun kysyin onko tutustunut muihin miehiin tai jutteleeko muiden kanssa samaan aikaan nii ei ole eikä juttele, kaikki miehet ovat olleet vain seksiä vailla. Samaa ollaan tehty kaverin kanssa tinderissä, juteltu samojen naisten kanssa, joistakin huomaa rehellisyyden, mutta suurin osa puhuu aivan mitä sattuu. Meillä on ollut miehinä sellainen asenne että jos on avoin ja rehellinen aivan kaikesta niin on mahdollista päästä hyvinkin pitkälle naisten kanssa. Miksi ei toisinpäin? M41
Noin se menee. Suomalainen nainen on yleensä helvetin kova valehtelemaan ja osa näyttää uskovan kaiken vielä itsekin. Joskus olen treffaillut naisia netin avulla ja vaikka millaisia hörhöjä on tullut vastaan. Onhan se vähemmän viehättävällekin naiselle varsinainen karkkikauppa, kun miehet haluavat oikeasti usein vain seksiä, kun taas nainen luulee, että kiinnostuvat naisen persoonasta ja ulkonäöstä. Sitten ollaan pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille.
Uskotko oikeasti näin vai puratko vaan katkeruuttasi siitä, kun et löydä naisseuraa? Olet kyllä oikeassa siinä, että netti+tinder toimii niin, että ulkonäkö on valttia, erityisesti miehillä. Tutkimusten mukaan pieni osa miehistä saa ison osan naisten huomiosta. Naisilla huomio jakautuu tasaisemmin ja ne ei niin viehättävät naisetkin saavat huomiota tasoaan paremmista miehistä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita niin, että naiset olisivat, sinua lainaten "pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille". Mutta pieni vinkki, lopeta tinderin ja netin käyttö deittailumielessä, kun se ei sinulla toimi. Lähde vaikka yöelämään ja mene juttelemaan naiselle. Näytä, että olet kiinnostava persoona. Jos tämä onnistuu, niin todennäköisesti ainakin juttuseuraa saat illaksi ja jos oikein hyvin menee, niin saatat saada jotain muutakin.
Lapsellinen yrityksesi mollata on täysin turhaa. Olen ollut 22 vuotta naimisissakin eikä naisista ole koskaan ennen sitäkään ollut pulaa.
Minua ihmetyttää, mikset ole arvostanut itseäsi vaan olet jakanut tavaraasi ties kenelle tahansa. Sama meno näyttää jatkuvan vaikka olet naimisissa, säälin vaimoasi. Toivottavasti hänellä on omat seikkailunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jännä kuinka pahasti tunteisiin tämä aihe menee joillakin ihmisillä, muut ihmiset saa päättää itse mikä heille on tärkeää kumppanin valinnassa ja jättimäiselle osalla miehistä edellisten kumppanien määrä merkitsee.
Täälä syytetään miehiä luusereiksi jotka ovat siitä rehellisiä, samalla kun se vaatii rohkeutta olla siitä rehellinen koska tämä vastaanotto on äärrimäisen rumaa.
Minä epäilen että tunteet ohittaa nyt järjen täälä, suututtaa ja harmittaa omat valinnat ja miesten pitäis muuttua että se jotenkin kuittaantuisi sillä.
Kuka ihme kyselee kumppanien määrästä? Aika monilla treffeillä olen käynyt muutaman pitkän suhteeni välissä, eikä aiempien kumppanien lukumäärä tullut kertaakaan puheeksi. Opiskelun kautta tunnen sillä tavoin uskonnollisia ihmisiä, että heille tärkeää on pidättäytyä seksistä ennen avioliittoa. Heidän kohdallaan ymmärrän, jos haluavat selvittää asiaa.
Itse en ole uskonnollinen ja laittaisin moisen kyselijän samoin tein luiskaan.Aika moni, se on sitä kun kartoitetaan kuinka hyvin sovitaan yhteen ja että oletko sinä vaimo materiaalia.
Jos siitä alkaa tuommoinen ämpyily niin sinä menet tilapäisen leikkikalun kategoriaan.
Sinä olet oikeutettu samaan.
Ethän sä mitään leikkikalua hänestä saa kun olet jo luiskassa.
En tiedä, miksi juuri tämä trollausaloitus elää vuodesta toiseen, ehkä juuri voimafantasiapotentiaalinsa takia.
Tosielämässähän tällainen kumppanitilastoija oppii (tai oppisi, jos äly riittäisi) internetissä suositun sanonnan voiman: pelaa tyhmiä pelejä, voita tyhmiä palkintoja.
Kumppanien lukumäärän kyselijän palkinto on se, että kaikki naiset kaikkoavat: sekä ne, joilla on ollut useampi kumppani, että ne, jotka ovat pidättäytyneet tai muuten jääneet ilman.
Onnea ”voittajalle”!Suomalaiset naiset ovat monissa asioissa aivan poikkeuksellisia. Jos nainen kysyy miehen kumppanien lukumäärää ja mies ilmoittaa liian suuren määrän, mies ei saa yhdeltäkään palstan naiselta pillua ja tämä leimataan kuppakulliksi. Jos taas miehellä ei ole joko ainoatakaan entistä kumppania tai niitä on vain pari kpl, niin siltikään yksikään palstan nainen ei antaisi pillua, koska ei missään nimessä alkaisi opettaa aikuista miestä hyväksi panomieheksi. Aina se suomalainen mies tekee väärin.
Näistä esimerkeistä myös alkoholi. Naiset ei halua juoppoa miestä, mutta eivät voi sietää absolutistia miestä, jota ei kiinnosta alkoholi ollenkaan.
Suomalaiset naiset alkaa olla jo edellä miehiä päihteiden käytössä.
Tää on hervoton kaveri logiikkansa suhteen. Kun miehet käyttävät 13l ja naiset 5l puhdasta alkoholia vuodessa, tän sankarin mukaan naiset käyttää melkein enemmän, kuin miehet.
Alkoholi on vain yksi päihteistä. Miten meni omasta mielestä?
Miehet käyttää niistä muistakin päihteistä valtaosan. Hupsista, nyt se ero vaan kasvaa.
Tämä on ollut ennenkin täällä!
Trolli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännämiehen käyttämä jakorasia ei voi aitoa rakkautta tuntea.
Harvemmin ainakaan enää kaiken kokemansa jälkeen. Tuo rikkoo tosi herkästi vaikka siinä sinällään onkin ihan vapaaehtoisesti mukana, mutta kun on aivan väärällä motiivilla. Liian moni suostuu tuollaiseen vain siksi, että kuvittelee sillä saavansa rakkautta ja hyväksyntää eli oikeastaan just kaiken sen muun kuin olla vain kertakäyttöinen tai parhaimmillaankin vain seksisuhteen arvoinen salaisuus. Pahinta on, että kun tuon kokee toistuvasti niin enää ei usko ansaitsevansakaan mitään parempaa. Sitten jos tuo historia vielä kiirii jonkun kunnon miehen korviin niin se orastava kiinnostus/suhde olikin melkoisella varmuudella siinä.
Siksi se menneistä vaikeneminen tai niistä valehtelu on varsin ymmärrettävää vaikka valehteleminen ei ole tuolloinkaan oikein eikä edes helppoa. Siinä vaan ei ole hyviä vaihtoehtoja enää olemassakaan jotta voisi toimia oikein. Varsin usein tuohon tilanteeseen päätyy huonoitsetuntoinen mutta pohjimmiltaan kiltti ja hyväsydäminen nainen. Samalla tavalla se on varsin usein huonoitsetuntoinen, mutta pohjimmiltaan kiltti ja hyväsydäminen mies joka kokee naisen menneisyyden puistattavana eikä voi tunteilleen yhtään mitään. Ei yhtään sen enempää kuinka ei voinut nainenkaan kun janosi rakkautta ja hyväksyntää niin, että oli valmis miltei mihinkä vain. Harmillisesti tämäkin yleensä kääntyy yksin naisen viaksi eikä sitä syyttävää sormea osata nostaa sinnepäin missä ne oikeat syylliset on. Miksi niin naisesta kuin miehestä itsestäänkin kasvatettiin huonoitsetuntoinen kynnysmatto? Siihen on osallistunut vanhempien lisäksi moni muukin (aikuinen) ihminen ja ihan koko suomalainen yhteiskunta. Jostain syystä nähdään vain kuinka hoomainen nainen "avasi sakset" kaikille ja mikä se sellainen lukkokaan joka aukeaa jokaisella avaimella. Samaan aikaan sitten julistetaan kuinka järvi ei soutamalla kulu ja kukaan ei halua pihtaria. Siinä on etenkin nuori nainen melko hukassa jos ei ole vahvaa itsetuntoa eikä se tietenkään millään edellämainitulla vahvistu, mutta mistä senkään voi etukäteen tietää? Se miehen lirkutus on ensialkuun oikeasti sellaista hunajaa, että siitä menee pyörryksiin vaikka ei tietenkään pitäisi kun jälkeenpäin ajattelee. Eikä lopulta tietysti enää menekään mutta se vahinko on jo tapahtunut eikä aikaa saa takaisin. Sen jälkeen haluaa lähinnä vain vältellä kaikkia ihmisiä ja etenkin miehiä vaikka se ainoa asia mitä koskaan halusi oli se, että tapaisi ihanan miehen jonka kanssa saisi jakaa elämänsä ja perustaa perheen. Olla rakastettu ja saada rakastaa.
Tässä ketjussahan nimenomaan on näkynyt hyvin, että kaikenlaiset naiset kiinnostavat. Joku haluaa siveellisen neitsyen, joku räväkän ja uskaliaan, joitain ei voisi historia vähempää kiinnostaa.
Täällä kritisoidaan lähinnä heitä, jotka haluaa kaikkien naisten oleva tietynlaisia ja muut ryhmänä ovat alempiarvoisia. Eivät ole. Kaikilla miehillä ei ole sama maku.
Kaikki naiset ovat yhtä hyviä kumppanimäärästä riippumatta. Sen oman oikean jokainen tietysti hakee omin preferenssein, mutta laumana naisia on ääliömäistä tuomita. Kaikki miehet myös saavat pitää omat preferenssinsä, eikä täällä trollaavien ääliöiden kuulu heidän makuaan pitää yhtään huonompana.
Ja toki sillekin naurettiin, jota kauheana pelotti kavereiden nauru. Koska oli aivan harvinaislaatuinen luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Eri, mutta hauska satu naisen suusta. Ketä edes kiinnostaa kumppaneiden määrä, tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia.
Sinä olet sekopää joka yrittää kääntää asian niin että naisten kumppaneilla ei olisi mitään merkitystä, mutta miesten on. Jos minä miehenä sanon että olen harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa mikä on totuus, se on naisille aivan samantien ei ei ei, mutta oudosti naisten mielestä sama toisinpäin olisi ihan ok, nainen maannut yli sadan miehen kanssa.
Miksi olisi? En edelleenkään tiedä mieheni tarkkaa lukumäärää. Sen tiedän että niitä ns panosuhteita on ollut. Miksi minua edes kiinnostaisi tietää määristä?
Ei ollut kyse siitä, vaan jos kysytään vastataan niinkuin asiat ovat. Naiset ovat pahimmillaan niin ho.roja kuin olla ja voi. Kerran tein kaksi eri deitti profiilia miehenä ja lähestyin niillä samoja naisia, voi hit.to mitä huo.ria oli paljon. Olin sopinut treffit toisen naisen kanssa päivällä kello 15 ja että harrastettaisiin myös seksiä, toisena miehenä saman naisen kanssa sama kello 18 ja aina kelpasi. Jollekkin kokeilin samaa aikaa niin yllättäen lapsi tuli sairaaksi, mutta toisen kohdalla oli terve. Kun kysyin onko tutustunut muihin miehiin tai jutteleeko muiden kanssa samaan aikaan nii ei ole eikä juttele, kaikki miehet ovat olleet vain seksiä vailla. Samaa ollaan tehty kaverin kanssa tinderissä, juteltu samojen naisten kanssa, joistakin huomaa rehellisyyden, mutta suurin osa puhuu aivan mitä sattuu. Meillä on ollut miehinä sellainen asenne että jos on avoin ja rehellinen aivan kaikesta niin on mahdollista päästä hyvinkin pitkälle naisten kanssa. Miksi ei toisinpäin? M41
Noin se menee. Suomalainen nainen on yleensä helvetin kova valehtelemaan ja osa näyttää uskovan kaiken vielä itsekin. Joskus olen treffaillut naisia netin avulla ja vaikka millaisia hörhöjä on tullut vastaan. Onhan se vähemmän viehättävällekin naiselle varsinainen karkkikauppa, kun miehet haluavat oikeasti usein vain seksiä, kun taas nainen luulee, että kiinnostuvat naisen persoonasta ja ulkonäöstä. Sitten ollaan pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille.
Uskotko oikeasti näin vai puratko vaan katkeruuttasi siitä, kun et löydä naisseuraa? Olet kyllä oikeassa siinä, että netti+tinder toimii niin, että ulkonäkö on valttia, erityisesti miehillä. Tutkimusten mukaan pieni osa miehistä saa ison osan naisten huomiosta. Naisilla huomio jakautuu tasaisemmin ja ne ei niin viehättävät naisetkin saavat huomiota tasoaan paremmista miehistä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita niin, että naiset olisivat, sinua lainaten "pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille". Mutta pieni vinkki, lopeta tinderin ja netin käyttö deittailumielessä, kun se ei sinulla toimi. Lähde vaikka yöelämään ja mene juttelemaan naiselle. Näytä, että olet kiinnostava persoona. Jos tämä onnistuu, niin todennäköisesti ainakin juttuseuraa saat illaksi ja jos oikein hyvin menee, niin saatat saada jotain muutakin.
Lapsellinen yrityksesi mollata on täysin turhaa. Olen ollut 22 vuotta naimisissakin eikä naisista ole koskaan ennen sitäkään ollut pulaa.
Minua ihmetyttää, mikset ole arvostanut itseäsi vaan olet jakanut tavaraasi ties kenelle tahansa. Sama meno näyttää jatkuvan vaikka olet naimisissa, säälin vaimoasi. Toivottavasti hänellä on omat seikkailunsa.
Minua taas ihmetyttää, miksi pidät seksin harrastamista itsensä epäkunnioittamisena.
Minun mielestäni itsensä kunnioittaminen on sitä, että tekee niin kuin haluaa eikä niin kuin sinä haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju. Miksi menee tunteisiin? Jos teillä on ollut paljon kumppaneita, niin voitte valita sellaisen miehen joka hyväksyy historianne. Samoin miehet joiden mielestä olette olette vastenmielisiä, heillä on täysi oikeus sivuuttaa teidät parinvalinnassa. Kysyn vielä, miksi tämä menee tunteisiin?
En tiedä, mikä tässä näyttää menneen tunteisiin. Ei minua ainakaan nolota mikään omassa historiassa ennen aviomiestä. Enkä ehtinyt mitenkään lorttoilemaan, kun aika nuorina tavattiin.
Se mikä vähän kolahtaa, on tää naisvihamielisyys, mihin koko aloitus perustuu. Ja tyypit ruokkii sitä minkä ehtii. Mitä ihmettä ne tästä saa? Haukutaan naisia, niinkuin miksi?
En tietenkään ole lukenut jokaista kommenttia, mutta tuo sana naisvihamielisyys alkaa olla todella loppuunkulunut ja lapsellinen premissi.
-eri
Aaa eli ilmiö ihan ok, mut sitä ei saisi oikealla ilmaisulla ilmaista. Jepjep. Pitäis vain suloisesti hymyillä, kun uroot vähän sanoittaa aatoksiaan naisista.
Sivusta. En yleensä ota kantaa mihinkään, mutta nyt on pakko.
Käytännössä "naisviha" syntyy siten, että muutama nainen puhuu aivan läpiä päähänsä eli keksii mitä miehet ajattelevat ja puhuvat naisista. Tekevät siis olkiukkoja ja se johtaa siihen että lauma vähällä älyllä varustettuja naisia hyökkää jokaisen miehen kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju. Miksi menee tunteisiin? Jos teillä on ollut paljon kumppaneita, niin voitte valita sellaisen miehen joka hyväksyy historianne. Samoin miehet joiden mielestä olette olette vastenmielisiä, heillä on täysi oikeus sivuuttaa teidät parinvalinnassa. Kysyn vielä, miksi tämä menee tunteisiin?
En tiedä, mikä tässä näyttää menneen tunteisiin. Ei minua ainakaan nolota mikään omassa historiassa ennen aviomiestä. Enkä ehtinyt mitenkään lorttoilemaan, kun aika nuorina tavattiin.
Se mikä vähän kolahtaa, on tää naisvihamielisyys, mihin koko aloitus perustuu. Ja tyypit ruokkii sitä minkä ehtii. Mitä ihmettä ne tästä saa? Haukutaan naisia, niinkuin miksi?
En tietenkään ole lukenut jokaista kommenttia, mutta tuo sana naisvihamielisyys alkaa olla todella loppuunkulunut ja lapsellinen premissi.
-eri
Aaa eli ilmiö ihan ok, mut sitä ei saisi oikealla ilmaisulla ilmaista. Jepjep. Pitäis vain suloisesti hymyillä, kun uroot vähän sanoittaa aatoksiaan naisista.
Sivusta. En yleensä ota kantaa mihinkään, mutta nyt on pakko.
Käytännössä "naisviha" syntyy siten, että muutama nainen puhuu aivan läpiä päähänsä eli keksii mitä miehet ajattelevat ja puhuvat naisista. Tekevät siis olkiukkoja ja se johtaa siihen että lauma vähällä älyllä varustettuja naisia hyökkää jokaisen miehen kimppuun.
Lol.
Tässäkin ketjussa on ollut ukkoja kertomassa, että naista voi vain käyttää hyväkseen jos ei ole oman mielen ja maun mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Eri, mutta hauska satu naisen suusta. Ketä edes kiinnostaa kumppaneiden määrä, tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia.
Sinä olet sekopää joka yrittää kääntää asian niin että naisten kumppaneilla ei olisi mitään merkitystä, mutta miesten on. Jos minä miehenä sanon että olen harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa mikä on totuus, se on naisille aivan samantien ei ei ei, mutta oudosti naisten mielestä sama toisinpäin olisi ihan ok, nainen maannut yli sadan miehen kanssa.
Miksi olisi? En edelleenkään tiedä mieheni tarkkaa lukumäärää. Sen tiedän että niitä ns panosuhteita on ollut. Miksi minua edes kiinnostaisi tietää määristä?
Ei ollut kyse siitä, vaan jos kysytään vastataan niinkuin asiat ovat. Naiset ovat pahimmillaan niin ho.roja kuin olla ja voi. Kerran tein kaksi eri deitti profiilia miehenä ja lähestyin niillä samoja naisia, voi hit.to mitä huo.ria oli paljon. Olin sopinut treffit toisen naisen kanssa päivällä kello 15 ja että harrastettaisiin myös seksiä, toisena miehenä saman naisen kanssa sama kello 18 ja aina kelpasi. Jollekkin kokeilin samaa aikaa niin yllättäen lapsi tuli sairaaksi, mutta toisen kohdalla oli terve. Kun kysyin onko tutustunut muihin miehiin tai jutteleeko muiden kanssa samaan aikaan nii ei ole eikä juttele, kaikki miehet ovat olleet vain seksiä vailla. Samaa ollaan tehty kaverin kanssa tinderissä, juteltu samojen naisten kanssa, joistakin huomaa rehellisyyden, mutta suurin osa puhuu aivan mitä sattuu. Meillä on ollut miehinä sellainen asenne että jos on avoin ja rehellinen aivan kaikesta niin on mahdollista päästä hyvinkin pitkälle naisten kanssa. Miksi ei toisinpäin? M41
Noin se menee. Suomalainen nainen on yleensä helvetin kova valehtelemaan ja osa näyttää uskovan kaiken vielä itsekin. Joskus olen treffaillut naisia netin avulla ja vaikka millaisia hörhöjä on tullut vastaan. Onhan se vähemmän viehättävällekin naiselle varsinainen karkkikauppa, kun miehet haluavat oikeasti usein vain seksiä, kun taas nainen luulee, että kiinnostuvat naisen persoonasta ja ulkonäöstä. Sitten ollaan pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille.
Uskotko oikeasti näin vai puratko vaan katkeruuttasi siitä, kun et löydä naisseuraa? Olet kyllä oikeassa siinä, että netti+tinder toimii niin, että ulkonäkö on valttia, erityisesti miehillä. Tutkimusten mukaan pieni osa miehistä saa ison osan naisten huomiosta. Naisilla huomio jakautuu tasaisemmin ja ne ei niin viehättävät naisetkin saavat huomiota tasoaan paremmista miehistä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita niin, että naiset olisivat, sinua lainaten "pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille". Mutta pieni vinkki, lopeta tinderin ja netin käyttö deittailumielessä, kun se ei sinulla toimi. Lähde vaikka yöelämään ja mene juttelemaan naiselle. Näytä, että olet kiinnostava persoona. Jos tämä onnistuu, niin todennäköisesti ainakin juttuseuraa saat illaksi ja jos oikein hyvin menee, niin saatat saada jotain muutakin.
Lapsellinen yrityksesi mollata on täysin turhaa. Olen ollut 22 vuotta naimisissakin eikä naisista ole koskaan ennen sitäkään ollut pulaa.
Minua ihmetyttää, mikset ole arvostanut itseäsi vaan olet jakanut tavaraasi ties kenelle tahansa. Sama meno näyttää jatkuvan vaikka olet naimisissa, säälin vaimoasi. Toivottavasti hänellä on omat seikkailunsa.
Minua taas ihmetyttää, miksi pidät seksin harrastamista itsensä epäkunnioittamisena.
Minun mielestäni itsensä kunnioittaminen on sitä, että tekee niin kuin haluaa eikä niin kuin sinä haluat.
Sinä sallit itsellesi asioita, jotka kiellät vaimoltasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännämiehen käyttämä jakorasia ei voi aitoa rakkautta tuntea.
Mikä sinä sitten olet?
No kiltti ja kunnollinen mies tietenkin. Naisille en kelpaa kun ei ole mittavaa rikoshistoriaa tai top5% alfamenestyjän statusta.
Et tarvitse rikoshistoriaa tai alfan statusta. Riittää, että olet esim. lentäjä, tai klassinen laatikkoleukakirurgi. Kirurgit vaan usein enemmän tai vähemmän asbergereita, joten ryhdy lentäjäksi.
Kannattaa olla lentäjäkirurgi rikosrekisterillä ja hiusrajalla, laatikkoleuasta puhumattakaan. Saa loputtomasti pukkeilla, mitä nyt ehtii leikkausten ja lentojen lomassa. Ai niin, rikoksiakin pitäis tehdä, hitsi ku pitää kiirettä...
No joz se on hyvä sängyssä, niin älä valittele. Ja jos haluat valitella, eroa ja unohda se kun olet yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Eri, mutta hauska satu naisen suusta. Ketä edes kiinnostaa kumppaneiden määrä, tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia.
Sinä olet sekopää joka yrittää kääntää asian niin että naisten kumppaneilla ei olisi mitään merkitystä, mutta miesten on. Jos minä miehenä sanon että olen harrastanut seksiä yli sadan naisen kanssa mikä on totuus, se on naisille aivan samantien ei ei ei, mutta oudosti naisten mielestä sama toisinpäin olisi ihan ok, nainen maannut yli sadan miehen kanssa.
Miksi olisi? En edelleenkään tiedä mieheni tarkkaa lukumäärää. Sen tiedän että niitä ns panosuhteita on ollut. Miksi minua edes kiinnostaisi tietää määristä?
Ei ollut kyse siitä, vaan jos kysytään vastataan niinkuin asiat ovat. Naiset ovat pahimmillaan niin ho.roja kuin olla ja voi. Kerran tein kaksi eri deitti profiilia miehenä ja lähestyin niillä samoja naisia, voi hit.to mitä huo.ria oli paljon. Olin sopinut treffit toisen naisen kanssa päivällä kello 15 ja että harrastettaisiin myös seksiä, toisena miehenä saman naisen kanssa sama kello 18 ja aina kelpasi. Jollekkin kokeilin samaa aikaa niin yllättäen lapsi tuli sairaaksi, mutta toisen kohdalla oli terve. Kun kysyin onko tutustunut muihin miehiin tai jutteleeko muiden kanssa samaan aikaan nii ei ole eikä juttele, kaikki miehet ovat olleet vain seksiä vailla. Samaa ollaan tehty kaverin kanssa tinderissä, juteltu samojen naisten kanssa, joistakin huomaa rehellisyyden, mutta suurin osa puhuu aivan mitä sattuu. Meillä on ollut miehinä sellainen asenne että jos on avoin ja rehellinen aivan kaikesta niin on mahdollista päästä hyvinkin pitkälle naisten kanssa. Miksi ei toisinpäin? M41
Noin se menee. Suomalainen nainen on yleensä helvetin kova valehtelemaan ja osa näyttää uskovan kaiken vielä itsekin. Joskus olen treffaillut naisia netin avulla ja vaikka millaisia hörhöjä on tullut vastaan. Onhan se vähemmän viehättävällekin naiselle varsinainen karkkikauppa, kun miehet haluavat oikeasti usein vain seksiä, kun taas nainen luulee, että kiinnostuvat naisen persoonasta ja ulkonäöstä. Sitten ollaan pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille.
Uskotko oikeasti näin vai puratko vaan katkeruuttasi siitä, kun et löydä naisseuraa? Olet kyllä oikeassa siinä, että netti+tinder toimii niin, että ulkonäkö on valttia, erityisesti miehillä. Tutkimusten mukaan pieni osa miehistä saa ison osan naisten huomiosta. Naisilla huomio jakautuu tasaisemmin ja ne ei niin viehättävät naisetkin saavat huomiota tasoaan paremmista miehistä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita niin, että naiset olisivat, sinua lainaten "pillu ammollaan monta kertaa viikossa eri miehille". Mutta pieni vinkki, lopeta tinderin ja netin käyttö deittailumielessä, kun se ei sinulla toimi. Lähde vaikka yöelämään ja mene juttelemaan naiselle. Näytä, että olet kiinnostava persoona. Jos tämä onnistuu, niin todennäköisesti ainakin juttuseuraa saat illaksi ja jos oikein hyvin menee, niin saatat saada jotain muutakin.
Lapsellinen yrityksesi mollata on täysin turhaa. Olen ollut 22 vuotta naimisissakin eikä naisista ole koskaan ennen sitäkään ollut pulaa.
Minua ihmetyttää, mikset ole arvostanut itseäsi vaan olet jakanut tavaraasi ties kenelle tahansa. Sama meno näyttää jatkuvan vaikka olet naimisissa, säälin vaimoasi. Toivottavasti hänellä on omat seikkailunsa.
Minua taas ihmetyttää, miksi pidät seksin harrastamista itsensä epäkunnioittamisena.
Minun mielestäni itsensä kunnioittaminen on sitä, että tekee niin kuin haluaa eikä niin kuin sinä haluat.
Sinä sallit itsellesi asioita, jotka kiellät vaimoltasi.
Minä olen nainen. Ja minun seksin harrasteluni nimenomaan on oman itseni ja seksuaalisuuteni kunnioittamista.
Ja eri kuin tuo aiempi. Täällä kun on useita keskustelijoita.
Eli sarjatreffaat typeryksiä pidemmän aikaa? Viihdyt ilmeisesti typerysten seurassa ihan oikeassa elämässäsi?
Mitä se sinusta kertoo...? Heh.
En oikein ymmärrä miksi kerrot itsestäsi näitä asioita täällä... Vaikutat vielä jotenkin ylpeältä siitä, että osasi on hengata täysien idioottien kanssa. Selvästi fiksummat ihmiset eivät seurassaai viihdy kun tuollaisiin niin usein törmäät.