Jaa että pelkkää wokea tuo alastonkohu

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun mainoksella ei ollut urheilun kanssa mitään tekemistä, vaan vedonlyönnin. Onhan se kumma, että jos kohderyhmä oon miehet, ja heitä kiinnostaa kauniin naisen kroppa, että sitä ei saisi käyttää tuotteen mainostamiseen, on kyseessä sitten mikä tahansa tuote. ON kyllä mennyt kummalliseksi.
Mutta loppujen lopuksi, entä sitten! Tässä mekin kaukaisessa pohjolassa viestin toisensa jälkeen kommentoidaan "kohua" ja mainoksia, ja näin ollen annetaan sille huomattavasti enemmän huomiota kuin mitä se muuten olisi saanut. Jälleen lankesimme ansaan.

Ihan tekemällä tehty ja masinoitu "skandaali" ja kohu. Syyt ihan pelkästään poliittiset lähtöjänsä siihen, että juuri tämä tapaus niiden miljoonien vastaavien joukosta piti nyt ottaa silmätikuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisurheilussahan ainoa kiinnostava on kiinteät pakarat.

Jännitän myös näkyykö pillu.

etkö muuten pääse sitä näkemään? onko haaroissas vaan 5 senttiä löysää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo pöyristyminen ole hieman outoa? Miksi osa naisista saa voimaantua ja toiset ei?

 

Tässä on taas kyse väärin ajattelevasta naisesta. Vilauttelu on sallittua jopa PM:lle, jos nainen edustaa oikeaa ideologiaa.

Jos PM vähän vilauttelee, niin eihän se tee muuta kuin ravistele rakenteita. Kun ex-pornomalli tekee mainoksen, jossa ei näy mikään kriittinen kohta, on aihetta pöyristyä. Aivan normaalia naisen logiikkaa.

Naisen ajatus on selkeä kuin tippaleipä.

Ja miehen pää kolisee kuin tyhjä ämpäri.

Mainoksessa on väärän värinen ja kokoinen nainen. Se tässä on loukkaantujien ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Sydney Sweeney toteuttaa sovinistin kuvastoa. Toki hän itse siinä tienaa, mutta ei se yleisesti nais-asialle tee mitään hyvää. Hän seksualisoi ja objektifioi itse itsensä.

Hän voimaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Sydney Sweeney toteuttaa sovinistin kuvastoa. Toki hän itse siinä tienaa, mutta ei se yleisesti nais-asialle tee mitään hyvää. Hän seksualisoi ja objektifioi itse itsensä.

Sovinistin kuvasto.... sinun käyttämä termistö heittää sinut suoraan woke-kuppiin.  Oliko PM:n vilauttelu sovinistin kuvastoa, vai parempaa voimaantumista kun Sannalla ei ollut tissejä?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki woke-akkojen kaksinaismoralismista. On ok, että Rapinoe tai Williams poseeraavat alasti, mutta Sweeney ei saa poseerata. 

Sweeny olisi voinut suoraan olla mainoksissa vaikka vedonlyöntilappujen ynnä muun kanssa urheiluvälineiden sijaan. 

Tässä mitään urheilua mainostettu. 🤣

Kieltämättä ohilaukaus

Tissiflahsmob on ok. 

Wokehan tuosta otti nokkiinsa. Sweeney on kehopositiivinen väärällä vartalolla. 

Ei kai kuntosalin peilistä katso lihaa syövä oikeistolainen?

Vierailija kirjoitti:

Tissiflahsmob on ok. 

Intersektionaalinen logiikka on mielipuolinen

Mä en ymmärrä tätä ollenkaan. Jokainenhan saa pukeutua miten haluaa, eikä meidän muiden pidä mennä sitä kommentoimaan. Jättäkää Sweeney rauhaan, siirtäkää katseenne muualle! 

Vierailija kirjoitti:

Luin myös ja nauroin vedet silmissä. Kas kun ei ollut maahnmton vika 😂

 

Vielä enemmän huvittaa että kestopersut rummuttavat kolumnia 😂

 

Ukkola taas pihalla kuin lintulauta.

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa 😄 tais sivaltaa ja syvältä

"On totta ettei kristilliset varmaan tykkää sen enempää ihan eri syistä, mutta kuka edes on niiden mielipiteistä kiinnostunut?"

No jos väittää ilmiön olevan vain wokea niin silloin kannattaisi kiinnostua siitä että ovatko he ainoita.

Vierailija kirjoitti:

"On totta ettei kristilliset varmaan tykkää sen enempää ihan eri syistä, mutta kuka edes on niiden mielipiteistä kiinnostunut?"

 

No jos väittää ilmiön olevan vain wokea niin silloin kannattaisi kiinnostua siitä että ovatko he ainoita.

Ei sitä kristilliset ole otsikoihin nyt nostaneet. Tämä Sweeney-kohu on vain ja ainoastaan WOKE-paskaa.

Eikö woken pitänyt olla kuollut juttu? Miksi Ukkolaa kiinnostaa jokin performatiivinen kulttuurisotaroska, jolla kuvitellaan "servattavan vasemmistoa"? Pitää muistaa että Amerikan oikeisto on laajalti itse lietsonut tuota Sydney Sweeney -kohua tehtailemalla tyhjästä kohuja, väittämällä kuinka "vasemmisto on nyt pillastunut" jostain hänen poseerauksistaan. Amerikan oikeisto yrittää jotenkin manifestoida, että Sweeney on "heidän", ja jonkinlainen pelinappula kulttuurisodassa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö woken pitänyt olla kuollut juttu? Miksi Ukkolaa kiinnostaa jokin performatiivinen kulttuurisotaroska, jolla kuvitellaan "servattavan vasemmistoa"? Pitää muistaa että Amerikan oikeisto on laajalti itse lietsonut tuota Sydney Sweeney -kohua tehtailemalla tyhjästä kohuja, väittämällä kuinka "vasemmisto on nyt pillastunut" jostain hänen poseerauksistaan. Amerikan oikeisto yrittää jotenkin manifestoida, että Sweeney on "heidän", ja jonkinlainen pelinappula kulttuurisodassa. 

Mitä ihmeen höpötystä taas? Vasurinarratiivihan se on päällä nyt Suomimediassakin. Hillitön varajeesustelu - ja vain, koska Sweeney ei kumarrellut pyhien WOKE-pyhäinkuvien edessä. Ja "WOKE" on kaikkea muuta kuin kuollut, nykyvasemmistohan on hakannut identiteettinsä sen identiteettipoliittiseen kiveen ilmeisesti pysyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö woken pitänyt olla kuollut juttu? Miksi Ukkolaa kiinnostaa jokin performatiivinen kulttuurisotaroska, jolla kuvitellaan "servattavan vasemmistoa"? Pitää muistaa että Amerikan oikeisto on laajalti itse lietsonut tuota Sydney Sweeney -kohua tehtailemalla tyhjästä kohuja, väittämällä kuinka "vasemmisto on nyt pillastunut" jostain hänen poseerauksistaan. Amerikan oikeisto yrittää jotenkin manifestoida, että Sweeney on "heidän", ja jonkinlainen pelinappula kulttuurisodassa. 

Eiköhän noista pillastumisista meidänkin media kirjoittanut.

Woke on vassareiden mielestä kuollut kun ihmiset ymmärsivät miten häiriintynyt ajattelumalli tuo oli. Historiaa on hyvä kuitenkin muistella, jotta vastaavat ongelmat eivät tapahdu uudelleen. Meilläkin Sanna Marinin hallituksen tasa-arvotyö pohjautui woke:en (intersektionaaliseen feminismiin)