Kuinka saada lapselle vapautus pakkoruotsista?

Suomessa ruotsin opetus on osa perusopetuksen ja toisen asteen kokonaisbudjettia, eikä sitä raportoida omana kulueränään. Perusopetuksen vuosikustannukset ovat noin 6,1 miljardia euroa, ja ruotsin osuus tuntijaosta on arviolta 5–8 %. Tämän perusteella pakollisen ruotsinkielen opetuksen kustannus on suuruusluokaltaan noin 300–500 miljoonaa euroa vuodessa. Kyseessä on laskennallinen arvio, koska oppiainekohtaisia kustannuksia ei julkaista.

Suomella on vuosittain varaa heittää 300 -500 miljoonaa taivaan tuuliin. 

Vaikka joillekin opetuksesta on hyötyä ja iloa, on valtava joukko ihmisiä, jotka eivät koulun jälkeen kohtaa kyseistä kieltä enää koskaan. 

Vapauttaisin myös ruotsinkieliset pakollisesta suomen kielestä. Mitä ei taida voi loppujen lopuksi viittoa, käyttää käännösohjelmia tai puhua jollain mulla kielellä, esimerkiksi englanniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on itse sitä mieltä ettei ruotsia kannata opiskella ja on syöttänyt tuon ajatuksen myös lapselleen, niin ei kais se ruotsienkielen opiskelu kiinnostele. Jatkoa ajatellen kannattaa muistaa, että aika moneen valtion/kunnan virkaan ja moneen muuhunkin työpaikkaan vaaditaan sekä suomen- että ruotsinkielen taito.

Tarvitaan paperilla ja muodon vuoksi. Todellisuudessa hyvin harva osaa ruotsia tai joutuu kommunikoimaan ruotsiksi oikeastaan koskaan. Suomalaisia alistetaan pakkoruotsilla. Ruotsissa asuu hyvin paljon suomalaisia, muttei ruotsalaisilta vaadita pakkosuomea. Hehän ovat parempaa väkeä, ei sellaista sovi vaatia. 

Kaikista kummallisinta on että Suomessa asuvien ruotsalaisten ei ole pakko osata suomea, vaativat palvelua ruotsiksi! Tämä jos mikään on suomalaisten syrjintää!

Ei tosiaan moni osaa ruotsia vaikka yliopistossa asti opiskellut. 

Yhtälailla suomenruotsalaiset opiskelevat Pakkofinskaa. Ja yhtä tasokasta opetusta kuin se ruotsinkieli joissain pikkukaupungeissa: opettaja joko osaa tai ei osaa kieltä itse.

Katsos kun asuvat Suomessa, mutta suomalaisten on pakko-opiskeltava apartheidpakkoruotsia Suomessa. 

Ilman kuulumistamme Ruotsiin suomalaiset olisivat samanlaisia vartti R Y S S I Ä kuin baltit.

Vapahtajasyndrooma. Venäjä ja ruotsi on aivan yhtä paskoja💩 alistajia. Jättäkää suomalaiset jo rauhaan.

Suomalaisilla on kirjaimellisesti Tukholma-syndrooma. 

Koulut on näköjään jätetty käymättä mutta yritä silti tutustua maamme historiaan.

Ymmärräthän, että suuri osa kirjoitetusta historiasta on vääristeltyä siksi, koska se palvelee kirjoittajan etuja? Ottaisin erittäin varauksella sen, mitä ruotsalaiset ovat meistä kirjoittaneet. Se saattaa olla vain heidän käsityksensä asioista, mahdollisesti jopa valheellinen käsitys. 

Kielten opiskelu ei takaa ns.sivistystä kuten meille yritetään tuputtaa. Taannoin eräs ministeri puolusteli viinojen tuomista ruokakauppoihin epämääräisellä sivistys löpinällä eli suomalaisista tehdään sivistyneitä pakkoruotsilla ja viinien lipittämisellä, todella matalamielistä schaissia. Poliitikot pitää kansaa ilmeisesti ihan typerinä, joihin uppoaa kaikki soopa eli valheet. 

Ei mitenkään. Suomalaisten on pakko vain opiskella ruotsia ja kuolla. Siinä on vaihtoehdot. 

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. 

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

muuta Eestiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonkin pakkoruotsin tilalla voisi olla valinnainen kielenopiskelu, että voisi opiskella sellaista kieltä joka kiinnostaa. Esim. (lisä)englanti, ranska, saksa tai ruotsi.

Keksi joku omaperäinen mielipide. Kuka sen maksaisi.

Pakkoruotsin poistosta tulisi miljardisäästöt ja sillä sitten rahoitetaan järkevämmät opinnot.

äänestä sellaista puoluetta joka sitä ajaisi, nyt mikään eduskuntapuolue ei sitä aja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsi perustelee sen turhaksi?

 

Muista, kun päätät lapsesi asioista, että Ruosti ja Saksa ovat suurimmat kauppakumppanimme.

Jos haluaa isona norjaan tienaamaan, niin pakkoruotsi on ihan hyvä lähtökohta.

Eikö norjaa olisi parempi opiskella eikä mitään paskoruotsia. Jos joku haluaa mennä Japaniin töihin niin ei siinä kannata opiskella kiinaa vaan japania. Aivan järjettömiä nämä pakkoruotsittajien argumentit.

Muuttakaa ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonkin pakkoruotsin tilalla voisi olla valinnainen kielenopiskelu, että voisi opiskella sellaista kieltä joka kiinnostaa. Esim. (lisä)englanti, ranska, saksa tai ruotsi.

Keksi joku omaperäinen mielipide. Kuka sen maksaisi.

Pakkoruotsin poistosta tulisi miljardisäästöt ja sillä sitten rahoitetaan järkevämmät opinnot.

Pakkoruotsin poistosta ei tulisi mitään säästöjä, koska tunnit korvattaisiin jollain muulla. Voisi jopa tulla lisää kustannuksia, koska yliopistoissa pitäisi lisätä ruotsinkielen opiskelua selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonkin pakkoruotsin tilalla voisi olla valinnainen kielenopiskelu, että voisi opiskella sellaista kieltä joka kiinnostaa. Esim. (lisä)englanti, ranska, saksa tai ruotsi.

Keksi joku omaperäinen mielipide. Kuka sen maksaisi.

Pakkoruotsin poistosta tulisi miljardisäästöt ja sillä sitten rahoitetaan järkevämmät opinnot.

Pakkoruotsin poistosta ei tulisi mitään säästöjä, koska tunnit korvattaisiin jollain muulla. Voisi jopa tulla lisää kustannuksia, koska yliopistoissa pitäisi lisätä ruotsinkielen opiskelua selvästi.

Outoja argumentteja. Samalla tavalla pakkoruotsi poistuisi myös yliopistoista, tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonkin pakkoruotsin tilalla voisi olla valinnainen kielenopiskelu, että voisi opiskella sellaista kieltä joka kiinnostaa. Esim. (lisä)englanti, ranska, saksa tai ruotsi.

Keksi joku omaperäinen mielipide. Kuka sen maksaisi.

Pakkoruotsin poistosta tulisi miljardisäästöt ja sillä sitten rahoitetaan järkevämmät opinnot.

Pakkoruotsin poistosta ei tulisi mitään säästöjä, koska tunnit korvattaisiin jollain muulla. Voisi jopa tulla lisää kustannuksia, koska yliopistoissa pitäisi lisätä ruotsinkielen opiskelua selvästi.

Outoja argumentteja. Samalla tavalla pakkoruotsi poistuisi myös yliopistoista, tietysti.

Ei se voi poistua yliopistoista, koska Suomi on kaksikielinen maa ja ruotsinkielisillä on laillinen oikeus saada julkiset palvelut äidinkielellä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle pakkoruotsi ei ole ikinä ollut mikään ongelma. Olen aina pitänyt sitä asiaan kuuluvana kaksikielisessä maassa ja myöskin sivistykseen kuuluvana. Minulle kuitenkin sopisi sen lieventäminen siten, että pakkoruotsista saisi luopua, jos ottaisi tilalle jonkun toisen vieraan kielen. Lukiossa ruotsin pitäisi edelleen olla pakollinen.

Miten sitten toisinpäin? Sallitaanko ruotsinkielisille pakkosuomen poistaminen?

Språkförsöket gällde enbart finskspråkiga och alla föräldrar valde svenska som obligatoriskt för sina barn. De som skriver här och annanstans har inga barn i skolan, för om de hade, skulle väl ens någon skola ha haft obligatorisk ryska i stället för frivilligt vald obligatorisk svenska.

De svenskspråkiga har aldrig tillfrågats, de finskspråkiga har inte sett det behövligt och därmed tvingat finskan på precis alla i skolor och universitet i Finland. Det enda tvångsspråket i de finska skolorna och universiteten är finskan. Det är det enda språket som ingen vid liv någonsin har valt. Alla andra får väljas eller har valts, även svenskan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsi perustelee sen turhaksi?

 

Muista, kun päätät lapsesi asioista, että Ruosti ja Saksa ovat suurimmat kauppakumppanimme.

Jos haluaa isona norjaan tienaamaan, niin pakkoruotsi on ihan hyvä lähtökohta.

Eikö norjaa olisi parempi opiskella eikä mitään paskoruotsia. Jos joku haluaa mennä Japaniin töihin niin ei siinä kannata opiskella kiinaa vaan japania. Aivan järjettömiä nämä pakkoruotsittajien argumentit.

Jos haluaa olla osaa Pohjolaa, ymmärtää ja kykene puhumaan ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonkin pakkoruotsin tilalla voisi olla valinnainen kielenopiskelu, että voisi opiskella sellaista kieltä joka kiinnostaa. Esim. (lisä)englanti, ranska, saksa tai ruotsi.

Keksi joku omaperäinen mielipide. Kuka sen maksaisi.

Pakkoruotsin poistosta tulisi miljardisäästöt ja sillä sitten rahoitetaan järkevämmät opinnot.

Pakkoruotsin poistosta ei tulisi mitään säästöjä, koska tunnit korvattaisiin jollain muulla. Voisi jopa tulla lisää kustannuksia, koska yliopistoissa pitäisi lisätä ruotsinkielen opiskelua selvästi.

Outoja argumentteja. Samalla tavalla pakkoruotsi poistuisi myös yliopistoista, tietysti.

Ei se voi poistua yliopistoista, koska Suomi on kaksikielinen maa ja ruotsinkielisillä on laillinen oikeus saada julkiset palvelut äidinkielellä.

On sitä perustuslakia ennenkin muutettu. Ei ole ongelma. Aika on ajanut kaksikielisen Suomen ohi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsi perustelee sen turhaksi?

 

Muista, kun päätät lapsesi asioista, että Ruosti ja Saksa ovat suurimmat kauppakumppanimme.

Jos haluaa isona norjaan tienaamaan, niin pakkoruotsi on ihan hyvä lähtökohta.

Eikö norjaa olisi parempi opiskella eikä mitään paskoruotsia. Jos joku haluaa mennä Japaniin töihin niin ei siinä kannata opiskella kiinaa vaan japania. Aivan järjettömiä nämä pakkoruotsittajien argumentit.

Jos haluaa olla osaa Pohjolaa, ymmärtää ja kykene puhumaan ruotsia.

ruotsi ei ole pohjola vaikka narsistiset sekopää homohurrit niin luuleekin.

Tanskalaiset, suomalaiset eivätkä islantilaiset osaa tai ymmärrä ruotsia. Vaikka suomessa asiaan käytetään jopa 300 -500 miljoonaa vuosi. 

Mikseivöt suomalaiset saa Ruotsissa tai Norjassa puhua englantia kuten tanskalaiset ja islantilaiset tekevöt? 

Vierailija kirjoitti:

Opetushallitus :

Lapsen vapauttaminen ruotsin kielen (B1-kieli) opiskelusta peruskoulussa on mahdollista vain erittäin painavista ja erityisistä syistä, sillä ruotsi kuuluu perusopetuslaissa määriteltyyn kaikille pakolliseen ydinoppimäärään. Vapautus perustuu aina yksilölliseen harkintaan, eikä pelkkä motivaation puute tai oppiaineen vastustaminen riitä perusteeksi.

Kyllä onnistuu vaikka ei niin painavaa syytäkään ole. Tiedän useamman. Isi ja äiti ottaa koulun kanssa asian, hoyötaakseen niin sinun ei tarvitse ruotsia opetella

Kaikki ruotsia puhuvat pitää karkoittaa venäjälle.

Viha ruotsinkieltä kohtaan täytyy kummuta jostain syvältä ja sen täytyy liittyä junttiuteen. En muista omalta kouluajalta ja omasta kasvuympäristöstä mitään tuollaista.

Aloittajalle.

Vaikuttaa kirjoituksesi perusteella siltä, että äidinkielesi (suomi?) opiskelu on ollut täysin turhaa. Olet saanut mahtumaan pariin riviin riittävästi virheitä.