Kun joku "löytää" tekoälyn

Nykyajan ilmiöt ovat hyviä, mutta niihin ylenpalttisesti luottaminen on typerää. Olen töissä yliopistolla ja eräs opiskelija ei päässyt läpi kokeesta. Kyseessä oli eräänlainen hyvin pienelle ryhmälle suunnattu koe. Paljastui, ettei opiskelija ollut lukenut siihen lainkaan vaan oli syöttänyt matskut tekoälylle ja pyytänyt tekoälyä rakentamaan niiden pohjalta podcastin. Valmistautuminen kokeeseen oli sitten sitä, että hän kuunteli sen podcastin. 

Vierailija kirjoitti:

Yrityksistä vain 5 - 6 % jotka ovat omaksuneet "tekoälyn" saavat siitä arvoa mitattavalla, koko yrityksen tasolla.

 

Only 5% to 6% of companies are successfully generating measurable, large-scale financial value or substantial returns from enterprise-wide artificial intelligence investments. - Mckinsey & company

 

Suurin osa AI investoinneista lopetetaan epäselvän taloudellisen arvon vuoksi.

 

Tämä teknologia on kaukana siitä mitä sen hypetään, täälläkin, olevan.

Valtaosa firmoista jotka sanovat "omaksuneensa tekoälyn" ovat oikeasti vain poistaneet kaikki yhteystiedot sivuiltaan, laittaneet tekoälybotin vastaamaan chättiin ja minimoineet asiakkaiden yhteydenottomahdollisuudet oikeisiin ihmisiin.

Sitten kun asiakkaat ei millään saa yhteyttä muuhun kuin asian vierestä jankkaavaan pottiin, vievät rahansa muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyväksi todettu. Ei tarvii hakemalla hakea vastausta, se tulee heti. Kuitenkin ensin aattelen itse, vaikeimmissa sitten kysyn. Miellyttävä kaveri.

Mitäs sitten kun se vastaus on väärä ja alat elää harhassa väärine tietoinesi.

Älykäs ihminen ymmärtää, että tekoäly voi vastata väärin ja tietää myös, milloin tiedot kannattaa tarkastaa muista lähteistä. Tekoälyn paras hyöty ei edes ole siinä, että se antaa 100 % tarkkoja vastauksia, vaan siinä, miten se voi vähentää ihmisen turhaa työtä ja helpottaa arkea tekemällä toistuvia ja mekaanisia tehtäviä, tiivistämällä valtavia määriä informaatiota, jäsentämällä ajatuksia, muotoilemalla tekstiä, kääntämällä ja analysoimalla dataa. Tekoälyä järkevästi käyttävä ihminen ei ulkoista koko ajatteluaan koneelle. Hän ulkoistaa koneelle osan työstä ja käyttää sen jälkeen omaa harkintaansa arvioidakseen lopputulosta. Se on aika olennainen ero.

Yritysjohtajalle tämä voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että tekoäly käy läpi satoja sivuja raportteja ja nostaa esiin olennaiset asiat ennen johtoryhmän kokousta, analysoi myynti- ja talousdataa ja etsii poikkeamia, tekee ensimmäisen luonnoksen asiakas- tai henkilöstöviestinnästä, vertailee eri skenaarioita päätöksenteon tueksi tai muuttaa kokousmuistiinpanot konkreettiseksi tehtävälistaksi. Sille voi antaa keskeneräisen ajatuksen ja pyytää sitä haastamaan oletukset, etsimään heikkoja kohtia tai esittämään vaihtoehtoisia näkökulmia. Jos toimitusjohtaja käyttää tunnin tekoälyn kanssa analysoidakseen ongelmaa, johon muuten kuluisi viisi tuntia raporttien lukemiseen ja niiden yhteen vetämiseen, kyse ei ole laiskuudesta vaan aivan päin vastoin tehokkuudesta ja työn tuottavuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan ilmiöt ovat hyviä, mutta niihin ylenpalttisesti luottaminen on typerää. Olen töissä yliopistolla ja eräs opiskelija ei päässyt läpi kokeesta. Kyseessä oli eräänlainen hyvin pienelle ryhmälle suunnattu koe. Paljastui, ettei opiskelija ollut lukenut siihen lainkaan vaan oli syöttänyt matskut tekoälylle ja pyytänyt tekoälyä rakentamaan niiden pohjalta podcastin. Valmistautuminen kokeeseen oli sitten sitä, että hän kuunteli sen podcastin. 

Opiskelija voi myös lukea kaiken kurssimateriaalin ja silti olla pääsemättä läpi kokeesta. Ei tuossa podcastin kuuntelemisessa itsessään ole mitään väärää, mutta ilmeisesti kyseinen opiskelija ei joko ymmärtänyt tai muistanut kuulemaansa riittävän hyvin. Tekoälyn järkevä käyttö olisi esimerkiksi pyytää sitä podcastin kuuntelun jälkeen selittämään vaikean käsitteen eri tavoilla, tekemään harjoituskysymyksiä, haastamaan omia vastauksia, löytämään aukkoja omasta ymmärryksestä tai rakentamaan materiaalista kertauskysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan ilmiöt ovat hyviä, mutta niihin ylenpalttisesti luottaminen on typerää. Olen töissä yliopistolla ja eräs opiskelija ei päässyt läpi kokeesta. Kyseessä oli eräänlainen hyvin pienelle ryhmälle suunnattu koe. Paljastui, ettei opiskelija ollut lukenut siihen lainkaan vaan oli syöttänyt matskut tekoälylle ja pyytänyt tekoälyä rakentamaan niiden pohjalta podcastin. Valmistautuminen kokeeseen oli sitten sitä, että hän kuunteli sen podcastin. 

Opiskelija voi myös lukea kaiken kurssimateriaalin ja silti olla pääsemättä läpi kokeesta. Ei tuossa podcastin kuuntelemisessa itsessään ole mitään väärää, mutta ilmeisesti kyseinen opiskelija ei joko ymmärtänyt tai muistanut kuulemaansa riittävän hyvin. Tekoälyn järkevä käyttö olisi esimerkiksi pyytää sitä podcastin kuuntelun jälkeen selittämään vaikean käsitteen eri tavoilla, tekemään harjoituskysymyksiä, haastamaan omia vastauksia, löytämään aukkoja omasta ymmärryksestä tai rakentamaan materiaalista kertauskysymyksiä.

Totta. Tässä kokeessa oli vieläpä tarve tuottaa ja soveltaa matemaattisia kaavoja. Kokeessa opiskelija ei ollut saanut kirjoitettua ainuttakaan. Voin vain kuvitella, että podcastissa niitä ei ollut ja vaikka olisi, niin eihän jonkun kaavan ääneen lukemisesta jää mieleen yhtään mitään. Niitä pitää harjoitella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä huomata samanlainen kehittyssuunta. Henkisesti laiskat ja ja muuten narsistisia piirteitä omaavat tuntuu olevan aivan kuumana tekoälyyn. Eivätkä jaksa ajatella asioita yhtään pidemmälle.

Oma kokemukseni on toinen. Usein ajattelevat, tavoitehakuiset ihmiset hurahtavat tekoälyyn kun saavat sillä niin isoja asioita aikaiseksi.

Samaa mieltä. Tekoälyä voi käyttää valtavan monella eri tavalla, ja kaksi ihmistä voi saada samasta tekoälystä täysin eri tasoisia tuloksia, koska toinen ymmärtää paremmin, miten sitä kannattaa käyttää, ja ennen kaikkea miten sen tuottamaa tietoa pitää arvioida. Monesti tekoälyä kritisoivat eivät ole edes vaivautuneet selvittämään, mihin kaikkeen  tekoäly oikeasti pystyy.

Aika moni taitaa olla lopen kyllästynyt median kautta tulevaan provosointiin ja kärjistämiseen. Vaikka tietää, että sen takana on psykologinen fakta, että ihmiset saa pysähtymään vetoamalla primitiivireaktoihin kuten pelkoihin ja ahdistukseen, silti jatkuva väkisin kurkusta alas tuuttaus on väsyttävää. LLM on siksi monelle piristävä poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä huomata samanlainen kehittyssuunta. Henkisesti laiskat ja ja muuten narsistisia piirteitä omaavat tuntuu olevan aivan kuumana tekoälyyn. Eivätkä jaksa ajatella asioita yhtään pidemmälle.

Oma kokemukseni on toinen. Usein ajattelevat, tavoitehakuiset ihmiset hurahtavat tekoälyyn kun saavat sillä niin isoja asioita aikaiseksi.

Samaa mieltä. Tekoälyä voi käyttää valtavan monella eri tavalla, ja kaksi ihmistä voi saada samasta tekoälystä täysin eri tasoisia tuloksia, koska toinen ymmärtää paremmin, miten sitä kannattaa käyttää, ja ennen kaikkea miten sen tuottamaa tietoa pitää arvioida. Monesti tekoälyä kritisoivat eivät ole edes vaivautuneet selvittämään, mihin kaikkeen  tekoäly oikeasti pystyy.

Alkeellisemmat mallit eivät myöskään pysty samaan kuin maksulliset. Keskustelussa eroa et välttämättä niinkään huomaa, mutta päättelyä ja tiedon soveltamista vaativissa tehtävissä ero tulee todella nopeasti ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä huomata samanlainen kehittyssuunta. Henkisesti laiskat ja ja muuten narsistisia piirteitä omaavat tuntuu olevan aivan kuumana tekoälyyn. Eivätkä jaksa ajatella asioita yhtään pidemmälle.

Oma kokemukseni on toinen. Usein ajattelevat, tavoitehakuiset ihmiset hurahtavat tekoälyyn kun saavat sillä niin isoja asioita aikaiseksi.

Vaatii todella suurta skilliä sanoa tekoälylle että tee toi ja anna mulle sellanen ja sitten ottaa siitä tuotoksesta kunnian itselleen. Minä tein sen, tekoälyä "apuna käyttäen"!

Jos olet yritysjohtaja, et sinäkään tee kaikkea itse, vaan delegoit asioita muille ja hyödynnät muiden osaamista. Sama pätee tekoälyn käyttöön ja älykäs ihminen nimenomaan osaa käyttää käytettävissä olevia työkaluja ja delegoida osan työstä, eikä ajattele, että kaiken tekeminen itse olisi jotenkin ansiokkaampaa.

Vierailija kirjoitti:

Musiikin tekemiseen mahtava.

Itse en käytä tekoälyä tekemään musiikkia puolestani, mutta hyödynnän sitä kyllä oman osaamiseni kehittämiseen. Olen esimerkiksi käyttänyt tekoälyä apuna musiikintuotanto-ohjelman troubleshootingissa sekä uusien tuotantotekniikoiden opettelussa.

Kansainväliset tutkimukset (kuten MIT:n, Harvardin ja BCG:n yhteistyönä tekemät laajat kokeet) osoittavat, että korkean kognitiivisen kyvyn omaavat asiantuntijat hyötyvät tekoälystä merkittävästi, kunhan sitä käytetään oikein.

Miten älykkäät ja tavoitteelliset ihmiset hyötyvät tekoälystä?

Työn laadun ja syvyyden paraneminen: Älykkäät käyttäjät eivät käytä tekoälyä oikotienä onneen, vaan "sparrauskumppanina" (sparring partner). Tekoäly auttaa heitä löytämään uusia näkökulmia, haastamaan omia oletuksiaan ja hiomaan analyysejaan. Lopputuloksena on heidän omaa luonnollista tasoaan korkealaatuisempi ja monipuolisempi työn jälki.

Ajan säästö ja rutiinien eliminointi: Asiantuntijatyössä suuri osa ajasta voi kulua datan järjestämiseen, muistiinpanojen tiivistämiseen, koodin pohjien kirjoittamiseen tai tietojen etsintään. Tekoäly hoitaa nämä mekaaniset vaiheet sekunneissa, jolloin asiantuntijan aikaa säästyy kaikkein vaativimpaan, strategisimpaan ja luovimpaan ajatteluun.

Tehokkaampi työskentely ja moninkertainen tuottavuus: Tavoitteelliset ihmiset käyttävät tekoälyä vipuvartena. Kun rutiineihin kuluva aika minimoidaan, he pystyvät viemään läpi projekteja murto-osassa entisestä ajasta tai käsittelemään huomattavasti suurempia tietomääriä samassa ajassa.

Tyhmä vs. älykäs käyttö

Ero eri käyttäjäryhmien välillä ei liity pelkästään siihen, kuka tekoälyä käyttää, vaan miten sitä käytetään:

Käyttötapa

Miten tekoälyä käytetään?

Lopputulos

"Laiska" käyttö

Ulkoistetaan ajattelu kokonaan tekoälylle, kopioidaan vastaukset suoraan eikä tarkisteta faktoja.

Keskinkertainen tai virheellinen lopputulos, oma oppiminen pysähtyy.

"Älykäs" käyttö

Ohjataan tekoälyä tarkasti (promptaus), valvotaan ja muokataan sen tuotoksia sekä yhdistetään se omaan syvään substanssiosaamiseen.

Huomattavasti parempi työn laatu, merkittävä ajan säästö ja korkea tuottavuus.

Älykkäät ja tavoitteelliset ihmiset hyödyntävät tekoälyä kognitiivisena kiihdyttimenä. Se ei korvaa heidän omaa älyään, vaan moninkertaistaa sen tehokkuuden ja vapauttaa aikaa kaikkein arvokkaimmalle työlle.

Mun havaintojen mukaan nämä tekoälyyn hurahtaneet boomerit ovat myös ahkeria temuttajia. 

Vierailija kirjoitti:

Ikävä huomata samanlainen kehittyssuunta. Henkisesti laiskat ja ja muuten narsistisia piirteitä omaavat tuntuu olevan aivan kuumana tekoälyyn. Eivätkä jaksa ajatella asioita yhtään pidemmälle.

Tekoäly tekee just niin kuin narsistipsykopaatti sanoo

Toisaalta, se tekoäly(kin) menee hujauksessa sen narsistipsykon ohi kehityksessä ja älyssä

Vierailija kirjoitti:

Vaimo kyselee aivan kaiken tekoälyltä, ei sellaista asiaa tunnu enää olevankaan mitä ei siltä kysyisi. Ensin se oli ihan hauskaa huomata kuinka hänkin sai apua monissa merkittävissä asioissa. 

Nykyään minua ahdistaa koko asia. Jos hän kysyy johonkin minulta vastausta ja hän ei ole vastaukseen tyytyväinen, niin menee suoraan kysymään tekoälyltä ja kertoo minulle mitä se sanoi ja näin se menee. Viime aikoina on alkanut avioliittokin kärsiä tästä kun ei minulla tunnu olevan enää mitään virkaa, vaan se tekoäly on aina se kaikkein tärkein asia joka paikassa. Ei me enää edes keskutella kuten ennen. Ahdistaa.

Vaimosi on fiksu, kun ymmärtää, että sinä et voi millään tietää kaikesta kaikkea ja on ihan fiksua kysyä muitakin näkökantoja asiaan oli se sitten tekoälyltä tai asiaan perehtyneeltä ammattilaiselta. Eri tietolähteiden hyödyntäminen osoittaa vain käytännönjärkeä. On täysin luonnollista ja tervettä, että ihminen hakee tietoa useista eri lähteistä eikä pidä yhtä ihmistä (edes sitä kumppania) kaiken tietävänä auktoriteettina.

Vierailija kirjoitti:

Kansainväliset tutkimukset (kuten MIT:n, Harvardin ja BCG:n yhteistyönä tekemät laajat kokeet) osoittavat, että korkean kognitiivisen kyvyn omaavat asiantuntijat hyötyvät tekoälystä merkittävästi, kunhan sitä käytetään oikein.

 

Miten älykkäät ja tavoitteelliset ihmiset hyötyvät tekoälystä?

Työn laadun ja syvyyden paraneminen: Älykkäät käyttäjät eivät käytä tekoälyä oikotienä onneen, vaan "sparrauskumppanina" (sparring partner). Tekoäly auttaa heitä löytämään uusia näkökulmia, haastamaan omia oletuksiaan ja hiomaan analyysejaan. Lopputuloksena on heidän omaa luonnollista tasoaan korkealaatuisempi ja monipuolisempi työn jälki.

Ajan säästö ja rutiinien eliminointi: Asiantuntijatyössä suuri osa ajasta voi kulua datan järjestämiseen, muistiinpanojen tiivistämiseen, koodin pohjien kirjoittamiseen tai tietojen etsintään. Tekoäly hoitaa nämä mekaaniset vaiheet sekunneissa, jolloin asiantuntijan aikaa säästyy kaikkein vaativimpaan, strategisimpaan ja luovimpaan ajatteluun.

Tehokkaampi työskentely ja moninkertainen tuottavuus: Tavoitteelliset ihmiset käyttävät tekoälyä vipuvartena. Kun rutiineihin kuluva aika minimoidaan, he pystyvät viemään läpi projekteja murto-osassa entisestä ajasta tai käsittelemään huomattavasti suurempia tietomääriä samassa ajassa.

Tyhmä vs. älykäs käyttö

Ero eri käyttäjäryhmien välillä ei liity pelkästään siihen, kuka tekoälyä käyttää, vaan miten sitä käytetään:

Käyttötapa

Miten tekoälyä käytetään?

Lopputulos

"Laiska" käyttö

Ulkoistetaan ajattelu kokonaan tekoälylle, kopioidaan vastaukset suoraan eikä tarkisteta faktoja.

Keskinkertainen tai virheellinen lopputulos, oma oppiminen pysähtyy.

"Älykäs" käyttö

Ohjataan tekoälyä tarkasti (promptaus), valvotaan ja muokataan sen tuotoksia sekä yhdistetään se omaan syvään substanssiosaamiseen.

Huomattavasti parempi työn laatu, merkittävä ajan säästö ja korkea tuottavuus.

Älykkäät ja tavoitteelliset ihmiset hyödyntävät tekoälyä kognitiivisena kiihdyttimenä. Se ei korvaa heidän omaa älyään, vaan moninkertaistaa sen tehokkuuden ja vapauttaa aikaa kaikkein arvokkaimmalle työlle.

Juuri näin. Ohjelmistokehitys on yksi hyvä esimerkki. Viimeisimmässä pikkuprojektissa on puskettu gitiin 86 muutosta. Joten ei se ole ihan vain käske AI:ta tekemään jotain ja sillä selvä. Samaa työskentelytapaa voi soveltaa muihinkin ongelmiin.  Ensimmäiset 2-3 vuotta AI kyllä aiheutti paljon turhaumia, mutta konteksti-ikkunan laajentuessa se selviää jo paljon monimutkaisemmista ongelmista ilman hallusinaatioita tai typeriä virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä huomata samanlainen kehittyssuunta. Henkisesti laiskat ja ja muuten narsistisia piirteitä omaavat tuntuu olevan aivan kuumana tekoälyyn. Eivätkä jaksa ajatella asioita yhtään pidemmälle.

Tuo on totta, saavat tekoälystä väsymättömän ihailijan ainutlaatuiselle neroudelleen.

Pitäisi kehittää vittuileva tekoäly, niin kuin Lapinlahden linnuilla oli ennen vittuilupuhelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä huomata samanlainen kehittyssuunta. Henkisesti laiskat ja ja muuten narsistisia piirteitä omaavat tuntuu olevan aivan kuumana tekoälyyn. Eivätkä jaksa ajatella asioita yhtään pidemmälle.

Tuo on totta, saavat tekoälystä väsymättömän ihailijan ainutlaatuiselle neroudelleen.

Pitäisi kehittää vittuileva tekoäly, niin kuin Lapinlahden linnuilla oli ennen vittuilupuhelin.

No sellainenhan on jo olemassa! Voit pyytää tekoälyä vastaamaan sinulle vittuillen, ja halutessasi voit vaikka tallentaa sen toivotun vastaustyylin sovelluksen mukautettuihin ohjeisiin (custom instructions), jolloin se räksyttää sinulle automaattisesti joka ikinen kerta.

"70-kymppinen"

Ehkä sinunkin kannattaisi turvautua siihen tekoälyyn.

Taas sensuroidaan keskustelua

On se persu viksu

Vierailija kirjoitti:

Jääköhän kaikki jonnekin muistiin mitä on tekoälyltä kysynyt ja sen mukaan profiloi kyselijän mahdollista tulevaa tarvetta varten ja jos kysyy jotain lainvastaista vaikka vain kokeellisesti, aikomatta oikeasti nii. ilmottaako jonnekin?   

Ei, jos lisäät laittomaan kysymykseen disclaimerin "for ecucational purposes only"