Martina ei varmasti ollenkaan tajunnut, että voi tulla tyrmätyksi

Vierailija kirjoitti:

Onko Martina ollut ikinä missään kovin hyvä? Minusta hän on malli esimerkki ihmisestä joka luulee itsestään liikoja.

Mä tykkään, että vuodesta toiseen kokeilee uutta. Ei vaivu unholaan kuten suurin osa muista vastaavista. Mutta jotenkin aina kuitenkin vähän Aku Ankka. Onni ei lopulta suosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Martina ollut ikinä missään kovin hyvä? Minusta hän on malli esimerkki ihmisestä joka luulee itsestään liikoja.

Mä tykkään, että vuodesta toiseen kokeilee uutta. Ei vaivu unholaan kuten suurin osa muista vastaavista. Mutta jotenkin aina kuitenkin vähän Aku Ankka. Onni ei lopulta suosi. 

Osaamattomuus ei johdu onnen puutteesta. Harva haluaa roikku julkisuudessa vaan "vaipuu unholaan" ihan vapaaehtoisesti..

Vierailija kirjoitti:

Olispa seuraavaksi Nanna vs Rydman

Tuksu ja mara 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Martina ollut ikinä missään kovin hyvä? Minusta hän on malli esimerkki ihmisestä joka luulee itsestään liikoja.

Mä tykkään, että vuodesta toiseen kokeilee uutta. Ei vaivu unholaan kuten suurin osa muista vastaavista. Mutta jotenkin aina kuitenkin vähän Aku Ankka. Onni ei lopulta suosi. 

Osaamattomuus ei johdu onnen puutteesta. Harva haluaa roikku julkisuudessa vaan "vaipuu unholaan" ihan vapaaehtoisesti..

Ei ehkä missään ykkönen, mutta monessa asiassa keskivertoa parempi kuitenkin. Monen oma halu loppuu siksi, ettei enää pysty tekemään rahaa julkisuudella. Martina on onnistunut siinä jo 25 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko naiset saivat palkkaa ottelusta?

Martina 100 000€

 

Nanna 50 000€

Miksi näin? Voittajalle enempi. Paska diili.

Toi on ihan höpöhöpöä. Summia ei ole kerrottu julkisuuteen

Virallisesti on vain kerrottu, että ottelusta maksettu yhteissumma oli 150000€. Jos molemmat sai saman, se olisi tietysti 75000€.

Martina kertoi saavansa enemmän kuin nanna, ja hän on kertonut saavansa 6 numeroisen summan. 

 

Eli esim. numero 1 ja 5 nollaa. Yksinkertaista matematiikkaa.

 

Numerot silloin täsmäisivät.

eli maksettiin  enemmän että häviää.

Martina oli ihan shokissa, nolona, itkuinen ja veetuunut matsin jälkeisessä haastattelussa. Pettymys paistoi koko olemuksesta. Ei tuo osaa näytellä yhtään, selkeää oli että häviö oli Martinalle iso yllätys ja shokki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko naiset saivat palkkaa ottelusta?

Martina 100 000€

 

Nanna 50 000€

Miksi näin? Voittajalle enempi. Paska diili.

Toi on ihan höpöhöpöä. Summia ei ole kerrottu julkisuuteen

Virallisesti on vain kerrottu, että ottelusta maksettu yhteissumma oli 150000€. Jos molemmat sai saman, se olisi tietysti 75000€.

Martina kertoi saavansa enemmän kuin nanna, ja hän on kertonut saavansa 6 numeroisen summan. 

 

Eli esim. numero 1 ja 5 nollaa. Yksinkertaista matematiikkaa.

 

Numerot silloin täsmäisivät.

eli maksettiin  enemmän että häviää.

Martina oli ihan shokissa, nolona, itkuinen ja veetuunut matsin jälkeisessä haastattelussa. Pettymys paistoi koko olemuksesta. Ei tuo osaa näytellä yhtään, selkeää oli että häviö oli Martinalle iso yllätys ja shokki. 

Ainakin tuollainen häviö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Martina ollut ikinä missään kovin hyvä? Minusta hän on malli esimerkki ihmisestä joka luulee itsestään liikoja.

Mä tykkään, että vuodesta toiseen kokeilee uutta. Ei vaivu unholaan kuten suurin osa muista vastaavista. Mutta jotenkin aina kuitenkin vähän Aku Ankka. Onni ei lopulta suosi. 

Osaamattomuus ei johdu onnen puutteesta. Harva haluaa roikku julkisuudessa vaan "vaipuu unholaan" ihan vapaaehtoisesti..

Ei ehkä missään ykkönen, mutta monessa asiassa keskivertoa parempi kuitenkin. Monen oma halu loppuu siksi, ettei enää pysty tekemään rahaa julkisuudella. Martina on onnistunut siinä jo 25 vuotta. 

Missä on keskivertoa parempi? Eihän se pärjännyt triathlonissa, ei hyroxissa, bisnekset kuralla jne. Missä monessa asiassa se on keskivertoa parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Martina ollut ikinä missään kovin hyvä? Minusta hän on malli esimerkki ihmisestä joka luulee itsestään liikoja.

Mä tykkään, että vuodesta toiseen kokeilee uutta. Ei vaivu unholaan kuten suurin osa muista vastaavista. Mutta jotenkin aina kuitenkin vähän Aku Ankka. Onni ei lopulta suosi. 

Osaamattomuus ei johdu onnen puutteesta. Harva haluaa roikku julkisuudessa vaan "vaipuu unholaan" ihan vapaaehtoisesti..

Ei ehkä missään ykkönen, mutta monessa asiassa keskivertoa parempi kuitenkin. Monen oma halu loppuu siksi, ettei enää pysty tekemään rahaa julkisuudella. Martina on onnistunut siinä jo 25 vuotta. 

Mikä oma halu? Siis olla julkisuudessa? Jos se, että Martina on ollut julkisuudessa 25 vuotta on saavutus, julkisuus itseisarvona, niin enpä usko, että sitä yleisesti halutaan. Onko siis toi julkkisasema se missä se on keskimääräistä parempi?

En missään nimessä suostuisi. Väkivaltarikollisilla on todettu etuotsalohkon vaurioita. Pääkallon etuosassa on sellainen sahalaita (en tiedä miksi) että siihen jos aivot napakasti heilahtaa, vaurio on taattu. Kannibaaleilla tuota vauriota on aina. 

Parasta oli huomata Nannan olevan ihminen. Normaalit ilmeet jne. Kaikissa aiemmissa kuvissa se keksitty hymy naamalla ja näyttää ihan saaneelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkeilijäkokelaan äiti on siirtynyt koronarokotefantasioista tänne jeesustelemaan. 

Tai vaihtoehtoisesti Esko on alkanut hihhuloimaan.

MItä vaan voi odottaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Martina ollut ikinä missään kovin hyvä? Minusta hän on malli esimerkki ihmisestä joka luulee itsestään liikoja.

Mä tykkään, että vuodesta toiseen kokeilee uutta. Ei vaivu unholaan kuten suurin osa muista vastaavista. Mutta jotenkin aina kuitenkin vähän Aku Ankka. Onni ei lopulta suosi. 

Osaamattomuus ei johdu onnen puutteesta. Harva haluaa roikku julkisuudessa vaan "vaipuu unholaan" ihan vapaaehtoisesti..

Ei ehkä missään ykkönen, mutta monessa asiassa keskivertoa parempi kuitenkin. Monen oma halu loppuu siksi, ettei enää pysty tekemään rahaa julkisuudella. Martina on onnistunut siinä jo 25 vuotta. 

Missä on keskivertoa parempi? Eihän se pärjännyt triathlonissa, ei hyroxissa, bisnekset kuralla jne. Missä monessa asiassa se on keskivertoa parempi?

Meinasin tulla sanomaan että valehtelemisessa mutta sitten tulin ajatelleeksi että siinähän se vasta surkea onkin. Maran valehtelut paljastuu yleensä heti kun jutut on täysin apukoulutasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Martina ollut ikinä missään kovin hyvä? Minusta hän on malli esimerkki ihmisestä joka luulee itsestään liikoja.

Mä tykkään, että vuodesta toiseen kokeilee uutta. Ei vaivu unholaan kuten suurin osa muista vastaavista. Mutta jotenkin aina kuitenkin vähän Aku Ankka. Onni ei lopulta suosi. 

Osaamattomuus ei johdu onnen puutteesta. Harva haluaa roikku julkisuudessa vaan "vaipuu unholaan" ihan vapaaehtoisesti..

Ei ehkä missään ykkönen, mutta monessa asiassa keskivertoa parempi kuitenkin. Monen oma halu loppuu siksi, ettei enää pysty tekemään rahaa julkisuudella. Martina on onnistunut siinä jo 25 vuotta. 

Missä on keskivertoa parempi? Eihän se pärjännyt triathlonissa, ei hyroxissa, bisnekset kuralla jne. Missä monessa asiassa se on keskivertoa parempi?

Kaikissa noissa, kun verrataan keskivertokansaan. Suurin osa joutuisi lopettamaan sen armeijaohjelman kesken. 
Ja vaikka painonhallinnassa. Keski-ikäsenä yli 60% on ylipainoisia. 
Monta kertaa ollut talous kuralla, aina onnistunut taas pääsemään ylös. 
En pidä Martinan persoonasta, mutta annan kukkasia, kun ansaitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Martina ollut ikinä missään kovin hyvä? Minusta hän on malli esimerkki ihmisestä joka luulee itsestään liikoja.

Mä tykkään, että vuodesta toiseen kokeilee uutta. Ei vaivu unholaan kuten suurin osa muista vastaavista. Mutta jotenkin aina kuitenkin vähän Aku Ankka. Onni ei lopulta suosi. 

Osaamattomuus ei johdu onnen puutteesta. Harva haluaa roikku julkisuudessa vaan "vaipuu unholaan" ihan vapaaehtoisesti..

Ei ehkä missään ykkönen, mutta monessa asiassa keskivertoa parempi kuitenkin. Monen oma halu loppuu siksi, ettei enää pysty tekemään rahaa julkisuudella. Martina on onnistunut siinä jo 25 vuotta. 

Mikä oma halu? Siis olla julkisuudessa? Jos se, että Martina on ollut julkisuudessa 25 vuotta on saavutus, julkisuus itseisarvona, niin enpä usko, että sitä yleisesti halutaan. Onko siis toi julkkisasema se missä se on keskimääräistä parempi?

Mutta on iso ryhmä joka haluaa. Salarakkaita, missejä, somettajia jne. Ei ole montaa joka on pysynyt vuosia pinnalla noin heppoisella substanssilla ja taustalla. Karitalla ehkä yhtä pitkä historia. Muita? 

Sen verran narsisti että ei pitänyt vastustajaansa mahdollisena voittajana.

Joo Martina kokeilee sitä ja tätä. Julkkiksena saa siitä rahaakin. Joten miksi ei kokeilisi. Tämä on kai hänen ammattinsa. Pystyisikö oikeasti sitoutumaan mihinkään projektiin? 

Luuli olevansa myös ravivalmentaja.

Halusi vahingoittaa, kukaan oikea urheilija ei tee noin. Hanskojen pikainen vaihdos todella ala-arvoista.

Haluaa muuttaa ulkomaille velkoja pakoon, kehuu omaa cv:tä. Big fat old joke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kait nyt jokainen aikuinen ymmärtää että nyrkkeilyottelussa voi tulla tyrmätyksi. Monilla, varsinkin naisilla näyttää olevan tarve tietää tai edes arvailla mitä joku ajattelee. Mitäs väliä sillä on. Ja mitä merkitystä. Naiset nyrkkeili ja toinen tyrmättiin. Onko nää tyypit tehneet mitään merkityksellistä?

Siis pitää huomauttaa tähän väliin, että käytännössä nyrkkeily (kuntonyrkkeily) on aivojen hyvinvoinnille huomattavasti turvallisempaa ja terveellisempää kuin esimerkiksi lentopallo tai lenkkeily kanta-askelluksella. Kuntonyrkkeilyssä aivot oppii rytmityksiä ja kordinaatiota sekä hienoja askelkuvioita. Tämä on muuten todettu hidastavan muistisairauksien etenemistä. Samalla tulee hyvä kunto ja aivot tosiaan ei tärähtele, koska liikkuminen tehdään pehmeästi päkijöiden varassa. Myöskään lyönnit säkkiin ei aiheuta tärähdyksiä samassa määrin kuin esim lentopallossa hypyt. 

 

Ptäisi muistuttaa että nyrkkeily on nykyään paaljon muutakin kuin ne ottelut joita yleensä nuoret tekee. Vanhemmille nyrkkeily on elämäntapa ja hieno kuntoilumuoto koko lopun elämää. Suosittelen kaikille lämpimästi nyrkkeilyä kuntoilumielessä. Siinä on yksi tehokkain kuntoilumetodi.

 

Nämä julkkisten ottelut antaa väärän kuvan lajista ja muutenkin maailman kovimmat ottelut, ne on ihan eri asia kuin tervehenkinen kuntonyrkkeily parhaimmillaan on. 

Kuntonyrkkeily onkin ihan ei laji.

Aamulehdellä oli räväkkä kuva. Ehkä hurjimmasta päästä.