Mikä on tekosyysi ettet vaihda lämpöpumppuun tai maalämpöön?

Vierailija kirjoitti:

Millä oletat sen vilpin käytännössä toimivan? 

Tuttava vaihtoi ikivanhan omakotitalon öljylämmityksen tällaiseen ja on ollut erittäin tyytyväinen. Sanoo, että lämpö on myös tasaisempaa kuin aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on lämmityksenä puu ja ilp. Riittää hyvin. 

Ilppi on köyhille....

Mil lä  pe rus teel la?

Ilmeisesti rikkaat ei halua viilentää kesällä.

Meillä on vesi-ilmalämpö ja toimii hyvin. On ollut jo vuosia. En ottaisi maalämpöä, koska tämä vesi-ilmalämpö on paljon edullisempi ja toimii hyvin.

sähköllä se maalämpöpumppukin pelaa eikä näytä nuo sähkölaskut paljoakaan pienentyneen, puolison veljellä on nyt käytössä ollut vajaat 2 vuotta.

Meillä on vilp ja 2 ilppiä, viimevuotinen sähkölasku  vähän yli 1200e

Meillä on lämmityksenä puu ja ilp. Riittää hyvin. 

Ilppi on köyhille....

Mil lä  pe rus teel la?

Ilmeisesti rikkaat ei halua viilentää kesällä.

66v elänyt Suomessa eikä vielä ole ollut tarvetta viilentää. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on lämmityksenä puu ja ilp. Riittää hyvin. 

Tää on oikeasti hyvä kombo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on lämmityksenä puu ja ilp. Riittää hyvin. 

Ilppi on köyhille....

Nimenomaan niin. Kustannusten takia, ei isoja hankintakuluja ja sähkölaskut pysyvät maltillisina pienellä investoinnilla 

Vierailija kirjoitti:

Maalämpö on paras lämmitys muoto, mutta hirmukallis hankkia. 

Hyvä se on mutta ei halvin lämpöpumppu. Ilppi on paljon kustannustehokkaampi, kunhan niitä on riittävästi ja ne ovat laadukkaita.

Ilmalämpöpumpussa on parempi vuosihyötysuhde kuin maalämmössä ja nykyisillä pumpuilla pärjää ainakin eteläsä ja lännessä kaikissa keleissä ilman mitään muuta lämmitystä. Tämä on fakta eikä mielikuva. Sen voi lukea ihan esitteistä.

Museovirasto. Eivät anna lupaa, koska alue on "maakunnallisesti merkittävä perinnemaisema" ja pihapiiri suojeltu. Maankaivuu saattaisi tuhota pihapuiden juuret.

Vierailija kirjoitti:

Ilpin puhallus on inhottava ja lattia pysyy kylmänä.

Maalämpö ei ole kannattava sijoitus pieneen (120m2) taloon. 

Molemmat käyttää sähköä kuten nykyinenkin lämmitysmuoto. Hyötysuhteella investoinnin kuolettamiseen menisi vuosia-vuosikymmeniä

Tämä syy myös meillä. Öljyä ja oman metsän puuta käytetään. Mulla pitää olla väh 22 astetta lämpöä. Öljyä menee n 1200 l / v.

Säiliössä on tällä hetkellä 3000 l, ehdittiin ottaa vähän halvempaan aikaan, koska olen ennustajaeukko.😈

Asun kuussa.

Meillä on puukeskuslämmitys isolla varaajalla, jossa on pidempiä poissaoloja varten myös vastukset. Samalla lämpiää myös käyttövesi. Omilla puilla lämmitys on käytännössä ilmaista. Se on myös toimintavarma sähkökatkosten aikana, sillä patterikierto toimii ihan kohtalaisesti myös vapaalla kierrolla, kun talo on pienehkö mutta korkea.

Erillisessä piharakennuksessa olevassa työhuoneessa on ilmalämpöpumppu, mutta minusta se on vähän ärsyttävä, kun sisäyksikkö pitää ääntä. Ei niinkään se hiljainen tasainen hurina, mutta se kun se käynnistyy tai sammuu tai säätää jotain luukkujaan.

Vierailija kirjoitti:

Museovirasto. Eivät anna lupaa, koska alue on "maakunnallisesti merkittävä perinnemaisema" ja pihapiiri suojeltu. Maankaivuu saattaisi tuhota pihapuiden juuret.

Anteeksi saa helpommin kuin luvan.

Öljy on paras lämmitysmuoto ja öljy on vielä halpaa. Ostan monta vuotta öljyä maalämpö vehkeitten hinnalla

Meillä on ollut ilmalämpöpumppu vuodesta 2005, muutama vuosi sitten vaihdettiin uuteen. Parhaimpia investointeja ikinä. 

Mikdi pitäisi vaihtaa? Hyvin toimii vanha öljylämmitys. 

Oikea syy on se että kosKa mua ei voisi vähempää kiinnostaa ostaa.

Sähkön hinta on kohonnut, niin maalämpöpumppu investoinnin takaisinmaksuaika on pidentynyt paljon. Ilmalämpöpumppu on parempi investointi.

Vierailija kirjoitti:

Asun kuussa.

ja minä puussa